A PESQUISA CONSULT/ BG/ PAU DOS FERROS simulou cenários de confronto direto da atual prefeita Marianna Almeida contra seus principais adversários.
No confronto com Leonardo Rego, Marianna venceria com 51,25% contra 30,8%. Contra Oseas Rodrigo, a atual prefeita teria 59,1% contra 16,6%. Por fim, contra Davi Alves, a vitória seria de 58,7% contra 15,8%.
A pesquisa foi realizada nos dias 5 e 6 de abril com 480 entrevistas e margem de erro de 4,47%. O levantamento foi registrado no TRE-RN no número RN-02067/2024.
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), proibiu investigados por uma suposta tentativa de golpe de Estado de participar de cerimônias no Ministério da Defesa, na Marinha, na Aeronáutica, no Exército e nas Polícias Militares.
A nova medida cautelar se soma a outras já impostas aos alvos do inquérito. A informação foi divulgada pelo “UOL” nesta sexta-feira (8) e confirmada pela CNN.
A decisão atinge o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros militares, como os ex-ministros e generais Augusto Heleno (Gabinete de Segurança Institucional), Paulo Sérgio Nogueira (Defesa) e Walter Braga Netto (Casa Civil).
A medida se estende também a civis, como o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, e o ex-ministro da Justiça Anderson Torres. Ao todo, 22 investigados estão proibidos de participar de eventos militares.
Entre as medidas cautelares impostas anteriormente estão a proibição de contato entre investigados, suspensão de funções públicas, impedimento de sair do Brasil e prisão.
Em caso de descumprimento, Moraes fixou uma multa diária de R$ 20 mil.
A decisão foi comunicada aos investigados e também ao ministro da Defesa, José Múcio Monteiro, aos comandantes do Exército, da Marinha e Aeronáutica, bem como e aos comandos das Polícias Militares nos 26 estados e no Distrito Federal.
As forças armadas estão desmoralizados, uma vergonha uma situação dessas, o ex presidente, ministros civis ok, porém, qual a razão de militares generais serem proibidos, existe trânsito em julgado, condenação, sinceramente uma situação sem propósito.
Jair Bolsonaro em lançamento de pré-candidatura de Alexandre Ramagem à prefeitura do Rio — Foto: Pablo PORCIUNCULA / AFP
Um dia depois de o Supremo Tribunal Federal (STF) derrubar o sigilo dos depoimentos de militares na investigação sobre uma suposta tentativa de golpe de Estado depois da eleição de 2022, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) evitou se debruçar sobre o teor das investigações. Alegou, no entanto, que é perseguido por ser um “paralelepípedo no sapato da esquerda” e disse não temer julgamentos.
— Eu poderia muito bem estar em outro país, mas decidi voltar para cá com todo o risco. Não tenho medo de qualquer julgamento, desde que os juízes sejam isentos — afirmou durante lançamento da pré-candidatura de Alexandre Ramagem (PL) à prefeitura do Rio.
— Ramagem trabalhou comigo, fez um excelente trabalho, deixou sua marca. E obviamente, quando se lança pré-candidato, o mundo cai na cabeça dele, como vem caindo na minha, porque sou um paralelepípedo no sapato da esquerda, completou Bolsonaro.
O ato de hoje se deu na quadra da Mocidade Independente de Padre Miguel, na Zona Oeste do Rio. Ontem, enquanto o ministro Alexandre de Moraes derrubava o sigilo dos depoimentos de militares sobre a suposta tentativa de golpe, Bolsonaro fazia uma espécie de “turnê” por cidades litorâneas na Região Metropolitana e na Região dos Lagos.
Segundo os depoimentos convergentes do ex-comandante do Exército Marco Antônio Freire Gomes e do ex-chefe da Aeronáutica Carlos de Almeida Baptista Junior, Bolsonaro teria apresentado três opções jurídicas para colocar o golpe em curso: Garantia da Lei e da Ordem (GLO), estado de sítio e estado de defesa. A única das Forças Armadas a topar a aventura golpista teria sido a Marinha, com o almirante Almir Garnier Santos.
Ele só aceita ser julgado por Nunes Marques e o Terrivelmente Evangélico. Quem criou essa figura grotesca chamada Bolsonaro deveria ser impedido de entrar no céu.
São exatamente os dois ministros que vão estar a frente no comando das eleições 2026.
Bolsonaro volta a ficar elegível??
O que é que vc acha??
Comente aí.
Kkkkkkkk…..
Chama!!!
Mas Tércio, Brasil com b minúsculo???
Só podia ser bovino.
PODEM ESPERNIAREM!!!!!
Tudo dentro das quatro linhas mesmo não tendo acontecido absolutamente nada.
Mais uma dos desesperados que FALHOU, igualmente a do cartão de vacina e importunar baleia por exemplo.
VAMOS PRA PRÓXIMA.
Cuida!!!!
Qual vai ser????
Minha nooooossaa!!! De onde saem esses redatores? Se são opções jurídicas então conclui-se que não pode ser golpe. Golpe demanda necessariamente ruptura, ilegalidade, atos fora do ordenamento jurídico.
Eh , se deve tem que pagar ! A justiça eh para todos ..! Tentativa de golpe ,se comprovado , eh crime sério e tem que ser punido para outros não tentarem no futuro … aqui eh democracia tem que se ganhar no voto ..:!
Vc é apenas mais um rabula metido a sabido, só que na sua escola não lhe ensinaram nada, estamos no brasil, imagina que um ladrão foi julgado e condenado, de novo condenado e terceiramente condenado, aí advinha onde ele está? Vc quer prender por ter PENSADO, é meio complicado e o povo vai as urnas e a rua.
Opções jurídicas para aplicar um golpe é brincadeira kkkk perseguição geral desse sistema. O sistema é bruto!!!
O Senado aprovou a PEC (Proposta de Emenda à Constituição) que proíbe a posse e o porte de todas as drogas, inclusive a maconha, em qualquer quantidade. A proposta foi votada em dois turnos nesta terça-feira (16) e dos três senadores do Rio Grande do Norte, dois foram a favor e houve um abstenção.
A votação ocorreu em dois turnos. O projeto foi apresentado pelo presidente da Casa, Rodrigo Pacheco, o texto reforça o que já está previsto na Lei de Drogas (Lei 11.343, de 2006), que determina penas para o porte e a posse de drogas para consumo pessoal.
No primeiro turno, foram 53 votos a favor e 9 contra o texto. Já no segundo, foram 52 a 9. Dos senadores do RN, Styvenson Valentim (Podemos) e Rogério Marinho (PL) votaram a favor da PEC. Já a senadora Zenaide Maia (PSD) votou sim no 1º turno e não compareceu no 2º turno.
BG, até hoje não vi você divulgar como votou a bancada federal do Rio Grande do Norte, no caso da soltura dos mandantes do assassinato de Marielle e o motorista.
Vergonha dona Zenaide, a senhora é médica e sabe perfeitamente os malefícios das drogas, principalmente para os nossos jovens. Perdeu meu voto, nunca mais.
Foto: Prefeitura Municipal de São Miguel do Gostoso
O Ministério Público Federal (MPF) recomendou à Prefeitura de São Miguel do Gostoso, no Rio Grande do Norte, que tome medidas para fiscalizar e coibir o trânsito de veículos nas praias da região. A medida visa proteger as tartarugas marinhas que se reproduzem ao longo de toda a extensão do litoral do município.
A recomendação, assinada pelo procurador da República Felipe Valente, indica que são necessárias providências para impedir a circulação de quadriciclos, buggies e motocicletas na faixa de areia das praias, com especial atenção para a Ponta do Tourinho – onde, além de transitar, esses veículos são irregularmente estacionados.
Para o MPF, o Município de São Miguel do Gostoso deve informar ao público, por meio de “placas em locais visíveis ao público em todas as entradas de acesso à praia” a respeito da proibição de trânsito de veículos a partir dali, citando a legislação e eventual punição cabível. Tal advertência deve ter o reforço de “bloqueio efetivo dos acessos à praia, com estruturas que não sejam facilmente removíveis ou ultrapassadas”.
Em relação à Ponta do Tourinho, a recomendação orienta a prefeitura a “organizar a ocupação da enseada do Tourinho, sujeita ao avanço do mar em períodos de ressaca”, inclusive com a implantação de um projeto de passarelas e mirantes elevados de maneira a evitar o desmoronamento das rochas na Ponta do Tourinho.
Foi também recomendado que o Município retome a Gestão Integrada da Orla Marítima com a renovação do Comitê Gestor e implante ações de educação ambiental e de trânsito voltadas para o público diverso que utiliza as áreas envolvidas nas desovas de tartarugas, incluindo todos os passeios (comerciais ou não) que utilizam as áreas, inclusive com a sinalização dos ninhos sob orientação do Projeto Tamar, para protegê-los da circulação de veículos e da degradação em geral.
Por fim, o MPF recomenda que a prefeitura fiscalize o cumprimento da legislação, em especial nos períodos de maior fluxo de pessoas na praia, por meio da guarda municipal ou outros órgãos de fiscalização para exercício do poder de polícia.
Espécies ameaçadas – O documento do MPF informa que a tartaruga-de-pente, espécie em perigo de extinção, faz uso do litoral de São Miguel do Gostoso para reprodução, no período de novembro a junho. O trânsito de veículos nas areias do local pode causar desde o atropelamento dos animais até mesmo a alteração do “comportamento das fêmeas no momento em que sobem à praia para desovar, assustando-as, com eventual interrupção do processo reprodutivo, causando desorientação pelos fachos de faróis”.
A recomendação também indica que a movimentação de veículos nas praias pode afetar não só as tartarugas marinhas, mas também outros organismos que ali vivem, além de causar a destruição da vegetação e do habitat de diversas espécies, sendo comum avistar animais atropelados nas praias, bem como a destruição de suas tocas e ninhos.
Outro ponto destacado pelo MPF diz respeito à legislação do Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama) que define como áreas de preservação permanente – onde é proibida a supressão de vegetação – os locais de nidificação (presença de ninhos) e reprodução da fauna silvestre nas praias, bem como áreas situadas em restingas, em faixa mínima de 300 metros, medidos a partir da linha de preamar máxima ou em qualquer localização ou extensão, quando recoberta por vegetação com função fixadora de dunas ou estabilizadora de mangues.
A recomendação estabelece o prazo de 30 dias para que a Prefeitura de São Miguel do Gostoso responda ao MPF indicando as medidas adotadas.
A proposta de emenda à Constituição (PEC) que criminaliza a posse e o porte de qualquer quantidade de drogas no País será votada no Senado nesta terça-feira (16). Aprovado pela Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Casa há um mês, o texto passou por cinco sessões de discussão antes da análise em primeiro turno pelo plenário. Para ser aprovada, a proposta precisa do voto favorável de 49 senadores em dois turnos. Em seguida, segue para Câmara.
A PEC de autoria do presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), foi apresentada em setembro do ano passado, um mês depois de o Supremo Tribunal Federal (STF) retomar o julgamento que pode descriminalizar o porte da maconha para uso pessoal. Na ocasião, o senador disse que a Corte não pode criar novas legislações e considerou o julgamento sobre o tema um “equívoco grave”. A análise do caso na Corte está suspensa por pedido de vista do ministro Dias Toffoli em 6 de março.
Segundo a proposta, portar ou possuir drogas, incluindo a maconha, configura ato criminoso “independentemente da quantidade”. A PEC das Drogas prevê a diferenciação entre usuários e traficantes de drogas, mas não descriminaliza o uso pessoal.
A emenda do senador Rogério Marinho (PL-RN) diz que a distinção se dará por meio de “circunstâncias fáticas do caso concreto”. A PEC cita critérios como a natureza da droga, o local e as condições em que ocorreu a apreensão e as circunstâncias sociais e pessoais, conduta e antecedentes do indivíduo para configurá-lo como usuário ou traficante.
A partir da emenda do relator da proposta na CCJ, senador Efraim Filho (União-PB), foram incluídas penas alternativas à prisão para os usuários de entorpecentes. Além disso, eles serão submetidos a tratamentos contra a dependência química.
Hoje, a Lei de Drogas, sancionada em 2006, já prevê a diferenciação entre usuários e traficantes, estabelecendo, ao primeiro grupo, condenação de até dez meses de medidas socioeducativas, e ao segundo, pena de cinco a 15 anos de prisão
Discussão está parada no STF
O julgamento no STF busca estabelecer uma quantidade mínima de maconha para determinar a diferença entre uso pessoal e tráfico de drogas. O caso se baseia em um recurso de repercussão geral – que reverbera em outras decisões judiciais – que parte da Defensoria Pública de São Paulo. A ação contesta a condenação, em 2009, de um homem que portava três gramas de maconha no Centro de Detenção Provisória de Diadema.
O objetivo da Corte é definir que usuários sejam punidos de forma administrativa, com a prestação de serviços comunitários, advertência sobre os efeitos dos entorpecentes e cursos educativos obrigatórios.
Os ministros favoráveis à descriminalização, o relator Gilmar Mendes, Edson Fachin, o presidente do STF, Luís Roberto Barroso, Alexandre de Moraes e a ministra agora aposentada Rosa Weber, argumentam que o uso de pequena quantidade da droga é um direito individual de cada pessoa.
Já os ministros Cristiano Zanin, André Mendonça e Kassio Nunes Marques, que votaram contra a descriminalização, alegam que a droga não afeta apenas o usuário, mas também os familiares e a sociedade. Além de considerarem que o uso de maconha pode agravar problemas de saúde e segurança pública, os magistrados também ressaltam que a decisão sobre o tema deve ser do Legislativo.
Há divergência em relação ao limite de droga que o usuário pode portar sem ser considerado um traficante, que será definido pelos ministros da Corte.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva comentou nesta segunda-feira (18) sobre o suposto plano golpista elaborado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro e o chamou de “covardão” por tentar se manter no poder após perder as eleições de 2022. A declaração de Lula foi dada durante a primeira reunião ministerial do ano, realizada no Palácio do Planalto.
“Nós hoje temos mais clareza do significado do 8 de janeiro [de 2023], porque a gente sabe o que aconteceu no mês de dezembro [de 2022]. A gente hoje tem clareza por depoimentos de gente que fazia parte do governo dele ou que estava no comando, inclusive das próprias Forças Armadas, de gente que foi convidada pelo presidente para fazer um golpe”, disse Lula.
“Se há três meses a gente falava em golpe e parecia apenas insinuação, hoje temos certeza que esse país correu sério risco de ter golpe em função das eleições de 2022. E não teve golpe não só porque algumas pessoas que estavam no comando das Forças Armadas não quiserem fazer, não aceitaram a ideia do presidente. Mas também porque o presidente é um covardão”, completou.
De acordo com Lula, Bolsonaro “não teve coragem de executar aquilo que planejou” e ficou recluso no Palácio da Alvorada, “chorando quase que um mês”. Depois, citou que o ex-presidente embarcou para os Estados Unidos na expectativa de que, fora do país, “o golpe poderia acontecer, porque eles financiaram as pessoas nas portas dos quartéis para estimular a sequência do golpe”.
Na última semana, o ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes retirou o sigilo dos depoimentos relacionados à trama golpista. As informações prestadas por militares trouxeram mais informações sobre a suposta tentativa de golpe que o ex-presidente e aliados teriam tentado realizar depois das eleições de 2022.
Um dos depoimentos citados por Lula é o do ex-comandante da Aeronáutica Carlos de Almeida Baptista Junior. Em sua fala à Polícia Federal, o militar afirmou que o ex-comandante do Exército Freire Gomes ameaçou prender Bolsonaro caso ele levasse à frente plano golpista. O ex-chefe teria dito, ainda, que não aceitaria qualquer ato de ruptura institucional.
A investigação já encontrou “minutas” em endereços do ex-ministro da Justiça Anderson Torres e no escritório do ex-chefe do Executivo, além de ter recuperado um vídeo de uma reunião ministerial na qual Bolsonaro e integrantes de seu governo tratariam sobre ações para impedir o pleito eleitoral daquele ano.
Os depoimentos afirmam que o ex-presidente teria apresentado aos comandantes do Exército, Marco Antônio Freire Gomes, da Aeronáutica, Carlos de Almeida Baptista Junior, e da Marinha, Almir Garnier Santos, um documento com diversos pontos que, no fim, decretava a realização de novas eleições e a prisão de diversas autoridades do judiciário.
Lula esta desesperado porque está caindo nas pesquisas, atualmente ele deve está com 23% de aceitação e maIs de 70% rejeição, queremos vejo na cadeia novamente
Ei papai!!
Reunião não vai resolver não viu???
O povo ta ON.
Aos pouquinhos o povão vai perdendo o encanto por vc ladrão!!
Daqui pra grente a tendência é vc se afundar.
Quando chegar esse momento, pode esperar, o sistema empossa Geraldo Alckmin viu ladrão???
Tchau querido!
Vc tá lascado, mas ainda está no lucro, pelo menos não vai voltar pra cadeia.
Vai ficar em casa dando umas janjadas e recebendo fio terra.
Fui!!!
Vai governar o nosso país, deixa o ex para lá, se ele errou deixa a justiça resolver. A todo tempo fica citando o ex, para tirar o foco do fracasso que tem sido o governo.
Uma das revelações do rap nacional, Oruam, filho de um dos traficantes mais sanguinários e líder do Comando Vermelho, peitou policiais portugueses ao ser abordado ao sair de um shopping em Portugal. O rapper, filho de Marcinho VP, realizou shows no país europeu. Sem nenhuma justificava ao sair das compras, policiais pediram que Oruam o acompanhasse até uma delegacia.
Oruam foi escoltado para fora do estabelecimento comercial: ‘Por que nós temos que acompanhar vocês?’, questionou Oruam encarando os policiais. “E se nós não quisermos ir”, continuou.
O policial responde que “tem que ir” e pede para que ele pare de filmá-lo. O Rapp também se apresentou com TZ da Coronel, no último domingo, 24 de março, no Lollapalooza. Contudo, o cantor causou polêmica durante a apresentação. Isso porque, o jovem usou uma camisa estampada com o rosto de seu pai, Marcinho VP, apontado como líder do Comando Vermelho.
Ele também pediu a liberdade do criminoso. Em um vídeo postado por ele, é possível ver o rapper questionar o policial, “por que nós temos que acompanhar vocês? E se nós não quisermos ir”. O policial responde que “tem que ir” e então pede para que ele pare de filmá-lo.
Tal pai(traficante), tal filho(maconheiro). Era pra levar um pau pra aprender a respeitar a polícia. Esses noiados estão querendo exportar o mau costume de peitar a polícia e inverter as coisas.
Esse chiquinho é um mala sem alça INCAUTO, é MANOS mesmo meleca.
Não associe o Partido dos Trabalhadores com o crime organizado. Quem apoia miliciano, armas e bandidos e que até medalhou os marginais Foi Bolsonaro e família.
Tem que fazer isso mesmo: polícia
portuguesa agindo contra quem cultua crimes e criminosos, da mesma forma que nossa PF fez com o “jornalista” YouTuber português quando esse veio aqui pro Brasil! Parabéns as duas polícias…
No próximo dia 17 de abril, o renomado Marechal Steakhouse prepara-se para sediar um evento especial em celebração à nobre Uva Malbec, voltado para os verdadeiros apreciadores de vinho. O evento promete ser uma experiência única, oferecendo um menu exclusivo em 4 etapas, cuidadosamente harmonizado com vinhos selecionados desta distinta variedade.
A uva Malbec, originária da França, mais precisamente da região de Cahors, ganhou notoriedade global graças ao seu cultivo excepcional na Argentina. Neste país, a Malbec floresceu e tornou-se uma das principais cepas utilizadas na produção de vinhos de alta qualidade, sendo responsável por alguns dos rótulos mais prestigiados da região.
Com vagas limitadas, o evento promete proporcionar aos participantes uma imersão no universo dos vinhos Malbec, permitindo-lhes explorar as nuances e os sabores característicos desta uva tão marcante.
Reservas:
84 98846-1647
Serviço:
Local: Marechal Steakhouse – Av. Hermes da Fonseca, 880
Data: 17/04 (quarta-feira)
Em depoimento à Polícia Federal, o ex-comandante da Aeronáutica Carlos de Almeida Baptista Junior afirmou que o ex-comandante do Exército Marco Antônio Freire Gomes ameaçou prender o ex-presidente Jair Bolsonaro caso ele não desistisse de levar adiante um plano golpista para seguir no poder em 2022.
Durante o interrogatório, Baptista Junior disse “que em uma das reuniões dos comandantes das Forças com o então Presidente da República, após o segundo turno das eleições, depois de o Presidente da República, Jair Bolsonaro, aventar a hipótese de atentar contra o regime democrático, por meio de algum instituto previsto na Constituição (GLO ou Estado de Defesa ou Estado de Sítio), o então comandante do Exército, general Freire Gomes, afirmou que caso tentasse tal ato teria que prender o Presidente da República”.
Freire Gomes também prestou depoimento à PF sobre o suposto plano de Bolsonaro e disse que “inclusive chegou a esclarecer ao então presidente da República Jair Bolsonaro que não haveria mais o que fazer em relação ao resultado das eleições e que qualquer atitude, conforme as propostas, poderia resultar na responsabilização penal do então Presidente da República”.
À Polícia Federal, Freire Gomes disse que era contra as ideias de Bolsonaro. O ex-comandante do Exército ressaltou que “deixou evidenciado ao então presidente da República Jair Bolsonaro e ao então ministro da Defesa Paulo Sérgio que o Exército não aceitaria qualquer ato de ruptura institucional”.
O comandante disse que Baptista Junior também não apoiava uma tentativa de golpe. De acordo com Freire Gomes, o ex-comandante da Aeronáutica “da mesma maneira se colocou contrário a qualquer medida que pudesse gerar uma ruptura institucional”.
Nesta sexta-feira (15), o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes retirou o sigilo dos depoimentos de militares e civis no inquérito que investiga uma suposta tentativa de golpe de Estado durante o governo de Jair Bolsonaro.
Freire Gomes
O ex-comandante do Exército Marco Antônio Freire Gomes afirmou que, em reunião com os então comandantes das Forças Armadas, com a presença do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), foi apresentada uma minuta do golpe com o mesmo teor da encontrada na casa do ex-ministro da Justiça Anderson Torres. Segundo o general, Torres estava incumbido de prestar suporte jurídico para as medidas descritas na minuta.
Freire Gomes teria ressaltado que deixou claro tanto para Bolsonaro quanto para o então ministro da Defesa, Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira, que o Exército não aceitaria qualquer ato de ruptura institucional.
O então comandante do Exército disse em seu depoimento que o brigadeiro Baptista Júnior também se posicionou contrário a qualquer medida que pudesse resultar em ruptura institucional.
Baptista Júnior afirmou em depoimento que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) apresentou uma minuta que “decretava a realização de novas eleições e a prisão de autoridades do judiciário”.
Segundo ele, o documento foi apresentado em uma reunião no Palácio da Alvorada, no dia 7 de dezembro de 2023. O encontro contou com a presença de Freire Gomes, do ex-comandante da Marinha, almirante Garnier, e do ministro da Defesa, Paulo Sérgio. O documento , segundo o depoimento do ex-chefe do Exército, é o mesmo encontrado na casa do ex-ministro da Justiça Anderson Torres.
Baptista Júnior relatou que participou de uma reunião com os chefes das Forças Armadas, o então Advogado-Geral da União Bruno Bianco, o ex-ministro da Defesa e o ex-presidente. No encontro, Bianco teria informado que as eleições “transcorreram de forma legal, dentro dos aspectos jurídicos e que não haveria alternativa jurídica para contestar o resultado”. A reunião teria acontecido em 1º de novembro de 2022.
Relatório sobre urnas
À PF, Baptista Junior disse que as Forças Armadas não detectaram fraudes ou falhas nas urnas eletrônicas. Ele afirmou que, com base nos resultados obtidos pela Comissão de Fiscalização da Defesa, está certo de que não houve qualquer irregularidade relacionada ao sistema de votação eletrônico.
O documento informava não haver irregularidades no processo eleitoral e que os boletins estavam em conformidade com os dados fornecidos pelo TSE.
Pra mim Esse POVO São Profissionais Em Cria E Fazer Narrativas, E Só Sabem Falar Em GOLPES Políticos, Obs Vamos Esperar Porque Só O Tempo Via Dizer Se As Forças Armadas Tinha Razão
afirmou que caso tentasse tal ato teria que prender o Presidente da República”. A PALAVRA TENTASSE FALA TUDO. OU SEJA, NÃO TEVE TENTATIVA ALGUMA. SÓ NARRATIVA DE ESQUERDISTA.
Essa é mais uma daquelas que não vai vingar.
Comandantes do exército com esse tipo d3 conversa??
Isso não pode ser verdade.
Tem coisas aí.
Escutem o barulho das ruas, é bem capaz que o povo peça a prisão desse militares viu???
Essa conversa precisa ser muito bem apurada.
Pois parece ser meia amadora essa repercussão da mídia em se tratando de Militares.
Isso é possível??
Vamos aguardar.
Ao lado do ministro do Trabalho, Luiz Marinho, dirigentes de sindicatos patronais, parlamentares e classe empresarial, o potiguar Edmilson Pereira, presidente nacional na Federação Nacional das Empresas Prestadoras de Serviços de Limpeza e Conservação (Febrac), está participando nesta quarta-feira, dia 10, do “Encontro Nacional das Empresas de Asseio e Conservação” (ENEAC), promovido pela Febrac, em Florianópolis/SC, no Resort Costão do Santinho, onde prossegue até o dia 14, reunindo cerca de 800 participantes. Edmilson ressalta que o ENEAC 2024 é o maior evento do setor de serviços terceirizados do País.
“O ENEAC é um evento muito importante pois promove debates para a melhoria do nosso ambiente de trabalho e de negócios, para um setor que é responsável pela grande parte dos empregos formais do Brasil. Atualmente já somos cerca de 45 mil empresas, que empregam mais de 2,5 milhões de trabalhadores brasileiros”, enfatiza.
O presidente da Febrac destaca ainda que o ministro Luiz Marinho abordará, em seu painel, o futuro do trabalho e a legislação trabalhista. O outro palestrante confirmado é o economista Ricardo Amorim, eleito pela Forbes como o economista mais influente do Brasil, e que falará sobre a conjuntura econômica do Brasil nos próximos anos. Giovane Gávio, ex-jogador e técnico de vôlei, fará palestra sobre “Times de Alta Performance”.
“Já o senador Laércio Oliveira (PP-SE) irá falar sobre a Reforma Tributária e seu impacto no setor de serviços ,juntamente com Nabil Sahyoun, presidente do Instituto Unidos Brasil (IUB) e o economista Marcos Cintra”, acrescentou.
Durante o evento, acontece também a entrega do Prêmio Mérito em Serviços para as empresas que possuem entre 10 e 50 anos de fundação.
A parte ‘festiva’ do evento corporativo ficará a cargo da banda Jota Quest e o cantor Tiago Abravanel, que prometem animar o público com boa música.
Oruam, rapper de 22 anos e dono de traps entre os mais ouvidos nos serviços de streaming, subiu ao palco do Lollapalooza. O festival é transmitido ao vivo pelo Multishow e pelo Globoplay.
Mauro Davi dos Santos, nome real do artista, se apresentou usando uma camiseta pedindo pela liberdade do pai, o traficante Marcinho VP.
Márcio dos Santos Nepomuceno, o Marcinho VP, está preso por preso por assassinato, formação de quadrilha e tráfico.
Ele foi apontado pelo Ministério Público como um dos líderes do tráfico de drogas em vários locais da capital do estado do Rio de Janeiro.
Marcinho VP responde por crimes de associação criminosa e lavagem de dinheiro e está preso dede 2006.
A Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que proíbe a posse e o porte de qualquer tipo de droga, independentemente da quantidade, será votada em primeiro turno no plenário do Senado nesta terça-feira (16).
O relator da proposta, senador Efraim Filho (União-PB), acredita que o texto vai repetir o desempenho que teve na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ): ser aprovado “com ampla maioria”
Efraim participou nesta segunda-feira (15) da sessão temática sobre a PEC. Foram ouvidos especialistas favoráveis e contrários à proposta.
“Acho que o número que nós temos é o da CCJ, foram 23 a 4. A CCJ tem 1/3 dos senadores, são 27, então já é uma amostra bem significativa. A gente espera que essa ampla maioria se repita no Plenário do Senado Federal, assim como foi na CCJ.”
A chamada PEC das drogas cita que será considerado crime “a posse e o porte, independentemente da quantidade, de entorpecentes e drogas afins, sem autorização ou em desacordo com determinação legal, ou regulamentar”.
O texto passou por cinco sessões de discussão antes da análise em primeiro turno pelo plenário do Senado. A expectativa dos senadores é que o segundo turno aconteça entre o fim de abril e início de maio.
Para ser aprovada no plenário, são necessários votos favoráveis de dois terços dos 81 senadores, ou seja, 49 votos em dois turnos.
O líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), disse, também nesta segunda (15), que ainda não sabe como a base governista deve orientar as bancadas na votação.
“Esse tipo de matéria – que são matérias, eu diria, de consciência – nem sempre você consegue fazer uma orientação, porque não adianta orientar se a maioria dos partidos, individualmente, orienta ao contrário”, disse o líder.
“Eu não sei como cada um irá votar. Eu só espero que a votação não se transforme em um debate árido e rasteiro, disso contra aquilo, porque não é disso que se trata”, ressaltou.
Discussão no STF
A votação acontece em meio a um julgamento do Supremo Tribunal Federal (STF), que analisa a possibilidade de descriminalizar o porte de maconha. Em março, o STF suspendeu o julgamento que trata da descriminalização do porte de maconha para consumo próprio.
O ministro Dias Toffoli pediu vista (mais tempo para análise). Ele pode ficar com o processo por até 90 dias. Ainda não há data para o caso ser retomado.
Até o momento, o placar está 5 a 3 para descriminalizar o porte da maconha para consumo próprio. Votaram pela inconstitucionalidade de enquadrar como crime o porte de maconha para uso pessoal os ministros Gilmar Mendes (relator), Alexandre de Moraes, Edson Fachin, Luís Roberto Barroso e Rosa Weber (já aposentada).
Já os ministros Cristiano Zanin, André Mendonça e Nunes Marques divergiram, votando para manter como crime a posse de maconha para uso pessoal. Ainda faltam os votos do próprio Toffoli e dos ministros Luiz Fux e Cármen Lúcia. O ministro Flávio Dino não vota neste caso.
Leticia Birkheuer, de 45 anos, acusou o ex-marido, Alexandre Furmanovich, de agressão em um vídeo publicado no Instagram, neste domingo. Em seu relato, a atriz e apresentadora revelou que, mesmo após a separação e com uma medida cautelar da Lei Maria da Penha em seu favor, continua sendo ameaçada pelo empresário, que é pai de seu filho.
“Nesse momento, em respeito às milhares de mulheres vítimas de violência doméstica, preciso fazer esse relato. Nenhuma mulher deve ser agredida, violada ou ameaçada. Fui agredida durante o casamento. Mais de 10 anos após estar separada, fui ameaçada de forma grave, injusta, dentro de um restaurante. A violência contra nós mulheres não para”, disse.
“Meu ex-marido, pai do meu filho gritava, em um restaurante, que só não quebraria minha cara porque estava na presença dele, de nosso filho, de uma criança. Fui agredida psicologicamente. Ameaçada. Atemorizada. Ele tentou e tenta me destruir. Há testemunhas. Há vídeos. Há uma segunda medida cautelar da Lei Maria da Penha em meu favor. Nada disso o deteve”, continuou.
“Sinto-me insegura, vulnerável, o pai de meu filho é um empresário do setor de jóias, dono de joalheria, e que se sente muito poderoso . Mas não posso baixar a cabeça. Busquei força e coragem na minha mãe, nas minhas tias, nas minhas avós, minhas amigas. Todas mulheres de fibra. Resta-me confiar nas autoridades públicas e lutar para que a mulher seja respeitada pelo simples fato de ser mulher. Se esse meu relato inibir um único ato de violência, terá significado expor um assunto que tanto me entristece e fragiliza. Não se calem. Em caso de violência doméstica, procurem a Polícia, a Justiça. Lutem pelos seus direitos”, concluiu.
Leticia e Alexandre estiveram casados entre 2011 e 2013, e têm um filho, João Guilherme, de 10 anos. Como atriz, ela trabalhou em novelas da TV Globo como “Belíssima” (2005), “Pé na Jaca” (2006), “Desejo Proibido” (2007), “Cama de Gato” (2009), “Império” (2014) e “Malhação” (2015).
Procurada, a defesa de Alexandre não foi localizada pela reportagem para comentar o caso. O espaço está aberto para manifestação.
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado aprovou, nesta quarta-feira (13), a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 45/2023, que criminaliza a posse e o porte de drogas. A redação aprovada foi enriquecida com uma emenda crucial apresentada pelo senador Rogério Marinho (PL-RN), líder da oposição, que estabelece uma distinção entre usuários e traficantes, independentemente da quantidade apreendida e levando em consideração “todas as circunstâncias fáticas do caso concreto”.
Com a aprovação da emenda de Rogério Marinho, a PEC 45/2023 ganha um componente inovador, introduzindo critérios mais abrangentes para diferenciar o usuário do traficante. Essa abordagem, focada nas circunstâncias fáticas de cada caso, promete uma aplicação da lei mais justa e adaptada à realidade brasileira, evitando generalizações baseadas apenas na quantidade de drogas apreendidas.
Em seu pronunciamento, Rogério Marinho destacou a relevância da diferenciação entre usuários e traficantes, não apenas com base na quantidade de drogas apreendidas, mas considerando as circunstâncias específicas de cada caso. “O legislador foi sábio no artigo 28 [da Lei Antidrogas, 11.343/2006], quando determinou que, para determinar se a droga destina-se ao consumo pessoal, o juiz atenderá à natureza, a quantidade da substância apreendido ao local, as condições em que se desenvolveu a ação, as circunstâncias sociais e pessoais, bem como a conduta aos antecedentes do agente, ou seja, dá a discricionariedade da definição se é ou não porte ou tráfico a quem faz, de fato, a apreensão”, salientou.
O líder da oposição expressou preocupação com a hipótese de descriminalização das drogas, referindo-se a exemplos internacionais e às discussões no Supremo Tribunal Federal (STF). “Estamos diante de um potencial cenário onde o Brasil pode adotar limites mais liberais para o porte de drogas do que países que nos antecederam há mais tempo”, alertou o senador, ressaltando a importância de uma legislação equilibrada que considere o impacto social e a segurança pública.
O senador também criticou a abordagem do STF em relação à descriminalização do porte de drogas. Rogério Marinho apontou para o risco social diante da atual maioria formada pela Suprema Corte, de 5 a 3 a favor da descriminalização, e defendeu que o tema é uma prerrogativa do Congresso. “Nós estamos aqui cumprindo o nosso papel, sem nenhuma vontade e sem nenhuma disposição de hostilizar quem quer que seja. Se a legislação não foi alterada, é porque a população não quer que ela seja alterada. A lei precisa ter necessariamente a validação do Parlamento brasileiro, que representa o povo brasileiro”, defendeu.
Luis Claudio Lula da Silva, 39, o filho mais novo do presidente Lula, decidiu quebrar o silêncio nessa sexta-feira, 5. Em entrevista por telefone exclusiva ao UOL, ele nega as acusações de violência física e verbal contra a médica Natália Schincariol, 29. Na conversa de mais de uma hora, disse que as traições mencionadas pela ex são fantasiosas, e que nunca se relacionou com ninguém enquanto estavam juntos.
Conta, ainda, que mesmo numa relação de quase dois anos, não tinham união estável como marido e mulher. Durante a conversa com a reportagem, ele pede, inclusive, para que seja utilizado o termo “ex-namorados”.
Sobre o relacionamento extraconjugal com uma mulher no Amazonas, onde ele é diretor de futebol de um clube da cidade, ele conta que a aproximação só ocorreu após o término com a médica.
O que aconteceu
Luís Cláudio foi acusado por Natália Schincariol por ter cometido violência doméstica, verbal e emocional. Ela registrou um boletim de ocorrências contra ele no última dia 2. Na sequência, o Tribunal de Justiça de São Paulo concedeu a ela uma medida protetiva.
ESSE SUJEITINO FILHO DE lULA, tem culpa no cartório, a exemplo do pai ele não teve ter nem o primário, isto prova porque nenhum filho dessa pessoinha que pastora o nosso Pais, estudou, esse réu talvez não tenha nem o primário completo, e nenhum filho de Lula tem estudo, o filho dele mais velho limpava estrume de avestruz em um local de trabalho. Esse safado que espancou o mulher deve ser punido, levado diretamente para o Tremembé.
Canoniza o homem! É um santo! A mulher é quem batia e humilhava ele,a justiça vai prender a mulher por atos terroristas contra o filho do homem mais honesto do Brasil.
Comente aqui