A Casa Vermelha, local recebeu emenda parlamentar da vereadora Brisa Bracchi (PT) para realização do evento Rolé Vermelho – Bolsonaro na Cadeia, também é ponto fixo de vendas de produtos do MST. O prédio está situado na Rua Princesa Isabel, 749, na Cidade Alta
Uma publicação do próprio MST nas redes sociais demonstra isso, citando o endereço da Casa Vermelha. O local também possui um CNPJ vinculado ao PSTU, conforme mostrou reportagem do jornalista Dinarte Assunção, no Blog do Dina.
Foto: Reprodução
O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Dias Toffoli autorizou a PF (Polícia Federal) a realizar diligências (coleta de informações, como documentos) na 13ª Vara Federal de Curitiba, onde atuava o ex-juiz e atual senador Sergio Moro (União Brasil-PR).
A decisão, publicada em 6 de outubro, foi tomada depois que o ex-deputado Antônio Celso Garcia, conhecido como Tony Garcia, fez acusações contra Moro. As informações sobre o processo, que está sob sigilo, são da Folha de S.Paulo.
Garcia afirmou que Moro o obrigou a gravar autoridades de maneira ilegal em 2004 durante acordo de delação premiada firmado no caso Banestado (Banco do Estado do Paraná). O escândalo investigou nos anos 1990 a evasão de divisas e lavagem de dinheiro. Pessoas e empresas usavam contas chamadas CC5, destinadas a transferências legais de pessoas estrangeiras, para enviar de maneira ilegal bilhões de dólares para o exterior, principalmente para paraísos fiscais.
Segundo Tony Garcia, entre as autoridades que estariam na mira do juiz à época estavam o então governador do Paraná Beto Richa e ministros do STJ (Superior Tribunal de Justiça).
O empresário afirmou que há documentos na 13ª Vara Federal de Curitiba que podem comprovar suas acusações.
“Defiro que sejam empreendidas pela autoridade policial as diligências propugnadas, visando autorizar o exame in loco dos processos ali relacionados, documentos, mídias, objetos e afins relacionados à investigação”, afirmou Toffoli.
OUTRO LADO
Em nota enviada ao Poder360 por sua assessoria, Moro disse que “não teve acesso aos autos do inquérito, instaurado com base em um relato fantasioso de Tony Garcia”.
O senador declarou “não houve qualquer irregularidade no processo” e, por isso, “não tem qualquer preocupação com o amplo acesso pelo STF aos processos que atuou como juiz. Essas diligências apenas confirmarão que os relatos de Tony Garcia são mentirosos”.
Leia abaixo a íntegra da nota:
“A defesa do senador Sergio Moro não teve acesso aos autos do inquérito, instaurado com base em um relato fantasioso de Tony Garcia. Não houve qualquer irregularidade no processo de quase 20 anos atrás que levou à condenação de Tony Garcia por ter se apropriado de recursos de consorciados do Consórcio Garibaldi. Como o próprio PGR afirmou, não há causa para competência do STF no inquérito, já que não há sob investigação ato praticado por Sergio Moro na condição de senador ou ministro.
“O senador não tem qualquer preocupação com o amplo acesso pelo STF aos processos que atuou como juiz. Essas diligências apenas confirmarão que os relatos de Tony Garcia são mentirosos.”
Poder360
Foto: Pedro Henrique Brandão
O vereador Fúlvio Saulo (Solidariedade), relator da Comissão Especial Processante que analisa um pedido de cassação do mandato da vereadora Brisa Bracchi (PT), disse que o depoimento do organizador do evento Rolé Vermelho “complicam um pouco a situação da vereadora”. Saulo concedeu entrevista ao Jornal da Manhã, da Jovem Pan News Natal, nesta sexta-feira (17).
“O organizador do evento realmente dá algumas declarações que complicam um pouco a situação da vereadora Brisa. Ele é filiado ao PT, diz no momento que realmente houve uma certa associação com a prisão do presidente Jair Messias Bolsonaro, isso tudo é uma parte”, disse o vereador.
O vereador acrescentou que a comissão segue todo o rito definido pelo regimento da Casa para garantir a defesa da vereadora. “O que a defesa vai alegar em relação a esse depoimento? A gente não sabe, então o que nós temos, a nossa linha de conduta sempre foi de ‘nós só podermos nos posicionar quando tivermos todos os fatos’. O nosso jurídico está analisando o que foi anexado logo em seguida e aguardando também o posicionamento da defesa”.
A comissão especial, formada por Fúlvio, Anne Lagartixa (presidente) e Daniel Valença (membro), deve concluir o relatório final ainda neste mês de outubro. Na sequência, o documento será submetido à votação em plenário pelos 29 vereadores da Casa. A vereadora Brisa foi ouvida na última terça-feira (14).
“A gente não está fazendo um julgamento antecipado, a gente nem pode defender nem pode atacar, essa é a nossa linha que nós como relatores, inclusive para não ser questionado futuramente, porque isso vai ser judicializado”, complementou o vereador Fúlvio Saulo.
A denúncia que originou o processo foi apresentada pelo vereador Matheus Faustino (União Brasil), que acusou Brisa de utilizar R$ 18 mil em emendas impositivas para financiar apresentações artísticas em um evento de caráter político-partidário, ocorrido em agosto, na Casa Vermelha. A vereadora nega as acusações, alega perseguição política e afirma que não houve promoção pessoal nem menção ao seu nome durante o evento.
Fotos: Reprodução
Lembram do Caso Ivênio Hermes? O ex-coordenador de Análises Criminais da Secretaria de Segurança Pública do RN, peça-chave da gestão Fátima Bezerra, foi preso em flagrante em novembro de 2021 após disparar 11 tiros contra a casa de uma família com três crianças de 13, 9 e 1 ano.
Tudo começou por causa de uma discussão com vizinhos. Irritado com o toque insistente da campainha, Ivênio acusou duas crianças de provocação. O pai, um instrutor de surfe uruguaio, tentou resolver a situação e voltou para casa com os filhos — mas foi seguido por Ivênio, que abriu fogo contra a residência, como relembrou o Blog do Badaga.
Hermes foi indiciado por tentativa de homicídio, mas a defesa tentou alegar insanidade mental para atrasar o processo por anos. Enquanto isso, ele apareceu participando de corridas de rua, saudável e tranquilo, como se nada tivesse acontecido.
O Ministério Público contestou a alegação e destacou que o laudo psiquiátrico confirmava: Ivênio tinha plena capacidade mental. Ou seja: de “doido”, ele não tinha nada. A Justiça atestou, de forma clara, que Ivênio Hermes sabia exatamente o que estava fazendo.
Insanidade mental? Só no papel
A juíza Ana Cláudia Secundo da Luz e Lemos, da 1ª Vara Criminal de Natal, rejeitou o pedido da defesa e homologou o laudo psiquiátrico. O exame feito por peritos médicos confirmou que Ivênio entendia perfeitamente o caráter ilícito de seus atos e tinha controle total sobre suas ações. A simples discordância da defesa não mudou o resultado.
A turma do “L” não tem limites.
Tudo pode e quando precisar endoida.
ME LIVRO DAS “ARMAS”…ME ARMO COM LIVROS…ÇEI…
Se fosse de direita estaria preso ou usando tornozeleira.
Esquerdiopata bandido
Tentativade homicídios.
Prendam esse marginal.
Grave, gravíssimo.
Ele está tentando se esconder atrás da peruca e dos óculos escuros. A família vítima deve está fazendo tratamento psicológico. Cadeia nele é pouco!
Foto: Reprodução
Uma apenada que cumpria pena em regime semiaberto e trabalhava servindo café no gabinete do Secretário de Estado da Administração Penitenciária (SEAP/RN) teve seu regime regredido após decisão judicial que reconheceu o descumprimento das regras impostas pelo monitoramento eletrônico.
De acordo com decisão assinada pelo juiz José Vieira de Figueiredo Júnior, da 2ª Vara Regional de Execução Penal de Natal, a interna Janielly Dayane Roque deixou de cumprir diversas condições do regime semiaberto, incluindo a obrigação de permanecer recolhida no local indicado durante o período noturno e a de manter o equipamento de monitoração eletrônica devidamente carregado.
Segundo os relatórios da Central de Monitoramento Eletrônico (CEME), a apenada não se recolheu em casa nos horários determinados em sete ocasiões e ainda deixou a tornozeleira descarregar por mais de uma hora durante a noite em 67 ocasiões diferentes — infrações que configuram falta disciplinar e descumprimento das condições do benefício.
Com isso, o magistrado determinou a suspensão das saídas externas e o recolhimento da apenada à unidade prisional por 73 dias, além de registrar o período como pena não cumprida.
O caso chama atenção porque a apenada vinha exercendo atividade laboral no gabinete do secretário da SEAP, servindo café e auxiliando nas rotinas administrativas. Contudo, segundo especialistas, o trabalho prisional deve ser destinado a pessoas que demonstrem bom comportamento e estejam em conformidade com as regras do regime, conforme prevê a Lei de Execução Penal.
A decisão reforça a necessidade de rigor na seleção de apenados para atividades externas e em órgãos públicos, garantindo que os benefícios sejam concedidos apenas a quem realmente demonstra comprometimento com a ressocialização e o cumprimento das normas.
Tem que anistiar!
Foto: Divulgação
A Ratts Ratis, com 24 anos de experiência no mercado de marketing do Rio Grande do Norte, foi pioneira ao lançar uma campanha publicitária utilizando recursos de inteligência artificial em 2023. Desde então, temos aprimorado continuamente nossas soluções, aplicando tecnologia de ponta para garantir maior precisão na segmentação do público-alvo. Nosso processamento de dados avançado nos permite criar estratégias altamente eficazes, que elevam a performance das campanhas em mais de 40%, garantindo resultados mais rápidos, mensuráveis e sustentáveis para seus negócios. Por meio de ferramentas poderosas de IA, a equipe da Ratts Ratis gerar criativos dinâmicos e produz vídeos, anúncios e spots com elementos que antes eram impossíveis ou extremamente caros de produzir, além de uma gestão eficiente de campanhas com dezenas de anúncios simultâneos, todos coordenados pela IA
Com um portfólio que já contempla mais de 500 marcas atendidas, nossa expertise demonstra que inovação aliada a estratégia é a chave para superar obstáculos tradicionais do marketing e alcançar uma vantagem competitiva real. Quer conhecer um pouco mais sobre o que a Ratts Ratis pode fazer pelo posicionamento da sua marca? Entre em contato pelo perfil @rattscom ou manda um zap para 99215-9781, e agende uma visita. Sua marca vai ganhar um grande reforço no posicionamento.
Foto: Reuters
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aproveitou o 16º Congresso do PCdoB, na noite de quinta-feira (16), para refletir a situação política atual no mundo e criticar a ascensão da “extrema direita”. O petista ainda relembrou, em tom elogioso, antigos líderes de países da América do Sul, como Evo Morales e Hugo Chávez.
“Qual é a tarefa que nós, militantes de esquerda, temos que fazer? Porque se a gente não discutir isso, a gente não descobre porque a extrema direita cresceu tanto no mundo e os setores progressistas diminuíram tanto no mundo. Nós precisamos parar para discutir isso. Muitas vezes, a gente costuma jogar a culpa nos outros e a gente não pensa se a gente errou, se a gente não errou, o que a gente deixou de fazer ou não deixou de fazer”, afirmou o presidente.
Lula chegou a citar nominalmente o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), a quem chamou de “figura politicamente grotesca”.
“Como é que se explica uma figura politicamente grotesca como o Bolsonaro virar presidente da República desse país? Como é que se explica outras figuras serem eleitas em outros países da América do Sul e na Europa?”, questionou.
O presidente emendou relembrando políticos com quem teve o “prazer” de conviver em seus mandatos anteriores.
“A minha convivência com Michelle Bachelet e com [Ricardo] Lagos, no Chile; com [Cristina] Kirchner, na Argentina; com Tabaré [Vázquez] e com [Pepe] Mujica, no Uruguai; com o companheiro [Fernando] Lugo, no Paraguai; com tanta gente… O companheiro [Hugo] Chávez, na Venezuela; com o companheiro Evo Morales, na Bolívia”, citou.
“Ou seja, isso tudo acabou. Nós tínhamos criado a Unasul [União de Nações Sul-Americanos], que era o melhor momento político da América do Sul em 500 anos de história. E não é fácil reconstruir, porque a eleição está mostrando que a extrema direita está voltando”, acrescentou.
A Unasul foi fundada a partir de um Tratado Constitutivo assinado em maio de 2008, pelos governos de Argentina, Bolívia, Brasil, Chile, Colômbia, Equador, Guiana, Paraguai, Peru, Suriname, Uruguai e Venezuela.
“Em 2010, a união era composta por todos os 12 Estados da América do Sul e com uma população de quase 400 milhões de habitantes. Desde então, alguns países se retiraram da Unasul, principalmente em função de divergências políticas”, aponta o governo federal.
CNN
Comunista elogiando comunistas, cartilha Marxista, Foro de São Paulo, desgraça por onde passa…
Retrato do atraso.
Foto: Emilija Manevska/Getty Images
O Supremo Tribunal Federal (STF) inicia nesta sexta-feira (17) a análise de uma ação que discute a retomada do Sistema de Controle de Produção de Bebidas (Sicobe), criado em 2008 para monitorar a fabricação de bebidas no país. O mecanismo, desativado desde 2016, permite acompanhar em tempo real a produção de cervejas, refrigerantes e águas engarrafadas, com o objetivo de coibir fraudes fiscais e garantir o recolhimento de impostos.
A retomada do Sicobe ganha destaque diante de casos recentes de contaminação por metanol em diversas regiões do Brasil, suscitando questionamentos sobre a eficácia do sistema na rastreabilidade da origem das bebidas. A decisão do STF deve levar em conta não apenas aspectos técnicos e de saúde pública, mas também o impacto financeiro da medida.
O sistema foi desativado pela Receita Federal em 2016, sob a justificativa de que os custos superavam os benefícios, além de problemas técnicos. Em 2020, o Tribunal de Contas da União (TCU) considerou a medida irregular e determinou a retomada do Sicobe. Desde abril, no entanto, a obrigação está suspensa por decisão do ministro Cristiano Zanin, que apontou possível impacto orçamentário sem previsão no Projeto de Lei Orçamentária de 2025.
O governo argumenta que a reativação do sistema equivaleria, na prática, à concessão de um benefício fiscal de aproximadamente R$ 1,8 bilhão por ano, sem cobertura no orçamento federal. Por isso, recorreu ao STF, questionando a decisão do TCU, alegando que a medida afetaria as contas públicas de forma significativa.
O julgamento será realizado no plenário virtual do STF, onde os ministros registram seus votos eletronicamente. O caso deve permanecer em análise até 24 de outubro, salvo pedidos de vista ou destaques que levem a discussão para o formato presencial.
Com informações do Metrópoles
Foto: Pedro Ladeira/Folhapress
O Congresso Nacional analisa um projeto de lei que permite ampliar despesas fora do limite definido pelo arcabouço fiscal, despertando alerta do governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). A proposta, aprovada na Câmara e em tramitação no Senado, exclui do arcabouço parte dos gastos com educação e saúde financiados pelo Fundo Social do Pré-Sal e despesas bancadas com empréstimos internacionais.
No caso dos empréstimos, a falta de limite explícito cria um mecanismo que, na prática, permitiria ampliação de gastos sem restrição, segundo técnicos da área econômica. A equipe do governo tenta negociar a retirada desse artigo, enquanto o relator da proposta no Senado, senador Jaques Wagner (PT-BA), também líder do governo na Casa, mantém diálogo com parlamentares sobre os riscos da medida.
O projeto, apresentado originalmente pelo deputado Isnaldo Bulhões (MDB-AL), líder da sigla na Câmara, justifica a exclusão dos recursos de empréstimos do limite de gastos com base na obrigatoriedade de uso desses valores em contratos específicos. A proposta estima impacto de R$ 1,5 bilhão para saúde e educação, valor considerado defasado pelo Executivo.
A aprovação da medida na Câmara ocorreu no fim de setembro, com 296 votos favoráveis e 145 contrários. O trecho sobre empréstimos internacionais foi mantido por 281 votos a 148, contando com apoio de partidos aliados ao governo, incluindo o PT, enquanto a oposição criticou o artigo por ampliar a dívida externa e comprometer as contas públicas.
O debate sobre o projeto ocorre em meio a críticas do Congresso à gestão fiscal do Executivo, incluindo recentes decisões que bloquearam aumento de arrecadação e flexibilizaram regras previdenciárias. Especialistas alertam que a medida, se aprovada, pode piorar o déficit primário e estimular a expansão da dívida externa, comprometendo a sustentabilidade fiscal do país.
Com informações da Folha de S.Paulo
Foto: Reprodução/Instagram
O youtuber Júlio Cocielo anunciou nesta quinta-feira (16) o término do casamento com a influenciadora e apresentadora Tata Estaniecki, em uma postagem nas redes sociais. Casados desde 2018, o casal é pai de Beatriz, de 5 anos, e Caio, de 2, e era um dos mais conhecidos da internet brasileira.
No comunicado, Cocielo confirma a separação e pede respeito ao momento vivido, sem descartar a possibilidade de reatar no futuro. “Ninguém casa esperando uma situação como essa, claro que dói, mas, às vezes, as coisas acontecem do nada, sem um porquê. Talvez seja só um tempo, talvez seja algo pra nos fortalecer… não sabemos”, afirmou.
Apesar do término, o influenciador destaca que os dois permanecerão unidos pelo cuidado e educação dos filhos. “Nosso trabalho não tem fim. Temos um objetivo pra vida toda, que é cuidar dos nossos filhos, e, pra isso, vamos estar juntos, sempre próximos, mantendo o respeito, a admiração e o carinho um pelo outro”, escreveu Cocielo.
A nota enfatiza que o casal não pretende comentar mais sobre o assunto, mas considerou importante informar aos fãs. Cocielo e Tata agradecem o carinho do público e reforçam a importância de manterem o respeito e a compreensão durante o período de separação.
No texto completo, o casal relembra os anos de convivência e o aprendizado compartilhado. “Não foi um tempo em vão, foram os melhores anos das nossas vidas e seremos sempre gratos um pelo outro. Então, não pense no pior, não tenha medo de se entregar. Vá ser feliz! Faz parte”, concluiu a publicação.
Com informações do G1
Que notícia relevante!
Foto: Reprodução
O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (MPDFT) denunciou Fabiano Rocha Guimarães, assessor da liderança do governo na Câmara dos Deputados, ligada ao deputado José Guimarães (PT-CE), por agressões físicas e ameaças de divulgar vídeos íntimos de sua ex-companheira. O caso, registrado em 9 de agosto de 2025, tramita no 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher de Brasília, sob segredo de Justiça. A informação é da coluna do Paulo Cappelli, do portal Metrópoles.
Segundo a denúncia, Fabiano, que ocupa cargo de assessor de nível CNE-9 com remuneração próxima a R$ 13 mil, teria agredido a mulher durante uma discussão em sua residência no Setor Habitacional Mangueiral, enquanto ela preparava suas malas para sair do local. Laudos de exame de corpo de delito apontam manchas roxas (equimoses) e vermelhidões em diferentes partes do corpo da vítima.
O MP baseou a denúncia no Código Penal e na Lei Maria da Penha, legislação que prevê medidas protetivas e indenização mínima por danos morais em casos de violência doméstica. Crimes como estupro e violência psicológica foram arquivados por falta de provas técnicas e ausência de laudos conclusivos. Também não cabe proposta de suspensão condicional do processo, segundo precedentes do STF e STJ.
Em nota, a defesa de Fabiano afirmou que o contexto do término do relacionamento é mais amplo e complexo, ressaltando que o assessor também teria registrado ocorrências contra a ex-companheira por perseguição (stalking) e denunciação caluniosa. A defesa destacou ainda que acusações iniciais de maior gravidade foram arquivadas pelo próprio Ministério Público por falta de provas.
O caso segue sendo acompanhado de perto pelo MPDFT. A promotora responsável pela denúncia é Ramona Anchieta Mendel, da 1ª Promotoria de Justiça de Defesa da Mulher, e a investigação segue em tramitação na Justiça de Brasília.
Com informações do Metrópoles
Se for torcedor do curintia, pode. Ou se for bater pra lá, segundo a figura mais ridícula que existe no país.
INTERRESSANTE, BOLSONARO É UMA FIGURA GROTESCA PARA O NOVE DEDOS, E ELE É QUAL TIPO DE FIGURA HEIN? NEM PRECISA FALAR, O MUNDO TODO JÁ SABE. QUANTA NARRATIVA MENTIROSA, BRICADEIRA ESSE EX CONDENADO….
A esquerda pode tudo… até agredir mulher? Cadê Lulinha, não aconteceu nada? Alô feministas, vamos reagir!!
Petistas podem tudo, inclusive agredir mulheres.
Casa da luz vermelha
Por isso que Natália está tão calada, nem defesa de Brisa ela fez, que o MP procure que vai achar o rabo de Natália e Isolda nesse escândalo, se não achar também o de Fátima.
Eu desejo que esse bandido Lula Fique em último lugar nas pesquisas.