PESQUISA DATAFOLHA: 34% dos petistas se posicionam à direita, e 14% dos bolsonaristas, à esquerda

Fotos: Roberto Sungi/Futura Press/Estadão Conteúdo e Daniel Castelo Branco/Agência O Dia/Estadão Conteúdo

Uma pesquisa do Datafolha divulgada nesta sexta-feira (26) mostra que 34% dos que afirmam ser petistas se dizem de direita ou centro-direita, enquanto 14% dos que se dizem bolsonaristas se identificam com a esquerda ou centro-esquerda, o que expõe incoerências entre a identificação ideológica dos brasileiros e o alinhamento a lideranças políticas, segundo o levantamento.

Para medir o alinhamento político, o instituto pediu que os entrevistados se posicionassem numa escala de 1 a 5, em que 1 e 2 indicam bolsonarismo, 4 e 5 petismo e 3 neutralidade. Já a ideologia foi avaliada numa escala de 1 a 7, do extremo à esquerda ao extremo à direita.

Veja detalhes:

• Entre os petistas, 47% se declaram de esquerda ou centro-esquerda, 9% se dizem de centro e 9% não souberam responder.
• No grupo dos bolsonaristas, a convergência com a direita é maior: 76% se identificam como direita ou centro-direita, 8% como centro e 2% não souberam classificar.

Personalização da política e confusão conceitual

Segundo cientistas políticos ouvidos pela Folha de S.Paulo, os dados refletem a personalização da política, a confusão conceitual sobre esquerda e direita e o impacto da polarização, que faz com que muitos eleitores se alinhem mais a líderes do que a ideologias.

Panorama geral

• 47% dos brasileiros se dizem de direita ou centro-direita;
• 28% se dizem de esquerda ou centro-esquerda.

Já a identificação com lideranças mostra 40% de petistas e 34% de bolsonaristas, indicando peso semelhante entre correntes políticas e ideológicas.

O levantamento foi realizado entre os dias 2 e 4 de dezembro, com base em uma amostra de 2.002 eleitores, em 113 municípios brasileiros. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos.

Foto: Marco Antônio/Secom Maceió

O Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) avalia que o impacto da redução da jornada de trabalho para 40 horas semanais é similar ao de recorrente aumentos no salário mínimo. De acordo com estudo divulgado nesta terça-feira (10) o aumento do custo médio do trabalho de um celetista em uma jornada de 40h seria de 7,84% de acordo com o estudo. O resultado ponderado de jornada de 40h, entretanto, indica efeitos reduzidos nos custos totais.

Por isso, argumentam os autores, a maioria das empresas conseguiriam absorver a mudança. “Os custos de uma eventual redução da jornada de trabalho para 40 horas semanais seriam similares aos impactos observados em reajustes históricos do salário mínimo no Brasil, o que indica uma capacidade de absorção da medida pelo mercado de trabalho”, escreveu o órgão em nota.

Segundo o estudo, 31,8 milhões dos 44 milhões de trabalhadores celetistas da Rais de 2023 têm jornada 44h semanais. Em 31 dos 87 setores econômicos analisados, mais de 90% dos trabalhadores têm jornadas acima de 40h semanais. Grandes empregadores, como os da fabricação de produtos alimentícios e comércio atacadista e de veículos, registrariam impacto inferior a 1% nos custos.

Cerca de 10 milhões de vínculos estão em setores nos quais o aumento do custo da mão de obra supera 3% do custo total da atividade, e aproximadamente 3 milhões em setores com impacto superior a 5%.

Segundo os cálculos do Ipea, o impacto de uma jornada de 40h em setores como a indústria e serviços seria de menos de 1% do custo operacional desses negócios. E que, mesmo que haja segmentos que demandem “atenção específica”, a maioria dos setores seriam capazes de absorver essa mudança.

“A limitação da carga horária do trabalhador é entendida como um aumento do custo da hora de trabalho. Os empresários podem reagir de diversas formas a esse aumento, reduzir a produção é uma delas, mas eles podem também buscar aumentos na produtividade ou contratar mais trabalhadores”, disse Felipe Pateo, técnico de planejamento e pesquisa na Diretoria de Estudos e Políticas Sociais do Ipea.

Empresas de serviços como limpeza e vigilância seriam mais afetadas. “Empresas de serviços como vigilância e limpeza tendem a ser mais diretamente afetadas, devido à elevada participação da mão de obra em seus custos. O maior impacto em termos de custo operacional é de 6,6% para o setor de vigilância, segurança e investigação”, escreveu o Ipea em nota.

Os autores da pesquisa dizem que o aumento do custo do trabalho não implica diretamente em redução da produção ou aumento do desemprego. Eles comparam esse fato com aumentos reais dados pelo governo ao salário mínimo ao longo das últimas duas décadas, apontando que essa valorização não causou efeitos negativos sobre o nível de emprego.

CNN Brasil

Fotos: Brenno Carvalho

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) perde para o senador Flávio Bolsonaro (PL) e para o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), em simulações de segundo turno das eleições de 2026, segundo pesquisa do instituto Futura, em parceria com a Apex Partners, divulgada nesta terça-feira, 10.

2º Turno – Lula x Flávio Bolsonaro

• Flávio Bolsonaro: 48,2%
• Lula: 42,4%
• Ninguém/Branco/Nulo: 8,2%
• NS/NR/Indeciso: 1,2%

Na comparação com a pesquisa de janeiro, Lula teve uma leve oscilação positiva, dentro da margem de erro. Flávio se manteve com o mesmo percentual.

No embate com Tarcísio de Freitas, o governador paulista aparece com 47,4%, ante 41,4% do petista.

Nos demais cenários testados, o petista aparece tecnicamente empatado com os governadores Ronaldo Caiado (PSD), Romeu Zema (Novo) e Eduardo Leite (PSD).

No confronto com Ratinho Jr (PSD), Lula tem 42,1%, contra 45,2% do governador do Paraná. Já contra Ronaldo Caiado, os percentuais indicam 43,1% para Lula e 42,3% para o governador de Goiás.

No cenário com Romeu Zema, governador de Minas Gerais, Lula aparece com 43,3%, enquanto Zema soma 42,4%, mantendo a disputa numericamente próxima.

O único cenário em que Lula aparece numericamente à frente de forma mais confortável é contra Eduardo Leite (PSD), com 42,7%, ante 38,5% do ex-governador do Rio Grande do Sul.

Os percentuais de votos nulos, brancos ou em nenhum dos candidatos variam entre 8,2% e 16,5%, dependendo do confronto testado. Já os eleitores indecisos oscilam entre 1,1% e 2,3%.

A pesquisa não incluiu nomes como Jair Bolsonaro, inelegível até 2030, nem Fernando Haddad, atual ministro da Fazenda.

A pesquisa Futura ouviu 2.000 eleitores em 769 cidades brasileiras entre os dias 3 e 7 de fevereiro por meio da CATI (Entrevista telefônica assistido por computador). A margem de erro do levantamento é de 2,2 pontos percentuais para um nível de confiança de 95%.

Exame

Durante discurso em Mauá, na região metropolitana de São Paulo, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) trocou o nome da primeira-dama Rosângela da Silva, a Janja, pelo de sua ex-esposa, Marisa Letícia.

A confusão aconteceu no momento em que Lula citava a companheira em fala pública. O presidente percebeu o erro e se corrigiu imediatamente, seguindo com o discurso. O episódio ocorreu na segunda-feira (9).

Marisa Letícia foi casada com Lula por mais de quatro décadas e esteve ao seu lado ao longo de sua trajetória política, desde o movimento sindical até o fim do segundo mandato presidencial. Ela morreu em 2017.

Foto: Roberto Moreyra / Agência O Globo

Reduzir a jornada dos trabalhadores de 6X1 para 5X2 pode ser prejudicial para fatores já ameaçados da economia nacional. Em meio à possibilidade de o fim da escala mais longa avançar no Congresso Nacional, estudos mostram que a redução pode ameaçar empregos e a produtividade no Brasil.

Um levantamento do CLP (Centro de Liderança Pública) aponta que até 640 mil empregos podem ser perdidos caso a jornada semanal seja reduzida de 44 para 40 horas.

O comércio aparece como o setor mais afetado. Segundo o CLP, a produtividade dos trabalhadores do segmento cairia 1,3%, o que, na prática, significaria a eliminação de cerca de 164 mil vagas.

Em seguida, aparecem os setores da construção civil e da agropecuária, com possíveis cortes de 45 mil e 28 mil empregos, respectivamente.

Especialistas alertam que a proposta de reduzir a jornada sem corte proporcional de salários tende a elevar o custo do trabalho em um cenário já marcado por baixa produtividade.

“Como a PEC 6×1 propõe a manutenção do salário com redução abrupta da carga de trabalho, o custo do trabalho vai aumentar muito. Com a produtividade estruturalmente baixa, isso gera um choque negativo na produtividade do trabalho, com efeito colateral no crescimento do PIB [Produto Interno Bruto]”, afirma o economista-chefe da ARX, Gabriel Barros.

Baixa produtividade

Para especialistas, os impactos refletem problemas estruturais do país, especialmente no processo de profissionalização da mão de obra e na baixa produtividade.

Representantes do setor produtivo afirmam que o Brasil ainda está distante dos padrões de eficiência observados em países desenvolvidos.

Enquanto o ganho médio anual de produtividade no mundo ficou em torno de 1,5% entre 2016 e 2025, no Brasil o avanço não ultrapassou 0,5% no mesmo período, segundo o compilador de dados governamentais CEIC Data.

“A possibilidade de mudar a escala de trabalho existe, mas exigiria um esforço muito maior de compreensão dos impactos gerais na economia. Os estudos macro mostram que há perda de PIB potencial associada a esse tipo de mudança”, afirma o economista Sérgio Vale, economista-chefe da MB Associados.

A indústria também sente os efeitos da escassez de trabalhadores qualificados. Uma pesquisa da CNI mostra que, nos últimos cinco anos, a falta de mão de obra adequada quase quintuplicou, saltando de 5% para 23%.

Segundo a confederação, essa escassez trava a competitividade e obriga empresas a investir na requalificação de seus funcionários.

“A gente tá vendo o impacto de números e a gente não está conversando com o trabalhador. Eu entendo que os custos virão, direta ou indiretamente. Então o Brasil não pode mais, via decreto, tutelar o trabalhador de uma forma geral”, disse Sérgio Longen, presidente da Fiems (Federação das Indústrias do Estado de Mato Grosso do Sul).

CNN Brasil

VÍDEO: A desonestidade intelectual de Fátima Bezerra na leitura da mensagem anual à Assembleia Legislativa. https://t.co/Tp7l7bYtXl pic.twitter.com/OKXaIuTTQx

— BLOGDOBG (@BlogdoBG) February 10, 2026

No programa Meio Dia RN desta terça-feira (10), BG comentou a mensagem anual da governadora Fátima Bezerra à Assembleia Legislativa. ‘Com todo respeito à governadora, mas a mensagem de Fátima foi de uma desonstidade intelectual absurda. O segundo governo de Fátima é muito pior que o primeiro em todos os sentidos’, afirmou BG.

Bruno Giovanni lembrou ainda os atrasos salariais e de pagamentos a fornecedores, o básico da saúde que não funciona e os terríveis índices que colocam o RN entre os piores do país. ‘A senhora sucedeu a senhora mesma. É desonstidade comparar com um governo que deixou o Estado em 2018! Nós estamos em 2026!’