Foto: reprodução
A Policia Federal concluiu que as acusações feitas pelo ex-ministro Antonio Palocci, da Fazenda, sobre um caixa milionário de propinas para Lula administrado pelo banqueiro André Esteves, do BTG, não têm provas e foram todas desmentidas pela investigação –inclusive em depoimentos de testemunhas e de delatores que incriminaram o PT em outros processos.
Na semana passada, o delegado Marcelo Daher encerrou o inquérito sem indiciar os acusados e afirmando que as informações dadas por Palocci em sua delação “parecem todas terem sido encontradas em pesquisas de internet”, sem “acréscimo de elementos de corroboração, a não ser notícias de jornais”.
De acordo com Daher, “as notícias jornalísticas, embora suficientes para iniciar o inquérito policial, parece que não foram corroboradas pelas provas produzidas, no sentido de dar continuidade à persecução penal”.
Ele encaminhou o resultado ao Ministério Público Federal.
O inquérito foi aberto para investigar declarações de um dos anexos da delação premiada de Palocci homologada pelo ministro Edson Fachin, do STF (Supremo Tribuna Federal).
Palocci havia dito que, a partir de fevereiro de 2011, André Esteves “teria passado a ser o responsável por movimentar e ocultar os valores recebidos” por Lula, “a título de corrupção e caixa dois, em contas bancárias abertas e mantidas no BTG Pactual S/A, em nome de terceiros”.
O banqueiro teria depositado para Lula, num primeiro momento, R$ 10 milhões “de vantagens indevidas” para garantir influência no governo federal.
Em troca, receberia informações privilegiadas de decisões do Banco Central sobre taxas de juros. E depois dividiria parte dos lucros bilionários em operações com Lula, depositando os recursos em contas de terceiros.
O esquema, segundo Palocci, teria sido bolado em 2009, em uma reunião informal “em uma mesa ao lado da piscina do Palácio da Alvorada”. Nela estariam Lula, o então ministro da Fazenda Guido Mantega e o pecuarista José Carlos Bumlai.
Lula teria comunicado que demitiria Henrique Meirelles do Banco Central. Guido e Bumlai armariam o esquema com André Esteves e o novo presidente da instituição.
Esteves faria as operações por meio do Fundo Bintang, administrado pelo BTG.
Em agosto de 2011, o esquema teria sido colocado em prática: segundo Palocci, Guido Mantega teria avisado Esteves de que o Copom (Comitê de Política Monetária) do Banco Central baixaria abruptamente a taxa de juros Selic em 1 de setembro. Até então, ela seguia tendência de alta.
De posse da informação, Esteves teria atuado para que o Fundo Bintang tivesse lucros astronômicos, de 400% no ano. Parte dos ganhos teria sido destinada a Lula.
Palocci afirmou também que André Esteves queria administrar, em seu banco, R$ 300 milhões de propinas que seriam dados ao PT pela Odebrecht.
O ex-ministro “acreditava” que o banqueiro teria conversado sobre isso com Marcelo Odebrecht, numa reunião que ele, Palocci, havia marcado.
No relatório de conclusão do inquérito, a Polícia Federal relata que foram feitas operações de busca e apreensão e que o sigilo do Fundo Bintang foi quebrado. Análises técnicas foram feitas pelo Laboratório de Tecnologia Contra Lavagem de Dinheiro da PF de São Paulo.
Os dados, segundo a PF, mostraram que o fundo, apesar de ter lucrado no mês apontado por Palocci, não teve ganhos em outras operações feitas com base em decisões do Copom.
“Restou afastada eventual utilização de informação privilegiada quanto a outras datas de reuniões do Copom”, diz o relatório do delegado Daher.
Intimado novamente para explicar o motivo de ter indicado especificamente o fundo Bintang como instrumento de operações com uso de informações privilegiadas, Palocci admitiu que “acompanhou as notícias do mercado na época” e que o “o nome Bintang foi o que ficou na memória”.
Os jornais, na época, haviam feito reportagens sobre os ganhos astronômicos do Bintang em setembro de 2011.
Já Marcelo Odebrecht afirmou que “houve uma certa confusão” de Palocci sobre o destino de propinas pagas pela empreiteira ao PT.
Segundo ele, André Esteves nunca administrou esses recursos. Apesar de os dois terem boa relação, o banqueiro nunca teria comentado nada com ele sobre contas que administraria para o PT.
Em depoimento, André Esteves negou as acusações. Disse que nunca administrou recursos para Lula e afirmou que conheceu Bumlai apenas em 2012 —três anos depois, portanto, da reunião na piscina apontada por Palocci em que o esquema teria sido arquitetado.
Além disso, o BTG não teria nenhuma ingerência sobre o Fundo Bintang, gerido por um único cotista, Marcelo Augusto Lustoza de Souza, que administrava seus próprios recursos. Lustoza também afirmou que não conhecia Esteves.
O banqueiro afirmou ainda que seria estranho recorrer a Palocci para marcar um encontro com Marcelo Odebrecht, já que ele era muito mais próximo do empreiteiro do que do ex-ministro.
Mônica Bergamo – Folha de S. Paulo
DESTRUIU A REPUTAÇÃO DE ALGUÉM ACUSADO SEM PROVAS E AJUDOU A ALTERAR O RESULTADO DE UMA ELEIÇÃO…
E isso vai ficar assim mesmo?
Com quantas mentiras se constrói um País comprometido com a VERDADE?
Mas rapaz… todo mundo sabia onque estava em jogo.
Agora estamos com o Brasil rumando ao abismo em passo acelerado.
Essa LAVA FAKE deve desculpas ao Presidente Lula!!!!
Se era tudo mentira de Palocci, pq danado esse pessoal todinho devolveu milhões, bilhões em acordos pra não serem presod??????
Eu já sabia disso, faz tempo. Só o gado imundo do BOZO que acha que esse desqualificado estava falando a verdade.
??Tem que derrubar tudo para tirar Sérgio Moro e Deltan Dallagnol da memória positiva do povo brasileiro.
Lula vai ser canonizado nesses dias, tão fazendo de tudo pra inocenta_lo.
Isso é conversa , trata-se de um movimento anarquico político institucional Com bases fincadas cooperação genético fagocitaria que objetiva atingir a imagem do nosso presidente . Estão querendo uma rachadinha para afetar o mito , mas não vão conseguir .
O que não vale num segundo turno, destruir a Lava Jato e fazer de Lula o viés da moralidade! Tudo pelo poder!
No final 600,00 faz a diferença!
Estou achando que todo o dinheiro roubado da Petrobras não existiu , é tudo invenção , e o ladrao Lula é um santo ???????????
Se fosse STF era comunista, mas como é PF, deve ser uma conspiração maçônica-globalista-esquerdista-reptiliana.
O alvo é Moro,o único que tem condições de restabelecer a VERDADEtão mal usada e a credibilidade no cenário mundial.
Ou seja, ficou confirmado que a propina houve, apesar de não ter sido administrada na forma que Palocci afirmou, conforme Marcelo Odebrecht relatou.
Agora é esperar o STF anular esse " arrumado" que fizeram pra deixar Lula fora do páreo . Ai o " mito" terá a chance de vencer o maior presidente da História do Brasil. Os minions piram com essa possibilidade. Tremem mais que vara verde…. sabem que voltarão , junto com os demais racistas, misóginos, homofobicos, para o local de onde nunca deveriam ter saido: O LIXO.
Rivaldo Antônio, eu só não concordo com vc, pq aí seriam duas pessoas falando bosta! Lula é um LADRÃO safado, se conforme!
Rivaldo, pode juntar a cambada de corruptos tudinho, e o Mito ganha no primeiro turno.
Devagarinho o lixo vai sendo recolhido. Parabéns pela imparcialidade BG, passa pano de vez em quando tem ódio de Lula, mas faz parte. Caminhando para anulação destas condenações baseadas em " convicções" do Ex Juiseco Venal.