Rafael Motta diz que Carlos Eduardo é incoerente, foi crítico do PT e mudou de discurso

Foto: Reprodução

Em franca campanha para ser candidato a senador, o deputado federal Rafael Motta, do PSB e aliado do PT em níveis local e nacional, não poupa críticas ao pré-candidato do PDT, ex-prefeito de Natal Carlos Eduardo Alves. Motta diz que Alves é incoerente, era crítico da gestão da governadora Fátima Bezerra até meses atrás e que votou em Jair Bolsonaro em 2018.

“Na política, a gente tem que ter coerência para sair às ruas e pedir voto e apoio político. Político tem que ter identidade partidária. Coerência é uma qualidade primordial para o político”, declarou Motta em entrevista à TV Ponta Negra. E completou: “As pessoas não sabem qual é a coerência ao longo da história política de Carlos Eduardo”.

O deputado do PSB lembrou que o ex-prefeito de Natal foi adversário do PT nas eleições de 2018, pediu votos para Jair Bolsonaro, era crítico da gestão de Fátima Bezerra até meses atrás e agora quer ser o candidato dos petistas.

Depois de indagar como alguém pode mudar de discurso em tão pouco tempo, Rafael Motta destacou que tem um histórico de coerência, identificação com Fátima Bezerra, com o ex-presidente Lula e com as pautas da esquerda. Lembrou, ainda, que o PSB é aliado do PT também em nível nacional.

Para completar, Motta enfatiza que depois do anúncio do apoio de Fátima a Carlos Eduardo a única coisa que aumentou foi o índice de rejeição à governadora.

VÍDEO: [ANÁLISE] ESTADÃO: “Direito xandônico?” Apagar mensagem foi ‘ocultação de prova’ no caso Débora do Batom, lembra Carlos Andreazzahttps://t.co/YNKNaRNB0Y pic.twitter.com/H3sTMBnBn0

— BLOGDOBG (@BlogdoBG) March 7, 2026

Imagens: Reprodução/Estadão

O jornalista Carlos Andreazza levantou uma comparação que voltou a circular nas redes ao comentar decisões do ministro Alexandre de Moraes. Em análise publicada pelo Estadão, Andreazza questiona o que chamou de “direito xandônico” ao tratar da interpretação sobre mensagens apagadas em investigações.

Ele relembra o caso de Débora Rodrigues dos Santos, quando Moraes afirmou que o fato de ela ter apagado mensagens representaria “desprezo para com o Poder Judiciário e a ordem pública”, classificando a atitude como ocultação de provas.

Andreazza então levanta a pergunta: se apagar mensagens foi tratado como ocultação de provas naquele episódio, como interpretar o fato de não existirem respostas de Moraes a mensagens enviadas pelo banqueiro Daniel Vorcaro? Segundo ele, dentro da mesma lógica, a ausência dessas mensagens poderia gerar o mesmo tipo de questionamento.

Na análise, o jornalista provoca: se, nesse entendimento, a falta de mensagens pode virar indício, então a própria ausência de respostas também poderia levantar dúvidas sobre ocultação de provas ou até obstrução de Justiça. A reflexão foi publicada como comentário opinativo no Estadão.

Foto: Rosinei Coutinho/STF

O ministro Alexandre de Moraes, do STF, afirmou em nota que uma análise técnica feita nos dados telemáticos do banqueiro Daniel Vorcaro concluiu que as mensagens divulgadas como sendo direcionadas a ele não correspondem a nenhum dos contatos do ministro. As informações são da coluna Manoela Alcântara, do Metrópoles.

Segundo Moraes, a verificação foi feita a partir do material apreendido no celular de Vorcaro e tornado público pela CPMI do INSS. De acordo com a nota, as mensagens de “visualização única” enviadas no dia 17 de novembro de 2025 aparecem vinculadas a pastas de outros contatos da lista do próprio Vorcaro, e não ao ministro do STF.

Ainda conforme o posicionamento divulgado, os prints das mensagens estão armazenados na mesma pasta do computador de quem os gerou. Para o ministro, isso demonstra que o conteúdo está ligado a outros números salvos por Vorcaro, e não ao contato de Alexandre de Moraes.

Os trechos das conversas foram divulgados pela colunista Malu Gaspar, do jornal O Globo. Segundo a jornalista, mensagens atribuídas ao dono do Banco Master teriam sido enviadas horas antes da prisão de Vorcaro, em 17 de novembro de 2025, no Aeroporto de Guarulhos, quando ele tentava embarcar para Dubai.

No material divulgado, aparecem mensagens enviadas às 7h19, nas quais o banqueiro diz ter tentado agir para “salvar”, em referência à venda do banco, e pergunta se havia “alguma novidade”. As respostas de Moraes não constam no material ao qual investigadores tiveram acesso.

Foto: Reprodução

Parlamentares da oposição ao presidente Lula (PT) passaram a pedir a prisão do ministro do STF, Alexandre de Moraes, após a revelação de mensagens trocadas com o banqueiro Daniel Vorcaro. Os registros teriam sido feitos no mesmo dia em que Vorcaro seria preso pela Polícia Federal pela primeira vez, em novembro de 2025, conforme informações da Istoé.

Dados extraídos do celular de Vorcaro indicam que ele registrava conversas relacionadas ao inquérito sigiloso que tramitava na Justiça Federal de Brasília e chegou a consultar o ministro sobre a lista de convidados de um fórum jurídico realizado em Londres, em abril de 2024. Em um dos registros, Moraes teria determinado que o empresário Joesley Batista, da J&F Investimentos, fosse “bloqueado” do evento.

As mensagens indicam ainda que, para manter sigilo, Vorcaro e Moraes escreviam textos em blocos de notas no celular, faziam capturas de tela e enviavam as imagens com o recurso de visualização única. Por esse motivo, as respostas do ministro não aparecem no aparelho, mas as anotações feitas por Vorcaro permaneceram registradas no histórico.

A repercussão no Congresso foi imediata. O deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) afirmou que Moraes deveria deixar o STF e responder na Justiça, Marcel van Hattem (Novo-RS) questionou a conduta do ministro ao citar o voto de Moraes no caso da cabeleireira Débora Rodrigues dos Santos, conhecida como “Débora do batom”, condenada a 14 anos de prisão pelo STF. Já o senador Eduardo Girão (Novo-CE) afirmou que o partido estuda novas medidas institucionais após as revelações.

Do lado governista, o deputado Chico Alencar (PSOL-RJ) defendeu a criação de um código de ética para ministros do STF, enquanto Tarcísio Motta (PSOL-RJ) pediu transparência na apuração do caso. No Congresso, já foram protocolados dois pedidos de CPI envolvendo o Banco Master, mas a instalação das comissões enfrenta resistência na cúpula do Parlamento.

ÁUDIO: PF encontra mensagem de Vorcaro sobre “pessoa mais importante do país” e pedido para “bloquear essas sacanagem [sic]”https://t.co/QalUe8PgeV pic.twitter.com/e3ApOId1yC

— BLOGDOBG (@BlogdoBG) March 6, 2026

Reprodução/Metrópoles

A Polícia Federal analisa mensagens encontradas no bloco de notas do celular de Daniel Vorcaro, CEO do Banco Master. Em um dos textos, o banqueiro escreve sobre alguém que, segundo ele, pode se consolidar como “a pessoa mais importante do país” e afirma que é preciso “bloquear essas sacanagem [sic]”, segundo informações da coluna Tácio Lorran, do Metrópoles.

O trecho diz literalmente: “Tudo de importante no final fica no seu colo! Impressionante! Mas seu legado pro Brasil será eterno. Tenho muito orgulho e tenho certeza que cada vez mais se consolidará como a pessoa mais importante do país. Então todo sacrifício pessoal no final valerá a pena!”.

Em outro parágrafo, ele continua: “Do meu lado, estou vendo chance real de sair ainda mais forte e poder contribuir tb inclusive c Brasil. Temos só que bloquear essas sacanagem pq é muita gente querendo que não dê certo, ainda mais agora que estão sentindo que podem não conseguir”.

Foto: Reprodução

De acordo com os registros analisados pela PF, a mensagem foi escrita às 13h51 do dia 30 de outubro de 2025 no bloco de notas do celular do banqueiro. O arquivo, porém, não deixa claro se o texto chegou a ser enviado para alguém.

Pouco mais de duas semanas depois, em 17 de novembro, Daniel Vorcaro foi preso pela primeira vez no âmbito da Operação Compliance Zero, da Polícia Federal. Na ocasião, ele tentava embarcar para Dubai.