A revista pessoal, popularmente conhecida como “baculejo”, foi considerada ilegal, de acordo com uma decisão tomada pela Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça. A medida aconteceu após policiais encontrarem drogas durante uma abordagem, mas não apresentarem “justificativa plausível” para o procedimento.
Conforme a ação, os policiais utilizaram do argumento de que os indivíduos estavam com “atitude suspeita” e, por isso, realizaram a ação. Por unanimidade, os ministros consideraram que, para a realização de busca pessoal é necessário que suspeita seja descrita de modo objetivo e justificada por indícios de que o indivíduo esteja na posse de drogas, armas ou outros objetos ilícitos, caracterizando a urgência para a diligência.
De acordo com a presidente da Associação dos Delegados de Polícia Civil do Rio Grande do Norte (ADEPOL), Taís Aires, a situação é mais uma que faz um policia hesitar no momento de realizar alguma abordagem ou ação. Ainda conforme Taís, isso inibe que o agente utilizem do seu “feeling” para poder agirem em ocasiões suspeitas.
“Dificulta o trabalho da polícia e o dia a dia do policial. A gente sabe que o feeling do policial é um fator importante. Nessa decisão, o caso foi feito em cima de uma abordagem em que foram encontradas drogas. Existem milhões de coisas que fazem um policial pensar dez vezes antes de agir. O policial está ficando cada vez mais temeroso antes de tomar uma atitude”, contou.
Em contato com a Polícia Militar, nossa reportagem apurou que amanhã será realizada uma reunião para saber como repassar melhor a situação à imprensa sobre a forma em que os policiais devem agir nessas circunstâncias.
Q otimo so assim as pessoas das favelas deixam de ser oprimidas por esses imumdos que se passam de policia porque nem todo mundo e bandido, um trabalhador as vezes e oprimido e humilhado, enquanto um bandido passa batido e é bem respeitado
Juro por Deus!
Só desejava uma butada de vagabundos em cima da familia desses caras.
Filhas adolescentes e esposas deveriam ser os alvos, assim como nós a população brasileira toda vive sem nenhum segurança.
Esses caras e famílias tem, pago pir nos diga se de passagem.
Imoral!!
Uma vez um amigo meu comentou, em tom de brincadeira, que “fazia mais de vinte anos que ele não era abordado pela polícia”, em seguida reclamou da insegurança gerada pela liberdade concedida aos mal-intencionados.
Não discordei dele pois sei que existe um certo elitismo na sociedade que vê uma simples abordagem policial como um constrangimento. Também sei que isso vem da massiva pressão racista que vem sendo estruturada na sociedade e nos órgãos de segurança. Por isso é para alguns extremamente “desprestigioso” ser abordado e revistado, sendo que isso deveria ser uma situação comum, corriqueira, banal.
Brincando de ser radical (risos) eu até apoio que duplas de pessoas adultas sobre veículos de duas rodas fossem sempre aleatoriamente abordadas, independente da região, classe, sexo, raça, horário e sobretudo sob suspeita dos agentes de segurança.
As faccoes vem atuando faz tempo!! O Brasil precisa mudar ou vai virar uma Colômbia e Venezuela, onde o narcotráfico está controlando tudo e influenciando a todos!! Só lamento do nosso Brasil 🇧🇷
Acho que os juízes gosta de ver o povo sofrendo.mesmo. só defende esses bandodos
Agora a merda vira boné…
Do jeito que o diabo gosta…
Fica cada vez mais difícil ser correto nesse mundo, esse STF só faz isso pq andam rodeados de seguranças, tudo pago por nós, e nós rodeados de bandidos e tudo mas………….
No dia que um bandido fizer algo com esses semi deuses aí talvez eles façam alguma coisa
O grande lance de uma decisão dessas é o silêncio da sociedade, todos os dias estamos vendo decisões estranhas, soltam condenados, não permitem que se investigue, tratam meliantes como pobres jovens tomadores de cerveja, mandam prender por palavras, julgam em desacordo com o que manda a lei, falam e emitem opiniões em situações que deveriam se calar, são os donos da verdade, etc, no princípio eu achava que os médicos se comportavam como Deus, ledo engano, primeiro vem o pilantra de nove dedos, depois os juízes, como disse muitas vezes o ex Ministro Marcos Aurélio, “estamos vivendo tempos estranhos”.
Da forma que o judiciário está se comportando, não vai precisar de polícia civil ou militar, deixa eles resolverem tudo, polícia só de enfeite, nada de correr, portar arma, prender, conduzir, atirar, só gostaria que não fosse dado a eles nenhuma garantia, da mesma forma que está o povo.
Temos que nos unir para protestar contras esses juízes
Continuo fazendo o meu trabalho como agente de segurança pública, visto que essa decisão não empata em nada cumprir o meu dever. Todo agente de segurança pública já sabe quando se deve fazer a busca pessoal e veicular, cursos de formação e aperfeiçoamento têm essa finalidade. Isso serve para inibir que se forjem certos flagrantes, onde às vezes maus agentes já andam com objetos ilícitos para tal fim. Certa vez um agente fez uma abordagem só para satisfazer seu ego pessoal, abordando o namorado da moça que esse agente estava de olho, só para constrangê-lo em praça pública. Tem que ter a suspeita fundamentada. Não vejo nada de errado, está na lei, não era nem para ter saído essa decisão judicial.
ESSA É A POLÍTICA DO STJ, STF, DIREITOS DOS MANOS, TSE, OAB E DE TODA A “JUSTIÇA”APARELHADA DE RATOS CÃOMUNISTAS PETRALHAS QUE TEMOS NO PAÍS DEPOIS DOS 16 ANOS DE GOVERNOS CORRUPTOS DO PT COM O RATO LULADRÃO E A EX TERRORISTA DILMA BANDIDA
Rapaz nos feitijos do padroeiro São José dos Angicos em Angicos RN no mês de março desse ano uma equipe da polícia militar me abordaram em Angicos estava vindo dá missa não chegaram nem pergunta o meu nome quando terminaram consegui falar para eles que Eu também sou profissional da área de segurança começaram a kkkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk dê mim e o pior eles saíram me seguindo de onde fizeram um baculejo em mim até a casa da minha irmã Raimunda Fernandes que fica na entrada da cidade de Angicos RN enquanto eu não entrei em casa os mesmos não foram embora e isso é foi dê frete a Cia da polícia militar dê Angicos RN aqui fica o relato como profissional da área de segurança acho que eles foram muito corretos.”
Isso é um absurdo, o STJ tomando posição contra uma prerrogativa policial de altíssima importância, isso chama-se querer ocupar o poder de polícia, habilidade e técnicas que os ministros do STJ não possuem. Isso só vai beneficiar a bandidagem, como a outra atitude de não fazer operações policiais em favelas do RJ.
Stj e stf querem a todo custo destruir o país, eles trabalham incessantemente pra impulsionar e generalizar a corrupção com decisões anulando condenações, mesmo existindo provas robustas, quanto a criminalização, essa decisão só incentiva a bandidagem a agir toda hora, e portando armas, pois sabem que não vai ter risco de baculejo. É foda esse país
Fundada há apenas 7 anos, a Acadêmicos de Niterói, escola que fez homenagem ao presidente Lula (PT), recebeu a pior nota de um Grupo Especial do Rio desde 2022. Com apenas 264,6 pontos de 270 possíveis, a agremiação ficou em último lugar e foi rebaixada para a Série Ouro em 2027.
Estreante no Grupo Especial, a Acadêmicos perdeu pontos em todos os 9 quesitos avaliados pelos jurados. As piores notas foram em fantasia (29) e alegorias e adereços (29,1). O único 10 veio para o samba-enredo “Do alto do mulungu surge a esperança: Lula, o operário do Brasil”, com dois jurados dando nota máxima.
Antes da apuração, a escola também foi multada em R$ 80 mil por problemas na dispersão do desfile, mas não perdeu pontos. O desafio principal da Acadêmicos de Niterói era evitar o chamado “efeito iô-iô”, quando uma escola sobe para o Grupo Especial e cai no ano seguinte — fenômeno raro, ocorrido apenas cinco vezes nos últimos 25 anos.
Segundo o próprio auditor, a consulta ocorreu por “infelicidade”, sem intenção de violar o sigilo fiscal. O caso é apurado em inquérito que investiga acessos sem autorização e fora de qualquer justificativa funcional, o que, em termos simples, significa entrar em dados protegidos sem que o trabalho exigisse isso.
Por decisão do ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, Mansano foi alvo de mandado de busca e apreensão. Ele teve os sigilos bancário, fiscal e telemático quebrados, foi afastado das funções públicas, está proibido de sair da cidade onde mora e deve cumprir recolhimento domiciliar noturno e aos fins de semana. O passaporte também foi apreendido.
Atualmente, o auditor está lotado na Delegacia da Receita Federal em São José do Rio Preto, no interior de São Paulo. Entre os investigados, ele é o que recebe o maior salário. Conforme apurado, Mansano chegou a receber R$ 51 mil em dezembro de 2025. O salário atual é de R$ 38.261,86, valor que pode aumentar com indenizações e gratificações.
Mansano ingressou no serviço público em 27 de novembro de 1995. Ao longo da carreira, atuou no Ministério da Fazenda e no Ministério da Economia, com registros frequentes em atos administrativos publicados no Diário Oficial da União desde a década de 1990.
Além dele, também são investigados Luiz Antônio Martins Nunes, técnico do Serpro desde 1981, com salário de R$ 12.778,82; Luciano Pery Santos Nascimento, técnico do Seguro Social lotado na Delegacia da Receita Federal em Salvador, que recebe R$ 11.517,49; e Ruth Machado dos Santos, técnica do Seguro Social na Delegacia da Receita Federal em Santos (SP), que ingressou no órgão em abril de 1994 e recebe R$ 11.128,16.
O rebaixamento da Acadêmicos de Niterói, que homenageou o presidente Lula no Carnaval de 2026, foi visto com naturalidade por ministros do Planalto. Para auxiliares presidenciais, a queda da escola para a série inferior não teve relação com o samba-enredo, que recebeu duas notas 10, nem indicou qualquer interferência do governo.
No palácio, a avaliação foi prática: comparações com o futebol reforçam a ideia de que times recém-promovidos muitas vezes caem no ano seguinte. O recado dos ministros é claro: não houve abuso financeiro nem irregularidade no desfile.
O Planalto também descartou ataques políticos como causa do rebaixamento. “O que está tendo é um aproveitamento, ou melhor, um oportunismo eleitoral”, disse um ministro, referindo-se à reação da oposição ao presidente.
A Acadêmicos de Niterói havia conquistado a vaga no grupo especial após o Carnaval de 2025 e foi a primeira escola a desfilar em 2026, no domingo, 15 de fevereiro. O resultado final foi 264,6 pontos, a menor nota entre as agremiações. A campeã Viradouro somou 270, enquanto a Mocidade Independente de Padre Miguel ficou com 267,4 — apenas três pontos à frente da escola rebaixada.
O último movimento de Dias Toffoli no caso Master ocorreu no fim da tarde do dia 11 de fevereiro. No dia seguinte (12), ele entregou a relatoria do processo ao presidente do STF, Edson Fachin. Em despacho sigiloso obtido pelo Metrópoles, Toffoli retirou dois documentos do processo principal e determinou que fossem transformados em novos processos autônomos. Por ser o relator do tema àquela altura, ele se apontou como responsável pelos novos casos “por prevenção”.
O caso Master segue se fragmentando. Assim como esses dois processos, outros desdobramentos do caso já tramitam de forma independente no STF. Ainda não se sabe se todos já passaram para a relatoria do ministro André Mendonça, escolhido como novo responsável pelo caso.
A movimentação de Toffoli mostra como decisões sigilosas podem alterar a dinâmica do Supremo. A fragmentação dos processos impacta prazos e estratégias, mantendo o caso Master sob acompanhamento político e jurídico intenso.
O presidente da Unafisco Nacional, Kléber Cabral, afirmou que o caso envolvendo quatro servidores da Receita Federal, suspeitos de vazamento de informações sobre ministros do STF, expôs fragilidades e provocou intimidação dentro do órgão. Em entrevista ao #Estúdioi da Globo News, ele descreveu o episódio como um “vexame enorme para a administração da Receita”.
Cabral explicou que todos os acessos aos dados geram alertas nos sistemas internos de controle, mas defendeu que as medidas adotadas contra os servidores precisariam ser proporcionais. Segundo ele, a forma como as autoridades agiram teve efeito intimidatório sobre os auditores.
“Há uma mensagem que eu preciso registrar, que é subliminar e que afeta muito os auditores. Esse tipo de medida busca humilhar, constranger e amedrontar. E o pior é que dá certo”, disse Cabral.
Ele destacou que, hoje, poucos se dispõem a investigar autoridades de alto escalão: “Se você for perguntar na Receita, quem topa ir atrás de altas autoridades, você não vai encontrar nenhum. É menos arriscado fiscalizar membros do PCC do que altas autoridades da República”.
O presidente da Unafisco concluiu que o efeito concreto dessa situação é negativo para toda a instituição, minando a coragem dos auditores e deixando claro o risco de represálias ao lidar com figuras políticas de peso.
A Acadêmicos de Niterói terminou sua estreia no grupo especial do Carnaval do Rio de Janeiro na última colocação e foi rebaixada. A escola, que levou para a Marquês de Sapucaí um enredo em homenagem ao presidente Lula (PT), se manifestou nas redes sociais nesta quarta-feira (18), afirmando que “a arte não é para os covardes”.
O enredo, intitulado “Do alto do Mulungu surge a esperança: Lula, o operário do Brasil”, percorreu a trajetória de Lula da infância ao retorno ao Palácio do Planalto. A escola trouxe alas com referências ao PT e também sátiras e críticas a adversários políticos do presidente.
Foto: Reprodução/Instagram/Acadêmicos de Niterói
O samba-enredo reproduziu o grito de guerra do partido, “Olê, olê, olê, olá, Lula, Lula”, e mencionou em duas passagens o número de urna do PT. Ao final da apuração, a Acadêmicos de Niterói somou 264,6 pontos, ficando em último lugar do grupo especial.
Poucos minutos depois do resultado, a escola também questionou: “Quanto vale entrar para a história?”. O tema da escola de samba levantou debates sobre a possível configuração de ilícito eleitoral. Lula seguiu orientações jurídicas e acompanhou quase todo o desfile de um camarote da Prefeitura do Rio, ao lado do prefeito Eduardo Paes (PSD), aparecendo na avenida apenas uma vez.
A Arquidiocese de São Sebastião do Rio de Janeiro divulgou nota criticando o uso de símbolos da fé cristã e da instituição familiar em desfiles de Carnaval. Sem citar nomes, o posicionamento foi interpretado como reação direta ao enredo da Acadêmicos de Niterói, que homenageou o presidente Lula e ironizou a chamada “família conservadora”.
No desfile, a escola apresentou a ala “neoconservadores em conserva”, com fantasias em forma de lata e a imagem de uma família tradicional, em sátira a evangélicos e a grupos conservadores que fazem oposição ao petista. A agremiação afirmou que esses setores atuam contra pautas defendidas por Lula.
Na nota, a Arquidiocese reconhece a cultura popular, mas afirma que manifestações culturais não podem desrespeitar convicções religiosas nem valores que estruturam a vida social. O texto ressalta o papel da fé e da família na sociedade e defende que liberdade de expressão deve caminhar junto com responsabilidade e respeito.
O que diz a Arquidiocese do Rio de Janeiro
A Arquidiocese de São Sebastião do Rio de Janeiro manifesta sua preocupação a respeito da utilização de símbolos da fé cristã e da instituição familiar em manifestações culturais de maneira que compreendemos como ofensiva.
Reconhecemos a cultura popular como expressão legítima da identidade brasileira, espaço de criatividade, encontro e alegria. Ao mesmo tempo, é preciso que tais manifestações respeitem convicções religiosas profundas e valores que estruturam a vida social e são invioláveis para as pessoas desta cidade.
Reafirmamos nossa proximidade a todas as famílias, acolhendo as diferentes realidades em que se empenham para permanecerem unidas, educar seus filhos no bem e transmitir valores que contribuem para uma sociedade mais justa e fraterna. Quando a família permanece um elemento central e estruturante da vida social, essencial para a convivência e o bem-estar da sociedade.
As religiões, presentes em toda a cidade, desempenham papel particular e relevante na promoção da solidariedade, da educação e do cuidado com os mais vulneráveis. A fé continua ocupando um lugar essencial na vida social, permanecendo viva, influente e fundamental na formação ética e moral da sociedade.
Ataques ou desrespeito a ela atingem não apenas as instituições, mas também a consciência de milhões de cidadãos.
A alegria, vivida de forma saudável e respeitosa, é legítima e enriquece a vida cultural. Situações pontuais de desrespeito não representam a riqueza e a diversidade cultural da cidade, que devem ser sempre espaços de inclusão, diálogo e convivência democrática.
Cabe lembrar que os eventos culturais possuem regulamentos próprios, que estabelecem limites para manifestações públicas. Esses limites existem não para cercear a liberdade de expressão, mas justamente à luz desse valor fundamental em uma sociedade democrática, garantindo o respeito à posição religiosa das pessoas e à dignidade da família.
Reafirmamos nosso compromisso com a defesa da fé, da dignidade da família, da liberdade religiosa, da liberdade de expressão e da construção de uma cultura de diálogo e paz. Direitos fundamentais como a liberdade de expressão caminham lado a lado com responsabilidade e respeito mútuo.
O Rio de Janeiro é maior quando constrói pontes, promove a convivência respeitosa e reconhece que família, fé e cultura podem caminhar juntas na edificação de uma sociedade mais fraterna, madura e verdadeiramente democrática.
Conseguiram unir católicos e evangélicos contra o PT…
.Um verdadeiro tiro no pé! A coisa poderia ter sido pior, se o Lula ou a Janja tivessem desfilado ….
O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) comentou com aliados, durante visita recebida na quarta-feira (18), na Papudinha, o desfile de uma escola de samba que homenageou o presidente Lula na Marquês de Sapucaí. A conversa ocorreu com o senador Carlos Portinho (PL-RJ), atual líder do PL no Senado, segundo o Metrópoles.
Segundo relato de Portinho, Bolsonaro afirmou que o tratamento dado pela Justiça Eleitoral seria diferente caso a homenagem tivesse sido feita a ele em um ano eleitoral. Para o ex-presidente, o TSE teria adotado uma postura mais dura se o alvo fosse Bolsonaro. “Imagina se fosse comigo? Ficaria inelegível antes da eleição, vergonha”, disse Bolsonaro, segundo o senador. A fala faz referência às decisões do TSE que resultaram na inelegibilidade do ex-presidente.
Lula foi homenageado pela escola Acadêmicos de Niterói no primeiro dia de desfiles do grupo especial. No enredo, Bolsonaro foi retratado como um palhaço e aparece, ao final do desfile, sendo preso — representação que gerou reação da oposição.
Lideranças bolsonaristas, como o senador Flávio Bolsonaro, acionaram a Justiça Eleitoral sob o argumento de que a homenagem poderia configurar propaganda eleitoral antecipada. Antes do desfile, no entanto, o TSE declarou que a apresentação se enquadra na liberdade de expressão artística, mas ressaltou que o Carnaval não pode servir de pretexto para crimes eleitorais.
Além do Carnaval, Bolsonaro e Portinho também trataram da disputa eleitoral no Rio de Janeiro em 2026. O PL discute a sucessão do governador Cláudio Castro, que não pode disputar a reeleição, e a definição das candidaturas ao Senado.
A Acadêmicos de Niterói terminou na 12ª colocação no Carnaval do Rio de Janeiro e foi rebaixada nesta quarta-feira (18 de fevereiro de 2026). Escola estreante no Grupo Especial, a agremiação levou para a Marquês de Sapucaí um desfile em homenagem ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), com o samba-enredo “Do alto do mulungu surge a esperança: Lula, o operário do Brasil”. Com o resultado, a escola voltará a disputar a Série Ouro em 2027.
Antes mesmo da apuração, a Acadêmicos de Niterói já havia sido punida por falhas na dispersão do desfile. A Liga Independente das Escolas de Samba do Rio de Janeiro (Liesa) aplicou multa de R$ 80 mil, sem perda de pontos. A Portela também foi penalizada pelo mesmo motivo. A campeã do Carnaval do Rio em 2026 foi a Viradouro.
O desfile trouxe referências políticas explícitas. O ex-presidente Jair Bolsonaro foi retratado como um palhaço, com alusões à prisão e ao uso de tornozeleira eletrônica, em referência a um episódio ocorrido em novembro de 2025. Já o impeachment de Dilma Rousseff (PT) apareceu logo no início, com a troca simbólica da faixa presidencial para um personagem que representava Michel Temer (MDB), narrativa defendida por Lula e pelo PT como um “golpe”.
Outro ponto que chamou atenção foi a ausência da primeira-dama Janja, que desistiu de desfilar na última hora. Ela seria destaque do último carro alegórico, mas não entrou na avenida para evitar interpretação de campanha eleitoral antecipada. Segundo a jornalista Monique Arruda, Janja chegou a ficar na área de concentração e depois acompanhou o desfile de um camarote ao lado de Lula.
Foto: Reprodução
A escola também levou à avenida uma ala chamada “neoconservadores em conserva”, representando grupos de oposição a Lula, incluindo pessoas do agronegócio, defensores da ditadura militar e evangélicos. A fantasia gerou reação imediata. A senadora Damares Alves (Republicanos-DF) criticou a ala e afirmou ser inadmissível ridicularizar um grupo religioso.
Durante o desfile, integrantes fizeram o gesto do “L de Lula”. A escola afirmou que não houve orientação para evitar o gesto, apesar de informações de que a recomendação teria sido feita previamente. Nos ensaios técnicos, os instrumentos da bateria chegaram a exibir o símbolo. O resultado final colocou um ponto final no desfile politizado: rebaixamento logo na estreia.
Parabéns a escola de Niterói. Fez uma justa e bela homenagem ao presidente Lula e conseguiu o principal que foi deixar nosso presidente entre os assuntos mais falados durante e após o Carnaval. Lula reeleito em 2026.
O Palácio do Planalto montou um verdadeiro plantão jurídico durante o Carnaval para tentar proteger o presidente Lula de um possível risco de inelegibilidade após sua ida à Marquês de Sapucaí, no Rio de Janeiro. A preocupação era com eventuais questionamentos legais envolvendo a exposição do presidente em um evento de grande visibilidade.
Lula esteve na Sapucaí no domingo (15), primeiro dia dos desfiles do Grupo Especial, para acompanhar a escola Acadêmicos de Niterói, que homenageou o petista em seu samba-enredo. A presença do presidente e todo o conteúdo divulgado nas redes sociais passaram por análise prévia da equipe jurídica ligada ao governo, conforme informações do Metrópoles.
Segundo assessores do Planalto, cada postagem relacionada à passagem de Lula pelo sambódromo foi previamente avaliada. Por orientação jurídica, o presidente publicou apenas imagens assistindo aos desfiles e cumprimentando integrantes das quatro escolas que passaram pela avenida naquele dia: Acadêmicos de Niterói, Imperatriz Leopoldinense, Portela e Mangueira.
A cautela jurídica, no entanto, acabou gerando um incômodo interno no próprio governo. Auxiliares de Lula fizeram um mea-culpa ao avaliar que a preocupação excessiva com possíveis efeitos legais deixou em segundo plano a análise do impacto político do desfile que homenageou o presidente.
Uma das alas da Acadêmicos de Niterói, que retratou a chamada “família tradicional” dentro de uma lata de conservas, provocou reação negativa entre evangélicos. O episódio atingiu justamente um segmento do eleitorado do qual Lula tenta se aproximar com vistas às próximas eleições.
Mesmo assim, parte dos auxiliares tentou minimizar o desgaste. O argumento interno é de que a existência dessa ala no desfile serviria como prova de que o governo não teve qualquer ingerência sobre o conteúdo apresentado pela escola de samba.
Foto: Reprodução
Q otimo so assim as pessoas das favelas deixam de ser oprimidas por esses imumdos que se passam de policia porque nem todo mundo e bandido, um trabalhador as vezes e oprimido e humilhado, enquanto um bandido passa batido e é bem respeitado
É de REAR !!!!!!!!!!
Juro por Deus!
Só desejava uma butada de vagabundos em cima da familia desses caras.
Filhas adolescentes e esposas deveriam ser os alvos, assim como nós a população brasileira toda vive sem nenhum segurança.
Esses caras e famílias tem, pago pir nos diga se de passagem.
Imoral!!
Uma vez um amigo meu comentou, em tom de brincadeira, que “fazia mais de vinte anos que ele não era abordado pela polícia”, em seguida reclamou da insegurança gerada pela liberdade concedida aos mal-intencionados.
Não discordei dele pois sei que existe um certo elitismo na sociedade que vê uma simples abordagem policial como um constrangimento. Também sei que isso vem da massiva pressão racista que vem sendo estruturada na sociedade e nos órgãos de segurança. Por isso é para alguns extremamente “desprestigioso” ser abordado e revistado, sendo que isso deveria ser uma situação comum, corriqueira, banal.
Brincando de ser radical (risos) eu até apoio que duplas de pessoas adultas sobre veículos de duas rodas fossem sempre aleatoriamente abordadas, independente da região, classe, sexo, raça, horário e sobretudo sob suspeita dos agentes de segurança.
A BANDIDAGEM AGRADECE, ILUSTRES MINISTROS. QUEREM ACABAR DE VEZ COM NOSSO PAÍS MESMO.
As faccoes vem atuando faz tempo!! O Brasil precisa mudar ou vai virar uma Colômbia e Venezuela, onde o narcotráfico está controlando tudo e influenciando a todos!! Só lamento do nosso Brasil 🇧🇷
Acho que os juízes gosta de ver o povo sofrendo.mesmo. só defende esses bandodos
Agora a merda vira boné…
Do jeito que o diabo gosta…
Fica cada vez mais difícil ser correto nesse mundo, esse STF só faz isso pq andam rodeados de seguranças, tudo pago por nós, e nós rodeados de bandidos e tudo mas………….
No dia que um bandido fizer algo com esses semi deuses aí talvez eles façam alguma coisa
O grande lance de uma decisão dessas é o silêncio da sociedade, todos os dias estamos vendo decisões estranhas, soltam condenados, não permitem que se investigue, tratam meliantes como pobres jovens tomadores de cerveja, mandam prender por palavras, julgam em desacordo com o que manda a lei, falam e emitem opiniões em situações que deveriam se calar, são os donos da verdade, etc, no princípio eu achava que os médicos se comportavam como Deus, ledo engano, primeiro vem o pilantra de nove dedos, depois os juízes, como disse muitas vezes o ex Ministro Marcos Aurélio, “estamos vivendo tempos estranhos”.
Eu concordo, são muitos que se sentem humilhados pela polícia, é muito injusto um baculejo em quem vive de acordo com a sociedade!
Então, agora não haverá mais blitz em ônibus?
O trabalhador está ferrado!
Da forma que o judiciário está se comportando, não vai precisar de polícia civil ou militar, deixa eles resolverem tudo, polícia só de enfeite, nada de correr, portar arma, prender, conduzir, atirar, só gostaria que não fosse dado a eles nenhuma garantia, da mesma forma que está o povo.
Temos que nos unir para protestar contras esses juízes
Continuo fazendo o meu trabalho como agente de segurança pública, visto que essa decisão não empata em nada cumprir o meu dever. Todo agente de segurança pública já sabe quando se deve fazer a busca pessoal e veicular, cursos de formação e aperfeiçoamento têm essa finalidade. Isso serve para inibir que se forjem certos flagrantes, onde às vezes maus agentes já andam com objetos ilícitos para tal fim. Certa vez um agente fez uma abordagem só para satisfazer seu ego pessoal, abordando o namorado da moça que esse agente estava de olho, só para constrangê-lo em praça pública. Tem que ter a suspeita fundamentada. Não vejo nada de errado, está na lei, não era nem para ter saído essa decisão judicial.
ESSA É A POLÍTICA DO STJ, STF, DIREITOS DOS MANOS, TSE, OAB E DE TODA A “JUSTIÇA”APARELHADA DE RATOS CÃOMUNISTAS PETRALHAS QUE TEMOS NO PAÍS DEPOIS DOS 16 ANOS DE GOVERNOS CORRUPTOS DO PT COM O RATO LULADRÃO E A EX TERRORISTA DILMA BANDIDA
É absurdo em cima de absurdo. O cidadão de bem cada dia mais perdendo os direitos. 😢
A medida beneficia, especialmente, a quem? Ora, a raoazia da classe média, aí incluídos a filharada dos ministros.
Rapaz nos feitijos do padroeiro São José dos Angicos em Angicos RN no mês de março desse ano uma equipe da polícia militar me abordaram em Angicos estava vindo dá missa não chegaram nem pergunta o meu nome quando terminaram consegui falar para eles que Eu também sou profissional da área de segurança começaram a kkkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk kkkkkkkkk dê mim e o pior eles saíram me seguindo de onde fizeram um baculejo em mim até a casa da minha irmã Raimunda Fernandes que fica na entrada da cidade de Angicos RN enquanto eu não entrei em casa os mesmos não foram embora e isso é foi dê frete a Cia da polícia militar dê Angicos RN aqui fica o relato como profissional da área de segurança acho que eles foram muito corretos.”
Pra que Polícia na rua depois de uma decisão estrujura dessa. O cidadão qd precisar do trabalho da Polícia tem que recorrer primeiro ao STF ou STJ.
Isso é um absurdo, o STJ tomando posição contra uma prerrogativa policial de altíssima importância, isso chama-se querer ocupar o poder de polícia, habilidade e técnicas que os ministros do STJ não possuem. Isso só vai beneficiar a bandidagem, como a outra atitude de não fazer operações policiais em favelas do RJ.
Além do crime compensar no Brasil, agora confirmou que ele está vencendo a batalha contra as pessoas de bem.
Daqui a pouco a polícia só vai poder intervir quando ver alguém sendo morto.
Se analisar cada dia o bandido tem mais direito que o cidadão de bem.
Os PTistas agora podem andar de boa na rua
Stj e stf querem a todo custo destruir o país, eles trabalham incessantemente pra impulsionar e generalizar a corrupção com decisões anulando condenações, mesmo existindo provas robustas, quanto a criminalização, essa decisão só incentiva a bandidagem a agir toda hora, e portando armas, pois sabem que não vai ter risco de baculejo. É foda esse país
O mais novo absurdo. Talvez um Record de maior absurdo.
Aí fode né?! Que diacho que decisão eh essa?
Essa medida imoral é pra deixar a turma vermelha a vontade pra roubar, traficar e cheirar .
eitaaaaaaaaa……..
Acorda BRASIL
O crime e a bandidagem agradecem por mais esse estímulo dado pelo judiciário brasileiro.
Estão de brincadeira! Só pode ser!