Saúde

Metade das pessoas com alergias alimentares na verdade não tem alergia

Cada vez mais gente se considera alérgica a algum alimento. Mas um estudo feito nos EUA com 40 mil pessoas revela que, muitas vezes, a realidade é outra. Foto: (Malte Mueller/Getty Images)

A descoberta é de pesquisadores da Northwestern University, que aplicaram um questionário sobre hábitos alimentares em 40.443 americanos. 19% dos entrevistados afirmaram ter alergia a algum alimento – e quase metade dessas pessoas disse que já foi parar no hospital por causa disso. As alergias mais comuns eram a trigo, frutos do mar, soja, leite, amendoim, nozes e peixe.

No mesmo questionário, os cientistas também indagaram sobre um conjunto de sintomas específicos (como inchaço, vermelhidão, vômitos, dificuldade respiratória e tontura, entre outros), que de fato caracterizam a presença de alergia. O resultado foi surpreendente: metade dos indivíduos que diziam ter alguma alergia alimentar na verdade não sofria desse problema.

Segundo os pesquisadores, as pessoas provavelmente estão confundindo alergia com intolerância alimentar (cujos sintomas, como dor de barriga, diarréia e náuseas, são muito mais brandos). Outra possibilidade é que elas simplesmente tenham ingerido algo estragado – e não tenham alergia àquele tipo de alimento.

“É muito importante que os adultos com suspeita de alergia alimentar façam testes confirmatórios, para garantir que eles não evitem determinadas comidas sem necessidade”, conclui o estudo.

Super Interessante

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Diversos

Estudo prova que Waze e Google Maps, na verdade, atrapalham o trânsito

O Waze não foi o primeiro aplicativo de mapas e navegação GPS, mas sua popularidade explodiu por algumas razões: ao invés de ser uma mera versão digital daquele enorme guia de ruas que costumávamos carregar no carro, ele criou uma rede de colaboração entre seus usuários e traçou rotas dinâmicas, que poderiam mudar de acordo com as condições do trânsito.

A ideia foi genial, convenhamos. Quem nunca comemorou um caminho alternativo que o app surgiu ou aquela ruazinha que salvou preciosos minutos do seu dia?

Expandir esse tipo de conhecimento a todos, portanto, ajudaria a desafogar as vias principais de uma cidade e todos chegariam mais rápido e felizes aos seus destinos, não é mesmo?

De acordo com um estudo do Instituto de Estudos sobre Transportes da Universidade da Califórnia (EUA), a resposta é: não exatamente.

Solução que virou problema

Pesquisadores liderados por Alexandre Bayen, diretor do instituto, fizeram simulações para mostrar que quanto mais a gente usa apps capazes de traçar rotas dinâmicas, mais a situação das ruas piora.

E justiça seja feita: aqui não falamos apenas do Waze, mas também de Google Maps, Maps da Apple e outros.

A simulação mostra um incidente em uma via expressa quando ninguém está usando os apps e quando 20% dos motoristas estão fazendo uso.

Num “mundo sem apps”, a maior parte do congestionamento fica concentrada na via expressa. Quando vários motoristas são notificados de que há um caminho alternativo disponível, a situação fica consideravelmente pior na região.

Porque centenas de pessoas querem ir para vias secundárias, que não foram projetadas para o tráfego pesado. Então, além da via expressa congestionada, temos ruas secundárias e cruzamentos parados.”

Dito isso, fica fácil concluir que tudo piora conforme mais pessoas usam esses aplicativos. O grupo, no entanto, tenta ser cauteloso em suas conclusões e diz que este é “um problema em aberto”.

Ainda não sabemos o efeito nas rodovias ou no sistema todo”.

Procurado pelo site The Atlantic, o Google se limitou a dizer que “o Google Maps se esforça para refletir com precisão o mundo real e suas constantes mudanças. Nosso algoritmo leva em consideração uma série de fatores ao definir uma rota, incluindo dados históricos. Estamos trabalhando constantemente para melhorar esse algoritmo e fornecer as melhores orientações aos usuários.”

Lyft e Uber não quiseram comentar, e a Apple não respondeu.

UOL

Opinião dos leitores

  1. Se o transito já está travado. Buscar uma via de escape não piora nada. Mesmo se a via alternativa esteja travada o motorista tem mais opçoes para desviar e desenrolar. Agora a vergonha é que as vias alternativas são verdadeiras ruas carroçaveis do século passado.

  2. PODE SER QUE ATRAPALHE O TRANSITO (AVISANDO OS RADARES DA INDÚSTRIA DE MULTAS), MAS AJUDA O MOTORISTA KKKKKKKK

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *