“Obviamente, nenhuma empresa pode descumprir decisões judiciais, mas até o momento o que acontece é que Elon Musk ameaçou descumprir decisão judicial. (…) Se ele ameaçou descumprir, mas não descumpriu, isso não é crime. (…) Ele criticou o Supremo. Isso não é crime. Então, a… pic.twitter.com/P0PZJAju61
O jornalista da Globo News, Demétrio Magnoli, falou sobre as últimas polêmicas envolvendo Elon Musk e o Brasil. “Obviamente, nenhuma empresa pode descumprir decisões judiciais, mas até o momento o que acontece é que Elon Musk ameaçou descumprir decisão judicial. (…) Se ele ameaçou descumprir, mas não descumpriu, isso não é crime. (…) Ele criticou o Supremo. Isso não é crime. Então, a minha primeira pergunta é: sob suspeita de qual crime ele foi incluído no inquérito (das milícias digitais)?”.
O jornalista ainda continuou e disse: “a minha segunda pergunta é a seguinte: com qual base legal e constitucional o Supremo veta contas? (…) Há claramente, no Supremo, uma tendência à censura”, diz Demétrio Magnoli sobre os ataques de Elon Musk, o bilionário dono do X (antigo Twitter) ao ministro Alexandre de Moraes, do STF, e à Justiça brasileira”.
Nunca confundam liberdade de expressão com liberdade para dizer o que quiser. Todo direito tem limites. Eu não posso me valer a liberdade de expressão para ir para a Internet e divulgar que, por exemplo, BG é um criminoso voraz. Isso, na verdade, é um crime e com ctz vai haver muito embaraço para que a vítima prove que aquilo é mentira. Acontece que aqui se ganha até eleição com base em mentiras que, quando disseminadas, fica difícil evitar os efeitos. Regular a web já deveria ter sido feito há muito tempo. Quer liberdade pra falar o que quer? Ótimo, mas se identifique, caso cometa crimes vc irá responder por isso.
Qual a fronteira entre opinião e calúnia?
Tem como traçar isso aprioristicamente?
Quem faz essa separação?
A verdadeira liberdade de expressão, garantida pela Constituição de 1988, É SIM a liberdade para dizer o que se quiser. Depois da experiência do regime de 1964, ficou claro que a censura prévia deveria ser banida do Brasil. Obviamente, quem fala o que quiser corre o risco de ser punido — mas POSTERIORMENTE, em processo civil e/ou criminal, e não previamente, sendo impedido de falar e se expressar. // Infelizmente, agora é a esquerda que defende a censura prévia e não entende como funciona a liberdade de expressão: nada como um dia após o outro…
Cala a boca PETISTA.. CENSURA devia existir pra gente BURRA que defende regulação (CENSURA). Seus argumentos são patéticos já existe lei para crime de calunia e difamação. Ninguém ganhou eleição com base em mentiras seu mentiroso aqui um LADRÃO foi tirado da cadeia pelo STF / TSE o mesmo STF / TSE que rasgou a lei do voto impresso que sabotou criminosamente a PEC do VOTO IMPRESSO para colocar um ladrão no poder através de um processo eleitoral fraudulento e quer colocar na cadeia que fale das urnas Picaretas e quer censurar o povo de direita e as redes. sociais. Pessoas da sua laia que defendem regulação das redes ( CENSURA ) deveriam ser PRESAS IMEDIATAMENTE você é uma vergonha para este país
Parabéns pelo comentário.
Em resumo, é isso mesmo!
Meu caro Felipe no mundo civilizado funciona assim, você é livre para falar o que quizer, sem restrição, mas se você falar for algo que se enquadre em crime você é processado e responde por eles, mas para isso você primeiro precisa falar, ou seja você pode falar basta arcar com as consequencias, mas se você é impedido de falar isto chama-se censura. E até que se mude a constituição censura é proibido no Brasil.
BG, pq vc não bota a declaração de Guga Chacra, neste mesmo programa ai? bote a fala completa dele… vc saiu espalhando pela cidade q o Blog do BG era o Blog mais imparcial do Estado.
GUGA CHACRA DA QUADRILHA DE JORNAZISTAS DA GLOBOLIXO VENDIDA QUE RECEBE MILHÕES VIA GOVERNO DO RATO LULADRÃO IMPOSTOR ELEITO ATRAVÉS DE UM SISTEMA ELEITORAL FRAUDULENTO KKK
Ô derrota sofrida kkk
O gado pira né não…MUUUUUUUUU taoquei
Uma mulher foi morta a tiros, na tarde desta quinta-feira (17), no bairro Boa Passagem, em Caicó, cidade da região Seridó do Rio Grande do Norte. A vítima foi identificada como Cíntia Michele da Costa, que, segundo testemunhas, estava saindo de casa com a filha para o trabalho quando foi surpreendida por homens armados.
O crime aconteceu na Rua José Pereira dos Santos. De acordo com informações preliminares, os suspeitos se aproximaram no momento em que o filho da vítima retornava para fechar a porta da residência. Cíntia foi atingida por disparos na região da cabeça e morreu ainda no local, antes de receber atendimento.
Ela era mãe de três filhos e frequentava uma igreja evangélica da região. O ex-marido, conhecido como “Taroba dos Capacetes”, faleceu durante a pandemia vítima de Covid-19. Agora, os filhos do casal enfrentam a perda da mãe de forma trágica e repentina.
A Polícia Militar isolou a área do crime até a chegada do Instituto Técnico-Científico de Perícia (ITEP) e da Polícia Civil, que realizaram os procedimentos legais. O corpo foi recolhido para exames de necropsia.
Até o momento, a autoria e a motivação do assassinato são desconhecidas. Ninguém foi preso. A Polícia Civil segue investigando o caso.
O ex-presidente Jair Bolsonaro foi alvo hoje de operação da Polícia Federal (PF) por ter financiado uma operação destinada a atacar a soberania nacional e interferir na independência dos Poderes.
As ações tiveram efeitos concretos a partir do tarifaço determinado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, contra o Brasil.
A informação é de investigadores da Polícia Federal, que decidiu tomar preventivas para evitar uma eventual fuga do ex-presidente.
A operação foi deflagrada nesta sexta-feira (18), com mandados de busca e apreensão na residência do ex-presidente e no seu local de trabalho, a sede do PL.
Além disso, medidas cautelares foram tomadas contra ele, como uso de tornozeleira, determinação para ficar em casa entre 19h e 7h e fins de semana, além de proibição de ter contato com embaixadores e de visitas a embaixadas.
Segundo um investigador, Bolsonaro admitiu publicamente que financiou, com R$ 2 milhões, a operação que seu filho, o deputado licenciado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), está fazendo nos Estados Unidos para adotar medidas contra o Brasil e contra ministros do Supremo Tribunal Federal.
“A operação teve efeitos concretos a partir do tarifaço determinado pelo presidente dos Estados Unidos”, disse um investigador.
Segundo esse investigador, as medidas restritivas de contato com embaixadores e visitas a embaixadas são preventivas, para evitar uma “eventual fuga” do ex-presidente da República.
“Ele já deu sinais de que pode recorrer a uma embaixada para fugir do país”, acrescentou o investigador.
“Bolsonaro foi parte central de tudo o que está acontecendo, algo que teve efeito concreto contra o país, numa clara interferência na independência dos poderes e na soberania do país”, disse o investigador.
Regime de excessão. Criando narrativas e até documentação falsa para incriminar adversário do poder. Enquanto a corrupção campeã no atual governo, sem merecer atenção do STF.
É desespero da esquerdalha, até porque Bolsonaro está a frente nas pesquisas, a cada resultado das pesquisas o desgoverno ptista aumenta impostos e cresce a urgência em prender Bolsonaro.
Além de ser obrigado a usar tornozeleira eletrônica, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) não poderá usar redes sociais, comunicar-se com embaixadores e diplomatas estrangeiros e nem pode se aproximar de embaixadas.
Bolsonaro foi alvo de operação da PF na manhã desta sexta-feira (18/7), por ordem do ministro Alexandre de Moraes, do STF.
Moraes determinou também a Bolsonaro recolhimento domiciliar das 19h às 7h e nos finais de semana.
Esse daí já foi preso, a fila andou, agora é a vez do Bolsonaro!
Eu sou anti Bolsonaroe e anti o descondenado corrupto Lula, sonho com o Brasil livre destas duas pragas, são dois câncer no Brasil, más o vemos é uma perseguição velada em Bolsonaro, enquanto o descondenado corrupto o larápio Lula foi condenado em três instâncias e foi descondenado sem provar inocência nos processos que foi condenado e hoje é presidente da República o Bolsonaro vem sofrendo uma perseguição já mais vista neste país..
Em São Paulo, trabalhadores têm passado horas na fila para recusar a cobrança de uma taxa sindical. Trabalhadores do setor de transporte e logística querem cancelar a contribuição automática ao sindicato. Para reverter o desconto, o Sindlog exige uma carta de próprio punho, entregue pessoalmente.
Em nota, o Sindicato dos Trabalhadores em Logística não faz menção às filas e alega que o processo está dentro da norma legal. Ainda diz que é responsável por conquistas salariais. Esta trabalhadora reconhece que o sindicato conseguiu um reajuste de 7% para os empregados da categoria.
Além das buscas em endereços ligados a ele, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) foi alvo de medidas restritivas impostas pelo ministro do STF Alexandre de Moraes, relator do inquérito na Corte que aura suposta tentativa de golpe de Estado.
Segundo apurou a coluna, Moraes ordenou ao menos três medidas restritivas: 1) uso de tornozeleira eletrônica; 2) proibição de contato com o filho Eduardo Bolsonaro e 3) proibição de redes sociais.
Mais cedo, agentes da PF cumpriram mandados de busca e apreensão em endereços ligados a Bolsonaro, entre elas, a casa do ex-presidente e no escritório político dele, na sede do PL, em Brasília.
Ex-presidente será alvo de medidas cautelares, e não poderá acessar redes sociais. Ele também terá acesso proibido a outros investigados e diplomatas.
A Polícia Federal (PF) cumpre mandados contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na manhã desta sexta-feira (18).
Advogados de defesa do ex-presidente confirmaram a operação. Ele é alvo de medidas restritivas determinadas pelo Supremo Tribunal Federal (STF), segundo fontes ouvidas pelo blog.
Entre as restrições, Bolsonaro passará a usar tornozeleira eletrônica e não poderá acessar redes sociais.
Ele também terá de permanecer em casa entre 19h e 7 da manhã, e foi proibido de se comunicar com embaixadores e diplomatas estrangeiros (não podendo se aproximar de embaixadas), nem com outros réus e investigados pelo Supremo.
Os mandados foram autorizados pelo Supremo Tribunal Federal (STF), e estão sendo cumpridos na casa do ex-presidente e em endereços ligados ao Partido Liberal (PL), legenda de Bolsonaro.
Um país sem leis para os que realmente fazem. Sem ordem e rumo onde os amigos do Lula sempre tem razão. Roubar compensa e acobertado convenientemente por quem deveria proteger. A corte é parcial e vendida totalmente. Brasil Titanic rumo ao iceberg e de frente sem rotas para desvio. O abismo nos espera.
A PF (Polícia Federal) realiza, nesta sexta-feira (18), uma operação contra o Jair Bolsonaro (PL). Agentes estão, neste momento, na residência do ex-presidente e na sede do PL, em Brasília.
A operação, autorizada pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), cumpre mandados de busca e apreensão e a aplicação de medidas cautelares.
A Avenida Felizardo Moura, em Natal, registrou uma melhora no tráfego durante os horários de pico, com redução de cerca de 20 minutos no tempo de deslocamento em comparação a períodos anteriores. Isso acontece após a liberação da Ponte de Igapó, que permitiu que os efeitos da obra da avenida Felizardo Moura fossem sentidos pela população.
A informação foi divulgada pela Secretaria Municipal de Mobilidade Urbana (STTU), que monitora a via em tempo real. Motoristas ouvidos pela reportagem reclamam da existência de buracos na via recém reformada, que estão dificultando o tráfego.
De acordo com a pasta, o trânsito no local apresenta “fluidez moderada”, sem congestionamentos, mas pequenas retenções e lentidão pontual ainda ocorrem devido ao volume de veículos. Dados operacionais da STTU indicam que 90% dos carros trafegam acima de 20 km/h, mesmo nos horários de maior movimento, e que 80% ultrapassam os 30 km/h nas faixas, incluindo a reversível – implantada para aumentar a capacidade viária.
A redução no tempo de deslocamento é um alívio para motoristas que passam diariamente pelo trecho, mas a STTU reforça a necessidade de atenção, já que o fluxo pode variar dependendo do horário. A via segue sendo monitorada para evitar paralisações e manter a fluidez.
Pela primeira vez, um robô cirúrgico operado por inteligência artificial realizou, de forma totalmente autônoma, uma cirurgia em tecido humano sem qualquer intervenção direta de médicos.
O feito histórico aconteceu na Universidade Johns Hopkins, nos Estados Unidos, onde a máquina extraiu com sucesso uma vesícula biliar — procedimento chamado colecistectomia.
A operação marca um divisor de águas no uso da IA na medicina e foi descrita com detalhes em um estudo publicado na revista científica Science Robotics.
A tecnologia usada nessa operação chama-se SRT-H (Hierarchical Surgical Robot Transformer), uma evolução do antigo robô STAR.
O novo modelo é capaz de entender, decidir e se adaptar em tempo real durante cirurgias, além de interagir por comandos de voz com a equipe médica — um processo descrito pelos pesquisadores como semelhante a “um residente sendo orientado por um mentor”.
“Esse avanço nos leva de robôs que conseguem executar tarefas cirúrgicas específicas para robôs que realmente compreendem os procedimentos cirúrgicos. Essa é uma distinção crítica que nos aproxima significativamente de sistemas autônomos cirúrgicos clinicamente viáveis”, explicou Axel Krieger, professor da Johns Hopkins e responsável pelo projeto, financiado por órgãos do governo americano.
Antes da realização da cirurgia, o robô foi treinado com vídeos de operações reais, acompanhados por legendas que explicavam cada etapa.
Em paralelo, a equipe também ensinou o SRT-H a executar tarefas básicas, como segurar tecidos, manipular agulhas e fazer suturas — que fazem parte do processo completo de remoção da vesícula, que exige, em média, 17 passos.
Durante os testes, o SRT-H operou oito vesículas ex vivo, ou seja, órgãos humanos reais retirados do corpo.
Mesmo diante de variações anatômicas e situações simuladas de emergência, como alterações visuais nos tecidos com o uso de corantes, o robô demonstrou precisão, segurança e adaptação, realizando todos os procedimentos com sucesso.
“Nosso trabalho mostra que modelos de IA podem ser confiáveis o suficiente para a autonomia cirúrgica — algo que antes parecia distante, mas agora é demonstravelmente viável”, disse Ji Woong Kim, ex-pesquisador da Johns Hopkins e hoje na Universidade Stanford.
Em 2022, uma versão anterior do robô STAR já havia realizado uma cirurgia laparoscópica autônoma em um porco vivo. No entanto, naquela época, ele ainda dependia de marcações prévias no tecido e seguia um roteiro pré-estabelecido.
Agora, com o SRT-H, a IA é capaz de responder a mudanças imprevisíveis no meio do procedimento — um avanço comparado por Krieger a “ensinar o robô a dirigir em qualquer estrada, em qualquer condição”.
Outro ponto de destaque é que o robô usa uma arquitetura de aprendizado de máquina semelhante à do ChatGPT, o que lhe permite aprender com comandos verbais e se adaptar em tempo real. Isso significa que ele pode ajustar seus movimentos com base na anatomia do paciente e corrigir desvios inesperados, aumentando sua segurança.
Segundo o cirurgião Jeff Jopling, coautor do estudo, o robô pode aprender e executar diferentes partes de uma cirurgia em velocidades e graus variados, semelhante a um residente humano.
Apesar de ainda ser mais lento que um cirurgião experiente, o SRT-H apresentou desempenho equivalente nos resultados clínicos.
Ainda não há previsão de quando o robô será testado em pacientes vivos, mas a expectativa dos cientistas é de que isso possa acontecer na próxima década.
O objetivo é que o SRT-H amplie seu repertório cirúrgico e, futuramente, execute operações complexas de forma cada vez mais independente, com segurança e eficácia.
“Para mim, isso realmente demonstra que é possível realizar procedimentos cirúrgicos complexos de forma autônoma”, finaliza Krieger. “É uma prova de conceito robusta de que essa abordagem baseada em aprendizagem por imitação pode automatizar tarefas delicadas com precisão e confiabilidade.”
Mesmo com uma parcela de insatisfação no Congresso diante do veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao aumento do número de deputados, líderes da Câmara e do Senado próximos aos chefes das Casas, Hugo Motta (Republicanos-PB) e Davi Alcolumbre (União-AP), avaliam que a tendência é a manutenção da decisão do Executivo, já que o crescimento no número de cadeiras gera divisão mesmo no Parlamento.
Além disso, há o entendimento de que o governo pegou carona em um tema de apelo popular — segundo a Quaest, 85% da população é contra o aumento. Assim, derrubar a medida representaria um desgaste num momento em que o Executivo dá sinais de fôlego com o enfrentamento ao tarifaço anunciado pelo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump.
O texto passou na Câmara com 270 favoráveis e 207 contrários, dando mostras da divisão. Já no Senado, o placar foi ainda mais apertado: 41 a 33. A quantidade de votos favoráveis foi o número mínimo para passar. O próprio Alcolumbre se sentiu obrigado a votar para garantir a aprovação.
Agora, líderes do Senado dizem que a tendência é que o placar de apoiadores seja menor que 41. O argumento é de que parlamentares que votaram a favor sofreram desgaste diante da opinião pública e muitos vão rever a posição caso o Congresso analise o veto.
Na Câmara, origem do texto, deputados veem possíveis dificuldades adicionais ao governo em assuntos que já tinham certa resistência. Para líderes próximos a Motta, a posição de Lula representou uma forma de “jogar para a plateia” e surfar na onda de uma pauta impopular.
Uma das pautas que podem ser afetadas é a Medida Provisória do ajuste fiscal. A iniciativa foi elaborada para melhorar o quadro fiscal do governo e aumenta a tributação sobre fintechs, bets e uma série de aplicações financeiras que hoje são isentas de tributos, como a Letra de Crédito do Agronegócio (LCA) e Letra de Crédito Imobiliário (LCI). O Congresso resiste a aumentar a tributação sobre todas essas áreas e há uma pressão para excluir principalmente os pontos sobre LCA, LCI e fintechs.
Já na tramitação do projeto do Imposto de Renda, por exemplo, há uma movimentação para alterar o trecho que amplia a tributação sobre quem ganha mais de R$ 50 mil por mês, uma das medidas de compensação da isenção para aqueles que recebem até R$ 5 mil. A ideia é que a renda seja contada de forma anual e não mensal, o que diminuiria a margem para o governo arrecadar.
Do jeito que está hoje, o texto determina que os descontos vão ocorrer mensalmente nas fontes de pagamento, quando for atingido um valor de ganhos superior a R$ 50 mil no mês.
Posteriormente, quando a pessoa física for fazer a declaração do IR, será verificado se o montante recebido no ano todo foi acima de R$ 600 mil. Em caso positivo, se mantém a cobrança proporcional, até o valor de R$ 1,2 milhão no ano. Caso o total seja menor que R$ 600 mil, o governo poderá aplicar uma dedução para a cobrança do IR.
Na noite de quarta-feira, logo após a decisão de vetar ter sido anunciada, Motta já articulou a aprovação de um projeto com impacto de R$ 30 bilhões. A iniciativa remaneja essa quantia do fundo social, abastecido com recursos do pré-sal, para financiar dívidas de produtores rurais. O fundo é destinado originalmente para áreas como educação, cultura e saúde pública. O líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE), reclamou de quebra de acordo.
Guimarães e a ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, eram contra o veto, mas ficaram vencidos na discussão.
Apesar de assumirem que o clima com o governo pode piorar após o veto, líderes do Congresso ponderam que o tempo de recesso pode ajudar a arrefecer os ânimos. Mesmo com o cenário ainda distante de uma pacificação completa, o líder do maioria na Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), disse que a decisão de Lula traz benefícios:
“Podemos até ser derrotados nas votações, mas vamos ganhar na disputa política”.
Foto: Reprodução
Felipe para isto já existe os Crimes de Calúnia, Defamação e Injúria. O resto é sensura mesmo.
Mandou muito bem. Já pode ir procurando outro local pra trabalhar! Falar isso na globo é demissão por justa causa. Faz o ELON!
Quase tudo que vem do SISTEMA é imoral, ilegal, e às vezes, engorda.
Nunca confundam liberdade de expressão com liberdade para dizer o que quiser. Todo direito tem limites. Eu não posso me valer a liberdade de expressão para ir para a Internet e divulgar que, por exemplo, BG é um criminoso voraz. Isso, na verdade, é um crime e com ctz vai haver muito embaraço para que a vítima prove que aquilo é mentira. Acontece que aqui se ganha até eleição com base em mentiras que, quando disseminadas, fica difícil evitar os efeitos. Regular a web já deveria ter sido feito há muito tempo. Quer liberdade pra falar o que quer? Ótimo, mas se identifique, caso cometa crimes vc irá responder por isso.
Qual a fronteira entre opinião e calúnia?
Tem como traçar isso aprioristicamente?
Quem faz essa separação?
A verdadeira liberdade de expressão, garantida pela Constituição de 1988, É SIM a liberdade para dizer o que se quiser. Depois da experiência do regime de 1964, ficou claro que a censura prévia deveria ser banida do Brasil. Obviamente, quem fala o que quiser corre o risco de ser punido — mas POSTERIORMENTE, em processo civil e/ou criminal, e não previamente, sendo impedido de falar e se expressar. // Infelizmente, agora é a esquerda que defende a censura prévia e não entende como funciona a liberdade de expressão: nada como um dia após o outro…
Cala a boca PETISTA.. CENSURA devia existir pra gente BURRA que defende regulação (CENSURA). Seus argumentos são patéticos já existe lei para crime de calunia e difamação. Ninguém ganhou eleição com base em mentiras seu mentiroso aqui um LADRÃO foi tirado da cadeia pelo STF / TSE o mesmo STF / TSE que rasgou a lei do voto impresso que sabotou criminosamente a PEC do VOTO IMPRESSO para colocar um ladrão no poder através de um processo eleitoral fraudulento e quer colocar na cadeia que fale das urnas Picaretas e quer censurar o povo de direita e as redes. sociais. Pessoas da sua laia que defendem regulação das redes ( CENSURA ) deveriam ser PRESAS IMEDIATAMENTE você é uma vergonha para este país
Parabéns pelo comentário.
Em resumo, é isso mesmo!
Meu caro Felipe no mundo civilizado funciona assim, você é livre para falar o que quizer, sem restrição, mas se você falar for algo que se enquadre em crime você é processado e responde por eles, mas para isso você primeiro precisa falar, ou seja você pode falar basta arcar com as consequencias, mas se você é impedido de falar isto chama-se censura. E até que se mude a constituição censura é proibido no Brasil.
BG, pq vc não bota a declaração de Guga Chacra, neste mesmo programa ai? bote a fala completa dele… vc saiu espalhando pela cidade q o Blog do BG era o Blog mais imparcial do Estado.
GUGA CHACRA DA QUADRILHA DE JORNAZISTAS DA GLOBOLIXO VENDIDA QUE RECEBE MILHÕES VIA GOVERNO DO RATO LULADRÃO IMPOSTOR ELEITO ATRAVÉS DE UM SISTEMA ELEITORAL FRAUDULENTO KKK
Ô derrota sofrida kkk
O gado pira né não…MUUUUUUUUU taoquei