Foto: Cedida/O Câmera
Um vigilante, de 31 anos, foi preso em flagrante após matar a tiros um cachorro na cidade de Mossoró, região Oeste do Rio Grande do Norte. O caso aconteceu na noite desta segunda-feira (16), e o homem teria atentado contra a vida do cachorro após um suposto ataque do animal a esposa dele.
Segundo informações da Polícia Civil, o vigilante teria comunicado aos agentes que o cachorro, da raça American Bully, teria invadido a residência e derrubado a esposa dele, que está grávida. Em seguida, o animal teria entrado em um quarto da casa e revirado diversos objetos.
Vizinhos que acompanhavam a situação acionaram o Corpo de Bombeiros para conter o cachorro. Devido ao susto, a mulher foi socorrida por amigos. No momento do ataque do animal, o vigilante não estava em casa, todavia, ao retornar e tomar conhecimento da situação, teria sacado uma arma de fogo e disparado diversas vezes contra o cachorro imobilizado.
Após o ato, o homem foi preso em flagrante e conduzido à Delegacia de Plantão de Mossoró.
Portal da Tropical
Perguntar não ofende, ” Se o cachorro tivesse matado a esposa do cidadão, o que aconteceria ao cachorro? Também seria preso em flagrante? ou ficaria sob custódia?”
Com certeza, pois o Código Penal e o Código de Processo Penal tem uma parte concernente aos canídeos.
Tem o perfil de eleitor do jumento bozonaro.
Afinal, sair atirando por aí vai ser moda enquanto a corja do jumento genocida estiver no poder.
E um monte de imbecil aplaudindo.
Na matéria fala-se que o animal já estava imobilizado quando foi morto, portanto uma covardia, se fosse no ato do ataque do animal, podia-se justificar uma suposta “legítima defesa” de outrem, devido ao estado de gravidez da esposa.
Verdade!
Mais um “cidadão de bem” sendo preso por causa do uso de arma de fogo. Segue o baile… Vai vendo brazil!
Comentário abaixo da imbecilidade.
Quando um bandido for te assaltar, defenda-se com o caneco.
Cidadão de bem sabe usar arma, ô jumento! Não fica igual a uma bicha descontrolada matando cachorro por aí!
só não foi legítima defesa pq não matou o cachorro na hora do ataque, senão não teria dado nada…
Contra animal seria estado de necessidade.
Ou meu Deus,ele era pra atirar no dono do cachorro que a pena é menor. Mais o cachorro não pode tocar. Os animais podem matar,rasgar,esquartejar. Mais ninguém pode tocar nos bichinhos. Eita inversão de valores sem fim. País sem rumo….
Também não pode tocar em JERICO ou então tu não estaria aqui relinchando. Mas todo Jerico tem seu momento de Glória, Nosso MESSIAS TERRESTRE andu de Jumento em Parnamirim. Parabéns a sua espécie.
É UM VAGABUNDO MESMO, MAS VAI ENCONTRAR QUEM FAÇA ISSO COM ELE, ESSE VERME MALDITO.
Imagine mobilizar uma equipe de profissionais, materiais e tempo para investigar o assassinato de um cachorro.
Como se os recursos fossem infinitos e sobrassem.
Mas a atual geração de fracos consegue até o círculo ser quadrado e ser aplaudida por isso.
Voltou das tumbas, cirista inepto? Cria de casal de xiola
Vagabundo que apodreça na prisão!!!!!!!
Queria ver se fosse com o seu pai ou sua mãe, qual seria sua reação, o cara não fez certo, mas agiu na emoção. Julgar é fácil, quando é com os outros.
O cachorro estava imobilizado, petista burro!
Concordo. Abusou da violência.