Agravamento de sanções a Moraes não é tarefa fácil, diz jurista americana

Foto: Mauro Pimentel/AFP

Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e Paulo Figueiredo, pontas de lança virtuais das ameaças americanas contra o ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), passaram as últimas semanas alimentando tensões nas redes sociais sobre a abrangência e a contundência das sanções contra o magistrado e o Brasil. Para Jean Galbraith, professora de direito internacional na Universidade da Pensilvânia, “apontar nomes é a parte fácil”. Ir além, no entanto, é uma história diferente.

Segundo a jurista, especialista em relações exteriores dos EUA, “a questão real é até que ponto o Tesouro e o Ofac (Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros) irão realmente aplicar essas sanções ou se estão apenas dando um alerta”.

Não que isso amenize a situação de Moraes, bastante complicada na avaliação da acadêmica. Ampliar o escopo das punições, no entanto, é assumir “um nível adicional de atitude que exigiria muito mais esforço, capital e levantaria muito mais questões legais”.

Forçar a saída do Brasil do sistema Swift de transações internacionais, por exemplo, seria um “passo agressivo demais” e faria os EUA terem que lidar com um problema bem maior do que sua disputa com o Brasil, que seria a repercussão internacional de tal ato. Ainda que sobre hostilidade nos comunicados da Casa Branca e do Departamento de EUA contra Moraes e o governo Lula, outras perseguições americanas do tipo mostram que o avanço das punições americanas é mais lento do que a retórica.

“Em tese, isso já poderia estar sendo feito contra bancos que transacionam com a juíza eslovena do TPI, mas não se vê isso”, diz Galbraith. Ela faz referência a Beti Hohler, magistrada do Tribunal Penal Internacional, sancionada pelos EUA por ter autorizado o pedido de prisão contra o primeiro-ministro israelense, Binyamin Netanyahu, por crimes de guerra na Faixa de Gaza.

Desde fevereiro, outros cinco juízes e três promotores da instituição, que não é reconhecida pelos EUA, se tornaram alvo do Departamento de Estado, assim como Francesca Albanese, relatora independente da ONU para a situação humanitária em Gaza. No entendimento da Casa Branca, todos são uma “ameaça aos EUA e a seu aliado Israel”.

A disputa com o TPI data do primeiro mandato de Trump, quando o problema era a investigação sobre a atuação das tropas americanas no Afeganistão. Para incluir Israel como argumento em seus decretos atuais, o presidente fez uma interpretação muito larga do IEEPA (Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional, na sigla em inglês).

Em sete meses, Trump declarou nove dessas emergências e as citou em centenas de ações, de acordo com reportagem do jornal The New York Times. Uma delas foi contra o Brasil, que teve parte de seus produtos tarifados em 50% porque Trump vê o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro como uma caça às bruxas.

“Grande parte da política externa dos EUA funciona assim: temos leis aprovadas pelo Congresso que são redigidas de forma muito vaga e conferem muito poder ao presidente. O mandatário tem então muita discricionariedade em como usar ou, às vezes, abusar delas. E os abusos demoram a serem contestados; isso quando são”, afirma Galbraith.

Moraes foi alvejado por uma combinação da IEEPA com a Lei Magnitsky Global, forjada no Congresso americano para lidar com políticos corruptos e violadores de direitos humanos de outros países. A jurista vê uma leitura “muito ampla e agressiva” da lei para encaixar a atuação de Moraes contra Bolsonaro e na questão relacionada à liberdade de expressão.

Galbraith entende a punição ao ministro brasileiro como um “tiro de advertência, sendo as tarifas o verdadeiro objetivo”. Ações de verdade contra o magistrado e outros indivíduos no país exigiriam, porém, muito mais esforço e capital de uma administração já atolada em trabalho.

Trump, afinal, está em disputa política e econômica com boa parte do planeta. “Exigiria não apenas trabalho, mas governança e competência”, diz Galbraith, sugerindo que a burocracia americana está patinando em alguns departamentos.

Atores privados ameaçados de sanção deveriam esperar para ver, na avaliação da especialista. Os bancos brasileiros, por exemplo, enfrentam um dilema sem solução, espremidos no cumprimento de duas legislações conflitantes.

A avaliação fica mais complexa quando o governo Lula e Moraes entram na equação. “Acho que existem algumas questões realmente complicadas sobre o que fazer. Não é um conjunto de decisões legais, mas políticas. Não estou sugerindo que Moraes mude sua abordagem legal. É difícil porque os Estados Unidos estão exercendo poder unilateral de forma altamente questionável.”

Diferentemente do que afirmou o ministro à agência Reuters na última semana, Galbraith vê opções limitadas para Moraes nas cortes americanas. Alvos de sanções secundárias, porém, podem confrontar a abrangência das leis utilizadas para determinar as sanções.

“Uma questão é se o alcance das sanções está ou não dentro do que a Lei Magnitsky trata. Temos violações de direitos humanos que atendem a essa definição? Essa seria uma questão difícil para um tribunal”, afirma.

Outra argumentação razoável seria a de que a própria lei limita a aplicação de sanções a pessoas que ajudam o sancionado, como quem faz operações bancárias com ele. São colocadas em uma lista, mas a lei só as alcançaria se elas realmente tivessem o ajudado em atos subjacentes.

“O Tesouro dos EUA e o presidente estão interpretando a lei de forma inadequadamente ampla. Usam a incerteza e o medo que vêm junto para cumprir a missão”, diz ela.

Folha de S.Paulo

Foto: Divulgação

Com a proposta ousada de conectar pacientes a médicos 24h por dia para iniciar suas consultas em apenas meros segundos, o Potiguar Phablo Luz, prova que quando se quer é possível fazer diferente… À frente da plataforma Doutor Social, o empreendedor potiguar criou uma alternativa simples para quem precisa de atendimento médico sem sair de casa. Basta procurar por “Doutor Social” na App Store ou no Google Play, baixar o aplicativo e fazer um cadastro rápido para iniciar a consulta imediatamente. A plataforma oferece 10 mil consultas gratuitas por mês e, fora dessa disponibilidade, o atendimento custa apenas R$ 25, sem mensalidade: o paciente só paga quando precisar se consultar.

O atendimento preserva as características essenciais de uma consulta presencial: médico e paciente conversam e se veem em tempo real por videochamada, permitindo a avaliação dos sintomas e do histórico clínico. Quando indicados pelo profissional, receitas e atestados digitais são enviados no mesmo instante pelo WhatsApp. Emitidos e assinados conforme as exigências legais, esses documentos possuem a mesma validade jurídica dos documentos físicos e podem ser utilizados inclusive na compra de medicamentos cuja venda exige receita, observadas as regras específicas aplicáveis a cada tipo de receituário.

A rapidez divulgada pela Doutor Social se refere exclusivamente ao tempo necessário para a consulta começar — e não à sua duração. Não existe tempo mínimo nem máximo de atendimento: o paciente permanece com o médico durante o período necessário para a avaliação, o esclarecimento de dúvidas e a definição da conduta mais adequada para cada caso.

O projeto acompanha o crescimento da telemedicina no Brasil, modalidade que ampliou o acesso à saúde e passou a fazer parte da rotina de milhões de pessoas. A possibilidade de receber atendimento durante as 24 horas do dia ganha importância principalmente para quem enfrenta longas filas, mora distante de serviços médicos ou precisa de orientação durante a noite, nos fins de semana e feriados. Nos casos em que um exame físico presencial seja indispensável, cabe ao próprio médico orientar o paciente sobre a necessidade de procurar uma unidade de saúde.

Segundo Phablo Luz, a combinação de atendimento rápido, médicos disponíveis 24 horas e preço de R$ 25,00 pagos apenas em caso de uso, transformaram a Doutor Social no fenômeno que ela é hoje.

“Nossa proposta é oferecer uma porta de entrada acessível para quem não possui plano de saúde ou não pode esperar horas, dias ou até meses por uma consulta convencional”, afirma Phablo.

Com uma iniciativa que alia tecnologia, preço acessível e atendimento humanizado, o trabalho prestado vem fazendo diferença na vida de pessoas que antes tinham dificuldade para falar com um médico no momento em que mais precisavam. Ao transformar o celular em um canal de acesso imediato à saúde, a Doutor Social mostra como a inovação pode ser usada para aproximar médicos e pacientes de forma prática, segura e inclusiva.

Parabéns Phablo pela iniciativa e sucesso a Doutor Social, que ela continue a crescer e a ajudar milhões de brasileiros.