Um estudante de 15 anos foi assassinado com um tiro no peito na tarde dessa quarta-feira (23), dentro da escola estadual Raimundo Soares, em Cidade da Esperança, bairro da zona Oeste de Natal. De acordo com informações de testemunhas a Polícia, dois alunos brincavam com um revólver no estacionamento da escola quando houve o disparo. Infelizmente, o disparo atingiu Erick Bruno Pontes, de 15 anos, que ainda chegou a ser levado para o pronto-socorro Clóvis Sarinho, mas morreu antes do atendimento médico.
Segundo Bruno Lima, diretor da escola, o caso foi uma fatalidade. Ele disse que alunos que presenciaram a cena disseram que a vítima desafiou o colega, também de 15 anos, dizendo que a arma era de brinquedo e pedindo para que ele atirasse. O resultado, infelizmente, foi trágico. Ainda segundo o diretor, foi decidido que a escola irá procurar a Secretaria Estadual de Educação (Seec) para cobrar medidas de segurança, como um vigilante fixo para a unidade e, se possível, até um detector de metais.
O aluno responsável pelo disparo segue foragido após a suposta brincadeira mortal.
A taxa de brasileiros que acham que a corrupção no Brasil aumentou com o governo Lula (PT) saiu de 39% em janeiro de 2024 e está em 49% em janeiro de 2026 — o que representa um aumento de 10 pontos percentuais em dois anos, segundo dados do PoderData.
De acordo com o levantamento, 28% acreditam que a corrupção no país ficou igual, enquanto 18% veem diminuição. Outros 5% não sabem.
Em 2024, 30% da população achava que a corrupção havia diminuído, enquanto 19% não viam mudança. Na ocasião, 11% não sabiam responder.
O instituto mostra ainda que, entre os que dizem que aumentou, os percentuais são maiores entre homens (52%), pessoas de 25 a 44 anos (55%), moradores do Centro-Oeste (55%), pessoas com o ensino superior completo (56%) e com renda superior a 5 salários mínimos (56%).
A pesquisa PoderData entrevistou 2.500 pessoas, por telefone, entre os dias 24 e 26 de janeiro. A margem de erro é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%.
Na abertura do Fórum Econômico Internacional – América Latina e Caribe 2026, em Ciudad do Panamá, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu a integração regional e destacou iniciativas que, segundo ele, poderiam fortalecer o comércio entre os países da região.
Um momento polêmico do seu discurso surgiu ao citar “sistemas de pagamentos digitais e inovadores como o PIX que fizemos no Brasil”, associando a ferramenta a uma conquista de seu governo. A afirmação, no entanto, não corresponde aos fatos.
O PIX foi lançado em novembro de 2020, antes do início do atual mandato, como resultado de um projeto técnico desenvolvido pelo Banco Central do Brasil durante o governo Jair Bolsonaro, sob a presidência de Roberto Campos Neto. Trata-se de uma política de Estado, construída no âmbito da autoridade monetária, e não de uma iniciativa direta do Executivo.
Confira a fala na íntegra:
Outra estratégia citada por Lula para promover uma integração regional duradoura foi o engajamento de múltiplos atores. “É essencial envolver atores subnacionais, a sociedade civil e a iniciativa privada. Sistemas de pagamentos digitais e inovadores como o PIX que fizemos no Brasil podem impulsionar o comércio regional”, detalhou. “Programas de cooperação entre universidades e centros de pesquisa criam laços baseados no conhecimento e na inovação”, emendou Lula.
A Biomm, empresa que tem o banqueiro Daniel Vorcaro como o principal acionista, fechou pelo menos pelo menos R$ 303,65 milhões em contratos com o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em 2025. O acordo se deu para fornecimento de insulina ao Ministério da Saúde.
A empresa de biotecnologia emitiu fato relevante de ao menos 2 contratos, com parceria estimada de 10 anos:
em 30 de junho de 2025 (R$ 142 milhões) – Ministério da Saúde adquire insulina humana para fornecimento ao SUS (Sistema Único de Saúde). A compra programada para 1 ano. A Biomm firmou parceria para desenvolvimento produtivo com a Wockhardt e a Fundação Ezequiel Dias.
em 3 de novembro de 2025 (R$ 131 milhões) – assinatura de contrato inicial de aproximadamente R$ 131 milhões para entrega de insulina glargina ao Ministério da Saúde. É objeto de parceria para o desenvolvimento produtivo da Biomm com Gan&Lee Pharmaceuticals e Bio-Manguinhos/Fiocruz.
O Ministério da Saúde também publicou um termo de contrato com a empresa Biomm para compra de 2,01 milhões de doses de insulina glargina no valor de R$ 30.650.480,80. O prazo de vigência de 12 meses contados a partir da assinatura de contrato, prorrogável por até 10 anos.
A entrega está dividida em 4 lotes, com previsão do prazo máximo de envio das doses até 15 de abril de 2026.
LULA E VORCARO
Em 26 de abril de 2024, o presidente Lula participou da inauguração da fábrica de insulina da empresa Biomm, localizada em Nova Lima, na região metropolitana de Belo Horizonte, em Minas Gerais. O Poder360 mostrou que o principal acionista da Biomm é o Banco Master (fundado por Vorcaro), por meio do Fundo Cartago, com 25,86% do controle.
Mesmo sendo o principal acionista, Vorcaro não estava presente. Lula se encontrou na cerimônia com Walfrido dos Mares Guia (outro acionista, com 5,53%) e com Lucas Kallas, da Cedro Participações (dono de 8% da Biomm).
Lula teve um encontro fora da agenda oficial com Daniel Vorcaro no Palácio do Planalto, em 4 de dezembro de 2024.
Este jornal digital também mostrou que o banqueiro fundador do Master esteve no Palácio do Planalto ao menos 4 vezes em 2023 e 2024 de acordo com registros do GSI (Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República) e com informações veiculadas pela mídia.
Em 18 de novembro, o BC (Banco Central) decretou a liquidação do banco. Em nota, a autoridade monetária afirmou que a “decretação do regime especial nas instituições foi motivada pela grave crise de liquidez do Conglomerado Master e pelo comprometimento significativo da sua situação econômico-financeira, bem como por graves violações às normas que regem a atividade das instituições integrantes do SFN”.
OUTRO LADO
O Poder360 entrou em contato nesta 4ª feira (28.jan.2026) com a assessoria do Ministério da Saúde, por e-mail, para saber se há o interesse em se manifestar sobre os contratos firmados. Não houve resposta até a publicação desta reportagem. O texto será atualizado caso uma manifestação seja enviada a este jornal digital.
Em nota encaminhada às 19h13 desta 4ª feira (28.jan.2026), a Biomm disse não ter acionista controlador e que sua administração “não permite interferência direta por parte de acionistas individuais”. Também afirmou que os contraos firmados por parcerias de desenvolvimento produtivo “seguiram rigorosamente o processo estipulado pelo Ministério da Saúde”.
Leia a íntegra do comunicado:
“A companhia, de capital aberto e pulverizado, não possui acionista controlador e sua governança não permite interferência direta por parte de acionistas individuais.
“A empresa fornece medicamentos tanto ao sistema de saúde público como também ao mercado privado no Brasil. Todos os contratos de Parcerias de Desenvolvimento Produtivo (PDPs) seguiram rigorosamente o processo estipulado pelo Ministério da Saúde, com o propósito de restabelecer a produção nacional de insulina e evitar crises maiores por falta desse medicamento essencial a pacientes diabéticos. Além de PDPs, todos os contratos de fornecimento de medicamentos são realizados por meio de licitações com pregões eletrônicos registrados, competição direta e transparente entre fabricantes, e seleção daquele que oferece o menor preço ao sistema público de saúde.”
A decisão judicial que embasou a Operação Mederi aponta que as supostas fraudes investigadas pela Polícia Federal podem chegar a R$ 13,3 milhões, valor bloqueado pela Justiça e correspondente ao prejuízo mínimo estimado aos cofres públicos em contratos firmados por cinco prefeituras do Rio Grande do Norte com fornecedoras de medicamentos.
O montante é referente ao período de dois anos, entre 2024 e 2025, e fundamentou a determinação do bloqueio e sequestro de bens de pessoas físicas e jurídicas investigadas no esquema. Os bloqueios têm caráter cautelar e não representam antecipação de culpa.
Mossoró foi a cidade que concentrou o maior volume financeiro entre os municípios investigados, com R$ 9,58 milhões (71,8%) pagos às empresas Dismed Distribuidora de Medicamentos Ltda. e Drogaria Mais Saúde. Em relação às outras quatro prefeituras, os valores são inferiores, mas seguem o mesmo padrão de contratação e execução no mesmo período (2024/2025).
Em Serra do Mel, os pagamentos totalizaram R$ 1,68 milhão. Já o município de Paraú fez repasses de R$ 577,76 mil. A exemplo de Mossoró, Serra do Mel e Paraú tiveram movimentações com as duas empresas. No município de São Miguel, os pagamentos foram feitos apenas à Dismed e somaram R$ 420,28 mil. Em José da Penha, também conforme a decisão, foram pagos R$ 1,07 milhão à Dismed.
Segundo a decisão assinada pelo desembargador federal Rogério Fialho Moreira, a qual a TRIBUNA DO NORTE teve acesso, as fraudes podem chegar a R$ 13,3 milhões porque esse valor corresponde ao prejuízo mínimo estimado, considerando os contratos apurados pela Polícia Federal e pela Controladoria-Geral da União (CGU), que apontam indícios de entrega parcial de medicamentos, superfaturamento e pagamento integral das notas fiscais.
O magistrado ressalta que o montante foi adotado exclusivamente para fins de bloqueio patrimonial, e que o valor pode ser ampliado caso novas irregularidades sejam comprovadas ao longo do inquérito. “A soma das contratações acima totaliza um montante de R$ 13.339.021,31, valor considerado razoável, neste momento da investigação, para garantir a reparação dos prejuízos causados”, diz trecho do documento.
Com base nesses valores, o juiz autorizou o bloqueio e o sequestro de bens e ativos financeiros até o limite do prejuízo estimado, por meio de sistemas como Sisbajud, Renajud, Criptojud e do Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB). A medida alcança contas bancárias, imóveis, veículos, aplicações financeiras e até criptoativos, com o objetivo de evitar a “dilapidação do patrimônio” e garantir “eventual ressarcimento ao erário”.
O apresentador José Siqueira Barros Júnior, conhecido como Sikêra Jr, foi condenado à prisão por discurso homotransfóbico, crime equiparado ao racismo, por falas em um programa realizado em junho de 2021.
A decisão, divulgada nesta terça-feira (28), atende pedido do MPF (Ministério Público Federal), que denunciou Sikêra Jr por falas discriminatórias contra a comunidade LGBTQIA+ durante a exibição do programa “Alerta Nacional”, em 25 de junho de 2021.
Segundo o MPF, o programa foi exibido em rede nacional e as falas do apresentador foram replicadas em plataformas digitais. Na ocasião, ele criticou uma campanha publicitária de uma rede de fast-food, que celebrava a diversidade das famílias brasileiras, especialmente aquelas formadas por casais homoafetivos.
A Justiça condenou Sikêra Jr a três anos e seis meses de reclusão, além do pagamento de cem dias-multa, no valor de cinco salários mínimos por cada dia. Por preencher requisitos legais, a pena privativa de liberdade foi substituída pelas seguintes medidas:
prestação de serviços à comunidade;
uma hora de serviço por dia de condenação;
pagamento de prestação pecuniária equivalente a 50 salários mínimos, a ser destinada a instituições voltadas à proteção da comunidade LGBTQIA+;
Na denúncia, o órgão acusatório sustentou que o apresentador extrapolou a liberdade de expressão e de crença ao utilizar expressões ofensivas, como “raça desgraçada”, e associar, de forma falsa e generalizada, a homossexualidade a crimes como pedofilia e abuso infantil, desvio moral e ameaça à família.
E o Adélio ? Nada ainda ? E o roubo dos velhinhos do INSS ? E o Banco Master ??? A coisa está ficando feia, ex presidente preso por crime que não cometeu, humorista condenado por fazer piada, agora apresentador condenado. A melhor saída para o Brasil no momento é o aeroporto!!!
Que país é este? Juízes ideologizados, agindo como militantes petralhas, decidiram que a liberdade de expressão só vale para quem repete a cartilha progressista e woke. Opiniões divergentes são tratadas como crime, enquanto a censura é vendida como “defesa da democracia”. Não se julga mais com base na Constituição, mas na conveniência política do momento
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), ministro Edson Fachin, considera positivo o fato de o debate sobre a adoção de um código de conduta para ministros de tribunais superiores ter ganhado força dentro e fora da Corte. Para ele, a simples ampliação da discussão sobre regras éticas já representa um avanço institucional, mesmo diante de resistências internas à proposta.
A iniciativa é uma das principais bandeiras da gestão de Fachin no comando do STF e ganhou novo fôlego após críticas envolvendo a atuação de ministros em casos sensíveis, como o do Banco Master. Embora não haja consenso para a aprovação imediata do código, Fachin tem defendido que o tema seja amadurecido com cautela, especialmente em um ano eleitoral, quando as instituições tendem a ficar mais expostas.
Segundo o presidente do Supremo, há uma minoria contrária à ideia de forma definitiva, enquanto a maioria dos ministros avalia que o debate é legítimo, mas entende que o momento exige prudência. Fachin afirma que prefere conduzir o processo de forma gradual, buscando convergência e evitando decisões precipitadas, sem abrir mão da necessidade de discutir mecanismos de autocontenção no Judiciário.
O ministro também tem ressaltado que, caso o STF não avance internamente na definição de parâmetros de conduta, há o risco de interferências externas no funcionamento da Corte. Para Fachin, fortalecer regras claras e debatidas internamente é essencial para preservar a autonomia do tribunal, garantir segurança jurídica e reforçar a credibilidade das decisões perante a sociedade.
Se o Senado se prestasse a razão de ser, não haveria necessidade de um “código de conduta” todos já os conhecia e teve a encenação da “sabatina”, é muita falta de caráter
O Rio Grande do Norte enfrenta hoje o cenário mais crítico do Nordeste em relação à estiagem. Dados da Defesa Civil estadual, com base no monitoramento da Agência Nacional das Águas (ANA), apontam que 131 municípios potiguares — o equivalente a 78,4% do total — estão em situação de seca grave ou extrema. Desses, 126 já possuem decreto de emergência reconhecido pelo Governo Federal, o que coloca o Estado como o segundo do país com mais cidades nessa condição, atrás apenas de Minas Gerais.
Segundo a Defesa Civil do RN, o avanço da seca extrema é o principal fator de agravamento do quadro. Atualmente, mais da metade dos municípios do Estado está classificada nessa categoria, enquanto outros enfrentam seca grave. Parte das cidades em situação crítica ainda não teve o reconhecimento federal por não formalizar o pedido, o que dificulta o acesso a recursos e ações emergenciais coordenadas em nível nacional.
Para amenizar os impactos, ações como a Operação Carro-Pipa, distribuição de cestas básicas e antecipação de benefícios sociais têm sido intensificadas. Somente no RN, mais de 250 mil famílias foram incluídas em medidas emergenciais, além do atendimento a dezenas de milhares de pessoas na zona rural por meio do abastecimento de água. O governo estadual também cita obras estruturantes e apoio ao setor agropecuário como parte da estratégia de enfrentamento.
Entidades representativas do campo, no entanto, avaliam que as medidas ainda são insuficientes diante da gravidade e da recorrência da estiagem. Federações ligadas à agricultura e aos municípios defendem ações mais estruturantes e planejamento de longo prazo para reduzir a dependência de soluções emergenciais, alertando para perdas na produção agrícola, na pecuária e impactos diretos na segurança alimentar da população potiguar.
Rosalba Ciarline socorreu o pequeno produtor com silagem, Robinson Faria incentivou o plantio da palma forrageira.
Fátima Bezerra ZERO.
Ou seja, O PIOR GOVERNO DO RN, Sem dúvidas nenhuma é esse do PÊTÊ.
Fátima GD.
Horrível.
Nada para entregar a não ser o colapso e a mentira, o governo é tão ruim que nem o Vice quiz.
Vergonha!!
Integrantes do Palácio do Planalto e aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva avaliam que o escândalo envolvendo o Banco Master não deve causar desgaste relevante à imagem do petista nem interferir diretamente em um eventual projeto de reeleição. A leitura interna é de que o caso não tem apelo popular suficiente para mobilizar o eleitorado contra o governo.
A informação é da colunista Milena Teixeira, do Metrópoles. Segundo auxiliares de Lula, crises que mexem diretamente com o bolso ou com serviços essenciais, como as polêmicas envolvendo o Pix ou problemas no INSS, têm potencial muito maior de impacto eleitoral. Na comparação, o caso Master seria visto como mais restrito aos bastidores políticos e jurídicos, sem alcançar a base social do presidente.
Aliados ponderam ainda que investigações envolvendo diretamente membros da família do presidente, como eventual avanço de apurações sobre Fabio Luís Lula da Silva, o Lulinha, teriam repercussão bem mais sensível do que as conexões políticas que vêm sendo reveladas no escândalo bancário.
Outro argumento citado nos bastidores é que o alcance do caso Master não se limita ao entorno do governo federal. Nomes do Centrão e da oposição também aparecem entre os alvos das investigações, o que, na avaliação de governistas, dilui o desgaste político e reduz a capacidade do episódio de ser explorado eleitoralmente contra Lula.
Falar a verdade meu caro, pra eu não votar em vc de jeito nenhum, só os escândalos apurados pela lava jato jato bastam.
O que vier de mamacutaia da le pra frente, eu já sabia.
América e Potyguar Seridoense foram denunciados por supostas irregularidades na utilização de atletas durante o Campeonato Potiguar. A informação foi divulgada com exclusividade pela 96 FM, no programa Jogo Rápido, exibido na noite desta quarta-feira (28), e pode provocar mudanças significativas na tabela da competição.
O caso mais grave envolve o América. O clube é acusado de ter relacionado o lateral Elias em três partidas do Estadual sem que o atleta tivesse contrato profissional devidamente registrado. De acordo com as informações, o jogador apareceu nas súmulas dos confrontos contra Potyguar Seridoense, Globo FC e Laguna, mesmo sem vínculo formal, o que fere o regulamento da competição e as normas da Federação Norte-rio-grandense de Futebol (FNF).
A legislação desportiva é clara quanto à utilização de atletas em situação irregular. Caso a denúncia seja acolhida e a infração confirmada, o América pode ser punido com a perda de seis pontos por partida em que o jogador foi relacionado, além da anulação dos pontos obtidos nos jogos. Na prática, o clube corre o risco de sofrer um desconto de até 18 pontos no Campeonato Potiguar, cenário que pode alterar completamente sua posição na classificação e até comprometer sua permanência no torneio.
Já o Potyguar Seridoense também foi denunciado por situação semelhante. Segundo a apuração, o clube teria relacionado de forma irregular os atletas Toró e Fabrício. Ambos já teriam completado 20 anos de idade e, ainda assim, foram inscritos sem contrato profissional válido. Cada jogador foi relacionado em duas partidas da competição, o que pode resultar em punições adicionais ao clube do Seridó.
O caso agora deve ser analisado pelos órgãos competentes da Justiça Desportiva. As denúncias serão julgadas com base no regulamento específico do Campeonato Potiguar e no Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Até que haja uma decisão oficial, os clubes seguem aguardando o desdobramento do processo, que promete gerar forte repercussão nos bastidores do futebol potiguar.
A Federação Norte-rio-grandense de Futebol ainda não se manifestou oficialmente sobre o caso.
SE AS PAKITAS E O PESSOAL DE CURRAIS NOVOS (POTYGUAR) QUISEREM APRENDER, CONTRATEM A CONSULTORIA DE CLÉBER ROMUALDO DO ABC FC, UM DOS MAIORES CONHECEDORES DA LEGISLAÇÃO ESPORTIVA NO BRASIL.
Uma criança de quatro anos, identificada como Maria Hadassa, morreu após ser atingida por disparos de arma de fogo durante um ataque ocorrido na noite desta quarta-feira (28), na região do Bosque das Colinas, área que fica entre os municípios de São José de Mipibu e Parnamirim, na Grande Natal. A vítima chegou a ser levada para atendimento médico, mas não resistiu.
Além da menina, outras duas pessoas da mesma família morreram ainda no local: um adolescente de 17 anos e uma mulher. Dois homens também foram baleados na ação criminosa e socorridos com vida para a Unidade de Pronto Atendimento (UPA) de Parnamirim.
Informações preliminares da Polícia Militar apontam que quatro suspeitos chegaram ao imóvel em duas motocicletas. Eles teriam chamado uma das pessoas que estava na residência e, logo em seguida, iniciado os disparos. Os criminosos entraram na casa e atiraram contra os moradores.
Equipes da Divisão de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP) realizaram os procedimentos periciais e deram início às investigações para apurar a motivação do crime e identificar os autores do ataque.
Foto: Reprodução
Comente aqui