Geral

Barroso cria novo benefício de R$ 10 mil mensais para juízes auxiliares de ministros do STF

Foto: WILTON JUNIOR/Estadão

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, atualizou a resolução que regulamenta a atuação dos juízes auxiliares e instrutores nos gabinetes dos ministros e, com isso, criou um novo benefício a ser pago a esses magistrados.

Barroso estabeleceu na medida publicada no dia 27 de março que os juízes de apoio aos ministros terão direito a uma “indenização por perdas decorrentes da convocação” para trabalhar no STF. O valor do benefício será de R$ 10 mil por mês. Ele vai substituir o pagamento de diárias para magistrados que são requisitados para trabalhar em Brasília.

A Corte sustenta que, como será feita a troca de um benefício por outro, não haverá aumento de custos. Atualmente, o Supremo tem em seu quadro 38 juízes cedidos de outros tribunais. Procurado, o STF enviou um parecer técnico que fundamentou a decisão e no qual constam as justificativas para a medida.

Até dezembro de 2023, o STF pagava para cada magistrado auxiliar até seis diárias por mês, o equivalente a cerca de R$ 6 mil. O limite fora instituído sob alegação de que seria um gasto muito elevado pagar diárias referentes a um mês inteiro de trabalho em Brasília a juízes de outros Estados. No início do ano passado, o STF decidiu elevar esse teto para dez diárias, o que elevou o adicional para cerca de R$ 10 mil.

A nova regra expõe uma estratégia do tribunal de assegurar o pagamento de um adicional aos juízes requisitados direto no contracheque, evitando os riscos decorrentes de limitações que podem ser feitas sobre o pagamento das diárias. O assunto já foi investigado pelo Tribunal de Contas da União no passado. Ao propor a mudança, a diretoria da Corte citou ainda a possibilidade de o Congresso baixar regras na lei de orçamento limitando o pagamento de diárias nos órgãos públicos.

Além do novo penduricalho, os magistrados cedidos ao STF já gozam de um benefício adicional nos seus salários que equipara seus vencimentos ao de ministro, quando não superam por conta de adicionais que recebem dos tribunais de origem.

Um juiz requisitado no Tribunal de Justiça de São Paulo, por exemplo, recebe da sua corte de origem salário bruto de R$ 37 mil, acrescido de vantagens individuais que podem até dobrar esse valor. No STF, esse magistrado tem direito a um adicional de R$ 4.076,29. Antes, havia o direito de receber até dez diárias por mês, mas o número poderia ser menor. O dado mais recente disponível no site do STF informa, por exemplo, que esse juiz paulista recebeu R$ 7,4 mil em diárias num mês. Agora, este juiz vai receber R$ 10 mil a mais no contracheque, mesmo que fique em SP e não precise ir a Brasília.

A mudança também vai evitar um constrangimento ao tribunal que, como mostrou o Estadão, pagou diárias a ao menos cinco juízes cedidos pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT). Ou seja, juízes com residência fixa em Brasília, onde fica a sede do STF, receberam diárias como estivessem fora de seu domicílio. Essa prática era vedada pelas regras do próprio Supremo até 2023, mas, atendendo a um pedido feito pelo próprios juízes, a corte retirou a proibição dando a eles o direito de receber diárias mesmo não saindo da cidade de origem.

Com a edição do novo benefício, o STF ainda manteve a possibilidade de os juízes requisitados receberem também diárias por deslocamento no País, mas isso só ocorrerá se eles foram a outro Estado participar de evento oficial representando o Supremo.

Num despacho em que justificou a instituição do novo benefício, a diretoria-geral do STF alegou que a substituição das diárias para estar em Brasília pela “parcela compensatória” teria “aspectos práticos positivos”: permitirá que o pagamento seja feito no contracheque do juiz, enquanto as diárias eram pagas separadamente; e dispensará os juízes de terem que declarar o número de dias que estão na capital federal para justificar o pagamento de diárias.

Isso significa que um magistrado poderia, com a concordância do chefe, trabalhar de forma remota em seu Estado e ter direito ao novo benefício sem precisar ir ao STF. O parecer, contudo, não detalhou qual seria o benefício em deixar de exigir a declaração da presença dos juízes em Brasília.

Ainda de acordo com o parecer, o novo benefício faz com que o gasto seja incluído “no grupo de despesas de pessoal, em contraposição às despesas com diárias (natureza de despesa discricionária)“. Em outras palavras, a Corte estabelece uma rubrica orçamentária que torna em gasto fixo o pagamento do novo benefício, diferentemente de como acontecia anteriormente.

Ao instituir o novo benefício, o presidente da Corte assegurou que a indenização será corrigida anualmente pelo Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA) – portanto, não terá perdas inflacionárias.

O texto assinado por Barroso assegura aos juízes direito a outros benefícios já previstos pelo STF como:

  • auxílio-moradia;
  • imóvel funcional;
  • cota anual de passagem aérea, para retornos à jurisdição de origem;
  • diárias, em viagens oficiais;
  • utilização de aparelho telefônico celular do Tribunal ou ressarcimento de conta de aparelho celular próprio.

Embora preveja a correção anual, a resolução cita a possibilidade de o valor da indenização ser reduzido em situações de necessidade orçamentária. Além disso, os juízes que receberem a nova indenização e utilizarem imóvel funcional ou auxílio moradia terão desconto no benefício. O valor será equivalente a uma parcela do benefício para custeio de aluguel.

Estadão Conteúdo

Opinião dos leitores

  1. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
    Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
    Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk.
    E vc que fez o L, tem ganhado o quê??
    Uma vaga no bolsa família, para passar a vida toda dependendo do governo?

  2. Omi, bote 50 mil, 10 mil tá pouco, eles trabalham muito, dá um duro danado, vão ficar chateado só com 10mil, da pra ser mais, ô país pra beneficiar com muito dinheiro quem trabalha pouco e na mordomia, lamentável.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

“MANIFESTO À NAÇÃO BRASILEIRA”: Mais de 3 mil entidades citam “crise institucional de extrema gravidade” cobram imparcialidade e transparência do STF

Foto: Felipe Sampaio/SCO/STF

Entidades de diferentes setores da economia cobraram, nesta quarta-feira (9), que o Supremo Tribunal Federal (STF) analise com urgência e em sessão pública os fatos relacionados à crise institucional envolvendo ministros da Corte.

O “Manifesto à Nação Brasileira” reúne mais de 3 mil entidades (veja lista completa aqui), incluindo a Confederação Nacional da Indústria (CNI), Fiesp e Confederação Nacional do Comércio (CNC), que representam cerca de 90% do PIB brasileiro.

O documento afirma que o país vive uma “crise institucional de extrema gravidade” e cobra transparência e imparcialidade do STF.

“Não há Estado de Direito sem juízes acima de qualquer suspeita. A autoridade de um tribunal não decorre da toga nem do cargo, mas da legitimidade que só a imparcialidade, a transparência e a exemplaridade conferem.”

As entidades pedem que o plenário do Supremo examine publicamente os fatos envolvendo a crise entre os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça, especialmente nas investigações sobre o Banco Master e as fraudes no INSS.

A tensão aumentou após Mendonça determinar o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência, Leandro Almada, além de retirar o sigilo de investigação que revelou mensagens entre Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Em outro manifesto, o presidente da CNI, Ricardo Alban, classificou o momento como um “teste de integridade inédito” e defendeu uma reação “vigorosa”, com discussões públicas e transparentes.

Na terça-feira (8), outro grupo, formado por 157 empresários, economistas e personalidades, também cobrou uma investigação “completa, célere e independente” sobre os fatos envolvendo ministros do STF e outras autoridades.

Leia a íntegra:

O Brasil, como é notório, atravessa uma crise institucional de extrema gravidade, e o seu epicentro é, precisamente, a Corte de Justiça a quem a Constituição confiou a última palavra. Não se trata de ruído passageiro.

Não há Estado de Direito sem juízes acima de qualquer suspeita. A autoridade de um tribunal não decorre da toga nem do cargo, mas da legitimidade que só a imparcialidade, a transparência e a exemplaridade conferem. Se a legitimidade é questionada, tudo o mais se torna incerto: a segurança jurídica, a confiança nas instituições e a própria paz social.

O Supremo Tribunal Federal é o guardião da Constituição, mas guardião algum está dispensado de prestar contas. Quem julga a Nação há de submeter-se, com idêntico rigor, ao julgamento do Direito, da Sociedade e da História. A Constituição que a Corte protege é a mesma que lhe impõe julgamentos transparentes, justos e decisões fundamentadas.

A Sociedade Brasileira exige que o Plenário do Supremo examine em sessão pública os fatos, decida com absoluta urgência, sem subterfúgios e sem corporativismo. A resposta que a Nação aguarda não admite prazo!

Cada dia é um dia a mais de descrédito.

O País já venceu crises profundas e delas saiu mais forte, porque, em cada uma, houve quem se recusasse a calar.

Ninguém, ninguém está acima da LEI!

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] Motorista sem CNH atropela duas crianças que brincavam na rua em Caicó; vítimas sofrem apenas escoriações

Duas crianças foram atropeladas por uma motorista na noite desta terça-feira (8), em Caicó, no Seridó potiguar. As vítimas tem 1 ano e 8 meses e a outra tem 3 anos, Uma câmera de segurança registrou o momento em que o carro passou por cima das vítimas, que brincavam na rua.

As crianças sofreram apenas escoriações leves. Elas foram atendidas no Hospital Regional do Seridó, passaram por exames e foram liberadas. O médico Gabriel Dantas afirmou que as crianças estavam estáveis e sem sinais de lesões graves. “As crianças, graças a Deus, estavam estáveis, todas conscientes, sem muitas queixas, embora a imagem seja bem chocante. O quadro clínico delas era bem favorável”, disse o médico que atendeu as crianças.

Segundo a Polícia Civil, a motorista não possuía CNH, foi presa em flagrante e liberada após pagar fiança de R$ 2 mil. A condutora, que mora na mesma rua das vítimas, vai responder por lesão corporal culposa na direção de veículo automotor.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Após Dino reintegrar Andrei Rodrigues ao comando da PF, Partido Novo diz que “vivemos agora as consequências de ter um ministro terrivelmente soviético”

Imagem: Reprodução/X

O Novo, partido do candidato à Presidência Romeu Zema, chamou o ministro do STF Flávio Dino de “terrivelmente soviético” após a decisão que reintegrou Andrei Rodrigues ao comando da Polícia Federal.

“Vivemos agora as consequências de ter um ministro terrivelmente soviético”, publicou a legenda nesta quarta-feira (9), no X. A postagem foi acompanhada de uma foto antiga de Dino à frente de adesivos do PCdoB, partido pelo qual foi eleito governador do Maranhão.

O partido havia sido responsável pelo pedido que levou o ministro André Mendonça a afastar Andrei Rodrigues da PF na terça-feira (8). A decisão foi revertida nesta quarta por Dino.

Ao determinar a reintegração, Dino questionou a legitimidade do Novo para pedir o afastamento, já que o partido não integra o inquérito do Banco Master. O ministro também citou o fato de a legenda ter candidato à Presidência e pediu “moderação, equilíbrio e prudência” no exercício da magistratura durante o processo eleitoral.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Dino e integrantes do governo Lula teriam articulado retorno de Andrei à direção da PF e pegam Fachin de surpresa

Foto: Vinícius Schmidt/Metrópoles

O presidente do STF, Edson Fachin, teria sido surpreendido pela decisão do ministro Flávio Dino de reintegrar Andrei Rodrigues ao comando da Polícia Federal. Segundo reportagem do Poder 360, integrantes do governo Lula já articulavam com Dino, desde a noite de terça-feira (8), uma forma de reverter o afastamento determinado por André Mendonça.

A articulação teria ocorrido paralelamente às tratativas conduzidas por Fachin para buscar uma solução para a crise. O presidente do STF havia dado três dias para Mendonça se manifestar sobre o recurso da AGU contra o afastamento de Andrei.

Nesta quarta-feira (9), ao menos quatro ministros questionaram Fachin sobre a decisão de Dino, segundo a reportagem. Na avaliação desses magistrados, o ministro deveria ter remetido o caso à Presidência do STF, já que o recurso da AGU estava sob análise de Fachin.

A decisão também aumenta a pressão sobre Mendonça, cuja relatoria do caso Banco Master é contestada por ministros como Gilmar Mendes, Flávio Dino e Alexandre de Moraes.

Segundo a publicação, Fachin agora enfrenta pressão dos dois grupos do Supremo. Se não reagir à decisão de Dino, poderá ser acusado de favorecer o grupo ligado a Moraes e de enfraquecer a própria autoridade como presidente da Corte.

Com informações de Poder 360

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

CRISE NO SUPREMO: Maierovitch chama justificativa de Dino para reintegrar chefe da PF de “desculpa esfarrapada”

Foto: Isaac Fontana/EFE

O jurista e colunista do UOL Wálter Maierovitch criticou a decisão do ministro Flávio Dino de reintegrar Andrei Rodrigues ao cargo de diretor-geral da Polícia Federal. Para Maierovitch, a justificativa apresentada pelo integrante do STF para reverter o afastamento determinado pelo ministro André Mendonça não tem consistência jurídica.

Dino afirmou que a PF não poderia ter suas investigações e a produção de relatórios de inteligência interrompidas em razão do afastamento de Rodrigues, determinado pelo ministro André Mendonça e posteriormente referendado pela Segunda Turma do STF. O ministro também questionou a atuação de Mendonça, citando o encontro do magistrado com o empresário Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master.

Para Maierovitch, porém, o argumento apresentado pelo ministro Flávio Dino seria apenas uma tentativa de dar aparência jurídica a uma disputa que se transformou em uma crise dentro do próprio Supremo. “Não dá para o ministro Flávio Dino vir com uma desculpa esfarrapada dessa”, afirmou o jurista durante participação no UOL News.

Maierovitch classificou o atual cenário como uma espécie de “rixa” dentro do STF e também criticou a condução da crise pelo presidente da Corte, Edson Fachin.

Além de Andrei Rodrigues, Dino também determinou a reintegração do diretor de Inteligência da PF, Leandro Almada. O afastamento dos dois havia provocado uma crise interna na corporação, com integrantes da cúpula da Polícia Federal colocando os cargos à disposição. A decisão de Dino ampliou ainda mais a tensão entre os ministros do STF e deverá ser analisada pelo plenário da Corte.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

A GUERRA CONTINUA: Fachin vê “atropelo” de Dino e cancela sessão do STF para tentar conter crise interna

Ministro Edson Fachin, do STFFoto: Rosinei Coutinho/STF

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, cancelou a sessão plenária prevista para esta quarta-feira (9) em meio ao agravamento da crise entre os ministros. A decisão ocorreu após Flávio Dino determinar a reintegração de Andrei Rodrigues ao comando da Polícia Federal, revertendo uma decisão anterior de André Mendonça.

De acordo com informações do UOL, Fachin considerou que Dino “atropelou” o rito que vinha sendo conduzido pela Presidência do Supremo. Fachin havia dado prazo de 72 horas para que Mendonça se manifestasse sobre o caso antes de levar a questão ao colegiado.

A decisão de Dino acabou antecipando a discussão e aumentou a tensão dentro do STF. O ministro justificou a medida alegando que o afastamento dos dirigentes da PF poderia prejudicar investigações em andamento.

Diante do novo impasse, Fachin tenta agora buscar uma saída negociada para reduzir o confronto entre os ministros. Entre as possibilidades está a centralização, pela Presidência do STF, de decisões consideradas sensíveis, numa tentativa de evitar novas decisões individuais que ampliem a crise.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

REAÇÃO: Lula rompe silêncio, cobra “medidas imediatas” para enfrentar crise no STF e pede quebra de sigilo do caso Master

Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/Agência Brasil

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) se manifestou nesta quarta-feira (9) sobre a crise que se agravou dentro do Supremo Tribunal Federal (STF) e cobrou a adoção de “medidas imediatas” para enfrentar o impasse institucional.

Em publicação nas redes sociais, Lula afirmou que o momento exige responsabilidade e atuação das instituições para evitar que a crise se aprofunde.

“Diante da gravidade do maior crime financeiro da história do Brasil, o povo brasileiro precisa de explicações e medidas imediatas para enfrentar a crise institucional que tomou conta do Poder Judiciário”, escreveu Lula em mensagem postada no X, antigo Twitter.

O presidente defendeu a necessidade de “mais transparência e não vazamentos seletivos que impactam a disputa eleitoral”. Ele deu como “exemplo a ser seguido” a Operação Spoofing, conduzida pelo ex-ministro da Justiça Ricardo Lewandowski.

Lula também pediu “a quebra completa do sigilo das investigações de todos os envolvidos no caso Master, seja quem for, doa a quem doer”. “O Brasil precisa saber a verdade”, disse Lula.

A manifestação ocorre em meio ao confronto entre ministros do STF após a decisão de André Mendonça que afastou o diretor-geral Andrei Rodrigues e o diretor de Inteligência da Polícia Federal, Leandro Almada. Nesta quarta, o ministro Flávio Dino determinou a reintegração dos dois aos cargos.

Opinião dos leitores

  1. Deixa de mentir, filha do pai da mentira.
    Vc é tão correto, pois divulgue o teor das conversas com Daniel Vorcaro e quem estava presente.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

[VÍDEO] Imagens da Secretária Adjunta da Seap negociando visitas íntimas com presos do CV em Alcaçuz viraliza nas redes sociais; em nota oficial, pasta nega conotação eleitoral

A secretária-adjunta da Administração Penitenciária (Seap), Arméli Brennand, teria conversado com lideranças de detentos do Pavilhão Rogério Coutinho Madruga, no Presídio Estadual de Alcaçuz, durante visita ocorrida no dia 26 de agosto de 2026, quando ela supostamente negociou com os detentos a implantação da visita íntima no sistema prisional a partir do próximo ano.

De acordo com relatos recebidos pelo Blog do BG, Arméli permaneceu na unidade das 9h às 17h30, acompanhada da ouvidora da Seap, identificada como Carla. Ainda de acordo com o relato, as conversas teriam envolvido supostos pedidos para que as lideranças pressionassem familiares e comunidades sob sua influência a votar em candidatos do PT.

As conversas, segundo as informações, foram registradas pelas câmeras corporais dos policiais que acompanhavam as servidoras. As imagens podem esclarecer se houve de fato promessa de benefícios ou utilização da estrutura pública para articulação político-eleitoral dentro de um presídio.

A Secretaria Estadual da Administração Penitenciária, em nota oficial, disse repudir “qualquer ilação que associe a atuação de seus gestores e servidores a acordos, compromissos ou qualquer tipo de entendimento com facções criminosas ou grupos criminosos”.

“A presença de representantes da pasta nas unidades prisionais, incluindo a Ouvidoria, faz parte da rotina institucional e das atribuições administrativas voltadas ao acompanhamento do Sistema Penitenciário”, diz trecho da nota.

Leia a íntegra da nota da Seap:

A Secretaria de Estado da Administração Penitenciária (SEAP) repudia qualquer ilação que associe a atuação de seus gestores e servidores a acordos, compromissos ou qualquer tipo de entendimento com facções criminosas ou grupos criminosos.

A presença de representantes da pasta nas unidades prisionais, incluindo a Ouvidoria, faz parte da rotina institucional e das atribuições administrativas voltadas ao acompanhamento do Sistema Penitenciário.

A Ouvidoria possui, entre suas funções, o atendimento e a escuta de policiais penais, servidores, familiares e pessoas privadas de liberdade. Por isso, a realização de visitas às unidades prisionais constituem procedimentos regulares e necessários ao exercício de suas atribuições.

Da mesma forma, a secretária-adjunta da SEAP, Arméli Brennand, realiza visita nas unidades prisionais e mantém contato direto com policiais penais, servidores e pessoas privadas de liberdade, buscando conhecer a realidade das unidades, ouvir demandas e acompanhar as rotinas do sistema.

Todas as atividades institucionais realizadas nas unidades prisionais são devidamente documentadas, com a produção dos respectivos registros e documentos, que, quando necessário, são posteriormente encaminhados aos órgãos competentes para conhecimento e adoção das providências cabíveis.

A atividade realizada no dia 26 de agosto, citada pela nota apócrifa, foi de caráter coletivo, aberto e institucional, sem qualquer conversa ou reunião de natureza privada, e contou com a participação de representantes (servidores e/ou policiais penais) dos Recursos Humanos, Ouvidoria, Departamento de Tecnologia da Informação, Unidade Instrumental da Administração Geral, Corregedoria e Departamento de Promoção à Cidadania e dos próprios servidores do estabelecimento prisional.

A SEAP ressalta ainda que decisões relacionadas a direitos, procedimentos, benefícios ou alterações nas rotinas do sistema penitenciário obedecem à legislação vigente e aos instrumentos normativos aplicáveis.

A atuação da Secretaria é pautada pela legalidade, pela institucionalidade e pelo compromisso com a segurança pública e o regular funcionamento do sistema penitenciário.

Opinião dos leitores

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Brasil

Dino diz que Mendonça pode ter afastado diretor da PF por “divergências pessoais”

Andrei Rodrigues foi afastado da PF por Mendonça nesta terça-feira (8) (Fotos: Breno Esaki/Metropoles e Gustavo Moreno/STF)

O ministro do STF Flávio Dino afirmou nesta quarta-feira (9) que “divergências funcionais ou pessoais” de André Mendonça com a Polícia Federal podem ter motivado a decisão que afastou Andrei Rodrigues do comando da corporação.

Dino determinou a recondução de Andrei ao cargo de diretor-geral da PF e de Leandro Almada da Costa à Diretoria de Inteligência Policial. Os dois haviam sido afastados por Mendonça.

Na decisão, Dino afirmou que a medida interferiu em investigações em andamento e prejudicou procedimentos urgentes sob sua relatoria. “Compreende-se que o digno ministro André Mendonça tenha suas divergências funcionais ou pessoais com a Polícia Federal e possa defender os seus direitos perante a instância própria”, escreveu.

Para Dino, eventuais divergências não podem servir de fundamento para uma decisão capaz de “paralisar investigações e os trabalhos policiais”. O ministro também afirmou que a saída de Andrei interfere na organização das equipes, retarda o acesso a materiais e compromete a atuação da PF.

Mendonça havia determinado os afastamentos ao apontar condutas suspeitas relacionadas a um relatório enviado ao ministro Alexandre de Moraes no âmbito do Inquérito das Fake News. A decisão ocorreu em meio aos desdobramentos do caso Master no STF e à troca de acusações entre integrantes da Corte.

Com informações do Metrópoles

Opinião dos leitores

  1. Quem e que decide nessa PORRA
    UM FAR UMA ORDEM , ODESMANCHA
    RESOLVE QUEM MANDA E QUEM OBEDECE
    O CABARÉ É MUITO MAIS ORGANIZADO

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

“UNGIDO”: Mendonça ganha apoio de líderes evangélicos em meio à crise com Moraes

Foto: Reprodução/Facebook

O ministro André Mendonça passou a receber uma onda de apoio de importantes lideranças evangélicas em meio ao embate com o colega de STF, Alexandre de Moraes. De acordo com O Globo, o episódio também impulsionou o crescimento de Mendonça no Instagram. Em uma semana, ele ganhou mais de 1 milhão de seguidores na rede social.

Mendonça, que é pastor presbiteriano e foi indicado ao STF pelo ex-presidente Jair Bolsonaro com o discurso de que seria o ministro “terrivelmente evangélico”, passou a ser descrito por apoiadores como um “ungido” para enfrentar a atual crise na Corte.

O próprio ministro gravou um vídeo direcionado a líderes de igrejas, agradecendo pelas mensagens de apoio e pelas orações. A gravação foi compartilhada por nomes de peso do meio evangélico, como Abner Ferreira (Assembleia de Deus Ministério de Madureira), que escreveu: “Deus é contigo, Excelência”.

Outras lideranças, como Valdemiro Santiago, César Augusto e Jabes Alencar, também manifestaram apoio público ao ministro. Em um culto da Igreja Mundial do Poder de Deus, em São Paulo, Mendonça chegou a ter um vídeo exibido no púlpito.

A manifestação mais forte veio da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro. Ao publicar uma foto ao lado de Mendonça, ela afirmou que havia recebido uma revelação sobre a chegada dele ao STF antes mesmo de sua indicação e o chamou de “escolhido e ungido do Senhor”.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *