Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/ Agência Brasil
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Luís Roberto Barroso, afirmou ao CNN Entrevistas que é contrário ao debate no Senado sobre a possibilidade de impeachment de um ministro da Corte.
Barroso comparou a situação a uma partida de futebol, em que um time prefere expulsar um jogador adversário do que seguir com o jogo, dentro das regras.
“Você tem os onze jogadores (mesmo número de ministros do STF). Evidentemente, a gente tem posições diferentes, cada um tem a sua estratégia. Faz parte do jogo. Mas quando um dos times passa a trabalhar para que puxem jogadores do outro time, você deixou de jogar e não quer deixar que o outro time jogue, portanto. Eu acho que o impeachment é um elemento não desejável do do debate público, que é querer expulsar o jogador do outro time”, disse.
O ministro faz a ressalva de que, em uma democracia, nenhum assunto é tabu, até mesmo a discussão de anistiar os condenados pelo 8 de janeiro. “É legítimo o Congresso debater as grandes questões”, afirmou.
Entre os assuntos que Barroso também minimizou estão: mandato para ministro do STF e limites às decisões monocráticas. Mas sobre processar e impeachmar um ministro do Supremo, o presidente da corte disse que não vê o tema “com muita naturalidade”.
De anistia a impeachment, o ministro respondeu que o STF pode reverter decisões do Congresso se consideradas inconstitucionais – sinalizando que nenhuma dessas discussões polêmicas devem se encerrar no Congresso, mesmo se aprovadas. “O Supremo tem um papel de interpretar e aplicar a Constituição. Pode ser, sim, aferido em face da Constituição, se o Supremo achar que é constitucional o ato. (Mas) se o Supremo achar que é inconstitucional, o ato não vale. É uma coisa também que muitas vezes as pessoas não entendem”, emendou.
CNN Brasil
Então o STF virou um time e está jogando contra o Senado? Posicionamento interessante…
“…se o Supremo ACHAR que é inconstitucional, o ato não vale.”
Não existe seguir a CF…existe achismo…alguém que acha A, pode achar B no dia seguinte, isso mais uma vez leva a insegurança jurídica…
Numa partida de futebol Brasil x Argentina, pode o Juiz ser argentino???
Só perguntando…
Eleição presidencial é igual uma partida de futebol.
Se o Juiz torce por um time, qual a legitimidade do resultado?
“Perdeu, Mane”
“Derrotamos o bolsonarismo, que queria destruir o comunismo”
Esse um covarde desonesto. Tem lado, pois é canhoto desde que disse a frase “perdeu mané, não amola”. Merece impeachment também
Ser contra o crime e golpistas é senso comum. Justiça, quem é contra ela? Adivinhem.
Você deveria sentir vergonha de reproduzir como um acéfalo o discurso da globo. Golpistas sem armas? Golpe sem nenhum ferido? Tem que ser muito tapado.
Mas isto não está previsto na constituição? E o executivo que propõe impedimento de presidente? Se assim está na CF eles tem q aceitar
Mais na hora de querer entrar para o STF onde eles vão com o piriz na mão?
– Arnaldo, pode Arnaldo?
– Galvão, está na regra e se está na regra pode.
– Cartão amarelo para o jogador Barroso por criticar a regra do jogo.
– Galvão?
– Fala Tino?
– Lembrando que dois cartões amarelos vale um vermelho.
– Bem lembrado Tino.
Mas quando um dos times passa a trabalhar para que puxem jogadores do outro time, você deixou de jogar e não quer deixar que o outro time jogue. Ainda bem que ele sabe que é exatamente isso que eles estão fazendo.
Pelo jeito ele ainda não leu a Constituição, apesar de ser juiz do STF.
É constitucional, isso é o que importa.
“O Supremo tem um papel de interpretar e aplicar a Constituição. Pode ser, sim, aferido em face da Constituição, se o Supremo achar que é constitucional o ato. (Mas) se o Supremo achar que é inconstitucional, o ato não vale. É uma coisa também que muitas vezes as pessoas não entendem”,
🥚🥚🥚BELA TEORIA 😭😭😭😭🤣🤣🤣🤣💩💩
Merece comentários? Quer ganhar todas, mané?
Vocês querem apostar que, se por um milagre, decidam pelo impeachment de um deles, eles ainda vão derrubar no STF?