O presidente e candidato à reeleição, Jair Bolsonaro (PL), usou 24min37s dos 40 minutos de entrevista desta segunda-feira (22.ago.2022) ao Jornal Nacional, da Rede Globo. O restante do tempo (15min23s) foi ocupado pelas perguntas dos apresentadores William Bonner e Renata Vasconcellos.
Na sabatina, Bolsonaro concentrou-se em rebater críticas e não apresentou propostas para um eventual 2º mandato. Em suas contas nas redes sociais, Bolsonaro ironizou o apresentador do JN por gastar muito tempo para fazer perguntas.
O presidente disse ter participado de um “pronunciamento”. E completou: “Na medida do possível, com muita humildade, pudemos esclarecer e levar algumas informações que raramente são noticiadas em sua emissora”.
Sem ser bolsonarista, tampouco lulista, a entrevista de ontem no JN foi uma aula de péssimo jornalismo. Uma bancada hostil ao entrevistado, que até de mentiroso foi chamado. Dizem os bons professores de jornalismo, que o entrevistador há de respeitar o entrevistado por um principio de ética, moral e urbanidade. Ninguem vai à casa de outrem para ser insultado. Quem perdeu foi o espectador, que nao teve a oportunidade de ver debatidos os problemas do país e quais as formas de enfrentá-los. Ficou no mimimi da politica rasteira de ataques oportunistas à época.
Não teve entrevista, foi um circo com ar de vingança montado pela desesperada globo.
Não fizeram perguntas, eram acusações em forma de perguntas.
As acusações eram baseadas em narrativas sem provas e quando Bolsonaro começava a responder, mostrando os fatos, era interrompido.
Não focaram em realidade, apenas tentaram atacar Bolsonaro o tempo todo.
Os jornalistas assumiram uma ideologia, vestiram a camisa da esquerda e ficaram fazendo caras e bocas o tempo todo, interrompendo e censurando as respostas.
Quando interrompiam, tentavam lacrar a resposta com demérito.
Foi muito bom que isso tenha acontecido, pois 85% dos brasileiros tiveram a certeza que a Globo está a serviço de pessoas que não respeitam a democracia, tem lado político avermelhado, não respeitam a história ao distorcer fatos para acusar sem prova ou razão e mostraram que a emissora tem compromisso com tudo que fique longe dos fatos, da verdade, da credibilidade, do respeito ao povo.
Tentaram encostar o presidente na parede, mais não conseguiram, presidente saiu-se muito bem, a cara de maldade da Renata e o cinismo, de Boneer foram desmoralizados.
Eu quero vê é a cara desses dois patetas desonestos da globo lixo entrevistando os outros candidatos.
QUERO SÓ VÊ!!!!
como é???
Vai fazer a mesma palhaçada ou vão de fato fazer entrevistas???
Quero vê se vão alisar a cabeça do maior LADRÃO DO MUNDO ou vão deixar esse vagabundo condenado ficar falando e MENTINDO por mais do que 24 minutos.
Se liga moçada.
Abre o olho!!!!!
O jogo é bruto e desonesto, o nosso Brasil é uma mina a Céu aberto, tem muitos ladrões atrás de roubar.
Por falar em roubar, aí vaí uma pergunta.
VC!!!!
É VC MESMO.
TÚ GOSTARIA DE SER ASSALTADO(A) POR UM MARGINAL CONDENADO NA RUA, EM CASA OU NO TRABALHO ????
-GOSTARIA DE PASSAR POR ESSA DESAGRADADA EXPERIÊNCIA????
Se a sua resposta é NÃO!!!
ENTÃO?!!
– PORQUE VC VOTA NO LULA????
Impressionante, dois jornalistas da elite da tv brasileira, completamente atordoados, interrogando, um presidente que tem defeitos , mas que tem feito muito pelo nosso pais. Entrevista? Nao. Interrogatório.
A GROBO é comunista. Bonner é do tipo que usava camiseta com a foto do Che Guevara.
Na quinta-feira eles ficarão em silêncio fazendo reverência ao dono da Petrobras.
Wiliam de Moraes e Renata Toffoli, não fizeram perguntas, fizeram interrogatório e Acusações.
Como ele iria apresentar programas ou propostas de Governo?
O MITO jantou o casal desesperado de uma emissora decadente.
A eleição vai ser entre quem criou o SAMU e quem imitava e zombava de pessoas agonizantes com falta de ar na pandemia.
Fizeram perguntas objetivas e Bolsonaro não respondia, tangenciava, mas pra uma pessoa minimamente inteligente foi suficiente. A indiferença ao sofrimento das pessoas na pandemia, onde a cada momento o presidente debochava, a quebra dos compromissos da campanha passada irá também se confirmar nessa, inexistência de um setor da administração do país que se apresente minimamente positivo, desmatamento absurdamente crescente da floresta amazônica, abandono das fiscalizações, e leniência nas abordagens dos invasores, além de quebra nas promessas de ações contra corrupção ficaram flagrantemente sem resposta do presidente, enfim, diante de um Bolsonaro nada bonachão, mas desmascarado, chegamos a conclusão da total incompetência e falta de empatia com o sofrimento do povo, e a tentativa de enrolar as respostas fez com que outros temas mais relevantes e caóticos do governo não fossem citados, logo caiu por terra qualquer narrativa de que Bolsonaro é um governo vítimas de um sistema, ele é sim, um carrasco de povo acuado, diante de nação que está optando entre dois comprovadamente desastrados gestores. Estamos a caminho do desastre final.
Vc tá enganado ronald.
Vai ser entre um homem honesto e um ladrão condenado em três instâncias.
Aquilo foi um ridículo processo de inquisição!! Não assistirei os outros, mas espero que os outros candidatos tenham o mesmo “tratamento”!!!
Ronaldo Caiado (PSD) acusou Lula (PT) de provocar o cancelamento do debate da TV Globo, que seria realizado na noite desta quinta-feira (1º). Para ele, as decisões judiciais que mudaram as regras do programa foram uma “afronta à democracia brasileira”.
“O Lula provocou tudo isso. Ele foi provocado pelo Flávio na minha cidade, em Goiânia, dizendo: ‘Vai lá que eu vou lhe enfrentar’. E bateu em retirada”, declarou Caiado.
A Globo cancelou o debate após receber decisões do TSE e do STF que alteraram regras previamente acordadas. Lula já havia recusado o convite, enquanto Flávio Bolsonaro (PL) desistiu horas antes e alegou “censura”.
Em clima de festa e emoção na reta final da campanha, Álvaro Dias (PL) realizou, nesta quinta-feira (1º), seu último comício em Natal antes do primeiro turno. Com o Largo do Atheneu lotado, o candidato ao Governo do Rio Grande do Norte chegou caminhando no meio do povo, abraçando apoiadores e sendo recebido por caravanas e lideranças de várias regiões do Estado.
Ao lado de Álvaro estavam o prefeito Paulinho Freire, a vice-prefeita Joanna Guerra, o candidato ao Senado Coronel Hélio e os candidatos a deputado federal General Girão, Carla Dickson, Coronel Brilhante, Sargento Gonçalves e Nina Souza, além de candidatos a deputado estadual, prefeitos, vereadores e outras lideranças.
Ao falar sobre a decisão de realizar o último comício, Álvaro destacou a importância de encerrar a campanha perto da população. “As pessoas me aconselharam a não fazer o último comício, e eu disse: eu tinha que fazer. Eu não podia encerrar essa campanha política sem fazer o que fiz hoje aqui: chegar abraçado à população, apertar as mãos dos nossos amigos da cidade de Natal”, declarou.
Emocionado, Álvaro falou da caminhada eleitoral e da esperança que encontrou nas ruas. “Não poderia sair dessa campanha sem ver a esperança do povo do Rio Grande do Norte, abraço por abraço, sorriso por sorriso. Vamos juntos mudar o Estado do Rio Grande do Norte”, afirmou.
Ao final, Álvaro agradeceu aos apoiadores que o acompanharam durante a campanha e encerrou a noite em meio às manifestações de carinho do público.
A Globo afirmou que “as sucessivas decisões judiciais tomadas momentos antes da realização do debate” com os candidatos a presidente, previsto para esta quinta-feira (1º), “causam insegurança jurídica e representam uma interferência indevida na liberdade que os veículos de imprensa tem de organizar os debates eleitorais”.
“Por essa razão, a Globo decidiu cancelar o debate desta noite”, informou a emissora, que lembrou da sua “longa tradição na organização de debates eleitorais”.
“Nosso propósito é promover a discussão de ideias para o Brasil. Oferecer aos eleitores a oportunidade de comparar projetos. Nosso dever é o de promover a democracia”, destacou a Globo.
Em vídeo publicado nas redes sociais, Flávio Bolsonaro (PL) afirmou que não vai “compactuar com censura e interferência do Judiciário nas eleições [de 2026]”. A declaração se deu depois que ele anunciou a decisão de não participar do debate que estava previsto para ocorrer nesta quinta-feira (1º) na TV Globo.
O candidato convocou os eleitores a decidirem a disputa presidencial já no primeiro turno. “Vamos resolver esse negócio já nesse domingo agora para que a gente possa dar um recado claro de que o Brasil tem jeito e ninguém aguenta mais essa situação de sequestro que a nossa democracia enfrentou”, disse ele.
A TV Globo cancelou o debate entre os candidatos à Presidência de República que seria realizado na noite desta quinta-feira (1º). O encontro seria o último antes do primeiro turno, marcado para domingo (4).
O cancelamento ocorreu após uma sequência de decisões judiciais. A ministra Estela Aranha, do TSE, proibiu a emissora de mostrar o púlpito vazio de Lula (PT), enquanto Gilmar Mendes, do STF, determinou a inclusão de Renan Santos (Missão), contrariando decisões anteriores de Cármen Lúcia e Kassio Nunes Marques.
Lula já havia informado que não compareceria. Depois da decisão sobre o púlpito, Flávio Bolsonaro (PL) também desistiu e alegou “censura”. Augusto Cury (Avante), Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo) estavam confirmados.
O debate presidencial da TV Globo, marcado para a noite desta quinta-feira (1º), foi atropelado pelo Judiciário antes mesmo de começar. Em poucas horas, decisões de ministros passaram a determinar o que a emissora poderia mostrar e até quem deveria estar no palco. A Justiça deixou de garantir as regras da eleição para interferir diretamente na organização de um programa jornalístico.
Primeiro, a ministra do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Estela Aranha, proibiu a Globo de exibir o púlpito vazio reservado ao presidente Lula (PT), que decidiu não comparecer ao último debate antes do primeiro turno. A magistrada entendeu que a imagem poderia pressionar candidatos a participar, embora o comparecimento seja facultativo.
O argumento não convence. Mostrar o lugar vazio de um candidato convidado não é censura, punição nem constrangimento ilegal. É informar ao eleitor que aquele candidato escolheu não estar ali. Lula tem o direito de faltar, mas a emissora e o público também têm o direito de registrar sua ausência. Depois da decisão, Flávio Bolsonaro (PL) desistiu de participar e classificou a medida como “censura”.
Para piorar ainda mais, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, determinou que a Globo incluísse Renan Santos (Missão) no debate. A decisão contrariou entendimentos anteriores da ministra Cármen Lúcia e do presidente do TSE, Kassio Nunes Marques.
O Missão possui apenas um deputado federal, enquanto a legislação assegura a participação aos candidatos de partidos ou federações com pelo menos cinco parlamentares no Congresso Nacional. As regras da Globo permitiam que a emissora, diante da desistência de um convidado, chamasse outro candidato bem colocado na pesquisa Quaest, mas deixavam claro que isso ocorreria a seu exclusivo critério. Gilmar transformou uma possibilidade editorial em obrigação judicial.
Gilmar passou por cima dos dois colegas de STF e decidiu, sozinho, quem deveria participar de um debate promovido por uma empresa jornalística. Isso não é um detalhe jurídico. É uma interferência direta na liberdade de imprensa e no processo democrático.
Hoje, um ministro determina quem entra no debate. Outro decide qual imagem pode aparecer. Amanhã, o que impedirá o Judiciário de estabelecer as perguntas, escolher os temas ou definir o formato mais conveniente?
Em defesa da liberdade de imprensa e por respeito à democracia, a emissora deveria cancelar o debate. Essa seria uma resposta dura, mas necessária, diante de decisões que desmontaram as regras acertadas previamente e transformaram um encontro entre candidatos em um espetáculo comandado por ministros.
Debate eleitoral deve ser decidido por regras públicas, pela lei e pela autonomia jornalística, não pela vontade de uma toga.
Em um pronunciamento após retirar sua candidatura ao Governo do Rio Grande do Norte, Robério Paulino (PSOL) explicitou o cálculo eleitoral que levou a esquerda a concentrar forças em torno de Cadu Xavier (PT) para tentar impedir o avanço da direita no Estado. De olho na eleição presidencial, o partido preferiu deixar de lado suas convicções na disputa pelo Governo.
A declaração de Robério nas redes sociais deixa exposta a estratégia de transferência de votos para Cadu com o objetivo de impedir que Álvaro Dias, que Robério classificou como candidato da “direita radical”, chegue ao segundo turno e funcione como palanque para Flávio Bolsonaro no RN.
O pronunciamento revela a dimensão nacional que a esquerda atribui à disputa no RN.
A sucessão de intervenções diretas da Justiça Eleitoral e do Supremo Tribunal Federal transformou o aguardado debate presidencial da TV Globo em um cenário de completa insegurança jurídica, restando à emissora apenas uma alternativa viável para preservar sua autonomia: o cancelamento do confronto marcado para esta quinta-feira (1).
O colapso do formato começou a se desenhar quando a ministra Estela Aranha, do TSE, proibiu a emissora de utilizar o tradicional púlpito vazio para representar a ausência do presidente Lula (PT), determinando ainda que os demais concorrentes pudessem direcionar perguntas ao petista mesmo sem a sua presença física no estúdio. Em paralelo, o STF determinou a inclusão do candidato do Missão, Renan Santos, no debate, atropelando critérios jornalísticos e normas estabelecidas previamente pelo canal.
Diante de um cenário onde regras são reescritas de última hora em Brasília e o principal candidato da oposição, Flávio Bolsonaro (PL), já havia anunciado sua desistência em protesto contra a censura.
A reta final da corrida presidencial foi sacudida nesta quinta-feira (1) por uma sequência de manobras jurídicas que transformou o debate da TV Globo em um verdadeiro imbróglio institucional. O ponto de ruptura ocorreu quando o ministro Gilmar Mendes determinou a inclusão de Renan Santos (Missão) no confronto televisivo, rasgando entendimentos firmados anteriormente pelo presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, e pela ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal. Com regras alteradas à revelia e critérios atropelados na véspera do evento, o candidato Flávio Bolsonaro (PL), bateu o martelo e anunciou que não participará da sabatina.
A decisão de última hora gerou forte repercussão na imprensa e entre comentaristas políticos, que não hesitaram em classificar a reviravolta como uma clara engenharia política nos bastidores. Analistas apontam que a ingerência sobre as normas eleitorais escancara a fragilidade das garantias institucionais e expõe o desespero de setores que tentam moldar o tabuleiro do primeiro turno a qualquer custo.
A três dias das Eleições Gerais, o candidato a deputado estadual, Walter Alves (MDB), aparece liderando a nominata do partido em duas grandes pesquisas de intenção de voto divulgadas nesta quinta-feira (1º).
Além de liderar a nominata, nas duas pesquisas — Perfil/Blog do BG e Consult/Tribuna do Norte — Walter aparece entre os mais citados pela população. Esses dois novos levantamentos reforçam uma tendência que vem se mantendo desde o início da campanha: que Walter Alves deve ser eleito como primeiro deputado do MDB e que o partido deve conseguir fazer mais de uma cadeira na Assembleia Legislativa.
“As pesquisas desta quinta-feira, tão perto da eleição e feitas por institutos tão respeitáveis, não deixam dúvida de que o nosso trabalho lá atrás, como deputado, tem o reconhecimento da população, que nos coloca como o nome mais citado do MDB”, disse.
Pesquisas
A pesquisa Perfil/Blog do BG foi realizada entre os dias 26 e 29 de setembro de 2026, com 2.000 entrevistados no Rio Grande do Norte. Nível de confiança de 95% e margem de erro de 2,19 pontos porcentuais. Registrada sob o número RN-08009/2026.
A pesquisa Consult/TRIBUNA DO NORTE foi realizada entre os dias 24 e 26 de setembro e utilizou uma amostra probabilística de 1.700 entrevistas. O erro amostral máximo da pesquisa é de 2.37%, e a confiabilidade de 95%. A pesquisa foi registrada na Justiça Eleitoral com o seguinte número: BR 04825/2026 RN 02343/2026.
Sem ser bolsonarista, tampouco lulista, a entrevista de ontem no JN foi uma aula de péssimo jornalismo. Uma bancada hostil ao entrevistado, que até de mentiroso foi chamado. Dizem os bons professores de jornalismo, que o entrevistador há de respeitar o entrevistado por um principio de ética, moral e urbanidade. Ninguem vai à casa de outrem para ser insultado. Quem perdeu foi o espectador, que nao teve a oportunidade de ver debatidos os problemas do país e quais as formas de enfrentá-los. Ficou no mimimi da politica rasteira de ataques oportunistas à época.
Parabéns Luciana pela sua sensatez.
Não teve entrevista, foi um circo com ar de vingança montado pela desesperada globo.
Não fizeram perguntas, eram acusações em forma de perguntas.
As acusações eram baseadas em narrativas sem provas e quando Bolsonaro começava a responder, mostrando os fatos, era interrompido.
Não focaram em realidade, apenas tentaram atacar Bolsonaro o tempo todo.
Os jornalistas assumiram uma ideologia, vestiram a camisa da esquerda e ficaram fazendo caras e bocas o tempo todo, interrompendo e censurando as respostas.
Quando interrompiam, tentavam lacrar a resposta com demérito.
Foi muito bom que isso tenha acontecido, pois 85% dos brasileiros tiveram a certeza que a Globo está a serviço de pessoas que não respeitam a democracia, tem lado político avermelhado, não respeitam a história ao distorcer fatos para acusar sem prova ou razão e mostraram que a emissora tem compromisso com tudo que fique longe dos fatos, da verdade, da credibilidade, do respeito ao povo.
Tentaram encostar o presidente na parede, mais não conseguiram, presidente saiu-se muito bem, a cara de maldade da Renata e o cinismo, de Boneer foram desmoralizados.
Eu quero vê é a cara desses dois patetas desonestos da globo lixo entrevistando os outros candidatos.
QUERO SÓ VÊ!!!!
como é???
Vai fazer a mesma palhaçada ou vão de fato fazer entrevistas???
Quero vê se vão alisar a cabeça do maior LADRÃO DO MUNDO ou vão deixar esse vagabundo condenado ficar falando e MENTINDO por mais do que 24 minutos.
Se liga moçada.
Abre o olho!!!!!
O jogo é bruto e desonesto, o nosso Brasil é uma mina a Céu aberto, tem muitos ladrões atrás de roubar.
Por falar em roubar, aí vaí uma pergunta.
VC!!!!
É VC MESMO.
TÚ GOSTARIA DE SER ASSALTADO(A) POR UM MARGINAL CONDENADO NA RUA, EM CASA OU NO TRABALHO ????
-GOSTARIA DE PASSAR POR ESSA DESAGRADADA EXPERIÊNCIA????
Se a sua resposta é NÃO!!!
ENTÃO?!!
– PORQUE VC VOTA NO LULA????
Impressionante, dois jornalistas da elite da tv brasileira, completamente atordoados, interrogando, um presidente que tem defeitos , mas que tem feito muito pelo nosso pais. Entrevista? Nao. Interrogatório.
A GROBO é comunista. Bonner é do tipo que usava camiseta com a foto do Che Guevara.
Na quinta-feira eles ficarão em silêncio fazendo reverência ao dono da Petrobras.
Foi ridículo o que os apresentadores do JN fez, não somos palhaços, a população merece respeito, a mídia lixo é uma manipuladora!
Wiliam de Moraes e Renata Toffoli, não fizeram perguntas, fizeram interrogatório e Acusações.
Como ele iria apresentar programas ou propostas de Governo?
O MITO jantou o casal desesperado de uma emissora decadente.
A eleição vai ser entre quem criou o SAMU e quem imitava e zombava de pessoas agonizantes com falta de ar na pandemia.
Fizeram perguntas objetivas e Bolsonaro não respondia, tangenciava, mas pra uma pessoa minimamente inteligente foi suficiente. A indiferença ao sofrimento das pessoas na pandemia, onde a cada momento o presidente debochava, a quebra dos compromissos da campanha passada irá também se confirmar nessa, inexistência de um setor da administração do país que se apresente minimamente positivo, desmatamento absurdamente crescente da floresta amazônica, abandono das fiscalizações, e leniência nas abordagens dos invasores, além de quebra nas promessas de ações contra corrupção ficaram flagrantemente sem resposta do presidente, enfim, diante de um Bolsonaro nada bonachão, mas desmascarado, chegamos a conclusão da total incompetência e falta de empatia com o sofrimento do povo, e a tentativa de enrolar as respostas fez com que outros temas mais relevantes e caóticos do governo não fossem citados, logo caiu por terra qualquer narrativa de que Bolsonaro é um governo vítimas de um sistema, ele é sim, um carrasco de povo acuado, diante de nação que está optando entre dois comprovadamente desastrados gestores. Estamos a caminho do desastre final.
Vc tá enganado ronald.
Vai ser entre um homem honesto e um ladrão condenado em três instâncias.
Aquilo foi um ridículo processo de inquisição!! Não assistirei os outros, mas espero que os outros candidatos tenham o mesmo “tratamento”!!!
A eleição vai ser entre quem criou o SAMU e quem imitava e zombava de quem estava sofrendo com falta de ar na pandemia.
Você duvida que as perguntas feitas ao Lula e suas respectivas respostas não já estão com ele? Kkk