Foto: reprodução
O ministro Celso de Mello, do STF (Supremo Tribunal Federal), enviou mensagem a ministros da corte alertando que a “intervenção militar, como pretendida por bolsonaristas e outras lideranças autocráticas que desprezam a liberdade e odeiam a democracia”, nada mais é “senão a instauração, no Brasil, de uma desprezível e abjeta ditadura militar!!!!”.
O magistrado, que é o decano da corte, compara o momento vivido pelo Brasil com o da Alemanha sob Adolf Hitler.
“Guardadas as devidas proporções, o ‘ovo da serpente’, à semelhança do que ocorreu na República de Weimar (1919-1933) parece estar prestes a eclodir no Brasil”, diz ele. “É preciso resistir à destruição da ordem democrática, para evitar o que ocorreu na República de Weimar quando Hitler, após eleito pelo voto popular e posteriormente nomeado pelo presidente Paul von Hindenburg como chanceler da Alemanha, não hesitou em romper e em nulificar a progressista, democrática e inovadora Constituição de Weimar, impondo ao país um sistema totalitário de Poder”, diz Celso de Mello.
Na semana passada, Bolsonaro compartilhou o vídeo de uma entrevista em que o jurista Ives Gandra Martins defende que as Forças Armadas podem agir como poder moderador, de forma pontual, quando houver impasse entre os demais poderes.
Segundo ele, a hipótese estaria prevista no artigo 142 da Constituição, que trata do papel institucional dos militares no país.
O título do vídeo retuitado por Bolsonaro era “A politização no STF e a aplicação pontual da 142”. As falas de Ives Granda têm sido invocadas por defensores de uma intervenção dos militares nos outros poderes.
Juristas de outras correntes dizem, no entanto, que a ideia defendida por Ives Gandra e Bolsonaro é descabida.
O presidente e seus seguidores passaram a levantar a hipótese depois que foram contrariados por decisões do STF, que apura uma suposta tentativa de Bolsonaro de influir politicamente na Polícia Federal.
Num outro inquérito, militantes e parlamentares que apoiam o presidente são investigados por disseminar fake news e ameaças contra autoridades entre elas, os próprios ministros do STF.
Celso de Mello relata o inquérito que investiga as acusações de Sergio Moro contra Bolsonaro sobre supostas tentativas do presidente de interferir politicamente na PF.
Leia, abaixo, a cópia da mensagem do ministro Celso de Mello:
“GUARDADAS as devidas proporções, O “OVO DA SERPENTE”, à semelhança do que ocorreu na República de Weimar (1919-1933) , PARECE estar prestes a eclodir NO BRASIL ! É PRECISO RESISTIR À DESTRUIÇÃO DA ORDEM DEMOCRÁTICA, PARA EVITAR O QUE OCORREU NA REPÚBLICA DE WEIMAR QUANDO HITLER, após eleito por voto popular e posteriormente nomeado pelo Presidente Paul von Hindenburg , em 30/01/1933 , COMO CHANCELER (Primeiro Ministro) DA ALEMANHA (“REICHSKANZLER”), NÃO HESITOU EM ROMPER E EM NULIFICAR A PROGRESSISTA , DEMOCRÁTICA E INOVADORA CONSTITUIÇÃO DE WEIMAR, de 11/08/1919 , impondo ao País um sistema totalitário de poder viabilizado pela edição , em março de 1933 , da LEI (nazista) DE CONCESSÃO DE PLENOS PODERES (ou LEI HABILITANTE) que lhe permitiu legislar SEM a intervenção do Parlamento germânico!!!! “INTERVENÇÃO MILITAR”, como pretendida por bolsonaristas e outras lideranças autocráticas que desprezam a liberdade e odeiam a democracia, NADA MAIS SIGNIFICA, na NOVILÍNGUA bolsonarista, SENÃO A INSTAURAÇÃO , no Brasil, DE UMA DESPREZÍVEL E ABJETA DITADURA MILITAR !!!!”
Mônica Bergamo
Tem uma vaguinha no STF para o filhos de Ives Gandra?
Tem sim senhor!
Grande ministro, Celso de Melo. Colocando o miliciano em seu devido lugar.
Um bosta que está jogando a biografia na lama ao desrespeitar a CF tomando medidas autoritárias.
O judiciário só age quando provocado pelo MP, aprenda. Esses ministros do STF estão se achando. Cada um tem um padrinho corrupto. 5 do PT, 4 do PSDB, 1 do PMDB e 1 de Collor.
O ministro se refere a Hitler como tendo sido "eleito pelo voto popular". Não está correto. Quando Hitler foi nomeado chanceler da Alemanha pelo presidente Paul von Hindenburg, em 30 de janeiro de 1933, ele nao exercia um mandato popular. Aliás, apesar de o partido Nazista ter obtido expressivas votações em 1932, ainda assim não tinha maioria no Reichstag.
Um bosta insano! Desculpem os leitores do notável BG.
É você Waldir?
Esse velho ainda não cansou de falar besteiras e tomar decisões absurdas? Tomara que chegue logo novembro para ele ir embora de onde nunca deveria ter entrado.
O Ministro faz ilação tortuosa, além de maldosas conjecturas, amparado por grupos jornalísticos de viés ideológico. Ele deveria também informar quais são as reais intenções DELE e do grupo ao qual defende para o Brasil. Talvez pudéssemos comparar quem, de fato, quer o melhor.
Incrível como o gado bolsonarista está cego e não percebe o que está acontecendo no Brasil! Bolsonaro está dando um golpe militar! E você BG muito em breve só vai poder escrever esse blog se falar como bolsonaro mandar! Vocês concordam mesmo com o nazismo e a tortura? Ou todos se unem contra Bolsonaro ou ele e os psicopatas Corruptos que ele colocou como ministros vão Afundar a democracia e o Brasil
Vos fala um dos ditadores do judiciário!
O grande mistério, ou talvez a grande jogada que se pode fazer em desfavor desse Ministro é realmente se estabelecer o que ELE quer para o Brasil ??? Seus atos como magistrado, travestidos falsamente de um sentimento de que é moralista, justo, imparcial e de que age sob o manto puro da legalidade, demonstram, e isso não seria conjectura maldosa ou achismo despropositado – como ele e a reportagem querem fazer crer, que ELE e aos que ELE ajuda nas sombras, buscam tão somente a volta ao poder dos larápios que dilapidaram nosso País. A orquestra da esquerda está tocando afinada. Cabe, neste momento, a quem realmente ama o Brasil, a sua defesa enquanto nação livre e que só não é a mais próspera do Planeta graças aos falsos rábulas, encravados nos mais altos postos por ladrões de periculosidade comprovadas.
É, se ele defendesse o Bolsonaro ou as ideias estapafúrdias desse presidente , era uma maravilha!!! Como aconteceu com Moro.. era o cara!!! Saiu contrariando o comportamento intolerante desse presidente, já se tornou indesejável. Democracia, se respeita. Sempre vai ter contra e a favor, mas com respeito e dignidade, coisa que não está acontecendo.
Caro 'sps' o que falo diz respeito a recentes decisões visivelmente ilegais. Não sou eu que falo ou desejo, é a realidade dita por experts na área. As decisões são erradas e propositadamente invasivas e desmoralizadoras. A pergunta é: o porquê dessas decisões? Onde ele quer chegar?
O ministro só está defendendo a constituição e a democracia! Os bolsonaristas estão completamente loucos.
Governo BOLSONARO, honesto. Não serve?
Ives Gandra: essa alma quer reza…..!