O presidente-executivo do Twitter, Jack Dorsey, disse nessa 4ª feira (13.jan.2021) que que banir o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, de sua plataforma foi a “decisão certa”, mas a medida estabelece um “precedente perigoso”. Após o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro, a empresa argumentou que havia risco de mais incitação à violência e removeu a conta de Trump.
“Eu não comemoro ou sinto orgulho por termos que banir Donald Trump do Twitter, ou de como chegamos aqui”, escreveu Dorsey em seu perfil na rede social. “Tomamos uma decisão com as melhores informações que tínhamos com base nas ameaças à segurança física dentro e fora do Twitter. Isso estava correto?”
“Acredito que essa foi a decisão certa para o Twitter. Enfrentamos uma circunstância extraordinária e insustentável, que nos obrigou a focar todas as nossas ações na segurança pública”, afirmou o CEO da rede social.
Dorsey disse que, mesmo sendo a decisão acertada, a “proibição é uma falha nossa em promover uma conversa saudável”. “Ter que tomar essas ações fragmenta a conversa pública”, declarou. “Elas nos dividem. Limitam o potencial de esclarecimento, redenção e aprendizado. E abrem um precedente que eu sinto que é perigoso: o poder que um indivíduo ou corporação tem sobre uma parte da conversa pública global.”
A suspensão de Trump fez com que alguns republicanos criticassem a rede social. Eles argumentam que a ação suprimiu o direito do presidente norte-americano à liberdade de expressão. O Twitter introduziu uma série de medidas ao longo do último ano, como rótulos, avisos e restrições de distribuição para reduzir a necessidade de decisões sobre a remoção completa de conteúdo. Muitas das postagens de Trump na rede social foram marcadas como “falsas” ou “questionáveis”.
O CEO do Twitter ainda afirmou que, a longo prazo, o precedente estabelecido “será destrutivo para o nobre propósito e ideais da internet aberta”. “Sim, todos nós precisamos examinar criticamente as inconsistências de nossa política e aplicação. Sim, precisamos ver como nosso serviço pode incentivar distração e danos. Sim, precisamos de mais transparência em nossas operações de moderação. Tudo isso não pode destruir uma Internet global livre e aberta”, disse.
“Acredito que a internet e as conversas públicas globais são nosso método melhor e mais relevante de conseguir isso. Também reconheço que não parece assim hoje. Tudo o que aprendemos neste momento vai melhorar nosso esforço e nos impulsionar para ser o que somos: uma humanidade trabalhando juntos”, finalizou Dorsey.
PODER360
Quem desafiou a democracia, a ordem e a lei americanas foi o moleque do Trump, isso sim.
E quem disse que esse cidadão é o censor das opiniões das pessoas? Faltou ele explicar isso.
Censor não, imbecil. É o dono. Quando o Bozo de lá tiver sua própria plataforma social, poderá continuar incentivando a rebelião de sua manada.
Liberais até uma empresa privada tomar uma decisão, aí já recorrem ao todopoderoso Estado né? Censura seria se fosse uma empresa pública, vocês tem que decidir o que querem.
Isto já acontece aqui no Brasil também, restrições aos conservadores e para os liberais vale tudo, xingar, ameaçar,matar, queimar e saquear . Para eles não existe vandalismo nem violência é manifestação democrática.
Enquanto isso as contas dos ditadores chineses, cubanos, nicaraguenses, venezuelanos e afins, continuam ativas.
Era pra ser imparcial, nesse caso tomou partido. Certo ou errado, quem deveria decidir isso seria os leitores. Agora, virou cabo eleitoral de um dos lados.