CORREÇÃO: Freitas Júnior, pré-candidato ao senado pelo PSOL no RN, nega acusações de não pagamento de dívidas de campanha

Foto: Reprodução 

*CORREÇÃO: incluída a nota emitida pelo pré-candidato ao Senador pelo PSOL – Freitas Júnior

Ex-presidente do partido Rede Sustentabilidade no Rio Grande do Norte, o servidor público, Freitas Júnior, não honrou dívidas de campanha eleitoral com jornalistas, diagramador, fótógrafo, editor de vídeo nas eleições de 2018.

Freitas foi escolhido pela Rede para disputar o governo do estado naquele ano com o vice, Flávio Rebouças. O vice teve problemas jurídicos por conta de irregularidades de Freitas na prestação de contas na justiça eleitoral.

João Maria Napoleão de Medeiros, conhecido como Napoleão, foi candidato ao senado também pela Rede. Napoleão declarou para justiça eleitoral ter gasto R$ 7,794 mil na campanha daquele ano.

Freitas alegou despesas de R$ 3.004 mil. Tanto Freitas como Napoleão pagaram apenas o valor de R$ 1.5 mil, em um contrato que era previsto pagamento de R$ 12 mil.

A inadimplência ficou em R$ 10.5 mil, sem correções e atualizações dos valores. A executiva nacional da Rede tomou conhecimento do calote e disse que a quitação era de responsabilidade dos candidatos.

Os dois jornalistas foram responsável por toda estratégia de comunicação de Freitas e Napoleão, contato com a imprensa, produção do horário eleitoral no rádio e na TV. A equipe gerenciava a comunicação dos dois candidatos.

Quatro anos depois, Freitas é pré-candidato ao senado pelo PSOL do Rio Grande do Norte e até hoje não honrou as dívidas com sua ex-equipe de comunicação, nem procurou os trabalhadores para a apresentar proposta de pagamentos.

Freitas foi acusado por ex-filiados da Rede de inúmeras irregularidades. Ele entregou a Rede, de esquerda, para os tucanos.

Francisco Costa

Nota do pré-candidato ao Senador pelo PSOL – Freitas Júnior

ACUSAÇÕES LEVIANAS À FREITAS JÚNIOR NÃO PASSARÃO E TERÃO O TRATAMENTO LEGAL CABÍVEL

Estranho seria se nossa candidatura ao senado federal pelo PSOL, com a qualidade e o preparo que temos demonstrado nas raras oportunidades públicas na imprensa, não despertasse o interesse de grupos ou personagens de direita, movidos por fake news, em nos atacar de forma sórdida e rasteira.

Desse modo, vimos repudiar com veemência a acusação a mim imputada sobre qualquer tipo de dívida pretérita remetida ao período que estive no partido Rede. Afirmo e ratifico que nas minhas campanhas passadas não deixei qualquer tipo de dívida, mesmo porque esse nunca foi e nem será o meu perfil, inclusive quem me conhece e sabe minhas origens pode comprovar o que falo.

Mas sinceramente, o que mais me deixa indignado é ver, por parte da imprensa, quatro anos depois das últimas eleições gerais, numa pré-campanha, esse assunto ser pautado, isso é no mínimo estranho. Tenho orgulho e a honra de haver sido escolhido pelo PSOL para concorrer ao cargo de senador e faço minha pré-campanha com muita responsabilidade e tentando, além de evidenciar propostas para o povo potiguar, mostrar as maldades do governo Bolsonaro e de sua política perversa representada por parte dos nossos concorrentes aqui no RN.

Se a tentativa é de calar minha voz e silenciar o meu partido, o PSOL, enganam-se, pois seguiremos firmes contra todo o tipo de mentiras e acusações levianas, inclusive, se necessário, tomaremos todas as medidas legais cabíveis.

Nossa pré-campanha, que segue crescendo comprometida com a luta dos excluídos, do meio ambiente e contra Bolsonaro, não será abalada e nem recuará um milímetro do nosso propósito.

Freitas Júnior – Pré-candidato ao Senado Federal pelo PSOL

Foto: Reprodução

O ex-diretor de Governança do INSS, Alexandre Guimarães, admitiu nesta segunda-feira (27) na CPMI que abriu uma empresa apenas para atender o lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”. A declaração veio no depoimento que investiga o esquema de fraudes bilionárias na autarquia.

“Assim que saiu a Operação Sem Desconto, prestei serviço em maio e depois encerrei a empresa. Pedimos isso, considerando a imagem negativa que já tinha, e meu nome também. Abri para atender à Brasília Consultoria, mas encerrei por conta da operação”, disse Guimarães. Ele ainda confirmou ter relação próxima com o lobista, chegando a sair para beber algumas vezes com ele.

Guimarães foi diretor de Governança entre 2021 e 2023 e já era alvo da Polícia Federal nas investigações sobre descontos indevidos em benefícios de aposentados, que geraram prejuízo de R$ 2 bilhões em apenas um ano. O escândalo veio à tona pelo Metrópoles, que detalhou como associações de aposentados cobravam mensalidades irregulares enquanto respondem a milhares de processos por fraude.

Segundo a PF, o ex-diretor recebeu cerca de R$ 2 milhões do “Careca do INSS” por meio de empresas ligadas a ambos: a Brasília Consultoria, de Antunes e do filho Romeu, e a Vênus Consultoria, de Guimarães. Entre março e maio de 2023, ele teria embolsado ainda R$ 313,2 mil diretamente do lobista.

Foto: Reprodução

A defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro não perdeu tempo e apresentou recurso ao STF contra a condenação de 27 anos e 3 meses por tentativa de golpe de Estado. O instrumento usado foram os embargos de declaração, que servem para apontar dúvidas, contradições ou pontos que ficaram omissos na sentença.

Os ministros podem julgar os embargos já nesta semana, segundo integrantes do tribunal. Em geral, esse tipo de recurso não muda o resultado central, apenas detalhes do processo. O prazo começou a contar após a publicação do acórdão, documento que oficializa a decisão e reúne os votos da Primeira Turma.

Além dos embargos de declaração, a defesa ainda pode tentar os embargos infringentes, que só valem quando uma decisão não é unânime e há pelo menos dois votos a favor da absolvição. Só depois que todos esses recursos forem analisados, e caso sejam rejeitados, é que começa o cumprimento da pena.

Bolsonaro foi condenado por liderar uma organização criminosa armada que tentou dar um golpe entre 2022 e 2023 para se manter no poder. Entre os crimes listados estão golpe de Estado, tentativa de abolir o estado democrático de direito, dano qualificado pela violência, grave ameaça ao patrimônio da União e destruição de patrimônio histórico.

O plano incluía uma minuta apresentada aos comandantes das Forças Armadas para reverter o resultado da eleição de 2022. Quando isso não deu certo, os atos do 8 de janeiro teriam sido uma “última alternativa”.

A defesa insiste que Bolsonaro não agiu contra o resultado da eleição e que apenas discutiu mecanismos constitucionais com os militares. Além disso, argumenta que o ex-presidente não pode ser responsabilizado pelo 8 de janeiro, já que estava fora do Brasil no dia dos atos golpistas.