Decisão sobre auxílio-moradia para juiz deve sair em um mês

Foto: Freepik

Os brasileiros retiraram R$ 6,42 bilhões da Caderneta de Poupança em abril, segundo o BC (Banco Central). Essa foi a maior retirada líquida de recursos desde 2022.

O saque líquido subiu 462% em relação ao mesmo mês do ano passado, quando totalizou R$ 1,14 bilhão. O saldo da Poupança é a subtração dos depósitos pelos resgates. Segundo o BC, abril foi o 4º mês seguido que há mais saída de recursos do que depósitos.

No acumulado de janeiro a abril, os brasileiros retiraram R$ 52,11 bilhões da Poupança, o maior valor para o período desde 2023.

O estoque da poupança subiu de R$ 1,004 trilhão em março para R$ 1,005 trilhão em abril. Apesar de ter registrado a saída de R$ 6,42 bilhões no mês, os rendimentos da Caderneta proporcionaram ganhos de R$ 6,51 bilhões, o que compensou o aumento do saldo.

Há 1 ano, o estoque da Poupança somava R$ 980 bilhões.

A rentabilidade da Poupança foi de 0,67% em abril. Superou o IPCA-15 (Índice Nacional de Preços ao Consumidor Amplo), que mede a prévia da inflação do Brasil.

Poder 360

Foto: Freepik

Em abril de 2025, 86,2% das famílias natalenses declararam ter algum tipo de dívida, de acordo com a Pesquisa de Endividamento e Inadimplência do Consumidor (Peic), da Confederação Nacional do Comércio (CNC). O índice representa uma leve queda de 2,1 pontos percentuais em relação ao mesmo mês de 2024, quando o percentual era de 88,3%.

Apesar da redução, o endividamento na capital potiguar segue acima da média nacional, que ficou em 77,6%. A inadimplência, por outro lado, apresentou recuo mais significativo. Caiu de 55,9% em abril de 2024 para 36,4% neste ano, sinalizando uma melhora no equilíbrio financeiro das famílias. Ainda assim, o índice permanece superior à média nacional, de 29,1%.

O principal vetor de endividamento em Natal continua sendo o cartão de crédito, citado por 80,6% das famílias — índice que supera a média das capitais nordestinas. Carnês (19,2%) e cheque especial (10%) vêm em seguida, seguidos por financiamento de imóvel (8%) e crédito consignado (7,6%).

Em termos de inadimplência, o tempo médio de atraso ficou em 42 dias, e 44,3% dos inadimplentes estão com contas vencidas entre 30 e 90 dias. Embora apenas 1,8% das famílias declarem não ter condições de quitar os débitos — menor índice para meses de abril desde 2010 e abaixo da média nacional de 12,4% —, 42% veem mais da metade da renda comprometida, limitando o consumo e a poupança.

“Ainda que o nível de endividamento se mantenha elevado, a expressiva redução da inadimplência em Natal reflete a resiliência das famílias diante de custos de crédito elevados e inflação persistente. Esses números demonstram que, com educação financeira e políticas de renegociação, podemos avançar rumo a um cenário mais sustentável para o consumo local”, afirma o presidente do Sistema Fecomércio RN, Marcelo Queiroz.

A Pesquisa Nacional de Endividamento e Inadimplência do Consumidor (Peic) registrou alta no endividamento das famílias brasileiras em abril. Segundo o levantamento da CNC, 77,6% dos lares declararam possuir algum tipo de dívida, patamar superior ao mês de março (77,1%). Ainda assim, o percentual é menor que em abril do ano passado, quando chegou aos 78,5%.

O dado mais preocupante, no entanto, é a elevação da inadimplência. O percentual de famílias com dívidas em atraso atingiu 29,1%, retornando ao nível observado em janeiro deste ano. Além disso, também cresceu o número de famílias que afirmam não ter condições de quitar suas dívidas atrasadas. O índice, que em abril de 2024 estava em 12,1%, atingiu os 12,4%, o maior valor desde o início do ano.

NÚMEROS

77,6%
É o índice de endividamento das famílias brasileiras em abril de 2025, de acordo com a Peic

29,1%
É o percentual de famílias inadimplentes no Brasil, mesmo nível de janeiro de 2025

Tribuna do Norte

Foto: Antonio Augusto/STF

O ministro Alexandre de Moraes votou por derrubar a decisão da Câmara dos Deputados que suspende a ação penal contra o deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ) por tentativa de golpe de Estado.

O voto de Moraes vai no sentido contrário do entendimento dos deputados, que aprovaram essa semana resolução que beneficia Ramagem. O ministro votou para prosseguir a ação penal contra o deputado federal e suspender dois crimes: dano qualificado e deterioração contra o patrimônio da União. Os demais ministros da Primeira Turma têm até a próxima terça para apresentarem seus votos no plenário virtual. São eles: Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, Luiz Fux e Flávio Dino.

Na Câmara, o tema foi aprovado com folga: 315 votos favoráveis a suspensão e 143 contrários. O pedido foi apresentado pelo PL, partido de Jair Bolsonaro, com o argumento de que a lei proíbe investigações contra parlamentares após a diplomação. No entendimento da sigla, Ramagem não poderia estar no inquérito que apura as invasões do 8 de Janeiro —a manobra pode beneficiar o ex-presidente. Os deputados argumentam que a Constituição permite o Congresso Nacional interromper inquérito contra um de seus integrantes.

Em seu voto, Moraes destacou que a resolução da Câmara é “inaplicável” a Bolsonaro e outros réus. Além do ex-presidente, o relator da ação penal citou o ex-comandante da Marinha Almir Garnier Santos, o ex-ministro Anderson Torres, o general Augusto Heleno, ex-ajudante de ordens Mauro Cid, o ex-ministro Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira e o general Walter Braga Netto.

Antes do julgamento, Supremo já havia expressado o mesmo entendimento de Moraes. O ministro Cristiano Zanin, presidente da Primeira Turma, avisou à Câmara em abril que a Justiça interpreta de maneira diferente e que somente dois crimes atribuídos a Ramagem deixariam de ser julgados: dano qualificado e deterioração do patrimônio tombado.

Ramagem é réu no Supremo na mesma ação em que Jair Bolsonaro se tornou réu por tentativa de golpe de Estado. Após o resultado na Câmara, o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos), comunicou o STF sobre a votação. A Corte decide agora se vai suspender ou não a ação contra o deputado.

Ex-diretor da Abin, Ramagem é acusado de fazer parte do “núcleo crucial” da tentativa de golpe. O deputado dirigiu a Agência Brasileira de Inteligência no governo Bolsonaro e teria usado a estrutura da instituição para desacreditar o sistema eleitoral, segundo a denúncia da Procuradoria-Geral da República.

UOL