A defesa dos integrantes da força-tarefa do MPF no Paraná protocolou no Supremo petição em que pede a revogação do compartilhamento das mensagens hackeadas da Operação Spoofing e que o material seja declarado como “prova ilícita e imprestável”.
“Como amplamente demonstrado na petição em referência, tal material que se encontrava em posse dos réus da Operação Spoofing constitui prova ilícita, não tendo havido nenhuma perícia ou preservação da cadeia de custódia antes da apreensão juntos aos hackers”, escrevem os advogados Marcelo Knopfelmacher e Felipe Locke Cavalcanti.
Segundo a defesa, “tal material pode ter sido objeto de múltiplas adulterações, é imprestável e constitui um nada jurídico, de modo que nenhuma perícia após a sua apreensão terá o condão de transformar a sua natureza como que por um passe de mágica”.
Os advogados reclamam que a defesa de Lula não deveria ter acesso a provas de um inquérito do qual o ex-presidiário não é parte, que as mensagens têm sido utilizadas para “somente provocar eco na opinião pública a seu favor” e “expõe a intimidade das pessoas”, inclusive amigos e até filhos”.
“O compartilhamento do material apreendido com o Reclamante como se fossem mensagens atestadas como verdadeiras, o que jamais ocorreu, amplia a lesão à intimidade das vítimas e seus familiares, colocando em risco a sua vida, integridade e segurança. Note-se que os réus apresentaram, em processo agora público, imagens que retratam não apenas pessoas públicas, mas seus amigos e até filhos, fazendo letra morta da proibição estabelecida no Estatuto da Criança e Adolescente, que confere especial proteção à imagem de crianças e adolescentes.”
Por fim, a defesa da força-tarefa lembra que até agora Ricardo Lewandowski não apreciou pedido de reconsideração sobre o compartilhamento do material e ameaçam entrar com mandado de segurança.
O Antagonista
Estanho é defesa dos procuradores intender pelo caráter ilícito das mensagem, muitas vezes apenas a simples interceptação serve para condenar e exasperar a pena, deveria os procuradores saber que desde o início esse processo foi viciado, com o fiscal da lei exercendo exclusivamente o papel acusatório e um juiz imparcial com interresse na causa.
Verdade, pelo desvio da insignificante quantia de mais de um trilhão de reais, condenaram um inocente, será se é porque conseguiram recuperar desses desvio, uns 40 bilhões de reais. É muita parcialidade. Rsrsrs
E as ilicitudes que o juiz ladrão e corrupto (segundo Glauber Braga) cometeu para condenar juntos com os procuradores, valem? O supremo tem a oportunidade de fazer história e limpar um pouco, a sua barra por sua omissão ou conivência nós últimos anos. O moro e os procuradores estão desmoralizados e o que eles mais temem é que os atos de corrupção que virá a tona de forma mais abrangente e explosiva. Por isso o desespero.
Julgamento ilícito?????????? Fica difícil discutir com certas teorias insanas. Depois de tantas confissões, como as de: Pedro Barusco, Nestor Cervero, Marcelo e Emílio Odebrecht, donos de 10 construtoras de peso, fotografias do marginal no local do crime, triplex, sítio, pedalinho, toalhas, cuecas, caseiro, escovas de dentes, Leo Pinheiro, Petrobras falida, é necessário ser muito tapado e cego para não ver.
E julgamento ilícito?
O que é para os nobres procuradores?
Não sou da área jurídica, achei interessante que provas obtidas ilegalmente, podem virar legais ao gosto da justiça, muito estranho isso, como as provas obtidas de tal forma podem caracterizar culpa? Acho que tem gente opinando sem embasamento nenhum. Se for advogado ou da área, deve ser primo de Lewandowski ou Tofolli, saber zero, tem que voltar para escola.
As provas ilegais tornaram-se legais a pedido do próprio Sérgio Moro. Ele pediu para que a PF descobrisse quem tinha invadido seus celular. Pensou por certo que fosse alguém do PT. Deu um tiro no pé. O invasor era uma pessoa comum. A PF atestou a veracidade de tudo e agora é tudo parte de um processo de invasão .
Prova obtida de maneira ilegal sempre foi ilícita e imprestável, tanto no ordenamento jurídico brasileiro como em outros ordenamentos jurídicos. Agora, quando é para beneficiar corruptos, ladrões de dinheiro público, aí vale tudo. O judiciário brasileiro é uma PIADA.
No STF tudo é válido para livrar da cadeia o maior ladrão do Brasil: o Lula. Vergonha…
Parabéns ao STF. Vai escancarar a sem-vergonhice desse elementos que utilizaram de ações inconstitucionais para acusar e prender um inocente.
Lula inocente? Kkkkkkkkkkkkkkkk, aquilo é um ladrão de marca maior! Se esse país fosse sério, estaria na cadeia que é lugar de corrupto!
Isso será objeto de um processo de ressarcimento financeiro, provocado pela quebra de sigilo ilegal de parte de membros do judiciário brasileiro, onde criminosos grampearam ilegalmente e expuseram conversas familiares, de amigos e até dos trabalhos, todas não periciadas, onde, com certeza, aconteceram adulterações do material, com propósito de achincalhar os haqueados e tentar encontrar a última, depois de Inúmeras e infrutíferas Teses absurdas de inocentar o maior corrupto da história mundial. Pior é que o autor desse ato não terá prejuizo nenhum por essa decisão, e sim, nós os contribuintes brasileiros.
PROVA ILICITA SERIA SE FOSSE PARA ACUSAR ALGUEM, POREM AS DITAS CONVERSAS APLACAM O Q TODOS JA SABIAM QUE HAVIA UM COLUIO ENTRE ACUSACAO E MAGISTRADO, ESTE Q DEVERIA SER IMPARCIAL.
TAIS CONDUTAS SAO VETADAS PELO CODIGO PENAL E PELA LEI ORGANICA DA MAGISTRATURA.
Se 40 bilhões recuperados não são suficientes pra provar que houveram roubo, o que nesse mundo sera?
Se 40 bilhões recuperados não são suficientes pra provar que houveram roubos, o que nesse mundo será?