Foto: Reprodução/X
O editorial da The Economist que diz que “juízes com muito poder” são um problema na democracia brasileira –e que o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes seria a personificação dessa afirmativa– foi postado 13 vezes no X (ex-Twitter) desde 16 de abril de 2025, data em que foi publicado pela revista britânica.
Somadas, as publicações na rede social tiveram 3,8 milhões de visualizações –uma média de 292 mil para cada uma. O número é superior ao dos demais posts da Economist no X. Depois de uma rápida análise nas últimas postagens, é possível observar que a média de alcance é de 40.000 a 50.000 visualizações em cada uma.
Com o título “Brazil’s Supreme Court is on trial” (Suprema Corte do Brasil está em julgamento, em tradução livre para o português), o editorial da Economist afirma que só no Brasil, que “dá ao STF poderes extremos”, um ministro “poderia ter tanto destaque” como Alexandre de Moraes.
Segundo a publicação, como guardiões da Constituição Federal, os ministros do STF frequentemente decidem sobre questões que, na maioria dos países, são de competência de autoridades eleitas. “Por causa da carga de processos que isso cria, o STF permite que os ministros tomem decisões relevantes individualmente, em vez de esperar a reunião do plenário”, diz o editorial.
Isso dá a cada ministro “enorme visibilidade e um ar de celebridade”, diz a Economist. No entanto, para a publicação, nenhum outro ministro do STF tem um perfil público que se compare ao de Moraes.
“O que Moraes pensa é sobre a liberdade de expressão on-line desregulamentada. Sua preocupação surgiu em 2018, quando Jair Bolsonaro [PL] foi eleito presidente. Bolsonaro elogiou a ditadura militar brasileira e atacou instituições que pudessem conter seu poder”, afirma a revista.
No sábado (19.abr), o presidente do STF, ministro Luís Roberto Barroso, publicou uma nota em resposta ao editorial. Para o magistrado, o texto do veículo de mídia foca na narrativa dos que “tentaram o golpe de Estado”.
“O enfoque dado na matéria corresponde mais à narrativa dos que tentaram o golpe de Estado do que ao fato real de que o Brasil vive uma democracia plena, com Estado de direito, freios e contrapesos e respeito aos direitos fundamentais”, disse o ministro.
A nota de Barroso defende Moraes, relator do processo sobre a tentativa de golpe, e cita Bolsonaro.
“Quase todos os ministros do tribunal já foram ofendidos pelo ex-presidente. Se a suposta animosidade em relação a ele pudesse ser um critério de suspeição, bastaria o réu atacar o tribunal para não poder ser julgado. O ministro Alexandre de Moraes cumpre com empenho e coragem o seu papel, com o apoio do tribunal, e não individualmente”, afirmou.
Barroso declarou que o Brasil sofreu recentemente, além de esforços para depor o governo eleito, tentativas de atentados terroristas e um plano para assassinar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o vice Geraldo Alckmin (PSB) e Moraes.
Segundo o magistrado, foi necessário “um tribunal independente e atuante para evitar o colapso das instituições, como ocorreu em vários países do mundo, do Leste Europeu à América Latina”.
Poder 360
perdeu, mane.
Será que vão tirar a página do ar?
Sem impunidade. Fora, fascistas. SEM ANISTIA!
E assim o mundo vai tomando conhecimentos do que hora acontece no Brasil.
A bolha furou!!
Barroso declarou que o Brasil sofreu recentemente, além de esforços para depor o governo eleito, tentativas de atentados terroristas e um plano para assassinar o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o vice Geraldo Alckmin (PSB) e Moraes. 👉👉👉 Essa conversinha não engana mais nem o esquerdista mais retardado dos retardados 🫏🫏🫏
Não engana pq não é pra enganar, foi realidade. Retardado é o cidadão que acha que Bolsonaro fugiu do nada em dezembro por birra, fugiu com medo. Voltou pq viu que ngm sabia do plano. Bolsonaro é o Hugo Chaves brasileiro.
Cadê as provas disso tudo, Felipe? Quem fugiu foi um certo deputado que forjou a entrada de Adélio Bispo na câmara dos deputados. Lembra?