Foto: Reprodução
Entre novembro e dezembro de 2024, o TCE-RN (Tribunal de Contas do Rio Grande do Norte) depositou R$ 4,2 milhões a mais nas contas de seus conselheiros sob a forma de indenização.
Os contracheques foram engordados porque, naqueles meses, os conselheiros receberam R$ 3,7 milhões em “vantagens eventuais”.
Segundo a explicação do TCE-RN enviada ao UOL, essas vantagens são as chamadas licenças-prêmio: verbas pagas a quem completar cinco anos de serviço público, mas não tirar a devida licença prevista em lei —as folgas não tiradas são convertidas em dinheiro.
Só que, em dezembro do ano passado, as licenças foram pagas em dobro. O efeito foi que nenhum conselheiro recebeu menos de R$ 300 mil no mês.
A menor remuneração líquida foi a da conselheira substituta Ana Paula de Oliveira Gomes, que recebeu R$ 315,9 mil.
Já a maior foi a do conselheiro Paulo Roberto Chaves Alves, que levou R$ 636,1 mil.
Penduricalho legal
Em nota enviada ao UOL, o TCE do Rio Grande do Norte diz que o pagamento da licença-prêmio “ocorre de forma esporádica, conforme requerimento do interessado ou necessidade administrativa”, o que explicaria os pagamentos em dobro em dezembro.
O tribunal afirma ainda que a licença-prêmio está prevista em lei. No caso, na Lei Complementar Estadual do RN 122/1994.
Diz ela que, a cada cinco anos de serviço público, o servidor pode tirar três meses de licença ou converter o período em “tempo de serviço, para fins de aposentadoria ou disponibilidade”.
Mas quem autorizou a transformação da licença não gozada “em pecúnia” foi o próprio tribunal, por meio de uma resolução de novembro de 2021.
Em novembro do ano passado, o STF decidiu que o teto remuneratório do funcionalismo público (R$ 44 mil, em 2024, base da remuneração dos ministros do STF) se aplica à base de cálculo da licença-prêmio, mas não ao valor total pago aos servidores.
Ou seja: o valor usado para calcular quanto cada um tem direito na licença-prêmio é o salário abatido pelo teto constitucional —e não o salário bruto.
O valor pago como licença-prêmio é indenizatório e, portanto, não se submete ao teto.
Folhas pesadas
A licença-prêmio não foi o único penduricalho pago aos conselheiros no período.
Eles ainda receberam outras “vantagens eventuais” não especificadas pelo TCE, e alguns receberam abono de permanência —indenização paga a quem já tem idade para aposentar mas continua trabalhando.
Por isso, 87% dos gastos do TCE-RN com a remuneração dos conselheiros foram pagos sob a forma de indenização, dinheiro não tributado.
Esses pagamentos distorcem a média da remuneração dos conselheiros: novembro e dezembro representaram quase metade de todos os gastos do tribunal com a remuneração líquida de seus julgadores.
No ano todo, o tribunal gastou R$ 10 milhões com a remuneração dos conselheiros —R$ 4,8 milhões foram pagos em novembro e dezembro.
Os conselheiros do TCE potiguar receberam em média R$ 111,4 mil mensais em 2024, bem acima dos R$ 31 mil líquidos recebidos pelos ministros do STF no período.
A Constituição Federal define o salário dos ministros do Supremo Tribunal Federal como o teto da remuneração do serviço público.
Isso coloca o TCE do Rio Grande do Norte na posição de quarto tribunal com a maior remuneração líquida média mensal dos conselheiros, atrás dos tribunais de Roraima, Distrito Federal e Paraná.
UOL TAB
Conselheiro do Tribunal de Contas não é regido pela Lei Complementar número 122/94. Eles não possuem direito a receberem indenização de licença prêmio. Não há justificativa legal !!
Também esse pessoal estudou muito para esse “concurso”
Isso é uma imoralidade. Um tapa na cara dos servidores da saúde, educação e segurança..Se quem deveria resguardar o erário faz isso Avali o resto. Uma verdadeira vergonha
Engraçado que na PMN nem conta para aposentadoria nem compra, você é obrigado a gozar antes de se aposentar . Se não eles não aposentam. Brasil.
Engraçado que na PMN, essas licenças prêmio não são contada para efeito de aposentadoria, nem pagas. Você é obrigado a gozar. O judiciário é podre. Só para eles.
Enquanto há essa farra, uma ex funcionária do Bandern, após o fechamento do referido banco, que ficou lotada na secretaria de agricultura atuando como agrônoma até 2013 aposentada tiraram mais de R$ 200,00 por ordem do TCE alegando que a mesma não tinha direito a aposentadoria com trinta e cinco anos de trabalho.
Vergonhoso. É esse povo que aponta o dedo para gestores que, mal intencionados ou não, não têm zelo com o dinheiro público. Com que moral?
Isso é um absurdo, falta dinheiro pra saúde e educação e não falta dinheiro pra pagar esses previlégio, e uma imoralidade.
Esse tipo de gente fiscaliza as contas públicas, aguenta povo brasileiro. Até quando
Casa de ferreiro, espeto de pau.