Foto: reprodução/SBT
A jornalista Rachel Sheherazade, ex-apresentadora do SBT, acusa Silvio Santos, dono da emissora, de assédio moral e humilhação. Ela diz nunca ter recebido nenhum direito trabalhista e afirma que foi boicotada pelo comunicador e empresário.
A informação foi revelada pelo portal Notícias da TV. Ela pede na Justiça R$ 19,5 milhões, alegando danos morais e trabalhistas. A jornalista argumenta que foi contratada irregularmente como pessoa jurídica.
A defesa de Sheherazade destaca no processo um episódio de grande repercussão envolvendo a então apresentadora e Silvio Santos.
Durante a entrega do Troféu Imprensa, em 9 de abril de 2017, o dono da emissora fez uma reprimenda à apresentadora. “Você começou a fazer comentários políticos no SBT e eu pedi a você para não fazer mais, não pode. Você foi contratada para ler notícias, não foi contratada para ler a sua opinião. Se quiser fazer política, compre uma estação de TV e vai fazer por sua conta”, disse Silvio Santos no meio do programa.
A apresentadora respondeu que foi contratada para opinar. Silvio Santos retrucou, com um tom derrogatório: “Não. Chamei para você continuar com a sua beleza e a sua voz e ler as notícias do teleprompter, não foi para você dar a sua opinião”. Ela afirma ter sido constrangida em rede nacional durante o episódio.
A defesa classificou o comportamento de Silvio Santos na ocasião como “machista, depreciativo, preconceituoso, vexatório, humilhante e constrangedor”. Diz ainda que o apresentador “colocou a figura feminina numa posição em que a beleza física é supervalorizada em detrimento dos atributos intelectuais”. Pedem R$ 500 mil reais de indenização.
Outro suposto constrangimento público citados envolve o empresário bolsonarista Luciano Hang. Em 22 de junho de 2019 o dono da Havan usou o Twitter para recomendar o desligamento de Sheherazade do SBT. A empresa de Hang é anunciante na emissora e o empresário é apoiador do presidente Jair Bolsonaro desde a campanha eleitoral. A jornalista foi retirada do comando do telejornal nas edições de 6ª feira e demitida no ano seguinte. A defesa alega que ela foi punida pelo dono da emissora.
Nos anexos da ação, há também um e-mail de José Roberto Maciel, CEO do SBT, de 17 de outubro de 2014. Nele, o executivo pede a funcionária para rever seu posicionamento político nas redes sociais, dizendo que seu tom era “agressivo” e que sua postura “envergonhava seus colegas”. À época, Sheherazade direcionava suas críticas à então candidata Dilma Rousseff (PT).
A defesa estipulou o salário inicial da apresentadora em R$ 30 mil reais (com bônus de R$ 7 mil reais para moradia), em março de 2011, quando Sheherazade começou na emissora, no regime de pessoa jurídica. Ela se mudou de João Pessoa para São Paulo em função do trabalho.
No último vencimento, pago em outubro de 2020, o salário de Sheherazade foi de R$ 214.108,47 –aumento de 614% em relação ao 1º pagamento.
A defesa diz que a pejotização foi um feita para que a emissora deixasse de pagar os direitos trabalhistas da funcionária. O advogado André Gustavo Souza Froez afirma na ação que a medida é um “procedimento ilegítimo que o SBT utiliza com a maioria de seu corpo de jornalismo e apresentadores”,
Para chegar aos R$ 20 milhões pedidos, os advogados calcularam que a emissora deve R$ 1.433.065,76 de 13º salários acumulados ao longo dos anos; diz que de férias integrais não remuneradas, são R$ 5.091.010,90; de FGTS, R$ 2.000.882,02, mais R$ 336.806,26 de multa.
O maior valor calculado pela defesa é sobre o pagamento da diferença salarial decorrente dos reajustes que Sheherazade não usufruiu por não ter contrato no regime CLT : R$ 9.207.376,89.
Poder 360
E porque ela optou pela PJ em vez de CLT ,so porque pagaria 28% imposto de renda e como pessoa juridica 5 % essa ação vai enterrar de vez esse falsa ela so ficou assim deppis que casou com um deputado do PSOL dai pelo amor ao marido virou comunista.
Cuspiu no prato que comeu.
Vai lacrar com a novs turma ou melhor a que vc sempre fez parte, a da lacração
Mais uma vez uma colaboradora,empregada se voltando contra o seu proprio patrão que neste caso,o patrão que a concedeu a fama,dinheiro,prestigio na imprensa televisiva nacional,e agora vem com esse coitadismo de assedio moral e por uma pseudo conotação sexual de ter sido tratada como uma imagem de um objeto humano só por ser uma pessoa do sexo feminino,no aspecto histórico desde o inicio do mundo o empregado sempre obedeceu as ordens do seu patrão,más,aquí no Brasil o seu poder judiciario incluindo neste o ministerio público que quer inverter esses papeis morais e éticos dos valores normativos e regulamentativos do direito privado entre o seu patrão e o seu empregado,isso está passando do límite.
Enquanto isso, o pessoal da Globo é forçado a falar mal de Bolsonaro…
Quem mais desemprega no Brasil é a justiça do trabalho.
Querendo sedá bem encima do Véio. A casa caiu, vai bajular a Esquerda, talvez você ganha uma vaga de blogueira de quinta categoria.