A Universidade de Zagazig, no Egito, demonstrou a eficácia do uso de maneira profilática da Ivermectina contra a covid-19. Em um estudo (veja aqui) foi feito com 304 pessoas, entre 16 e 70 anos, que tiveram contato com familiares e alguém próximo que testou positivo para o novo coronavírus.
O estudo foi realizado entre os meses de maio e julho e teve seus resultados publicados nesta quinta-feira (27) no site da U.S. National Library of Medicine.
Os participantes foram divididos em dois grupos: os que receberam doses de ivermectina e os que não fizeram uso do medicamento e eram acompanhados por 14 dias após contato com familiar ou alguém próximo que havia testado positivo para o coronavírus.
O resultado demonstrou que 59 pessoas do grupo de 101 que não receberam profilaxia com ivermectina desenvolveram COVID (58,4%).
De 203 pessoas no grupo das que tomaram ivermectina, apenas 15 (7,4%) desenvolveram COVID.
Outro dado importante é que nenhum dos pacientes que testaram positivo para o coronavírus envolvido neste estudo veio a óbito ou foi acometido por alguma forma mais grave da doença.
O brasileiro extremista de DIREITA agora acha que a pequena amostra do EGITO é a prova cabal a favor do remédio de piolho e que estamos falando de um PAÍS renomado no quesito CIÊNCIA!! Próxima, por favor…
Xenofobia vinda da esquerda é mais repulsivo ainda. Zagazig é a maior universidade do Egito. Quando americanos chamam o Brasil de terra de índios e selvagens você fica chateado, não?
Por favor, menos xenofobia. Cadê os seus ideais de igualdade pregados pelo seu progressismo de esquerda. Só porque o país é "pobre" você está julgando a metodologia, ou até mesmo o caráter da comunidade científica.
Qualquer pessoa que tem o mínimo de noção, com essas evidências usa a ivermectina como uma forma de diminuir a probabilidade de pegar a doença ou até mesmo diminuir seus efeitos. Em momento algum a matéria disse que era a solução.
Gostaria saber por quanto tempo deve_se tomar com objetivo de se fazer profilaxia
Agradeço à atenção
Meu Deus! É por isso que somos o país que somos. Minha gente, isso foi um estudo clínico e não uma pesquisa. Pelo amor de Deus vão ler o que é o Método Científico! Há única coisa valida desse ensaio é que devemos testar todas as hipóteses, inclusive essa do uso de ivermectina.
De repente, milhares de pessoas passaram a reverberar o método científico e a medicina baseada em evidências. Então, somente devemos lançar mão de terapias baseadas em evidências IA, provenientes de estudos randomizados duplo-cegos?
Pois lhes digo: são poucas terapias baseadas em tão sólidas evidências. Devemos seguir o princípio inicial da “não maleficência “. Quando não temos nada com evidência de ponta, partimos para a segunda , terceira, quarta linha de tratamento, desde que não cause dano ao paciente. Não dá para usar ivermectina e se achar o super-homem, imune a tudo. Todas as outras medidas devem ser mantidas. Agora, imagine um contactante de Covid procurando algo para evitar a doença. Opção 1: Nando Reis (o acaso vai me proteger). Opção 2: ivermectina pode ajudar. Não se tem certeza, mas não lhe causará danos maiores, sendo a única alternativa àquela do Nando Reis. O que você escolhe? Não é política, é raciocínio lógico! Agora, se você é turrão, vá em frente, conte com o acaso, com sua sorte, mas não venha desencorajar àqueles que preferem construir soluções e não desconstruir esperança, na mínima hipótese. Ela, por si só, já melhora a imunidade e a chance contra o vírus.
Engraçado né? O Remdesivir não foi verificado por pares e nem sequer é uma droga autorizada por NENHUMA agência de saúde para outras terapias em QUALQUER lugar do mundo. Ainda assim é do protocolo Europeu, americano e japonês. Explicar isso você não quer, né?
As informações trazidas pelo Cassio estão erradas com claro indício de tentar desqualificar o site e precisam ser corretamente explicadas. O processo de envio de informações de resultados de qualquer estudo para o ClinicalTrials é conceitualmente semelhante à preparação de um manuscrito para publicação de um periódico. Um membro da equipe do ClinicalTrials.gov (revisor) analisará o registro do estudo depois de liberado (enviado) e antes de ser postado no ClinicalTrials.gov. Esta revisão se concentrará na validade aparente (quando possível), dados significativos, lógica e consistência, robustez científica e formatação. Em outras palavras, o estudo passa por uma avaliação prévia de um revisor devidamente qualificado (médico ou pesquisador) para então ser publicado. Acredito que o Cassio precise estudar um pouco mais antes de tecer comentários errôneos no blog.
No mesmo artículo do trialsitenews.com/ eles enfatizam:
"…o TrialSite enfatiza que essas descobertas não foram revisadas por pares nem publicadas. TrialSite oferece um resumo e, portanto, nenhuma conclusão científica pode ser feita aqui. E como um lembrete para aqueles que vivem em várias jurisdições, os resultados deste estudo, mesmo se corretos, não são necessariamente relevantes em outras jurisdições.."
O ClinicalTrials não publica resultado não avaliado por pares. Se você verificasse o site Clinicaltrials (o que eu faço todo dia) veria que é o único trabalho completo da ivermectina com resultados. Os outros 3 estão completos, não positivos à Ivermectina, já foram revisados por alguns pares mas não têm resultados. Não sei pq essa negação absurda da ciência com a Ivermectina. O Remdesivir não tem NENHUM ESTUDO ANALISADO POR PARES EM QUALQUER LUGAR. Não é sequer uma droga aprovada para qualquer tipo de tratamento, mas faz parte do protocolo da Europa, EUA e Japão. Vai me explicar isso?????
Aqui TODOS tomam, menino, mulher e empregados a cada 15 dias
Quem diz que não toma é mentiroso hipócrita e acaba sacrificando os desfavorecidos.
O estudo foi publicado no site Clinic Trials da Biblioteca Nacional dos EUA e os pseudocientistas esquerdopatas da UFRN vem dizer que a pesquisa não tem credibilidade? Vocês tem noção de quanto é dificil ter um estudo publicado no Clinic Trials? A ivermectina funciona e quem não quiser tomar, tudo bem.
Errado. A ferramenta Clinical Trials não é um revista científica, editora, ou nada do tipo. É uma ferramenta que registro estudos clínicos em andamento, apenas. É uma base de dados aberta onde vc pode procurar estudos clínicos abertos sobre algum tema. Serve bastante para quem quer se voluntariar como participante do estudo, o que é comum nos EUA. Não é difícil registrar um estudo na plataforma, qualquer pesquisador pode registrar sua pesquisa e seus dados nessa base de dados. Isso não significa que os dados sejam verdadeiros ou que estejam cientificamente ou estatisticamente corretos. O próprio site, em sua página inicial, diz que o fato de um estudo estar registrado na plataforma não significa que ele tenha sido avaliado pelas autoridades competentes. Para um estudo ser considerado válido e representativo, seus resultados, metodologia e estratégia de análises de dados precisam ser avaliados por autoridades competentes e outros cientistas da área, num processo bastante rigoroso que nós chamamos de avaliação de pares. Esse estudo não passou por nada disso. Portanto, apesar desse estudo (que não sabemos se está correto), continua não havendo evidências da eficácia da ivermectina na prevenção e tratamento da COVID-19. Sugiro estudar um pouco mais antes de falar sobre o que não sabe.
O clinicalTrials não publica resultados sem comprovação. verifique os do remdesivir, não tem nenhum resultado. Só é publicado resultado quando há comprovação.
Promissor, mas esse estudo AINDA NÃO foi publicado em uma revista científica e não foi avaliado pela comunidade científica! Se vocês entrarem no link vão ver um alerta em inglês dizendo que a segurança e validade científica desse estudo é de responsabilidade dos autores e que não foi validada pelo governo dos E.U.A! Dito isso, esse estudo apenas terminou a fase dos experimentos e divulgou os resultados que tiveram, mas ainda faltam descreverem em detalhes todos os procedimentos e resultados em um artigo e submeterem para uma revista científica confiável e depois disso ser avaliado de fato pra dizerem se os resultados apresentados são confiáveis ou não, então vamos com muita calma! O pessoal precisa é parar de querer fazer guerra política e procurar entender como a ciência funciona e esses blogs precisam é parar de fazer sensacionalismo, muita gente apenas lê o título e já assume como verdade.
Parabens Dr Albert Dickson e Dra Carla Dickson que foram os primeiros a levantar a bandeiram aqui no RN e convenceram o prefeito Alvaro Dias(Natal) a fazer um tratamento profilático que agora estar sendo adotado pelo Gov Federal.
Dizem que bosta de gado é ótimo contra verruga. Vai usando aí enquanto nao provam. Quem sabe comendo nao resolva mais rápido o problema. Quem crítica vai ficar puto de não ter usado bosta de gado antes.
Paulo, não responda a esse idiota.
O mais repulsivo é ver médicos que tomam ivermectina preventivamente vir aqui dizer que a ivermectina não funciona. realmente há muitos sociopatas na medicina mesmo.
Na minha família já fazemos essa prevenção a três mesês, o único que contraiu o vírus fui eu, porém na forma leve. Aos que me perguntam se deve tomar, eu respondo que sim.
Triste o noticiário de desvios da grana que o "genocida Bolsonaro" mandou para todos os estados inclussive o RN, onde 5 milhões foi jogado no lixo, sem falar nos 8 milhões no aluguel de ambulâncias.
Será que o roubo desse dinheiro tbm, ñ matou parte desses 118 mil?
Engraçado, se vocês entrarem no link e forem ver, de verdade, o estudo não mostra dados dos exames feito por contentes que comprovaria se as pessoas tiveram ou não COVID.
Do jeito que está agora 28/08/2020 esse estudo NÃO PROVA NADA. mas isso não importa não é?
Aqui no Brasil o governo proibiu a venda do medicamento sem a receita médica, assim fica impossível o uso preventivo, somente após o aparecimento de algum sintoma que o médico indicará o remédio. Estamos seguindo na contra mão dos estudos!
Quem foi que lhe disse isso??
O governo o quê??
Va se informar.
Quem empatou de vender foi a anvisa viu??
O PR Jair Bolsonaro mandou voltarem atrás.
O que vc tá falando e fake.
Mas a Anvisa é do governo. Quem tá lá é o milico terraplanista amigo do bozim… Bozim gosta da cloroquina, apostou na droga errada.
Só sei de uma coisa, eu tomei e toda minha família também tomou, e graças a Deus ninguém adoeceu, e na dúvida tomo novamente
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk cada comentário e ninguém tem uma melhor sugestão – toma logo o remédio rapaz — se não ficar bom do covid pelo menos não pegam piolhos. Ouxe que povo mais pessimista pitomba.
E os ESQUERDOPATAS que pediam comprovação científica, vão agora dizer o quê.
PARABÉNS PREFEITO DE NATAL.
PARABÉNS MÉDICOS NATALENSES que prescreveram o medicamento.
Vocês foram HÉROIS, salvaram muitas vidas, enquanto outros só sabiam pedir comprovação científica para uma doença que a ciência ainda está tentando conhecer.
Qualquer um q se dispor a clicar no link vai ver que não tem comprovação nenhuma. É só mais um estudo, que ainda carece de validação. Procurem fontes confiáveis, jornalistas sérios, não espalhadores de causos.
Fácil, é muito fácil.
Quem quizer tomar tome.
Eu ja tomei.
Quem não quiser não tome, não é obrigado.
Fiquem esperando a ciência e o dia de morrer.
Simples assim.
Aí nesse link tem somente a descrição do estudo. Onde foi publicado?
Falta um longo caminho para afirmar que Ivermectina previne COVID-19. Quanto à hidroxicloroquina , os dois melhores estudos não mostrou nenhum benefício.
Não precisa buscar publicações, é só não tomar que tudo certinho.
Foi publicado no ClinicalTrials.gov. Verifica a extensão: GOV. Sabe o que é isso? Só os EUA podem omitir o país no link. É porque é um órgão do governo americano. SIMPLES.
Impressionante. Alemanha, França, Inglaterra, EUA, Espanha, Itália, Austrália, Suíça, Canadá, Japão…
Só países sem tecnologia e sem centros poderosos de pesquisam nao identificaram que remédio para lombriga detonava o covid mas o Egito e na Gadolandia sim.
Thomas Borody, maior médico gastroenterologista do mundo é de onde? Não é da Austrália? E a convid foi testada in vitro primeiro onde? e se in vitro funciona pq chamar de vermífugo? Não tem efeito antiviral? E mais: há 3 estudos americanos em pré print, todos positivos, muito melhores que o remdesivir QUE NÃO TEM RESULTADO COMPROVADO mas é recomendado na Europa, EUA e Japão. O pior cego é aquele que não quer ver.
Não façam igual ao Ex Ministro Manbestta, que mandava ficar em casa e só procurar o médico quando tivesse morrendo com falta de Ar.
Quem deveria ser denunciado no tribunal de Haia seriam os ministros do STF , governadores se seus resptivos prefeitos adeptos do fique em casa para morrer. Não saia de casa se tiver sintomas leves. ASSASSINOS.
Exatamente! E, ainda um estudo sem publicação para validar os seus resultados e que aplica o método cientifico de forma estranhíssima, dois grupos: um com uso de ivermectina ( apenas?) e outro sem dado claro sobre que drogas/medicamentos foram usados. Falta e muito além dos resultados claros.
Antes foi a hidroxicloroquina com Bolsonaro. O Professor Fernando Suassuna estava o tempo todo certo.
A esquerda com seus militantes diziam o contrário. Esse povo da esquerda e a grande mídia foram a maior torcida do vírus.
A china usa a HidroxoCloroquina como tratamento inicial o Egito a invermectina , e os governadores por politicagem preferiram o tomem dipirona e fiquem em casa para deixar 117 mil pessoas morrerem.
Parabéns STF.!!!!!
Corretíssimo seu comentario, mas, mesmo depois de todos estarem voltando atrás e reconhecendo que esses medicamentos tem sim algum benefício no tratamento inicial ainda tem os contra que vão dizer que não tem comprovação "científica"…
Se estou na iminência da morte, tomaria até veneno, caso me indicassem como tentativa de lhoras. Triste maneira de se fazer política!!!
Disse tudo, amigo !
Nem a China não recomenda o uso da hidroxicloroquina nem o Egito a ivermectina. De onde vocês tiram essas coisas?
Não adianta ligar a luz se não quiser abrir os olhos!!!!
O Supremo Tribunal Federal autorizou que a Polícia Federal investigue o ministro do Superior Tribunal de Justiça Marco Buzzi no inquérito que apura um suposto esquema de venda de sentenças.
A autorização foi dada pelo ministro Cristiano Zanin, que determinou a inclusão do magistrado nas investigações conduzidas pela PF.
Marco Buzzi está afastado cautelarmente das funções no STJ desde fevereiro deste ano. O magistrado é alvo de um processo administrativo disciplinar por denúncias de assédio sexual, instaurado pelo próprio tribunal, que decidiu manter o afastamento até a conclusão das apurações internas.
Agora, além desse procedimento, Buzzi também passa a ser investigado no inquérito que apura o suposto esquema de venda de sentenças.
O Corpo de Bombeiros Militar do Rio Grande do Norte (CBMRN) atendeu, na noite desta quinta-feira (23), uma ocorrência de desabamento estrutural em um estabelecimento comercial localizado no Centro de Portalegre, no Alto Oeste potiguar.
Ao chegar ao local, as equipes encontraram parte da platibanda e da marquise do imóvel desabadas sobre duas pessoas. A ocorrência contou com o apoio da Polícia Militar, da concessionária de energia elétrica, que realizou o desligamento da rede para garantir a segurança da operação, além da Polícia Civil e Polícia Científica.
Após a estabilização do cenário e a remoção dos escombros, os bombeiros localizaram as duas vítimas, que infelizmente já estavam sem sinais vitais. A área permaneceu isolada para os trabalhos periciais, e as circunstâncias do desabamento serão investigadas pelos órgãos competentes.
O Corpo de Bombeiros Militar do Rio Grande do Norte lamenta profundamente a morte das duas vítimas e se solidariza com seus familiares e amigos neste momento de dor.
A Corporação reforça que ocorrências envolvendo desabamentos apresentam riscos elevados, como novos colapsos estruturais, queda de materiais e comprometimento da estabilidade da edificação. Em situações como essa, a recomendação é acionar imediatamente o Corpo de Bombeiros pelo telefone 193.
A Polícia Civil do Rio Grande do Norte, prendeu em flagrante, nesta quinta-feira (23), um homem de 21 anos e uma mulher de 18 anos, suspeitos dos crimes de estelionato e fraude eletrônica, no bairro Nova Esperança, em Parnamirim/RN.
De acordo com as investigações, o casal é suspeito de aplicar golpes contra farmácias e outros estabelecimentos comerciais da Grande Natal. O esquema consistia na realização de pedidos de produtos, principalmente artigos infantis, mediante o envio de comprovantes bancários falsos gerados por aplicativo, simulando o pagamento das compras.
Após a comunicação de uma nova tentativa de golpe em um estabelecimento comercial de Macaíba, as equipes iniciaram diligências e acompanharam a entrega da mercadoria. A abordagem ocorreu no momento em que a suspeita recebia os produtos em uma residência localizada em Parnamirim.
Durante as buscas, os policiais apreenderam diversos produtos obtidos por meio das fraudes, entre eles fraldas descartáveis, latas de leite em pó, lenços umedecidos, pomadas, sabonetes líquidos, shampoos, artigos de enxoval, um nebulizador, aparelhos celulares e dinheiro em espécie.
Ainda durante as diligências, o segundo suspeito foi localizado em seu local de trabalho e preso.
Os suspeitos foram conduzidos à unidade policial para os procedimentos legais e, posteriormente, encaminhados ao sistema prisional, onde permanecerão à disposição da Justiça.
Na manhã desta sexta-feira (24), o BLOGDOBG recebeu um apelo da Associação Humanização e Apoio aos Transplantados de Medula Óssea do Rio Grande do Norte (HATMO RN) denunciando a falta de ciclosporina na rede pública de saúde do estado.
Segundo a entidade, o medicamento, indispensável para evitar a rejeição da medula óssea após o transplante, está em falta em todas as suas apresentações: cápsulas de 25 mg, 50 mg e 100 mg, além da versão em xarope.
A HATMO RN alerta que a ausência da medicação coloca em risco a vida de pacientes transplantados, já que a ciclosporina é essencial para o sucesso do tratamento e para evitar complicações graves decorrentes da rejeição da medula.
Em um post divulgado nas redes sociais, a associação faz um apelo às autoridades de saúde. “Essa caixa não deveria estar vazia. Ela deveria estar cheia de ciclosporina. O remédio que mantém um transplantado de medula óssea vivo”.
Ex-presidente do Banco Central, um dos economistas mais respeitados do Brasil e com grande trânsito no exterior (foi convidado no início de julho por Kevin Warsh, presidente do Federal Reserve, para coordenar o grupo de trabalho que revisará a comunicação da instituição americana), Arminio Fraga não esconde a preocupação com o país. Os mais de 80 milhões de brasileiros inadimplentes e as dificuldades das empresas em rolar dívidas são sintomas de problemas no mercado de crédito que costumam anteceder a períodos recessivos. “O próprio governo encurta o perfil de sua dívida, o que é um sinal claríssimo de que a situação está difícil”, diz. De acordo com Fraga, que é CEO e sócio-fundador da Gávea Investimentos, o presidente Lula é um dos responsáveis pelos problemas. “Dizem que já temos austeridade fiscal demais, mas que austeridade é essa que fez a dívida pública crescer?”, questiona o economista, para quem cortar os gastos requer um compromisso dos três Poderes.
Qual é o aspecto econômico que melhor representa o terceiro mandato de Lula? As estatísticas de emprego e de crescimento foram boas até agora, mas os ingredientes para que o Brasil possa crescer a um ritmo mais acelerado e sustentável ainda não foram acionados. A taxa de investimento continua muito baixa. Sem isso e sem ganhos de produtividade, o país não vai andar. Nesse meio-tempo, as fragilidades da economia estão crescendo.
Que fragilidades são essas? A situação fiscal é bastante grave. Embora o governo tenha criado o arcabouço fiscal, chutou o pau da barraca logo de cara e os resultados estão aí. Em termos médicos, o Brasil está com uma baita febre, representada pelo fato de o país pagar uma taxa muito alta de juro para tomar dinheiro emprestado. Esse “febrão” não pode ser confundido com questões de curto prazo, cíclicas ou de inflação, porque os juros de longo prazo também estão altíssimos. Desde 1994, o crescimento per capita do Brasil foi de 1,3%, que é muito modesto, para não dizer medíocre.
“A situação fiscal é bastante grave. Embora o governo tenha criado o arcabouço fiscal, chutou o pau da barraca logo de cara e os resultados estão aí, na forma de juros altos”
Como o desequilíbrio fiscal agrava esse quadro? Do lado fiscal, as metas que foram definidas no início do mandato nasceram modestas e não foram cumpridas. O fato é que a situação não é sustentável. O mercado de crédito também dá sinais muito preocupantes. Há, pelo menos, 80 milhões de pessoas inadimplentes. Muitas empresas que se endividaram utilizaram instrumentos de securitização e hoje têm dificuldades de rolar suas dívidas. O próprio governo está encurtando o perfil de sua dívida, o que é um sinal claríssimo de que a situação está difícil. Eu entendo que o governo não queira emitir papel de trinta anos pagando inflação mais 8% ao ano, mas, por outro lado, assim ele aumenta o risco de sua própria rolagem.
Continua após a publicidade
Ainda que muitos problemas acompanhem o país há décadas, há também a resistência de Lula em cortar gastos. Diante disso, o que se pode prever de um eventual quarto mandato dele? O presidente mantém uma liderança relevante nas pesquisas e é o favorito hoje para vencer as eleições. A pergunta que deve ser feita é qual será o Lula que teremos em um quarto governo. Sei que é difícil para o presidente aceitar, mas há uma certa semelhança com o governo de Dilma Rousseff, quando foi feito um grande esforço para vencer a eleição, estourando as contas de uma maneira espetacular. A situação atual do Brasil requer muito mais um governo do estilo Lula 1, do que do Lula 3 ou da Dilma. Não tem como tapar o sol com a peneira.
Tudo indica que o adversário de Lula na eleição será o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ). O que se pode esperar de um eventual governo dele? O que se pode levar em conta é o governo de seu pai, Jair Bolsonaro, que foi imensamente problemático, a começar pela própria questão da sobrevivência da democracia, para mim inegociável. Seu pai trouxe um economista liberal para o governo, mas ele próprio não é um liberal, nem do ponto de vista econômico, nem do político. Aquilo criou várias tensões que não podemos esquecer. Foi um governo que não apoiou vacinação, facilitou a venda de armas e munições e não esteve à altura dos desafios sociais do país.
Recentemente, o senhor afirmou que romper a polarização política é essencial para o país voltar a crescer. Há condições de surgir uma terceira via nesta eleição? Entre os nomes mais conhecidos, eu diria que os governadores Ronaldo Caiado e Romeu Zema talvez pudessem oferecer respostas que contassem com o apoio do Congresso para tirar o Brasil dessa situação. Quero crer que um Congresso que, apesar de alguns traços ideológicos confusos, pode ser visto como de centro-direita se sentiria mais responsável pelo país ao trabalhar com um governo da mesma linha política.
Continua após a publicidade
Em março, o senhor declarou apoio à pré-candidatura de Eduardo Leite, ex-governador do Rio Grande do Sul. Sem ele na corrida eleitoral, o senhor pretende apoiar outro nome? Não pretendo. Eu me expus muito nos últimos anos e não me arrependo. Sou partidário de procurar o melhor voto possível para o Brasil. Eu tenho votado na linha original do PSDB, onde eu a encontrar. Sou um pouco órfão daquele PSDB histórico, pois é o que representava a melhor chance de o país se desenvolver e oferecer mais oportunidade a todos. O governador Eduardo Leite certamente se apresentava nessa linha geral. O governador Caiado tem um histórico mais conservador, mas fez um governo de qualidade em Goiás. Pode ser uma boa opção.
Que temas econômicos estão travados pela polarização política e merecem um debate menos apaixonado e mais racional? É saudável haver um pêndulo político que oscile um pouco para o conservadorismo e, depois, para a esquerda, mas ele precisa ser curto. O Brasil é um país muito desigual, por isso é difícil construir soluções, e é natural que haja essa oscilação, mas o pêndulo não precisa ser uma bola de demolição. Há alguns grandes blocos de soluções para o país se desenvolver. O primeiro é promover uma reforma importante da previdência, hoje deficitária a perder de vista. Outro aspecto tem a ver com a qualidade do Estado. Nenhum país se desenvolve sem um Estado que funcione bem, que entregue serviços de qualidade à população. Daí vêm ganhos de produtividade e sociais. Um terceiro bloco são os gastos tributários. Quando se somam todos os subsídios e benefícios fiscais, incluindo os estaduais, em parte injustificáveis, chega-se a 9% do PIB. Não é possível que a gente não consiga cortar pelo menos uns 3 pontos percentuais disso. O Brasil precisa passar por uma boa peneirada, porque o quadro geral é desastroso. Uma verdadeira vergonha. Por outro lado, há muito espaço para melhorar em todas as áreas, o que viabilizaria um crescimento acelerado e inclusivo.
O senhor concorda com quem diz que, sem um forte ajuste fiscal, o Brasil para em 2027?Eu não diria que o país vai parar, mas pode ser até pior. Acho que podemos entrar em uma recessão. O mercado de crédito dá sinais preocupantes e, quando isso acontece, geralmente acaba mal. Se o pior cenário se materializar, não tem muita mágica que se possa fazer.
Continua após a publicidade
Em que ponto o atual governo mais errou?Há quem diga que o Brasil já tem austeridade fiscal demais, mas que austeridade é essa que fez o gasto público sair de um quarto do PIB para um terço nos últimos quarenta anos? Não houve austeridade nenhuma. Faltou prioridade. Faltou encarar esses gastos e também os gastos tributários que levam o governo a renunciar a receitas. Hoje, alguém pode ser tributado em 8% e outra pessoa com a mesma renda, em 27%.
“Não descarto uma recessão em 2027. Por isso, tenho recomendado às empresas e às pessoas que tomem muito cuidado com as dívidas. Preservem o caixa e não peguem empréstimos”
Mas o senhor já trabalha, de fato, com um cenário de recessão no ano que vem?Trabalho, sim. Acho até provável. Por isso, tenho recomendado às empresas bastante cuidado com o endividamento. É preciso preservar o caixa. Às vezes, pessoas perplexas com o que estão vendo me perguntam o que fazer agora. Em geral, eu começo dizendo para não tomarem dinheiro emprestado. O empréstimo será um paliativo, mas o custo é fatal. Não o tome. É o ponto principal. Tente organizar a sua vida. Reconheço que, para uma parcela enorme da população, é impossível se planejar financeiramente, porque as pessoas vivem na linha d’água e qualquer problema as quebra. Mas, para quem pode, tome cuidado.
Continua após a publicidade
Após o Plano Real, havia a sensação de que o Brasil enfim decolaria. Em que ponto o país perdeu o rumo? O Plano Real foi um marco. Na sequência, o país enfrentou algumas crises que revelaram problemas antes ocultos pela inflação. Houve a crise bancária, a crise fiscal e depois a crise cambial. Elas foram resolvidas antes do primeiro governo Lula, que enfrentou uma crise de desconfiança. Lula e o PT tiveram uma atuação excelente no primeiro mandato e superaram a crise. No meio do Lula 1, eu realmente achava que o Brasil daria certo, mas logo a coisa começou a se perder. A disciplina fiscal foi desaparecendo, ideias velhas e fracassadas foram recicladas. Por várias razões — algumas externas, como a pandemia —, o Brasil saiu dos trilhos e não voltou até agora. É um problema de natureza política. Não é um problema tecnocrático. A pergunta que me faz perder o sono é por que a gente não aprende com esses erros do passado?
Sendo um problema político, quanto o Legislativo, que também pressiona por mais gastos, e o Judiciário, que defende os penduricalhos, são responsáveis por essa situação crítica nas contas públicas? Em termos econômicos, os penduricalhos do Judiciário têm algum peso e, sobretudo, são um absurdo ético. Mas a maior responsabilidade cabe ao Executivo e ao Legislativo. Cortar os gastos requer um grau de negociação que tem se mostrado difícil, mas é um fato que, sem o Legislativo, isso não andará. O maestro dessa orquestra é o Executivo, mas não se pode atribuir a ele toda a responsabilidade.
O presidente da Argentina, Javier Milei, é o modelo de parte da direita e promoveu grandes cortes de gastos. Como o senhor o avalia? Ele encontrou um país destruído por oitenta anos de peronismo. O grande mérito de Milei foi encarar essa questão de frente, ainda que do jeito dele. Sua visão libertária da economia tem feito muito bem à Argentina. Parte de seu ajuste foi meio tosco, mas não tinha jeito. Havia muito o que fazer nesse caso. Não vejo nele nenhuma inclinação ditatorial, como apontam alguns críticos, e, por isso, torço muito para que dê certo. Seria muito bom. Veja
Os Estados Unidos começaram a aplicar nesta sexta-feira (24) uma nova tarifa sobre produtos brasileiros que pode elevar a tributação de algumas exportações para até 37,5%.
A sobretaxa de 12,5% anunciada pelo governo americano se soma à tarifa adicional de 25% aplicada na semana passada e atinge cerca de 3 mil produtos brasileiros.
Segundo a Câmara Americana de Comércio para o Brasil (Amcham Brasil), os itens afetados representam cerca de US$ 12,5 bilhões (aproximadamente R$ 63,7 bilhões) em exportações anuais para o mercado dos EUA.
A maior parte dessas vendas, cerca de 85,3%, passa a acumular as duas tarifas, chegando à cobrança adicional de 37,5% para entrar no mercado americano.
Entre os produtos atingidos está o etanol brasileiro, que ficou fora das listas de exceção divulgadas pelo governo dos Estados Unidos. Com isso, o combustível passa a enfrentar a alíquota máxima aplicada pelas novas medidas.
As tarifas fazem parte de investigações abertas pelo governo americano com base na Seção 301 do Trade Act de 1974, que avalia possíveis práticas comerciais consideradas desleais e questões relacionadas ao trabalho forçado em cadeias produtivas.
Os efeitos das medidas já aparecem nas exportações brasileiras. Dados da Confederação Nacional da Indústria (CNI) apontam que 20 dos 27 estados brasileiros tiveram queda nas vendas para os EUA no primeiro semestre de 2026 em comparação com o mesmo período do ano anterior.
Desde março de 2025, as exportações brasileiras para o mercado americano recuaram 13%, uma redução equivalente a cerca de US$ 2,6 bilhões.
Veja alguns dos produtos que terão tarifa de até 37,5%
Etanol: etanol de cana-de-açúcar (combustível), álcool etílico não desnaturado para uso industrial ou em bebidas e álcool etílico para produção de químicos.
Polpa solúvel de alta pureza: celulose de madeira para fabricação de fios têxteis (como rayon e viscose), polpa para a produção de celofane e derivados químicos de celulose para plásticos.
Máquinas agrícolas e de mineração: tratores agrícolas, colheitadeiras, semeadoras, escavadeiras para mineração, britadeiras e componentes de borracha específicos para esses maquinários.
Transformadores elétricos industriais: transformadores de potência para subestações elétricas, transformadores de distribuição urbana e equipamentos de infraestrutura para centros de dados de inteligência artificial.
Calçados: sapatos e botas com sola e parte superior de couro, calçados esportivos (tênis) e calçados de segurança industrial.
Móveis de madeira: mesas, cadeiras, armários e estantes de madeira de lei ou compensados, exceto assentos técnicos específicos para aeronaves.
Vestuário novo: camisas de algodão, calças jeans, peças de moda íntima novas, blusas sintéticas e casacos de inverno.
Pisos e rochas ornamentais: placas de granito polido, blocos de mármore trabalhados, quartzito para bancadas e pisos de madeira engenheirada.
Equipamentos eletrônicos: equipamentos eletrônicos para uso geral, infraestrutura industrial ou aplicações de consumo.
Entre os itens isentos das novas sobretaxas, estão:
aeronaves civis, motores e componentes aeronáuticos;
produtos de aço e alumínio já tributados pela Seção 232;
ferro-gusa, pelotas de minério de ferro, sucata metálica e hidróxido de alumínio;
materiais informativos, como livros e filmes;
doações humanitárias e bagagem de uso pessoal;
alguns produtos agrícolas e florestais, como determinados tipos de madeira tropical, café solúvel não aromatizado, mel orgânico e cortes específicos de carne bovina.
A STTU identificou, durante monitoramento na madrugada desta sexta-feira (24), um afundamento no pavimento nas proximidades do Viaduto da Urbana, em Natal.
O trecho foi isolado e sinalizado pelos agentes para evitar riscos aos motoristas que passam pela região.
Segundo a secretaria, a Seinfra já foi comunicada para realizar os serviços necessários de manutenção no local.
A STTU informou que continua acompanhando a situação e orienta os condutores a redobrarem a atenção até a conclusão dos reparos.
Um levantamento da CNN Money aponta que medidas anunciadas ou colocadas em prática pelo governo Lula em 2026 já somam pelo menos R$ 256,9 bilhões em programas sociais, linhas de crédito e ações consideradas extraordinárias.
Segundo o levantamento, parte dos valores envolve medidas como ampliação de programas sociais, financiamentos e ações para enfrentar impactos externos, como a alta dos combustíveis e o tarifaço dos Estados Unidos sobre produtos brasileiros.
Entre os maiores volumes estão o MOVE Motoristas, com previsão de R$ 30 bilhões em linhas de financiamento; a ampliação da isenção do Imposto de Renda, estimada em R$ 31 bilhões; o crédito consignado privado, com R$ 22,9 bilhões já liberados; e o novo modelo de crédito imobiliário, calculado em R$ 22,3 bilhões.
O levantamento também inclui iniciativas como o Plano Brasil Soberano, com R$ 15 bilhões para apoiar exportadores; o Gás do Povo, com previsão de R$ 5,1 bilhões; o saque complementar do FGTS, estimado em R$ 8,4 bilhões; e medidas para reduzir impactos da guerra no Oriente Médio, com custo potencial de R$ 16 bilhões.
A maior parte dos valores, segundo especialistas ouvidos pela CNN, envolve despesas financeiras ou extraorçamentárias, que não entram diretamente no limite de gastos do arcabouço fiscal nem no cálculo do resultado primário.
O diretor da Instituição Fiscal Independente (IFI) do Senado, Marcus Pestana, afirmou que esse modelo gera debate entre economistas, pois os recursos poderiam, segundo ele, ser utilizados para reduzir a dívida pública.
O governo federal, por outro lado, afirma que as medidas possuem base legal, estão contabilizadas e passam por controle dos órgãos responsáveis. Segundo o Ministério do Planejamento e Orçamento, os programas podem gerar impactos positivos no emprego, renda e arrecadação.
Um estudo técnico da pasta aponta que parte dessas iniciativas pode contribuir com cerca de R$ 110 bilhões no Produto Interno Bruto (PIB).
A Dívida Bruta do Governo Geral (DBGG) aumentou cerca de R$ 950 bilhões desde janeiro e chegou a R$ 10,6 trilhões, ultrapassando pela primeira vez essa marca na história.
O valor da dívida também cresceu em relação ao tamanho da economia. No início do ano, ela representava 78,7% do Produto Interno Bruto (PIB). Em julho, passou a equivaler a 81,1% do PIB.
Outro indicador, a Dívida Pública Federal (DPF), que reúne os débitos emitidos pelo Tesouro Nacional, também subiu. O montante passou de R$ 8,3 trilhões para R$ 8,68 trilhões em apenas seis meses.
Na prática, segundo o levantamento, o governo emitiu cerca de R$ 404 bilhões em novos títulos públicos, valores que serão pagos futuramente pelo Tesouro Nacional.
O RN aparece com um dos maiores avanços nos números de homicídios de mulheres do Brasil, segundo dados do Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2026, com informações referentes a 2025. O estado registrou alta de 61,8% no indicador, segundo análise divulgada pelo colunista Cláudio Humberto, do Diário do Poder.
Na avaliação do colunista, estados governados pela esquerda concentram os piores resultados no levantamento quando o assunto é violência contra mulheres.
O Amapá, governado pelo esquerdista Clécio Luís (à época do Solidariedade, agora no União), aparece com a maior variação do país, com aumento de 347,7% na taxa de feminicídios.
Antes de se hospedar no União Brasil, Clécio Luís teve como lar o PT, por 16 anos; o Psol, outros 11 anos; e a Rede, mais 4 anos, escreveu o colunista. Ele destacou ainda que o Amapá também registrou crescimento de 198,5% nos homicídios de mulheres.
O RN, governado pela petista Fátima Bezerra, aparece em segundo lugar no ranking citado por Cláudio Humberto, com alta de 61,8% no número de homicídios de mulheres.
O levantamento também aponta o Ceará, governado por Elmano de Freitas (PT), com a maior taxa de homicídios de mulheres por 100 mil habitantes entre os estados analisados: 6,2, acima da média nacional de 3,2.
Os dados fazem parte do Anuário Brasileiro de Segurança Pública, divulgado pelo Fórum Brasileiro de Segurança Pública, que reúne informações oficiais sobre criminalidade no país.
Esquerda sempre foi isso, muito discurso e nada na prática. Promete o céu e entrega o inferno. Mas a esquerda se aproveita de uma realidade da vida: o caminho pra o céu parece o inferno, e o caminho para o inferno parece o céu. A maioria sempre vai preferir o caminho largo.
O brasileiro extremista de DIREITA agora acha que a pequena amostra do EGITO é a prova cabal a favor do remédio de piolho e que estamos falando de um PAÍS renomado no quesito CIÊNCIA!! Próxima, por favor…
Xenofobia vinda da esquerda é mais repulsivo ainda. Zagazig é a maior universidade do Egito. Quando americanos chamam o Brasil de terra de índios e selvagens você fica chateado, não?
Por favor, menos xenofobia. Cadê os seus ideais de igualdade pregados pelo seu progressismo de esquerda. Só porque o país é "pobre" você está julgando a metodologia, ou até mesmo o caráter da comunidade científica.
Qualquer pessoa que tem o mínimo de noção, com essas evidências usa a ivermectina como uma forma de diminuir a probabilidade de pegar a doença ou até mesmo diminuir seus efeitos. Em momento algum a matéria disse que era a solução.
Gostaria saber por quanto tempo deve_se tomar com objetivo de se fazer profilaxia
Agradeço à atenção
Meu Deus! É por isso que somos o país que somos. Minha gente, isso foi um estudo clínico e não uma pesquisa. Pelo amor de Deus vão ler o que é o Método Científico! Há única coisa valida desse ensaio é que devemos testar todas as hipóteses, inclusive essa do uso de ivermectina.
De repente, milhares de pessoas passaram a reverberar o método científico e a medicina baseada em evidências. Então, somente devemos lançar mão de terapias baseadas em evidências IA, provenientes de estudos randomizados duplo-cegos?
Pois lhes digo: são poucas terapias baseadas em tão sólidas evidências. Devemos seguir o princípio inicial da “não maleficência “. Quando não temos nada com evidência de ponta, partimos para a segunda , terceira, quarta linha de tratamento, desde que não cause dano ao paciente. Não dá para usar ivermectina e se achar o super-homem, imune a tudo. Todas as outras medidas devem ser mantidas. Agora, imagine um contactante de Covid procurando algo para evitar a doença. Opção 1: Nando Reis (o acaso vai me proteger). Opção 2: ivermectina pode ajudar. Não se tem certeza, mas não lhe causará danos maiores, sendo a única alternativa àquela do Nando Reis. O que você escolhe? Não é política, é raciocínio lógico! Agora, se você é turrão, vá em frente, conte com o acaso, com sua sorte, mas não venha desencorajar àqueles que preferem construir soluções e não desconstruir esperança, na mínima hipótese. Ela, por si só, já melhora a imunidade e a chance contra o vírus.
Engraçado né? O Remdesivir não foi verificado por pares e nem sequer é uma droga autorizada por NENHUMA agência de saúde para outras terapias em QUALQUER lugar do mundo. Ainda assim é do protocolo Europeu, americano e japonês. Explicar isso você não quer, né?
As informações trazidas pelo Cassio estão erradas com claro indício de tentar desqualificar o site e precisam ser corretamente explicadas. O processo de envio de informações de resultados de qualquer estudo para o ClinicalTrials é conceitualmente semelhante à preparação de um manuscrito para publicação de um periódico. Um membro da equipe do ClinicalTrials.gov (revisor) analisará o registro do estudo depois de liberado (enviado) e antes de ser postado no ClinicalTrials.gov. Esta revisão se concentrará na validade aparente (quando possível), dados significativos, lógica e consistência, robustez científica e formatação. Em outras palavras, o estudo passa por uma avaliação prévia de um revisor devidamente qualificado (médico ou pesquisador) para então ser publicado. Acredito que o Cassio precise estudar um pouco mais antes de tecer comentários errôneos no blog.
No mesmo artículo do trialsitenews.com/ eles enfatizam:
"…o TrialSite enfatiza que essas descobertas não foram revisadas por pares nem publicadas. TrialSite oferece um resumo e, portanto, nenhuma conclusão científica pode ser feita aqui. E como um lembrete para aqueles que vivem em várias jurisdições, os resultados deste estudo, mesmo se corretos, não são necessariamente relevantes em outras jurisdições.."
O ClinicalTrials não publica resultado não avaliado por pares. Se você verificasse o site Clinicaltrials (o que eu faço todo dia) veria que é o único trabalho completo da ivermectina com resultados. Os outros 3 estão completos, não positivos à Ivermectina, já foram revisados por alguns pares mas não têm resultados. Não sei pq essa negação absurda da ciência com a Ivermectina. O Remdesivir não tem NENHUM ESTUDO ANALISADO POR PARES EM QUALQUER LUGAR. Não é sequer uma droga aprovada para qualquer tipo de tratamento, mas faz parte do protocolo da Europa, EUA e Japão. Vai me explicar isso?????
Aqui TODOS tomam, menino, mulher e empregados a cada 15 dias
Quem diz que não toma é mentiroso hipócrita e acaba sacrificando os desfavorecidos.
O estudo foi publicado no site Clinic Trials da Biblioteca Nacional dos EUA e os pseudocientistas esquerdopatas da UFRN vem dizer que a pesquisa não tem credibilidade? Vocês tem noção de quanto é dificil ter um estudo publicado no Clinic Trials? A ivermectina funciona e quem não quiser tomar, tudo bem.
Errado. A ferramenta Clinical Trials não é um revista científica, editora, ou nada do tipo. É uma ferramenta que registro estudos clínicos em andamento, apenas. É uma base de dados aberta onde vc pode procurar estudos clínicos abertos sobre algum tema. Serve bastante para quem quer se voluntariar como participante do estudo, o que é comum nos EUA. Não é difícil registrar um estudo na plataforma, qualquer pesquisador pode registrar sua pesquisa e seus dados nessa base de dados. Isso não significa que os dados sejam verdadeiros ou que estejam cientificamente ou estatisticamente corretos. O próprio site, em sua página inicial, diz que o fato de um estudo estar registrado na plataforma não significa que ele tenha sido avaliado pelas autoridades competentes. Para um estudo ser considerado válido e representativo, seus resultados, metodologia e estratégia de análises de dados precisam ser avaliados por autoridades competentes e outros cientistas da área, num processo bastante rigoroso que nós chamamos de avaliação de pares. Esse estudo não passou por nada disso. Portanto, apesar desse estudo (que não sabemos se está correto), continua não havendo evidências da eficácia da ivermectina na prevenção e tratamento da COVID-19. Sugiro estudar um pouco mais antes de falar sobre o que não sabe.
O clinicalTrials não publica resultados sem comprovação. verifique os do remdesivir, não tem nenhum resultado. Só é publicado resultado quando há comprovação.
Promissor, mas esse estudo AINDA NÃO foi publicado em uma revista científica e não foi avaliado pela comunidade científica! Se vocês entrarem no link vão ver um alerta em inglês dizendo que a segurança e validade científica desse estudo é de responsabilidade dos autores e que não foi validada pelo governo dos E.U.A! Dito isso, esse estudo apenas terminou a fase dos experimentos e divulgou os resultados que tiveram, mas ainda faltam descreverem em detalhes todos os procedimentos e resultados em um artigo e submeterem para uma revista científica confiável e depois disso ser avaliado de fato pra dizerem se os resultados apresentados são confiáveis ou não, então vamos com muita calma! O pessoal precisa é parar de querer fazer guerra política e procurar entender como a ciência funciona e esses blogs precisam é parar de fazer sensacionalismo, muita gente apenas lê o título e já assume como verdade.
Aqui em casa todos tomaram desde julho, graças a Deus ninguém teve nenhum sintoma.
Parabens Dr Albert Dickson e Dra Carla Dickson que foram os primeiros a levantar a bandeiram aqui no RN e convenceram o prefeito Alvaro Dias(Natal) a fazer um tratamento profilático que agora estar sendo adotado pelo Gov Federal.
Olha se um dia ficar provado mesmo a eficacia de ivermectina vai morrer muita gente de raiva , é insana essa birra kkkkkk
Dizem que bosta de gado é ótimo contra verruga. Vai usando aí enquanto nao provam. Quem sabe comendo nao resolva mais rápido o problema. Quem crítica vai ficar puto de não ter usado bosta de gado antes.
Paulo, não responda a esse idiota.
O mais repulsivo é ver médicos que tomam ivermectina preventivamente vir aqui dizer que a ivermectina não funciona. realmente há muitos sociopatas na medicina mesmo.
Na minha família já fazemos essa prevenção a três mesês, o único que contraiu o vírus fui eu, porém na forma leve. Aos que me perguntam se deve tomar, eu respondo que sim.
Triste o noticiário de desvios da grana que o "genocida Bolsonaro" mandou para todos os estados inclussive o RN, onde 5 milhões foi jogado no lixo, sem falar nos 8 milhões no aluguel de ambulâncias.
Será que o roubo desse dinheiro tbm, ñ matou parte desses 118 mil?
Na minha casa todo mundo tomou algumas vezes, no entanto todos pegaram.
Engraçado, se vocês entrarem no link e forem ver, de verdade, o estudo não mostra dados dos exames feito por contentes que comprovaria se as pessoas tiveram ou não COVID.
Do jeito que está agora 28/08/2020 esse estudo NÃO PROVA NADA. mas isso não importa não é?
Aqui no Brasil o governo proibiu a venda do medicamento sem a receita médica, assim fica impossível o uso preventivo, somente após o aparecimento de algum sintoma que o médico indicará o remédio. Estamos seguindo na contra mão dos estudos!
Quem foi que lhe disse isso??
O governo o quê??
Va se informar.
Quem empatou de vender foi a anvisa viu??
O PR Jair Bolsonaro mandou voltarem atrás.
O que vc tá falando e fake.
Mas a Anvisa é do governo. Quem tá lá é o milico terraplanista amigo do bozim… Bozim gosta da cloroquina, apostou na droga errada.
Só sei de uma coisa, eu tomei e toda minha família também tomou, e graças a Deus ninguém adoeceu, e na dúvida tomo novamente
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk cada comentário e ninguém tem uma melhor sugestão – toma logo o remédio rapaz — se não ficar bom do covid pelo menos não pegam piolhos. Ouxe que povo mais pessimista pitomba.
Divulga a fonte, BG! Não encontrei nada sobre isso na internet.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT04422561?term=ivermectin&recrs=e&cond=Covid19&draw=2&rank=2
E os ESQUERDOPATAS que pediam comprovação científica, vão agora dizer o quê.
PARABÉNS PREFEITO DE NATAL.
PARABÉNS MÉDICOS NATALENSES que prescreveram o medicamento.
Vocês foram HÉROIS, salvaram muitas vidas, enquanto outros só sabiam pedir comprovação científica para uma doença que a ciência ainda está tentando conhecer.
Qualquer um q se dispor a clicar no link vai ver que não tem comprovação nenhuma. É só mais um estudo, que ainda carece de validação. Procurem fontes confiáveis, jornalistas sérios, não espalhadores de causos.
Fácil, é muito fácil.
Quem quizer tomar tome.
Eu ja tomei.
Quem não quiser não tome, não é obrigado.
Fiquem esperando a ciência e o dia de morrer.
Simples assim.
E viva a ciência ! E viva o remédio de piolho !
Descobri a quantidade de cientistas, idiotas, que tem no Rio Grande do Norte nesse blog: tambem sei que são todos gado
Muito frágil o seu argumento. Não tem nada de científico nele !
Desgraça pouca para a esquerda é bobagem !!! Negaram a esperança e a única chance que muitos teriam ! Vocês é que são genocidas !!!!
Viixe, foram buscar resposta lá de onde surgiu as 7 pragas… kkkkkk, sem credibilidade.
Xenofobia vindo da esquerda. Você me envergonha.
Aí nesse link tem somente a descrição do estudo. Onde foi publicado?
Falta um longo caminho para afirmar que Ivermectina previne COVID-19. Quanto à hidroxicloroquina , os dois melhores estudos não mostrou nenhum benefício.
Não precisa buscar publicações, é só não tomar que tudo certinho.
Foi publicado no ClinicalTrials.gov. Verifica a extensão: GOV. Sabe o que é isso? Só os EUA podem omitir o país no link. É porque é um órgão do governo americano. SIMPLES.
Impressionante. Alemanha, França, Inglaterra, EUA, Espanha, Itália, Austrália, Suíça, Canadá, Japão…
Só países sem tecnologia e sem centros poderosos de pesquisam nao identificaram que remédio para lombriga detonava o covid mas o Egito e na Gadolandia sim.
Thomas Borody, maior médico gastroenterologista do mundo é de onde? Não é da Austrália? E a convid foi testada in vitro primeiro onde? e se in vitro funciona pq chamar de vermífugo? Não tem efeito antiviral? E mais: há 3 estudos americanos em pré print, todos positivos, muito melhores que o remdesivir QUE NÃO TEM RESULTADO COMPROVADO mas é recomendado na Europa, EUA e Japão. O pior cego é aquele que não quer ver.
Não façam igual ao Ex Ministro Manbestta, que mandava ficar em casa e só procurar o médico quando tivesse morrendo com falta de Ar.
Quem deveria ser denunciado no tribunal de Haia seriam os ministros do STF , governadores se seus resptivos prefeitos adeptos do fique em casa para morrer. Não saia de casa se tiver sintomas leves. ASSASSINOS.
Ai, eu pergunto, quem tinha razão, quem é o genocida???????
No link do estudo só tem a descrição do referendo estudo. Não tem os resultados, por tanto como pôde-se concluir seu benefício?
Exatamente! E, ainda um estudo sem publicação para validar os seus resultados e que aplica o método cientifico de forma estranhíssima, dois grupos: um com uso de ivermectina ( apenas?) e outro sem dado claro sobre que drogas/medicamentos foram usados. Falta e muito além dos resultados claros.
Antes foi a hidroxicloroquina com Bolsonaro. O Professor Fernando Suassuna estava o tempo todo certo.
A esquerda com seus militantes diziam o contrário. Esse povo da esquerda e a grande mídia foram a maior torcida do vírus.
Agora os Egípcios são os "bichos"! Os americanos não indicaram…
300 pessoas?
Espero que agora divulguem esse estudo da mesma maneira que exigiram receita médica
A china usa a HidroxoCloroquina como tratamento inicial o Egito a invermectina , e os governadores por politicagem preferiram o tomem dipirona e fiquem em casa para deixar 117 mil pessoas morrerem.
Parabéns STF.!!!!!
Corretíssimo seu comentario, mas, mesmo depois de todos estarem voltando atrás e reconhecendo que esses medicamentos tem sim algum benefício no tratamento inicial ainda tem os contra que vão dizer que não tem comprovação "científica"…
Se estou na iminência da morte, tomaria até veneno, caso me indicassem como tentativa de lhoras. Triste maneira de se fazer política!!!
Disse tudo, amigo !
Nem a China não recomenda o uso da hidroxicloroquina nem o Egito a ivermectina. De onde vocês tiram essas coisas?
Não adianta ligar a luz se não quiser abrir os olhos!!!!