Foto: Adriano Siker/istock
A Universidade de Zagazig, no Egito, demonstrou a eficácia do uso de maneira profilática da Ivermectina contra a covid-19. Em um estudo (veja aqui) foi feito com 304 pessoas, entre 16 e 70 anos, que tiveram contato com familiares e alguém próximo que testou positivo para o novo coronavírus.
O estudo foi realizado entre os meses de maio e julho e teve seus resultados publicados nesta quinta-feira (27) no site da U.S. National Library of Medicine.
Os participantes foram divididos em dois grupos: os que receberam doses de ivermectina e os que não fizeram uso do medicamento e eram acompanhados por 14 dias após contato com familiar ou alguém próximo que havia testado positivo para o coronavírus.
O resultado demonstrou que 59 pessoas do grupo de 101 que não receberam profilaxia com ivermectina desenvolveram COVID (58,4%).
De 203 pessoas no grupo das que tomaram ivermectina, apenas 15 (7,4%) desenvolveram COVID.
Outro dado importante é que nenhum dos pacientes que testaram positivo para o coronavírus envolvido neste estudo veio a óbito ou foi acometido por alguma forma mais grave da doença.
O brasileiro extremista de DIREITA agora acha que a pequena amostra do EGITO é a prova cabal a favor do remédio de piolho e que estamos falando de um PAÍS renomado no quesito CIÊNCIA!! Próxima, por favor…
Xenofobia vinda da esquerda é mais repulsivo ainda. Zagazig é a maior universidade do Egito. Quando americanos chamam o Brasil de terra de índios e selvagens você fica chateado, não?
Por favor, menos xenofobia. Cadê os seus ideais de igualdade pregados pelo seu progressismo de esquerda. Só porque o país é "pobre" você está julgando a metodologia, ou até mesmo o caráter da comunidade científica.
Qualquer pessoa que tem o mínimo de noção, com essas evidências usa a ivermectina como uma forma de diminuir a probabilidade de pegar a doença ou até mesmo diminuir seus efeitos. Em momento algum a matéria disse que era a solução.
Gostaria saber por quanto tempo deve_se tomar com objetivo de se fazer profilaxia
Agradeço à atenção
Meu Deus! É por isso que somos o país que somos. Minha gente, isso foi um estudo clínico e não uma pesquisa. Pelo amor de Deus vão ler o que é o Método Científico! Há única coisa valida desse ensaio é que devemos testar todas as hipóteses, inclusive essa do uso de ivermectina.
De repente, milhares de pessoas passaram a reverberar o método científico e a medicina baseada em evidências. Então, somente devemos lançar mão de terapias baseadas em evidências IA, provenientes de estudos randomizados duplo-cegos?
Pois lhes digo: são poucas terapias baseadas em tão sólidas evidências. Devemos seguir o princípio inicial da “não maleficência “. Quando não temos nada com evidência de ponta, partimos para a segunda , terceira, quarta linha de tratamento, desde que não cause dano ao paciente. Não dá para usar ivermectina e se achar o super-homem, imune a tudo. Todas as outras medidas devem ser mantidas. Agora, imagine um contactante de Covid procurando algo para evitar a doença. Opção 1: Nando Reis (o acaso vai me proteger). Opção 2: ivermectina pode ajudar. Não se tem certeza, mas não lhe causará danos maiores, sendo a única alternativa àquela do Nando Reis. O que você escolhe? Não é política, é raciocínio lógico! Agora, se você é turrão, vá em frente, conte com o acaso, com sua sorte, mas não venha desencorajar àqueles que preferem construir soluções e não desconstruir esperança, na mínima hipótese. Ela, por si só, já melhora a imunidade e a chance contra o vírus.
Engraçado né? O Remdesivir não foi verificado por pares e nem sequer é uma droga autorizada por NENHUMA agência de saúde para outras terapias em QUALQUER lugar do mundo. Ainda assim é do protocolo Europeu, americano e japonês. Explicar isso você não quer, né?
As informações trazidas pelo Cassio estão erradas com claro indício de tentar desqualificar o site e precisam ser corretamente explicadas. O processo de envio de informações de resultados de qualquer estudo para o ClinicalTrials é conceitualmente semelhante à preparação de um manuscrito para publicação de um periódico. Um membro da equipe do ClinicalTrials.gov (revisor) analisará o registro do estudo depois de liberado (enviado) e antes de ser postado no ClinicalTrials.gov. Esta revisão se concentrará na validade aparente (quando possível), dados significativos, lógica e consistência, robustez científica e formatação. Em outras palavras, o estudo passa por uma avaliação prévia de um revisor devidamente qualificado (médico ou pesquisador) para então ser publicado. Acredito que o Cassio precise estudar um pouco mais antes de tecer comentários errôneos no blog.
No mesmo artículo do trialsitenews.com/ eles enfatizam:
"…o TrialSite enfatiza que essas descobertas não foram revisadas por pares nem publicadas. TrialSite oferece um resumo e, portanto, nenhuma conclusão científica pode ser feita aqui. E como um lembrete para aqueles que vivem em várias jurisdições, os resultados deste estudo, mesmo se corretos, não são necessariamente relevantes em outras jurisdições.."
O ClinicalTrials não publica resultado não avaliado por pares. Se você verificasse o site Clinicaltrials (o que eu faço todo dia) veria que é o único trabalho completo da ivermectina com resultados. Os outros 3 estão completos, não positivos à Ivermectina, já foram revisados por alguns pares mas não têm resultados. Não sei pq essa negação absurda da ciência com a Ivermectina. O Remdesivir não tem NENHUM ESTUDO ANALISADO POR PARES EM QUALQUER LUGAR. Não é sequer uma droga aprovada para qualquer tipo de tratamento, mas faz parte do protocolo da Europa, EUA e Japão. Vai me explicar isso?????
Aqui TODOS tomam, menino, mulher e empregados a cada 15 dias
Quem diz que não toma é mentiroso hipócrita e acaba sacrificando os desfavorecidos.
O estudo foi publicado no site Clinic Trials da Biblioteca Nacional dos EUA e os pseudocientistas esquerdopatas da UFRN vem dizer que a pesquisa não tem credibilidade? Vocês tem noção de quanto é dificil ter um estudo publicado no Clinic Trials? A ivermectina funciona e quem não quiser tomar, tudo bem.
Errado. A ferramenta Clinical Trials não é um revista científica, editora, ou nada do tipo. É uma ferramenta que registro estudos clínicos em andamento, apenas. É uma base de dados aberta onde vc pode procurar estudos clínicos abertos sobre algum tema. Serve bastante para quem quer se voluntariar como participante do estudo, o que é comum nos EUA. Não é difícil registrar um estudo na plataforma, qualquer pesquisador pode registrar sua pesquisa e seus dados nessa base de dados. Isso não significa que os dados sejam verdadeiros ou que estejam cientificamente ou estatisticamente corretos. O próprio site, em sua página inicial, diz que o fato de um estudo estar registrado na plataforma não significa que ele tenha sido avaliado pelas autoridades competentes. Para um estudo ser considerado válido e representativo, seus resultados, metodologia e estratégia de análises de dados precisam ser avaliados por autoridades competentes e outros cientistas da área, num processo bastante rigoroso que nós chamamos de avaliação de pares. Esse estudo não passou por nada disso. Portanto, apesar desse estudo (que não sabemos se está correto), continua não havendo evidências da eficácia da ivermectina na prevenção e tratamento da COVID-19. Sugiro estudar um pouco mais antes de falar sobre o que não sabe.
O clinicalTrials não publica resultados sem comprovação. verifique os do remdesivir, não tem nenhum resultado. Só é publicado resultado quando há comprovação.
Promissor, mas esse estudo AINDA NÃO foi publicado em uma revista científica e não foi avaliado pela comunidade científica! Se vocês entrarem no link vão ver um alerta em inglês dizendo que a segurança e validade científica desse estudo é de responsabilidade dos autores e que não foi validada pelo governo dos E.U.A! Dito isso, esse estudo apenas terminou a fase dos experimentos e divulgou os resultados que tiveram, mas ainda faltam descreverem em detalhes todos os procedimentos e resultados em um artigo e submeterem para uma revista científica confiável e depois disso ser avaliado de fato pra dizerem se os resultados apresentados são confiáveis ou não, então vamos com muita calma! O pessoal precisa é parar de querer fazer guerra política e procurar entender como a ciência funciona e esses blogs precisam é parar de fazer sensacionalismo, muita gente apenas lê o título e já assume como verdade.
Aqui em casa todos tomaram desde julho, graças a Deus ninguém teve nenhum sintoma.
Parabens Dr Albert Dickson e Dra Carla Dickson que foram os primeiros a levantar a bandeiram aqui no RN e convenceram o prefeito Alvaro Dias(Natal) a fazer um tratamento profilático que agora estar sendo adotado pelo Gov Federal.
Olha se um dia ficar provado mesmo a eficacia de ivermectina vai morrer muita gente de raiva , é insana essa birra kkkkkk
Dizem que bosta de gado é ótimo contra verruga. Vai usando aí enquanto nao provam. Quem sabe comendo nao resolva mais rápido o problema. Quem crítica vai ficar puto de não ter usado bosta de gado antes.
Paulo, não responda a esse idiota.
O mais repulsivo é ver médicos que tomam ivermectina preventivamente vir aqui dizer que a ivermectina não funciona. realmente há muitos sociopatas na medicina mesmo.
Na minha família já fazemos essa prevenção a três mesês, o único que contraiu o vírus fui eu, porém na forma leve. Aos que me perguntam se deve tomar, eu respondo que sim.
Triste o noticiário de desvios da grana que o "genocida Bolsonaro" mandou para todos os estados inclussive o RN, onde 5 milhões foi jogado no lixo, sem falar nos 8 milhões no aluguel de ambulâncias.
Será que o roubo desse dinheiro tbm, ñ matou parte desses 118 mil?
Na minha casa todo mundo tomou algumas vezes, no entanto todos pegaram.
Engraçado, se vocês entrarem no link e forem ver, de verdade, o estudo não mostra dados dos exames feito por contentes que comprovaria se as pessoas tiveram ou não COVID.
Do jeito que está agora 28/08/2020 esse estudo NÃO PROVA NADA. mas isso não importa não é?
Aqui no Brasil o governo proibiu a venda do medicamento sem a receita médica, assim fica impossível o uso preventivo, somente após o aparecimento de algum sintoma que o médico indicará o remédio. Estamos seguindo na contra mão dos estudos!
Quem foi que lhe disse isso??
O governo o quê??
Va se informar.
Quem empatou de vender foi a anvisa viu??
O PR Jair Bolsonaro mandou voltarem atrás.
O que vc tá falando e fake.
Mas a Anvisa é do governo. Quem tá lá é o milico terraplanista amigo do bozim… Bozim gosta da cloroquina, apostou na droga errada.
Só sei de uma coisa, eu tomei e toda minha família também tomou, e graças a Deus ninguém adoeceu, e na dúvida tomo novamente
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk cada comentário e ninguém tem uma melhor sugestão – toma logo o remédio rapaz — se não ficar bom do covid pelo menos não pegam piolhos. Ouxe que povo mais pessimista pitomba.
Divulga a fonte, BG! Não encontrei nada sobre isso na internet.
https://clinicaltrials.gov/ct2/show/results/NCT04422561?term=ivermectin&recrs=e&cond=Covid19&draw=2&rank=2
E os ESQUERDOPATAS que pediam comprovação científica, vão agora dizer o quê.
PARABÉNS PREFEITO DE NATAL.
PARABÉNS MÉDICOS NATALENSES que prescreveram o medicamento.
Vocês foram HÉROIS, salvaram muitas vidas, enquanto outros só sabiam pedir comprovação científica para uma doença que a ciência ainda está tentando conhecer.
Qualquer um q se dispor a clicar no link vai ver que não tem comprovação nenhuma. É só mais um estudo, que ainda carece de validação. Procurem fontes confiáveis, jornalistas sérios, não espalhadores de causos.
Fácil, é muito fácil.
Quem quizer tomar tome.
Eu ja tomei.
Quem não quiser não tome, não é obrigado.
Fiquem esperando a ciência e o dia de morrer.
Simples assim.
E viva a ciência ! E viva o remédio de piolho !
Descobri a quantidade de cientistas, idiotas, que tem no Rio Grande do Norte nesse blog: tambem sei que são todos gado
Muito frágil o seu argumento. Não tem nada de científico nele !
Desgraça pouca para a esquerda é bobagem !!! Negaram a esperança e a única chance que muitos teriam ! Vocês é que são genocidas !!!!
Viixe, foram buscar resposta lá de onde surgiu as 7 pragas… kkkkkk, sem credibilidade.
Xenofobia vindo da esquerda. Você me envergonha.
Aí nesse link tem somente a descrição do estudo. Onde foi publicado?
Falta um longo caminho para afirmar que Ivermectina previne COVID-19. Quanto à hidroxicloroquina , os dois melhores estudos não mostrou nenhum benefício.
Não precisa buscar publicações, é só não tomar que tudo certinho.
Foi publicado no ClinicalTrials.gov. Verifica a extensão: GOV. Sabe o que é isso? Só os EUA podem omitir o país no link. É porque é um órgão do governo americano. SIMPLES.
Impressionante. Alemanha, França, Inglaterra, EUA, Espanha, Itália, Austrália, Suíça, Canadá, Japão…
Só países sem tecnologia e sem centros poderosos de pesquisam nao identificaram que remédio para lombriga detonava o covid mas o Egito e na Gadolandia sim.
Thomas Borody, maior médico gastroenterologista do mundo é de onde? Não é da Austrália? E a convid foi testada in vitro primeiro onde? e se in vitro funciona pq chamar de vermífugo? Não tem efeito antiviral? E mais: há 3 estudos americanos em pré print, todos positivos, muito melhores que o remdesivir QUE NÃO TEM RESULTADO COMPROVADO mas é recomendado na Europa, EUA e Japão. O pior cego é aquele que não quer ver.
Não façam igual ao Ex Ministro Manbestta, que mandava ficar em casa e só procurar o médico quando tivesse morrendo com falta de Ar.
Quem deveria ser denunciado no tribunal de Haia seriam os ministros do STF , governadores se seus resptivos prefeitos adeptos do fique em casa para morrer. Não saia de casa se tiver sintomas leves. ASSASSINOS.
Ai, eu pergunto, quem tinha razão, quem é o genocida???????
No link do estudo só tem a descrição do referendo estudo. Não tem os resultados, por tanto como pôde-se concluir seu benefício?
Exatamente! E, ainda um estudo sem publicação para validar os seus resultados e que aplica o método cientifico de forma estranhíssima, dois grupos: um com uso de ivermectina ( apenas?) e outro sem dado claro sobre que drogas/medicamentos foram usados. Falta e muito além dos resultados claros.
Antes foi a hidroxicloroquina com Bolsonaro. O Professor Fernando Suassuna estava o tempo todo certo.
A esquerda com seus militantes diziam o contrário. Esse povo da esquerda e a grande mídia foram a maior torcida do vírus.
Agora os Egípcios são os "bichos"! Os americanos não indicaram…
300 pessoas?
Espero que agora divulguem esse estudo da mesma maneira que exigiram receita médica
A china usa a HidroxoCloroquina como tratamento inicial o Egito a invermectina , e os governadores por politicagem preferiram o tomem dipirona e fiquem em casa para deixar 117 mil pessoas morrerem.
Parabéns STF.!!!!!
Corretíssimo seu comentario, mas, mesmo depois de todos estarem voltando atrás e reconhecendo que esses medicamentos tem sim algum benefício no tratamento inicial ainda tem os contra que vão dizer que não tem comprovação "científica"…
Se estou na iminência da morte, tomaria até veneno, caso me indicassem como tentativa de lhoras. Triste maneira de se fazer política!!!
Disse tudo, amigo !
Nem a China não recomenda o uso da hidroxicloroquina nem o Egito a ivermectina. De onde vocês tiram essas coisas?
Não adianta ligar a luz se não quiser abrir os olhos!!!!