Foto: reprodução/YouTube
Ainda há perguntas importantes sem resposta sobre a Covid-19, mas já avançamos o suficiente para evitar medidas de restrição social o máximo possível, afirma John Ioannidis, professor de epidemiologia na Universidade Stanford (EUA).
Ele acaba de publicar um trabalho em que calcula uma taxa de letalidade por infecção por coronavírus muito menor que os cerca de 4% previstos anteriormente. Na média, morrem 0,23% dos que contraem Sars-Cov-2, mostram os cálculos de Ioannidis, com grande variação em relação à idade: para os menores de 70 anos, a letalidade é de 0,05% dos que foram infectados.
Se o número potencial de mortes é menor, cresce o ceticismo sobre restrições drásticas, diz ele, “porque há menos a ganhar, comparado aos custos sociais, econômicos e de saúde dessas medidas”.
Especializado em epidemiologia de doenças infecciosas e referência global sobre como práticas, desenhos e métodos de pesquisa podem otimizar a qualidade, confiabilidade e a utilidade das informações científicas, ele tem dedicado boa parte de seu tempo a projetos sobre Covid-19.
“Era a combinação perfeita de interesses: um problema emergente importantíssimo, exigindo os melhores dados possíveis para responder a ele”, diz Ioannidis.
Leia a entrevista completa na Folha de S. Paulo
FolhaPress
Está aí a prova de que o isolamento social mata as pessoas por depressão, ansiedade
e pelo próprio vírus chinês por ficarem supostamente isoladas do mundo, além de perderem seus empregos e suas empresas.
Este vírus da China é altamente contagioso e não há como a pessoa ter um isolamento total do mundo externo, tanto é verdade que tivemos milhares de presos soltos por juízes com anuência dos governos dos estados para não serem contaminados. (Pode isso Arnaldo?)
Estamos vendo a destruição da economia dos nossos ermanos argentinos, com o tal lockdown mais longo do mundo e o número de óbitos não diminuí.
O JB sempre teve razão do isolamento vertical. Mas ninguém vai comentar o óbvio que grande parte dos médicos
e infectologistas estão percebendo.
Esse estudo, nesse momento, é um deserviço a sociedade mundial. Primeiro porque ele não prova nada e segundo que dá combustível para críticas ao isolamento social e outras medidas adotadas no combate ao Corona. Governos negacionistas vão usar esse estudo para tripudiar. No pico mundial da pandemia, mesmo se dizendo que a letalidade era menor, o isolamento foi o mais correto.
Qual desserviço? O correto é manter as restrições a qualquer custo? Mesmo que este custo seja muito maior que o da doença? Por que? Pra provar que está certo? Por quê? Ele não é cientista? A ciência dele não vale? Stanford não é reconhecida cientificamente???
Comunista e servidores públicos não gosta de trabalhar. ESSA É A VERDADE.
Facismo? Esse discurso não cola.
Cientista.
Facista!