Foto: Rosinei Coutinho
Um comentário do ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), sobre Charlie Kirk, durante julgamento do plano de golpe de Estado, provocou forte reação negativa no governo dos Estados Unidos. A apuração é da âncora da CNN Débora Bergamasco no CNN Arena.
Após a fala ser traduzida e enviada a autoridades do Departamento de Estado americano, uma delas teria reagido com a expressão “he’s crazy” (“ele é louco”). A fala do ministro fazia referência ao perdão concedido a aproximadamente 1.500 pessoas que invadiram o Capitólio, sugerindo que tal medida não teria resultado em pacificação.
A repercussão negativa se deve, em grande parte, à relevância de Kirk no cenário político norte-americano. O comentarista era uma figura central no movimento MAGA (Make America Great Again), tendo papel fundamental na mobilização do eleitorado jovem e mantendo estreita relação com o presidente dos EUA, Donald Trump, e seu círculo próximo.
O episódio aumenta as especulações sobre possíveis sanções contra Flávio Dino por parte do governo americano.
CNN Brasil
Tudo o que acontece no Brasil será reportado para quem os bolsonaristas queriam que mandassem no Brasil: os Estados Unidos.
O sonho de todo bolsonarista é transformar o Brasil numa colônia do eua
E vc e o Lula numa colonia chinesa.
Kkkkkkk.
Chupa essa manga aí.
E pacificou?
Perdeu uma otima oportunidade de ficar calado.
A rede desses ministros mequetrefe já estão armadas…
Aguardem!!!
Não irritam o “governo Trump” apenas, irritam todo e qualquer cidadão com bom senso e o mínimo de empatia pelo ser humano. Dino é um verdadeiro “palhaço”, a todo momento tentando “lacrar” e ser “engraçado”, envergonhando o cargo de ministro do STF que ocupa na força da corrupção brasileira, dotado de alta incoerência!! Diz que o Estado precisa punir seus opositores políticos, mas defende não punir criminosos reais que sustentam o PT!! Diz que a anistia aos americanos do Capitólio não gerou a paz, como se manter livre os cidadãos de bem fosse a causa do ódio desenfreado dele e da esquerda que pega um fuzil, escreve na bala “facista” e assassina um homem que não conseguiam “vencer” no debate politico.
Antes de qualquer coisa quero deixar bem claro que advogo a tese que bandido tem que ir pra cadeia, sendo assim o assassino do Kirk tem que mofar atrás das grades. No entanto, a cada dia que passa só aumenta a minha incredulidade diante da enorme discrepância entre o discurso e a prática da extrema direita. Eles se apresentam como defensores ferrenhos da liberdade de expressão, mas basta alguém fazer um comentário que os desagrade para vir a reação desproporcional, quase um escândalo. Onde está, afinal, a tal liberdade que tanto pregam? A incoerência é tão evidente que eles mesmos acabam denunciando a própria hipocrisia.