Foto: Marlene Bergamo/FolhaPress
Há uma cobrança muito grande para que o MBL (Movimento Brasil Livre) anuncie o seu candidato à Presidência da República. É uma cobrança justa: somos um movimento político com atuação intensa na política institucional. Antes de falar sobre pessoas, precisamos falar sobre ideias. O que um presidenciável deve defender para ter o apoio do MBL?
O problema mais imediato é a segurança pública. Isolados num mundo paralelo, os presidenciáveis de esquerda proferem discursos desconectados da realidade. “Ressocialização e desencarceramento” são as palavras de ordem.
Como ressocializar bandidos quando apenas 8% dos homicídios são solucionados? Não é possível investir em políticas públicas para criminosos que nem sequer foram identificados. Ainda menos quando o Estado não tem controle nem sobre quem já está preso. Todos nos lembramos do caos das rebeliões. Hoje, o maior administrador de presídios do país chama-se PCC. Quem comandaria o programa de ressocialização? Fernandinho Beira-Mar?
Nesse assunto, quem se destaca é o deputado Jair Bolsonaro (PSL-RJ), que repudia com veemência a narrativa de que bandido é vítima da sociedade. Suas intenções de voto representam, em boa medida, legítimo anseio popular por medidas mais enérgicas na segurança.
Sua falha é a falta de propostas concretas que alicercem seu discurso. Flávio Rocha, CEO da Riachuelo e fundador do Brasil 200, movimento que deu voz aos brasileiros que trabalham e produzem, é o contrário: junta forma e conteúdo. Além de combater o discurso furado dos socialistas do Leblon, já apresentou um plano de segurança que conta com mudanças nas leis penais e processuais penais, privatização de presídios, ciclo completo de polícia etc.
Há, ainda, um problema mais grave em Bolsonaro: sua falta de capacidade de articulação. Ainda que tivesse boas propostas, jamais teria como aprová-las. Não há governo quando o presidente não dialoga com o Congresso. Nessas hipóteses, ou o presidente fecha o Congresso ou –o que é mais provável– o Congresso fecha o presidente.
Nesse ponto, Flávio Rocha também sai na frente. Além de ter sido deputado por duas vezes —constituinte, inclusive—, é conhecido por ser calmo, humilde, conciliador e por honrar sua palavra. É o casamento perfeito: capacidade administrativa e virtude política.
A segunda questão é a economia. Precisamos cortar impostos e acabar com a burocracia. Para isso, tem de haver corte de gastos, o que significa promover uma reforma previdenciária e salarial estruturante —que diminua as distorções entre setor público e privado—, privatizar empresas como Petrobras e Correios, fechar o BNDES e rever a intocável estabilidade do funcionalismo.
Nesse quesito, estamos mal de candidatos. Ciro, Marina, Bolsonaro… nenhum desses defende essa agenda. O medo da pecha de “neoliberal que odeia pobres” e a vontade de ceder ao populismo superam o compromisso com o país.
Flávio Rocha defende o que é correto, ainda que isso lhe renda vaias e tomates. Tem a capacidade que o Barão de Montesquieu, em sua obra “O Espírito das Leis”, julga essencial ao bom político: a capacidade de colocar o interesse público acima de seus interesses pessoais.
Apesar de não se declarar candidato, tem tudo para ser: experiência, capacidade comprovada, ideias corretas e espírito combativo.
Por isso, tenho orgulho de afirmar: Flávio Rocha, único presidenciável que conjuga o combate ao politicamente correto com responsabilidade fiscal e propostas sérias para a segurança pública, é o candidato do Movimento Brasil Livre à Presidência da República.
KIM KATAGUIRI, aluno do Instituto de Direito Público de São Paulo, é coordenador do MBL (Movimento Brasil Livre)
Opinião – Folha de São Paulo
O choro e o mimimi são livres. A esquerdalha quer porque quer viver ad eternum à sombra do estado, bancado por quem produz e paga impostos. Ou seja, "urubu tá raiva do boi/ e eu já sei que ele tem razão/ é que urubu tá querendo comer/ mas o boi não quer morrer/ não tem alimentação". Vão trabalhar, bando de vagabundos.
aauhuhauahu O CARA E UM DOS MAIORES "EMPRESARIOS DO BRASIL" GERA EMPREGO P MILHARES DE PESSOAS E GERA RIQUEZA PARA O ESTADOS EM FORMA DE IMPOSTOS QUE VOLTA EM FORMA DE BENEFICIOS PARA A POPULACAO E AINDA TEM GENTE QUE SO ENXERGA ELE COMO EXPLORADOR!!! O POVINHO IGNORANTE!!!!!
O mesmo que se dizia dos Senhores de Engenho, Barões do Café e Coronéis do Leite na época da escravidão.
Libertar um povo escravizado em sua mente é tarefa árdua, porque estes escravos confundem quem são os algozes e quem são seus parceiros e companheiros de luta.
Trocam os seus companheiros pelos Senhores que os exploram. Pensam que são parte da Casa Grande onde os Ricos e Milionários se reúnem pra contar dinheiro e vantagem, antes de partir para morar em países que admiram e idolatram, deixando seus filhos lá, ao mesmo tempo que mentem dizendo que amam o Brasil.
Onde mora FHC?
Onde moram os filhos de José Agripino, Flavio Rocha e demais ricos e milionários do País?
Acordem bando de enganados. Vcs não são nem classe média direito. Vivem de salários, compram a prestação, parcelam suas dividas e não podem ver atrasar três meses o seu salário que já estão gritando.
Se toquem e vejam que todo mundo está sendo ludibriado para apoiar os ricos e milionários em suas demandas e interesses.
Discurso bonito todo mundo vai concordar com Romualdo logicamente pois quem é a favor da escravidão né verdade? A comparação é uma mera retorica o grupo Guararapes não escraviza ninguém muito pelo contrario os seus mais de 4 mil funcionários recebem e muito bem.
Segundo a escravidão não foi o PT quem aboliu foi a Monarquia, querem se apropriar ate de fatos atemporais.
concordo com 100% do que comentou o raimundo. Geralmente quem defende essas idéias ultrapassadas, como eu também já defendi um dia, são pessoas preguiçosas, estudantes que demoram prá concluírem seus cursos, sindicalistas, gente que não gosta de trabalhar e acha que o estado produz o suficiente pra dar tudo que a população precisa. Alguén que batalha e vai a luta, jamais vai ter preconceito contra quem produz, cria emprego e gera renda. São os EMPREENDEDORES que fazem uma nação ser grande e livre, é assim nos países desenvolvidos, nos países com complexo de inferioridade, como o nosso, A esquerda quer nos fazer crer, quem torna o cidadão próspero e livre, são os POLÍTICOS.
Na verdade, o que o Movimento Brasil Livre quer é alinhar o país com os setores mais reacionários do imperialismo, para que se aplique ajustes muito mais duros contra os trabalhadores do que o atual governo já está aplicando.
A definição de loucura é fazer sempre as mesmas coisas e se esperar resultados diversos.
O Brasil que ter avançar com essa legislação trabalhista com alicerces na Década de 30.
Quanta baboseira. Ou o nosso Brasil começa a enaltecer os investidores que acreditam no nosso país e que geram renda e empregos e pagam tributos, ou nunca sairemos do buraco.
Liberalismo é a solução
Os conceitos esquerdistas são muito controversos, o cara emprega mais de 4 mil pessoas nesse pais que empreender é a coisa mais difícil do mundo e é tido como vilão, realmente não entendo. Nunca pararam para pensar que o dinheiro governamental vem de impostos da iniciativa privada?
que quanto mais empreendedores mais riquezas mais empregos, mais impostos? que lavagem cerebral esse povo sofreu meu Deus ?
São contra os empresários e veem o estado como uma grande teta.
Se analisar bem o socialismo surgiu em uma grande inveja coletiva de pessoas fracassadas que viam outras pessoas que trabalhavam progredir e bolaram uma historia de igualdade social, que é contra o progresso (porque da trabalho progredir e esquerda não curte trabalhar), e ficar todos iguais na miséria sob um domínio estatal que diz como você vai dormir, o que vai comer, ler ou pensar .
Só que esses defensores da igualdade sempre almejam serem "mais iguais do que os outros".
Ninguém sai de uma luta política para ir manusear foices ou martelos. Aspira mesmo é um cargo
de destaque dentro da burocracia estatal. É um "comissário do povo", é um chefe de departamento
numa instituição de ensino, é um líder sindical (com o sindicato imbricado no próprio estado), é um sujeito de um departamento de controle social da informação (vulgo censor)….
Chega da ancia de vomito ver esses juntos,MBL e Flávio escravo rocha,não ganha nem pra síndico.
Quem financia esse chinês do MBL?
Boa pergunta. Pq para movimento de esquerda não falta dinheiro. Especialmente de fundações meta-capitalistas que usam movimentos vermelhos como fantoches de suas aspirações regulatórias.
quem financiou o Mensalão, o Petrolão, o MST, MTST?
se algum financia o MBL do próprio bolso não vejo problema nem um agora o PT financia movimentos (terroristas) com dinheiro governamental (dinheiro do contribuinte) e você fecha os olhos. Falta um autocritica dessa esquerda caolha.
Seria, disparado, a melhor opção a se apresentar pro pleito…Cara jovem e de idéias modernas, antenadas com o que se aplica nas economias vencedoras de países desenvolvidos. Gestor de competência comprovada…Seria uma boa opção para quebrar esse "status quo" da nossa política tradicional que vive de blá blá blás e mi mi mis…Não mais espaço pra isso.
Aos iludidos, temos a oportunidade de escolher uma esquerda de ideias ultrapassadas do seculo passado e que nunca deram certo. Alias, nao sei o que se entende por esquerda neste país.. o modelo Cubano de ditadura, ou o modelo Venezuelano de ditadura. Porque no Brasil, a esquerda tem demonstrado que adora o dinheiro da industria e das construtoras. Nossa esquerda so consegue ver o funcionalismo publico, esquece da massa trabalhadora que tem mais de 40% de seu salario em encargos populistas e fajutos (engana pobre) da era Vargas (1º ditador da republica). Pq o FGTS nos 13 anos fajutas de desgoverno petista rendia muito abaixo da inflacao e servia pra financiar as construtoras amigo do rei, enquanto o povo se endividava. O INSS é outra fajutísse, se aplicar em poupanca por 35 anos se tem um valor muito maior de rendimento do que o tal INSS. E ainda o sonho do trabalhador continua o plano de saude privado. Tudo um engodo populista petista.. E a tal direita? Nunca se experimentou o modelo que deu certo nos países desenvolvidos. A questao social so existe solucao se houver riqueza. Nao se produz riqueza com um Estado gigante. Ou somos escravos do Estado, ou o Estado trabalha pra as pessoas. Chega de Feudo Moderno estatal.
Perfeito, amigo. A esquerda é a visão do atraso. E vc ainda não falou da questão democrática. Como alguém que defende todo tipo de ditadura no mundo tem o disparate de se dizer um "defensor da democracia". Sinceramente, essa gente é muito cara de pau e mentirosa.
Perfeito, joao. Veja que as refutações aqui se restringem a atacar o argumentador, de chamar de alienado ou de malvado, anti-pobre, feio, bobo e cara de mamão.
Vamos com calma rapaz. Sistema de previdência existe em qualquer nação, seja público ou privado. Dinheiro capitalizado em poupança não é garantia de sobrevivência contra infortúnios da vida. Imagina que você more num país onde não exista previdência, apenas poupança ou outros rendimentos de natureza similar. Imagine que você comece a trabalhar aos 25 anos de idade, e seja pai de duas crianças menores de 4 anos. Você começa a aplicar 15% do seu salário em poupança desde o primeiro dia em que começou a trabalhar. Aos 28 anos de idade você sofre um grave acidente e morre. Agora vem a pergunta: tu achas que três anos de aportes na poupança irão garantir a sobrevivência dos seus filhos por quase duas décadas? Isso apenas é possível com a adoção de previdência.
Santiago, claro que o sistema de capitalização puramente individual tem essas falhas que vc mencionou. Agora o sistema de "pirâmide" também, onde muitos ativos sustentam os inativos, na certeza que esses também serão sustentados. Ocorre que só uma minoria se aposenta por tempo de contribuição e a estrutura demográfica está se alterando. Por isso, o governo só fez adiar a resolução do problema, criando tributos que são pagos de forma diluída por toda a população. Não dá mais para adiar.
Esse, só sabe explorar a mão de obra trabalhadora e o Estado. Nenhuma surpresa em se juntar a esse grupinho fajuto que ludibriou milhares de brasileiros se dizendo apartidário. Hoje, mama nas tetas do ilegítimo governo Temer.
Faz o seguinte. Fecha o grupo aqui no RN. Vamos ficar mais ricos. Podicrê….
Acaba a exploração e todos ficam mais prósperos. Cada trabalhador vai deixar
de ser "explorado".
O candidato dos Senhores de Engenho. Com certeza vai trabalhar muito para que o Estado, que ele tanto critica, sirva apenas ao seu grupo e a seus asseclas.
Hipocrisia pura.
Preconceito anti-liberal. A fórmula para a servidão.
kkkkkk frases prontas de efeito pejorativos sem conhecer a Historia, porra o pai dele saiu de caraubas num pau de arara sem um vintém, formou um patrimônio licito paga salário a mais de 4 mil pessoas diretamente, você ja pensou nisso?
Meritocracia ele acordou cedo e trabalhou muito, no lugar de criticar tenta fazer um sexto do que Nevaldo fez e faz pelo estado e pelo Brasil
Pergunta como esse empresário "subiu" na vida. Pesquisem e vejam como o "estado", q ele tanto critica hoje, foi uma verdadeira mae pra ele e seu grupo. Perguntem de quem era os terrenos onde ficam/ficavam suas fábricas, perguntem se ele foi pedir financiamento no Bradesco ou Itau pra suas empresas. Mais um hipócrita q crece e cresceu as custas do estado e dos trabalhadores explorados.
O pai dele, vc disse. Muito bem.
Ele é só o "filhinho do papai" que já encontrou tudo prontinho.
Lembra do ditado "PAI RICO, FILHO NOBRE, NETO POBRE?"
Flávio Rocha, assim como Dória, Collor, Aécio, Henriquinho, e tantos outros "nascidos em berços de ouro" e tratados com maçã e uva, educados fora do país e criados nas mansões construídas pelos seus pais, não sabem o que é meritocracia.
São herdeiros das fortunas do papaizinho, e suas mãos são uma seda que nunca pegaram no pesado.
Acordem enquanto é tempo!!!
Confio mais em quem nasce em berço de ouro. Chega com menos sede de roubar.
Mudou de posição Netto?
Agora defende os "Filhinhos de papai"?