Foto: REUTERS/AGUSTIN MARCARIAN-28/01/2021
Gerentes da Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária) reprovaram nesta segunda-feira (26) a importação da vacina russa Sputnik V ao Brasil. Os técnicos do órgão apontaram a falta de documentação e possíveis riscos à saúde como alguns dos motivos que os levaram a rejeitar a vacina por enquanto.
Os relatórios técnicos servem para embasar a decisão da diretoria colegiada da Anvisa.
Cinco diretores vão votar ainda nesta segunda. São eles que dão a palavra final sobre a aprovação ou não da importação do imunizante russo.
O colegiado se reuniu extraordinariamente para cumprir decisão do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Ricardo Lewandowski, que concedeu um prazo de 30 dias para que a agência reguladora decidisse sobre o uso do imunizante. A Anvisa chegou a recorrer do prazo, que venceria nesta semana, mas o ministro indeferiu o pedido nesta segunda.
Possíveis riscos
O gerente-geral de Medicamentos e Produtos Biológicos da Anvisa, Gustavo Mendes, informou que a Sputnik V pode ser prejudicial à saúde humana. Isso porque a vacina usa um tipo de vírus que naturalmente se replica. “Isso significa que o vírus que deve ser utilizado apenas para carregar material genético do coronavírus para as células humanas e, assim, promover a resposta imune, ele mesmo se replica, e isso é uma não conformidade grave”, disse.
“Primeiro grande problema é que este procedimento está em desacordo com o desenvolvimento de qualquer vacina de vetor viral”, acrescentou.
“O que nós percebemos é uma falha na estratégia do controle de qualidade. A empresa não demonstrou que controla de forma eficiente os processos para controlar outros vírus contaminantes também”, disse Gustavo Mendes.
Problema em documentação
Ana Carolina Marino, gerente-geral de Fiscalização, ressaltou em sua apresentação a ausência de relatórios de agências de outros países que comprovassem a segurança e eficácia da vacina. “Nós não tivemos sucesso na obtenção desses relatórios com as informações necessárias “, disse.
Segundo o relator do processo, Alex Machado Campos, nenhum relatório técnico de avaliação da vacina produzido pela “autoridade sanitária da Rússia”, como divulgado por governadores, foi entregue à Anvisa. “Assim, todos os argumentos que guiarão a nossa argumentação e análise parte do pressuposto de que este relatório não existe.”
Até o momento da decisão colegiada, o painel da Anvisa mostrava que 15,48% da documentação necessária para a aprovação da vacina ainda não haviam sido entregues ao órgão. Os dados públicos da agência também informavam que outros 63,75% dos documentos estavam “pendentes de complementação”.
O membro do colegiado, porém, explicou que, diante da ausência do relatório técnico, a Anvisa pediu que servidores ligados ao próprio órgão emitissem pareceres técnicos sobre o imunizante. Foram eles que decidiram por negar a importação do medicamento.
66 milhões de doses
Segundo a própria Anvisa, até o momento, 14 estados e duas prefeituras enviaram “pedidos de importação da vacina Sputnik V” à agência. São eles: Acre, Alagoas, Amapá, Bahia, Ceará, Maranhão, Mato Grosso, Pará, Pernambuco, Piauí, Rio Grande do Norte, Rondônia, Sergipe e Tocantins, e os municípios de Maricá e Niterói.
Se for concedida, a liberação pela Anvisa permitirá que 66 milhões de doses já compradas pelos governos fossem enviadas ao Brasil. Deste total, 37 milhões deveriam ser distribuídos à população do Nordeste.
Em um encontro recente com o ministro da Saúde, Marcelo Queiroga, o presidente do Fórum de Governadores e governador do Piauí, Wellington Dias (PT), ofereceu parte do lote dos imunizantes russos ao governo federal.
Pedida por governadores principalmente de Estados do Nordeste, a Sputnik V já foi aprovada por agências reguladoras de 17 países, entre elas as da Rússia, da Argentina e do México.
O pedido de uso emergencial da Sputnik V foi protocolado pela União Química, responsável pela vacina no Brasil, no dia 25 de março.
UOL
Essa vacina não foi aprovado em nenhum país europeu, exceto nós seu país de origem, nenhum grande asiático, nem na América do norte, apenas países “pequenos” aprovaram deve ser pelo desespero de não conseguir as outras vacinas!!! A Anvisa está correta não se combate um doença correndo o risco de outras!! Consórcio do nordeste quer jogar pra plateia comprar com o dinheiro do governo federal e depois doar ao governo?
Tanto faz…o gado não toma dessas não…o negócio dos que usam argola na venta é ozônio no toba…essa eles adoooooram…..
Muuuuummm
Eleitor de Bozonaro=CoronaVac é uma porcaria não vai servir pra nada…
Sputinik é outra porcaria…também não vai servir pra nada..
Na verdade é uma espécie de gente senfuturo..propagam tudo de ruim em relação as vacinas, mas são os primeiros a correrem atras das doses delas quando chega no posto de saúde..
Se quiser vê um ser ruim que não vale um vintemmm…é só procurar por um bolsominion galado por ai…
Pergunte p população de Serrana(SP) se a Coronavac não serve!
Esses Aspones do consórcio Nordeste não tem escrúpulos nenhum.
A sanha do consórcio Nordeste em gastar dinheiro público em coisas sem comprovação é gritante. Parece coisa da Mafia italiana.
Essa é a vacina defendida pelo famigerado consórcio nordeste, estão querendo acabar de lascar o povo de vez. Só o RN está no prejuízo em mais de Cinco milhões na compra de RESPIRADORES que não existiam. Sinceramente estamos entregues a essa organização do PT que quer acabar de ferrar o povo. Uma lástima isso.
Não acredito que haja maldade. Só uma má aposta.
Em se tratando de governos de esquerda, principalmente do PT, que lidera esse consórcio, não dá para imaginar que não houve má fé. Lembrem dos respiradores.
Pra “eles” quanto mais mortes melhor…