Governo do Estado investe 73,3% da verba federal destinada à covid-19

[VÍDEO] “Lula passa 24 horas enganando o povo brasileiro”, dispara BG sobre propaganda eleitoral do candidato do PT. https://t.co/g84h9W27eE pic.twitter.com/CErY8dRtbH

— BLOGDOBG (@BlogdoBG) September 25, 2026

No programa “Meio Dia RN” desta sexta-feira (25), BG criticou a propaganda eleitoral do presidente Lula (PT) sobre as bets e apontou que o petista usa o tema para atacar Flávio Bolsonaro (PL) na reta final da campanha usando “fake news”.

“Quem validou as apostas online no Brasil foi o governo Lula. Foi ele quem regulamentou a atividade das bets. Em 72 horas, esse governo tira do bolso uma medida provisória, antecipa o anúncio para tirar dividendos eleitorais e ainda diz que a culpa do brasileiro estar endividado é de Flávio Bolsonaro. Esse homem passa 24 horas enganando o povo brasileiro com essas narrativas”, afirmou BG.

Foto: Elpídio Júnior / CMN

A candidata do PT ao Senado, Samanda Alves, teve as contas da campanha a deputada federal em 2022 desaprovadas por unanimidade pelo TRE-RN. O TSE manteve a decisão, que determinou a devolução de R$ 91.600 ao Tesouro Nacional. Desse total, R$ 75.650 são recursos do Fundo Eleitoral que ela obteve autorização para pagar em 60 parcelas. Os outros R$ 15.950, referentes a uma doação de fonte vedada e a recursos de origem não identificada, foram pagos à vista.

A campanha custou cerca de R$ 792 mil, quase tudo bancado pelo Fundo Eleitoral. No processo, a Procuradoria Regional Eleitoral apontou “malversação de recursos oriundos do Fundo Eleitoral” e relacionou nove irregularidades, classificadas como graves e insanáveis. Entre os problemas examinados estavam contratos com assinaturas descritas pela área técnica como “borradas ou coladas”, aluguel de carros de empresas que não comprovaram ser proprietárias dos veículos, um jingle contratado acima do preço médio de outras campanhas no RN e duas notas fiscais, no total de R$ 15.450, que a candidata afirmou desconhecer.

Samanda tentou apresentar novos documentos depois da decisão do TRE-RN. A Procuradoria-Geral Eleitoral pediu que seu recurso fosse negado e a Justiça Eleitoral considerou que se tratava de “documentos já existentes ao tempo da diligência”, que deveriam ter sido apresentados antes. O valor final de R$ 91.600 foi fixado após a correção de um erro material na decisão inicial.

O parcelamento dos R$ 75.650 foi autorizado em 2025. Depois, o tribunal apurou R$ 4.326,77 de correção ainda não recolhida sobre os valores pagos à vista e registrou em despacho que “a candidata silenciou” após ser intimada a complementar o pagamento. O TRE-RN também pediu comprovantes de parcelas do acordo. Pelos andamentos públicos consultados na reportagem original, não é possível saber quantas das 60 parcelas já foram pagas.

O caso deixa perguntas para Samanda responder: quem assinou os contratos descritos como “borrados ou colados”? Por que a campanha alugou carros de empresas que não comprovaram ser donas dos veículos e voltou a contratar uma delas em 2024? Por que o saldo de correção cobrado pelo TRE-RN não foi pago? E quantas parcelas do acordo já foram quitadas?

Com informações do Blog do Dina⁠ e de decisões da Justiça Eleitoral

Fotos: Reprodução

A campanha de Samanda Alves (PT) a deputada federal pagou R$ 36 mil do Fundo Eleitoral a Marina Melo Alves Siqueira em 9 de setembro de 2022. Na prestação de contas, ela aparece como “administradora financeira”. Na folha da Potigás daquele mesmo mês, Marina constava como “Diretor Presidente — Ativo”. Ela comandava a companhia de gás do RN, por indicação da própria Samanda, desde maio de 2022.

Em novembro de 2025, Marina foi reconduzida à presidência da Potigás para um segundo mandato, por indicação do Governo do Estado, que é acionista da companhia. A Lei das Estatais veda a indicação para a diretoria de quem tenha trabalhado, nos 36 meses anteriores, na organização, estruturação ou realização de campanha eleitoral.

Entre o pagamento de setembro de 2022 e a recondução passaram-se cerca de 38 meses. Já a prestação final de contas foi entregue em 30 de novembro de 2022, menos de 36 meses antes da recondução.

Marina não foi a única pessoa ligada à campanha de 2022 a chegar à Potigás. A empresa de Laíssa da Costa Ferreira recebeu R$ 100 mil da mesma campanha quando ela era subsecretária do Gabinete Civil do Governo do Estado.

Em fevereiro de 2023, Laíssa deixou o governo e assumiu a gerência de comunicação da estatal presidida por Marina. Depois, sua empresa recebeu R$ 87 mil da cota parlamentar de Samanda na Câmara de Natal e foi contratada por R$ 150 mil pela campanha da petista ao Senado.

Os vínculos levantam perguntas que ainda precisam de resposta: que serviço Marina prestou à campanha enquanto presidia a Potigás e em que horário fez esse trabalho? O comitê responsável por avaliar a elegibilidade dos dirigentes da estatal examinou essa atuação antes da recondução de 2025? Laíssa trabalhou para a campanha de 2022 durante o expediente no governo? Como foi contratada pela Potigás e está licenciada da estatal enquanto atua na campanha de 2026?

A memória humana é seletiva por natureza. Um consumidor médio é exposto a centenas de estímulos de marca por dia e retém, de forma ativa, um número muito pequeno deles. Ser esquecido não é exceção: é a regra, a menos que a marca faça algo deliberado para ocupar espaço permanente na mente do público.
Esse fenômeno tem nome técnico: lembrança de marca, ou brand recall.

E ele não se constrói com uma campanha isolada, por mais premiada que seja. Se constrói com repetição estratégica de um mesmo território, visual, verbal e emocional, até que a associação se torne automática. É essa automação que faz alguém pensar em uma categoria de produto e lembrar de uma marca específica, sem esforço consciente.

É esse tipo de construção de longo prazo que a Ratts Ratis planeja para cada cliente. A agência não trabalha campanha por campanha de forma isolada: constrói um território de marca coerente, testado e reforçado ao longo do tempo, para que cada nova ação de comunicação reforce a anterior em vez de competir com ela. É assim que uma marca deixa de ser vista e passa a ser lembrada.

Se a sua marca some da cabeça do consumidor assim que a campanha termina, o problema não é a campanha: é a ausência de um território consolidado.

Fale com a Ratts Ratis pelo Instagram @rattscom ou pelo WhatsApp (84) 99215-9781 e comece a construir essa lembrança de forma estruturada.

[VÍDEO] Nikolas joga picanha para apoiadores em MG: “Lula não deu, mas Flávio deu”. https://t.co/yXZfOXkQkD pic.twitter.com/hu1wOdURkX

— BLOGDOBG (@BlogdoBG) September 25, 2026

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) jogou uma peça de picanha para apoiadores durante ato de campanha com Flávio Bolsonaro (PL), nessa quinta-feira (24), em Governador Valadares (MG).

A cena ocorreu durante o “Bloquinho do Nikolas”. Em cima do trio, Nikolas levantou a carne enquanto Flávio provocou o presidente Lula: “A picanha do Bolsonaro chega, a do Lula não chega”.

Na sequência, Nikolas pegou o microfone e repetiu a provocação antes de arremessar a peça em direção aos apoiadores. “O Lula não deu picanha, mas o Flávio deu. Toma aí”, disse.

Flávio cumpriu agenda de campanha em Governador Valadares e Teófilo Otoni acompanhado por Nikolas e outros aliados.

Foto: PCRN

A Polícia Civil do Rio Grande do Norte deflagrou a Operação Cartão Vermelho contra uma organização criminosa com atuação interestadual e conexões entre o RN e o Rio de Janeiro. Quatro mandados de prisão preventiva foram expedidos e três já foram cumpridos.

Na quinta-feira (24), um homem de 36 anos foi preso em Natal. Durante o cumprimento das medidas, policiais encontraram cocaína com o investigado, que também foi autuado em flagrante por tráfico de drogas.

Nesta sexta-feira (25), outro homem, de 35 anos, foi preso em Natal. Um terceiro mandado foi cumprido no Rio de Janeiro contra um homem de 39 anos, com apoio da Polícia Civil fluminense.

A Justiça também determinou o bloqueio e a indisponibilidade de até R$ 500 mil por investigado, chegando a R$ 2 milhões em ativos financeiros e patrimoniais. Segundo as investigações, o grupo utilizava uma estrutura para movimentar e ocultar recursos, com uso de contas bancárias de terceiros e apoio financeiro às atividades criminosas.

O nome da operação faz referência à prisão de um dos alvos dentro do Maracanã, no Rio de Janeiro, em 20 de maio deste ano. Segundo a Polícia Civil, os elementos obtidos a partir daquela prisão permitiram o avanço das investigações e deram origem à nova fase.

As investigações continuam para identificar outros possíveis envolvidos e aprofundar as responsabilidades individuais.

Fotos: Reprodução

A Polícia Federal aponta que Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula, atuou em favor dos interesses da Unigel, produtora de fertilizantes, junto à Petrobras. Segundo o inquérito, a atuação ocorreu em parceria com a lobista Roberta Luchsinger e Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, ex-chefe de gabinete do presidente.

De acordo com a investigação, Luchsinger fechou contrato de consultoria com Leo Slezynger, diretor da Unigel, para ajudar a empresa a conseguir um arrendamento com a Petrobras e, depois, um financiamento de R$ 500 milhões no BNDES para expansão em uma joint venture com a petroleira. O acordo previa R$ 100 mil para a lobista e mais R$ 25 milhões caso o financiamento fosse fechado.

A PF aponta que Slezynger repassou R$ 1,26 milhão a Luchsinger entre março de 2023 e julho de 2024. Mensagens obtidas pelos investigadores indicam que Lulinha sabia das negociações, conversava com o empresário e chegou a se reunir com ele. Após um encontro em março de 2023, o filho do presidente teria passado a atuar nos bastidores para ajudar a empresa.

As conversas também registram atuação atribuída a Marcola. Em uma delas, Luchsinger afirmou que era o gabinete presidencial “trabalhando” para a empresa. A pressão pela conclusão do contrato também era atribuída nas mensagens ao então ministro Rui Costa e aos senadores Jaques Wagner e Otto Alencar, chamados de “Clube da Bahia”.

O contrato entre Unigel e Petrobras foi fechado em dezembro de 2023, mas a petroleira decidiu não renová-lo em maio de 2024, alegando descumprimento de metas de eficácia. Segundo a reportagem, relatório do Tribunal de Contas da União também apontou prejuízo para a Petrobras.

A defesa de Lulinha afirma que não teve acesso ao procedimento e contesta o vazamento de trechos do inquérito. A defesa de Luchsinger também critica os vazamentos. Já a defesa de Marcola nega que ele tenha intermediado negociações ou atuado em favor de interesses privados enquanto esteve na chefia de gabinete da Presidência.

Veja as mensagens:

Fotos: Ricardo Stuckert/PR e Charles Vieira/Divulgação

Aliados de Flávio Bolsonaro (PL) projetam que o candidato poderá chegar ao dia da eleição colado ou ligeiramente à frente do presidente Lula (PT), apesar de as pesquisas mostrarem o petista numericamente na frente. No Datafolha divulgado nesta quinta-feira (24), Lula aparece com 40% e Flávio com 36%, em empate técnico no limite da margem de erro.

Segundo a colunista Letícia Casado, do UOL, a aposta da campanha de Flávio está no crescimento do voto útil na reta final. A expectativa é atrair parte dos eleitores dos candidatos que aparecem abaixo dos dois primeiros colocados. Augusto Cury (Avante), Ronaldo Caiado (PSD), Renan Santos (Missão) e Romeu Zema (Novo) somam 13% no Datafolha.

No entorno de Flávio, a avaliação é que a aproximação da eleição tende a aumentar o envolvimento dos eleitores e fortalecer a discussão sobre o voto útil. A campanha também atribui o desempenho do candidato à exposição na televisão, nas redes sociais e às agendas de rua realizadas em diferentes regiões do país.

Foto: Fabio Menotti/Palmeiras

O governo federal e clubes de futebol negociam a criação de uma linha de crédito de até R$ 20 bilhões para ajudar times e SAFs a pagar dívidas. O programa, que já vinha sendo discutido, ganhou velocidade diante do movimento do governo Lula para acabar ou restringir as bets, segundo o colunista Rodrigo Mattos, do UOL.

A proposta prevê financiamento com juros mais baixos por meio do BNDES, permitindo que os clubes troquem dívidas mais caras por empréstimos mais baratos. Os recursos viriam do superávit financeiro de 2025. Embora seja dinheiro de origem pública destinado à linha de crédito, o plano estabelece que o risco das operações ficará com os bancos habilitados, e não com a União.

O socorro surge como uma forma de compensar o futebol pelas perdas previstas com uma eventual proibição ou restrição das casas de apostas. Somente com patrocínios diretos, a estimativa é de uma redução de R$ 1 bilhão por ano nas receitas dos clubes. Também são esperadas perdas com publicidade, direitos de transmissão e naming rights de competições.

O dinheiro poderá ser usado para quitar dívidas trabalhistas, direitos de imagem, débitos com Receita Federal, INSS e FGTS, empréstimos bancários e dívidas cíveis, além de investimentos na infraestrutura das categorias de base. Não será permitido usar os recursos para contratar jogadores, pagar salários correntes ou distribuir lucros e dividendos a donos de SAFs.

A proposta prevê prazo de até 20 anos para pagamento, com dois anos de carência. O plano ainda está em discussão e poderá sofrer alterações antes de ser apresentado.

[VÍDEO] FAKE NEWS: Flávio Bolsonaro nega que pretenda retirar título de padroeira do Brasil de Nossa Senhora Aparecida. https://t.co/WxJbheKE4e pic.twitter.com/ZqjlFlV3mH

— BLOGDOBG (@BlogdoBG) September 25, 2026

Flávio Bolsonaro (PL) reagiu a postagens que afirmam que ele pretende retirar de Nossa Senhora Aparecida o título de padroeira do Brasil. O candidato à Presidência classificou a informação como “fake news do PT” e negou a existência da proposta.

“Não tem pé nem cabeça, não existe esse projeto”, afirmou Flávio.