O Instituto Potiguar de Direito Eleitoral-IPDE repudiou com veemência através de nota, as declarações do vereador Cícero Martins sobre a Justiça Eleitoral.
O IPDE classificou como desrespeitosas, intempestivas e insustentáveis as palavras do vereador e que o parlamentar municipal contrariou o comportamento do Órgão Partidário ao qual o mesmo é filiado, uma vez que o partido dele postulou na Justiça Eleitoral a liberação dos atos de propaganda de rua.
Confira a íntegra da nota abaixo:
O Instituto Potiguar de Direito Eleitoral – IPDE, por seus membros ao final subscritos, em respeito à sociedade potiguar, vem, publicamente, em face das desrespeitosas, intempestivas e insustentáveis declarações do Exmo. Sr. Vereador Cícero Martins, no dia de ontem (12/11/2020) no Plenário da Câmara Municipal do Natal/RN, externar o completo repúdio ao pronunciamento do parlamentar que, injusta e ilegitimamente, atribui à Justiça Eleitoral, ao Tribunal Regional Eleitoral Potiguar e ao Tribunal Superior Eleitoral a decisão, no seu entender irresponsável, de manter as eleições municipais em meio à pandemia, esquecendo, porém, o parlamentar que tal decisão foi fruto de Emenda Constitucional, portanto, de decisão do Congresso Nacional, que representa a vontade soberana do Povo Brasileiro.
Outrossim, as normas expedidas pela Justiça Eleitoral reafirmaram a competência dos entes federados para regular, limitar, permitir ou proibir os movimentos de rua, conforme entendimento sufragado no Excelso Supremo Tribunal Federal. Destaque-se, ainda, que, além de infundadas, desrespeitosas, indignas do mandato popular a si confiado, as declarações do parlamentar municipal contrariam o comportamento do Órgão Partidário ao qual o mesmo é filiado (não criticado pelo Edil), posto que postulou na Justiça Eleitoral a liberação dos atos de propaganda de rua.
Neste cenário, o IPDE presta o irrestrito e integral apoio, bem como solidariza-se com o Eg. TRE-RN, bem como com seus Exmos(as). Srs(as). Drs(as). Membros que possuem reputação ilibada e merecem a admiração e o respeito da População Potiguar, ao mesmo tempo em que repudia veementemente o pronunciamento parlamentar.
Natal/RN, 13 de novembro de 2020.
CRISTIANO LUIZ BARROS FERNANDES DA COSTA
Presidente
OAB/RN 5695
WLADEMIR SOARES CAPISTRANO
Vice Presidente
OAB/RN 3215
KENNEDY LAFAIETE FERNANDES DIÓGENES
Secretário
OAB/RN 5786
CAIO VITOR RIBEIRO BARBOSA
Sócio Fundador
OAB/RN 7719
DIOGO VINICIUS AMANCIO RIBEIRO
Sócio
OAB/RN 9935
DONNIE ALLISON DOS SANTOS MORAIS
Sócio Fundador
OAB/RN 7215
FELIPE AUGUSTO CORTEZ MEIRA DE MEDEIROS
Sócio Fundador
OAB/RN 3640
HERBERT OLIVEIRA MOTA
Sócio
OAB/RN 2697
LEONARDO PALITOT VILLAR DE MELLO
Sócio Fundador
OAB/RN 6250
MARCO POLO CÂMARA BATISTA DA TRINDADE
Sócio Fundador
OAB/RN 3614
E o vereador fez várias aglomerações no camelodro do alecrim querendo a abertura do comércio espalhando as loucuras do presidente e desdenhando da situação da pandemia. Não entendo é mais nada?!?!?!?
Liberdade de Expressão! Consagrada na nossa ultrajada e combalida CONSTITUIÇÃO nada de mais da parte do Vereador Cícero Martins!!! Os Advogados, apenas se posicionam de maneira diferente do pensamento de Cicero. Democracia ainda permanece viva e resiste, apesar da virulência, vilipêndio e rupturas ao longo da nossa história. Viva os Advogados, viva o Vereador Cícero, viva o Brasil. Lembremos que os dias nascem com o sol, o céu sempre azul e Liberdade e o que todos buscam!!!
A forma como o vereador colocou e falou sobre a questão foi totalmente absurda e mal educada. Mas ele está certo quanto à ausência de proibição de aglomerações políticas. Omissão injustificável do TRE e do MP.
É pelo jeito o vereador Cícero Martins esqueceu de enumerar esse órgão também.
Justiça eleitoral não era nem pra existir.
Cada um melhor que o outro.
Essa nota foi ASSINADA só por grandes JURISTAS .
No interior parecia que estávamos em um carnaval, vamos ter uma tragédia até o final de dezembro
E este instituto tem legitimidade para defender o TRE /TSE? Pra que serve essa entidade ? Qual serviço prestado tem a sociedade a não ser cursos talvez? E não gratuitos. Enfim acho que um nota seria mais legítima vindo dos tribunais ofendidos. Pequinês o que o vereador falou mas resposta eh Ibope pra ele
Kkkkkk …depois das eleições fecham tudo novamente,PALHAÇADA, terra de ÍNDIOS , até hoje a justiça , tribunais etc …todos fechados ?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Vai ganhar um belo processo pra largar de ser boquirroto e boca suja..
Esse é gado mesmo…muuuuuuuuuuuuuuuu
Bota pra lascar juizada…kkkkkkkkkk