Nota de esclarecimento
A JMT Service, em respeito aos clientes e colaboradores, vem a público esclarecer a decisão do Acórdão do Tribunal de Contas da União (TCU) em relação ao contrato firmado com a Secretária de Saúde de Natal e a SAMU Natal.
É com muita surpresa que a JMT Service toma conhecimento da decisão pela mídia, pois a empresa ainda não recebeu nenhuma notificação.
A denunciante TRD, empresa que passou dez anos na prestação de serviços da SAMU Natal, inconformada com o término do seu contrato com o município, utilizou as denúncias e ações judiciais no intuito de impedir nova contratação da JMT Service por parte do município. Foram alegadas e noticiadas informações levianas e mentirosas, com o intuito de perpetuar o contrato de prestação de serviços.
Todas as ações que a TRD interpôs, tanto no âmbito da Justiça Estadual quanto no âmbito da Justiça Federal, foram julgadas improcedentes, ficando formalmente declarada pelo Poder Judiciário a absoluta regularidade do processo licitatório em questão.
Portanto, as reclamações por parte da empresa denunciante não têm qualquer plausibilidade jurídica, demonstrando não haver direito legítimo para as insinuações processuais.
Quanto ao processo de autoria da JMT Service no âmbito da Justiça Federal (Seção Judiciária do Rio Grande do Norte (JF/RN) citado pela empresa denunciante, cumpre esclarecer que o seu objeto não guarda relação com o processo de coleta de preços sob enfoque, sendo o pleito da JMT totalmente diferente daquilo que afirma a empresa denunciante.
A dita ação judicial tratava de uma questão tributária própria da empresa, cujo direito não só foi reconhecido em primeira instância, pela JF/RN, como também já fora confirmado em segunda instância pelo Tribunal Regional Federal da 5ª Região.
Estas informações mostram que os argumentos suscitados pela denunciante foram utilizados de forma ardilosa, visando induzir ao erro o julgador do TCU.
A JMT Service se orgulha de ter contribuído para o desenvolvimento e qualidade dos serviços da SAMU Natal durante os 6 meses de contratação emergencial, quando apenas recebia pelos serviços efetivamente prestados.
Diferente da antiga prestadora TRD, que recebia pelos serviços, independente da efetividade e quantidade destes serviços, gerando a oneração do contrato.
Por fim, a JMT Service informa que, assim que for notificada do Acórdão do TCU, providenciará a interposição do competente recurso em face da aludida decisão, a fim de demonstrar a leviandade dos argumentos da empresa denunciante, a improcedência do referido processo e a real verdade dos fatos.
Notícias de atos favorecimento perante a Administração Pública é uma realidade que sempre causa lamento e insatisfação principalmente em tempos onde se busca em todo País o combate a corrupção diante da gestão fraudulenta da coisa pública.
O TCU tem a atribuição de analisar a legalidade de contratos administrativos e licitações que tenham como origem verbas federais, sua decisão, portanto, é um resultado de um longo procedimento que oportunizou os investigados a apresentação de defesa técnica, logo sua decisão é consistente.
Um órgão federal, não proferiria uma decisão responsabilizando autoridades com base em um suposto inconformismo de um terceiro, logo, é risível supor que a decisão que foi proferida tem como base uma mentira ou alegações caluniosas de quem quer que seja.
Noticia-se que o gestor em questão foi responsabilizado por abrir um procedimento emergencial injustificado, pois era caso de procedimento licitatório, considerando que apenas uma única empresa participou da chamada que a consagrou vencedora, oferecendo serviço mais caro do que antes prestado em um contrato de serviços fracionados.
O mais complicado de tudo isso é ouvir opiniões sobre empresas X ou Y. Penso que o TCU não está avaliando serviços prestados por nenhuma das empresas, mas apenas está dando a constatação de fatos que foram apresentados a seu pronunciamento e o faz com lisura e técnica de não ser um órgão de fiscalização submetido a qualquer interferência da política oligárquica local.
O que se conclui nesta decisão do TCU é ocorreu uma má gestão do erário público e principalmente que as defesas apresentadas se mostraram perante o TCU inconsistentes tanto em relação aos servidores investigados, como quanto a empresa envolvida.
Lamentável é o prejuízo suportado pelo cidadão que fica à mercê de um serviço emergencial falho e de custo elevado.
Estranho, que exista comentários acusando a empresa TRD se a decisão do TCU foi embasada nos fatos apresentados e após a oitiva de todos os envolvidos. Todos tiveram o seu tempo para se defenderem e a JMT bem como os servidores acusados o fizeram, não entendo essa defesa feita pela JMT acusando a outra empresa. O fato é que quando se Atac para se defender é por que está devendo, essa é uma tática antiga que não cola mais. Pelo que sabemos a JMT, junto com esses servidores ainda está sendo investigado pela PF e pelo MPF.
Engraçado que a JMT presta o seu tempo para falar mal da outra empresa e esquece de falar sobre a decisão do TCU. Está na decisão que a defesa da JMT não foi aceita, que o funcionário do SAMU foi é pinido por beneficiar ela, por isso a punibilidade a empresa.
Outro fato estranho é que o contrato de prestação de serviços com a empresa anterior era de 650.000 e o tal emergencial foi de aproximadamente 1.000.000,00 tem algo a mais a ser explicado pela JMT.
A Empresa JMT SERVICE, mais uma vez, em consideração aos seus Funcionários e Clientes, foi a público esclarecer as inverdades sobre ela, com certeza a Comunidade Natalense e os profissionais envolvidos no serviço do SAMU NATAL, agradecem a JMT pela prestação de serviços de excelência. Só quem acompanha o dia a dia destes profissionais envolvidos sabem como a JMT recebeu o SAMU NATAL e como ele esta hoje. Façamos todos uma reflexão e vejamos o contexto atual e a qualidade dos serviços prestados, o nível de satisfação dos condutores das ambulância e a qualidade de tudo que foi fornecido ao longo dos serviços prestados, FORAM EXCELENTES. A Empresa JMT como sempre foi e é FOCO de inverdades, calunias e difamações. A concorrência é injusta e desleal, a que ponto chega para atingir os próprios objetivos.
UMA PELA OUTRA NÃO QUERO TRÔCO. Essa JMT é useira e viseira de encher as carteiras dos corruptos. essa TRD se for a famosa TradeRio kkkkk, é de se dá gargalhada, o sujo falando do mal lavado.
Vamos ao fatos.
Uma empresa que era prestadora se serviço, e por incompetência perdeu seu contrato, resolveu denunciar empresa que a substituiu. O TCU como órgão fiscalizador, fez sua parte. A JMT que fora denunciada, provou que não houve irregularidades, isso foi provado em todas as instâcias da JF. A empresa que fez a denuncia foi irresponsável mais uma vez.
Parabéns a JMT!!!
Vamos ao fatos.
Uma empresa que era prestadora se serviço, e por incompetência perdeu seu contrato, resolveu denunciar empresa que a substituiu. O TCU como órgão fiscalizador, fez sua parte. A JMT que fora denunciada, provou que não houve irregularidades, isso foi provado em todas as instâcias da JF. A empresa que fez a denuncia foi irresponsável mais uma vez.
Parabéns a JMT!!!
Essa empresa TRD que é do Rio de Janeiro, passou muito tempo ganhando dinheiro sem prestar bons serviços, com a frota sucateada, agora quando entra uma empresa que trabalha com honestidade e qualidade para atender a população, vem essa TRD fazer denuncias mentirosas, atrapalhando que trabalha com seriedade…TRD empresa sem credibilidade que não pagou nem seus empregados demitidos até hoje…
Jose Carlos ou vc trabalha na jmt ou é um grande babão ou vc tá recabendo dinheiro pra estar defendendo a Jmt. Pois que eu sei é vejo e acompanhei a TRADE ao ver hoje em dia lamentavelmente a JMT que de pois que assumiu o Samu estar tudo indo por água abaixo baixo agora sim as ambulâncias estão só o projeto melhor dizendo só a carcaça e ao venha vc querera difamar a TRADE pois quando ela estava no controle do Samu as ambulâncias não era sucateadas como hoje que por sinal a manutenção das ambulâncias e feita pela prefeitura junto com a secretária de saúde que como todos nós sabemos a manutenção da parte da prefeitura e 0.
lamentável é um órgão acreditar em uma empresa como a TRADER que só lesou o SAMU NATAL. Seria bom analisar todos os anos que ela trabalhou no samu e ver as aberrações dos valores cobrados e não fornecidos!! Sem falar da avalanche de pais de famílias lesados na justiça do trabalho que ela não paga uma rescisão sequer!
Ahhh.. então foi essa empresa que o TCU condenou que assumiu o SAMU… Então não é por acaso que o cidadão agora tem carregar ferido no carro como se fazia antigamente porque a burocracia é grande demais pra mandarem ambulância, só pra economizar é?
Igual o caso daquele jovem baleado no peito que o médico tratou a cidadã que ligava igual a um cavalo.
Deus nos ajude! Parabéns ao TCU!
Interessante é o TCU acreditar na denúncia de uma empresa que só trazia sucateamento para o samu natal, na qual deve milhões de ações trabalhistas aos empregados que trabalharam para essa infame!