Prefeitura de Natal cita desarticulação no combate ao covid no RN e diz que atendeu mais de 4 mil pacientes que não são de Natal

ABUSO INFANTIL: Criminosos usam TikTok para atrair compradores e vender conteúdo ilegal no Telegram a partir de R$ 10. https://t.co/3JQtPUdVAb pic.twitter.com/8xtMhvvOBq

— BLOGDOBG (@BlogdoBG) September 25, 2026

Criminosos estão usando o TikTok como porta de entrada para divulgar e vender conteúdo de abuso sexual infantil. Uma investigação do g1 monitorou por semanas mais de 30 perfis e identificou códigos usados nos comentários para driblar os filtros da plataforma e direcionar interessados ao Telegram.

No Telegram, são comercializados pacotes de fotos e vídeos, inclusive material com violência sexual. Os pagamentos são feitos por PIX ou criptomoedas e há ofertas a partir de R$ 10. Antes da compra, criminosos chegam a fornecer amostras para comprovar que possuem o conteúdo anunciado.

O g1 localizou pelo menos 35 links publicados no TikTok que direcionavam para a venda desse material, a maioria levando ao Telegram. Em alguns casos, compradores são incentivados a divulgar os links no TikTok em troca de acesso gratuito a novos conteúdos, ampliando o alcance do esquema.

As vendas no Telegram ocorrem diretamente com criminosos, por meio de bots ou até em páginas criadas dentro do próprio aplicativo. Em um dos casos monitorados, um pacote com 3 GB de vídeos e fotos custava R$ 10, enquanto outro, de 15 GB, era vendido por R$ 35.

Investigadores da Polícia Federal ouvidos pelo g1 afirmaram que pagamentos via PIX deixam rastros que podem ajudar a identificar compradores. Segundo a reportagem, criminosos também utilizam contas de terceiros para receber o dinheiro.

Além do TikTok, a mesma estratégia é usada em outras redes sociais. Segundo Thiago Tavares, presidente da SaferNet Brasil, criminosos também recorrem a plataformas como X, YouTube e Facebook. A ONG afirma compartilhar com as empresas os termos utilizados nesses esquemas para ajudar na identificação desse tipo de prática.

Desde agosto, a legislação brasileira prevê pena de 4 a 10 anos de prisão, além de multa, para quem produz ou vende esse tipo de material. Para quem adquire, possui ou mantém o conteúdo, a pena é de 3 a 6 anos, além de multa.

O Telegram informou que proíbe esse tipo de conteúdo e que removeu mais de 339 mil grupos e canais relacionados ao material em 2026. O TikTok afirmou que remove as publicações e bane permanentemente as contas envolvidas.

Foto: Gabriel Silva/Estadão

A equipe econômica de Flávio Bolsonaro (PL) planeja, em caso de vitória na eleição presidencial, apresentar uma espécie de “PEC da Transição” com corte de gastos da ordem de R$ 300 bilhões. A informação é da CNN Brasil.

O valor é tratado por interlocutores do candidato como um “número mágico” para estabilizar a dívida pública, atualmente na casa de 82% do PIB. A proposta seria defendida ainda em 2026, embora seus efeitos possam ser distribuídos ao longo do tempo.

Os gastos que seriam atingidos pelo ajuste são mantidos sob sigilo. As medidas foram divididas pela equipe entre leves, médias e duras, e a implementação dependeria das condições políticas após a eleição.

O plano é fazer as despesas crescerem menos que as receitas, sem criar um novo marco fiscal. A equipe pretende acabar com exceções ao atual arcabouço fiscal criadas durante o governo Lula e defende um ajuste imediato como forma de sinalizar compromisso com as contas públicas e contribuir para a redução dos juros.

Apesar do corte previsto, Flávio tem dito a interlocutores que os programas sociais precisam ser mantidos. Nessa área, o foco seria combater desperdícios e irregularidades, incluindo pagamentos a beneficiários que não cumprem os requisitos.

Outra medida prevista é a desvinculação de recursos da saúde e da educação, com o argumento de tornar a aplicação do dinheiro mais focada. A equipe cita como exemplo escolas que recebem mais de uma pintura por ano apenas para que o percentual mínimo constitucional seja cumprido.

A aprovação da PEC dependeria de negociação com o Congresso. Seria necessário um acordo com os presidentes do Senado, Davi Alcolumbre, e da Câmara, Hugo Motta, ambos apoiadores de Lula na eleição. A composição do Congresso após as urnas também será determinante para a viabilidade da proposta.

Foto: Reprodução

O presidente Lula decidiu lançar antes do primeiro turno uma medida provisória para restringir as bets, apesar da pressão de clubes de futebol e de bancadas do Congresso para que o anúncio fosse adiado. A informação é dos jornalistas José Roberto de Toledo e Thais Bilenky, do UOL.

Segundo Toledo, integrantes do Congresso tentaram convencer Lula a deixar a medida para depois do primeiro turno. O argumento era que o governo deveria “guardar munição” para uma eventual segunda etapa da eleição. A resposta atribuída ao presidente foi: “E quem garante que vai ter segundo turno?”.

O governo chegou a discutir uma proibição mais ampla das casas de apostas, diante da preocupação de Lula com o endividamento das famílias. A reação do setor e do futebol, porém, abriu uma disputa interna sobre o alcance da medida.

Entre as possibilidades em discussão está preservar os patrocínios aos clubes e endurecer as regras de publicidade. O governo também estuda uma espécie de “Desenrola” para refinanciar dívidas dos times e reduzir o impacto de eventuais restrições às bets.

Toledo citou ainda pesquisa nacional Ipsos-Ipec segundo a qual 68% defendem a proibição do patrocínio das bets aos clubes por considerarem que as apostas prejudicam torcedores e famílias. Outros 19% defendem a manutenção dos aportes para ajudar financeiramente os times.

O levantamento também perguntou sobre o impacto eleitoral do tema. Para 24%, um candidato que defenda restrições às bets aumentaria sua disposição de voto; 12% disseram que teriam menos vontade de votar nesse candidato, enquanto 58% afirmaram que a posição não mudaria seu voto.

Foto: Reprodução

O candidato ao Governo do RN Álvaro Dias (PL) cobrou explicações de Allyson Bezerra (União Brasil) após a divulgação de um vídeo que integra as provas da Operação Mederi, da Polícia Federal. Nas imagens, dois sócios da DISMED Distribuidora mencionam supostos repasses destinados a Allyson durante uma conversa sobre a divisão de valores de um contrato público da saúde.

A gravação foi obtida por meio de escuta ambiental realizada por agentes federais no escritório da empresa, fornecedora de medicamentos para a Prefeitura de Mossoró. A PF apura supostas irregularidades em contratos da saúde durante a gestão de Allyson à frente do município.

“A máscara de Allyson caiu. O candidato Tik Tok que passou a campanha inteira fugindo das perguntas sobre a Operação Mederi. Agora a gente entende a razão. As gravações feitas pela Polícia Federal mostram empresários falando claramente em 15% para Allyson na divisão do dinheiro de contratos superfaturados da saúde de Mossoró. É isso que está nos autos da investigação. Estamos falando de dinheiro que deveria comprar medicamentos e cuidar da saúde do povo. A investigação aponta um esquema milionário e traz o nome de Allyson associado a esse percentual. Isso é gravíssimo”, afirmou Álvaro.

O candidato do PL cobrou explicações do adversário e relacionou o caso aos recursos destinados à saúde. “Estamos falando de dinheiro que deveria comprar medicamentos e cuidar da saúde do povo. Como um camarada desse ainda tem coragem de pedir voto para ser governador do RN?”, questionou.

Fotos: Reprodução e Carlos Moura/Agência Senado

O fundador do Banco Master, Daniel Vorcaro, afirmou em uma proposta de delação que realizava pagamentos mensais de R$ 3 milhões em propina para um grupo ligado ao senador Jaques Wagner (PT-BA).

Segundo o ex-banqueiro, R$ 2 milhões eram pagos por meio de contrato entre o Master e a PKL One, empresa que explorava o Credcesta, voltado à concessão de empréstimos consignados a funcionários públicos baianos.

Vorcaro afirmou que a PKL One era controlada por Augusto Lima e Wagner como sócios ocultos.

O R$ 1 milhão restante, segundo o relato apresentado na proposta de delação, era pago em espécie a aliados do senador.

Na proposta, Vorcaro também cita cinco vezes Rui Costa (PT-BA), ex-governador da Bahia e ex-chefe da Casa Civil, mas não explica diretamente qual seria a relação dele com a suposta propina.

As informações constam do relato apresentado por Vorcaro e representam acusações feitas pelo fundador do Banco Master.

Foto: Rosinei Coutinho/STF

O Conselho Superior do Ministério Público Federal (CSMPF) se reúne nesta sexta-feira (25) para tomar uma decisão inédita: definir se abre ou não uma apuração formal para investigar o procurador-geral da República (PGR), Paulo Gonet.

A análise do colegiado tem como ponto de partida menções ao chefe do MPF encontradas em mensagens do banqueiro Daniel Vorcaro, que estão sob investigação no âmbito do chamado Caso Master.

Os nove integrantes do Conselho vão debater a conduta de Gonet em três frentes principais: a condução geral das investigações sobre o Banco Master, os desdobramentos que levaram à prisão de Daniel Vorcaro e a supervisão e o andamento das apurações relativas à instituição financeira.

Esta é a primeira vez na história do órgão que uma situação envolvendo o ocupante do cargo máximo do MPF é submetida a esse tipo de análise. Na sessão de hoje, os conselheiros decidirão se arquivam as referências a Gonet ou se encontram elementos mínimos para aprofundar o caso.

Caso a maioria do Conselho entenda que há indícios que justifiquem uma investigação, o rito prevê os seguintes desdobramentos:

Designação

Um subprocurador-geral da República será escolhido para analisar os dados em detalhes e checar a possível existência de crime.

Relatório

Ao fim da análise, o subprocurador apresentará um parecer conclusivo ao CSMPF.

Envio ao STF

Se o relatório apontar indícios de crime, o caso será remetido ao Supremo Tribunal Federal (STF), a quem caberá a palavra final sobre a eventual abertura de um inquérito.

Com informações do G1

Foto: Divulgação/Campanha Álvaro Dias

O candidato ao Governo do Rio Grande do Norte, Álvaro Dias (PL), participou, na tarde e noite desta quinta-feira (24), de mais uma Onda 22 pelos bairros de Natal. Caminhada e encontros nas zonas Sul e Norte reuniram centenas de moradores, apoiadores e lideranças em uma agenda marcada pelo contato direto com a população.

Ao longo das mobilizações, Álvaro foi recebido em clima festivo, conversou com moradores e recebeu manifestações de apoio à sua candidatura. Durante os encontros, participantes também lembraram obras e ações realizadas por Álvaro quando esteve à frente da Prefeitura de Natal.

A agenda contou com o prefeito Paulinho Freire; a vice-prefeita Joanna Guerra; o presidente da Câmara Municipal de Natal e candidato a deputado estadual, Eriko Jácome; os vereadores Preto Aquino, Dinarte Torres e Luciano Nascimento; o secretário municipal de Esporte e Lazer, Hermes Câmara; o deputado estadual e candidato à reeleição Adjuto Dias; o candidato a deputado estadual Davi Fernandes; o ex-vereador Raniere Barbosa; o secretário municipal de Obras, Felipe Alves; e o ex-vereador Klaus Araújo.

Na Zona Sul, Álvaro participou de uma caminhada na Vila de Ponta Negra, acompanhado por moradores e apoiadores pelas ruas da comunidade.

Na Zona Norte, a Onda 22 chegou ao Conjunto Vila Verde 2, no Pajuçara, em encontro organizado pela liderança Lady Day, com a participação de Preto Aquino e Eriko Jácome. No Conjunto Panatis 3, no Potengi, Álvaro foi recebido pelos amigos de Márcio Gomes, suplente de vereador, e por moradores da região.

A noite seguiu no Conjunto Santa Cecília, onde Álvaro participou de encontro com os amigos da liderança Gil, acompanhado também por Adjuto Dias e Joanna Guerra.

[VÍDEO] ANÁLISE CNN: Governo que “turbinou” apostas agora quer proibir https://t.co/K52Vwh7AXM pic.twitter.com/2aF7isCnOM

— BLOGDOBG (@BlogdoBG) September 25, 2026

Vídeo: CNN Brasil/Reprodução

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) agendou para esta sexta-feira (25) um ato político na Avenida Paulista, em São Paulo, para oficializar o anúncio de novas diretrizes voltadas à proteção das famílias e da economia popular. A principal iniciativa a ser apresentada é a proibição total das apostas esportivas (as chamadas bets) e dos cassinos online em todo o território nacional. A discussão tem gerado debates intensos sobre timing, coerência e motivação política. 

A medida, no entanto, vem acompanhada de forte polêmica nos bastidores políticos. De acordo com o analista de Política da CNN Caio Junqueira, a proibição das apostas é tratada nos bastidores como um improviso, visto que a discussão original do governo se restringia inicialmente aos cassinos virtuais.

“O anúncio, isso é meio óbvio até, tá sendo feito há nove dias do primeiro turno da eleição, Caio. E a gente sabe como essa questão de bets, o endividamento das pessoas está pesando muito, pressionando muito este governo.”, comentou Márcio Gomes, âncora do programa.

Para Caio Junqueira, o combate as bets é um problema real. “O governo Lula vem apresentando essa proibição das Bets como combate ao social e o problema é real, superendividamento, vício, famílias quebradas, mas tem um detalhe que pesa nessa discussão. Bom, quem criou as regras desse mercado foi o próprio governo Lula 3, a lei que regulamentou as apostas. Lá em 2023 foi proposta pelo governo, com a justificativa na época que era organizar um setor que já funcionava sem controle, mas que o objetivo era arrecadar”, disse o comentarista.

Especialistas e críticos apontam que, embora o combate ao vício e ao endividamento familiar gerados pelas apostas seja um consenso necessário, o principal ponto de atrito é o timing da intervenção: o anúncio ocorre a menos de 10 dias do primeiro turno das eleições, levantando questionamentos sobre a motivação da medida na reta final da disputa presidencial.

[VÍDEO] LULA diz que Rafael Mota dividiu votos da esquerda em 2022 e ajudou eleger Rogério Marinho https://t.co/MTCLmZEFON pic.twitter.com/ec2jM3dfN5

— BLOGDOBG (@BlogdoBG) September 25, 2026

Vídeo: Reprodução/Redes Sociais

Lula voltou a criticar a candidatura de Rafael Motta ao Senado em 2022. Durante um ato de campanha no Rio de Janeiro, nesta quinta-feira (24), o presidente chamou o ex-deputado federal de “rebelde” porque, à época filiado ao PSB, ele decidiu entrar na disputa mesmo após a governadora Fátima Bezerra (PT) fechar apoio à candidatura do ex-prefeito de Natal Carlos Eduardo Alves. Para o petista, a divisão na esquerda favoreceu a vitória do senador Rogério Marinho (PL).

“No Rio Grande do Norte, a gente tinha um candidato a senador apoiado pela nossa governadora e um companheiro do PSB, rebelde, não aceitou a aliança e resolveu ser candidato a senador”, afirmou Lula, sem citar o nome de Rafael Motta, mas fazendo uma referência direta ao ex-deputado, que terminou a eleição em terceiro lugar, atrás de Carlos Eduardo e Rogério. Ao lembrar o episódio, o presidente pediu que seus aliados não desperdicem nenhum dos dois votos para o Senado em 2026.

Rafael agora é candidato ao Senado pelo PDT na chapa governista liderada pela PT, ao lado da vereadora Samanda Alves (PT). Na disputa está também a senadora Zenaide Maia (PSD), que, apesar de não estar na coligação petista, é vista como uma candidata progressista, alinhada a Lula e vice-líder do governo no Congresso Nacional.

O episódio relembrado pelo presidente é apontado por muitos petistas como motivo de desconfiança em relação a Rafael Motta, que já era rejeitado por ter votado a favor do impeachment da ex-presidente Dilma Rousseff em 2016. Na campanha pela Prefeitura de Natal em 2024, ele também fez duras críticas ao PT, à governadora Fátima Bezerra e à então candidata do partido, a deputada federal Natália Bonavides.

Esse histórico de idas e vindas de Rafael Motta tem levado muitos eleitores do campo progressista a enxergarem a candidatura dele novamente como um fator de divisão da base lulista no RN.

José Cruz/Agência Brasil

A intenção do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de editar uma Medida Provisória (MP) para proibir as apostas online no Brasil já enfrenta resistência jurídica do setor. Representantes das bets avaliam que a proposta possui uma brecha crucial que abrirá caminho para uma enxurrada de ações na Justiça: a ausência de previsão de compensação financeira.

Atualmente, a tributação das casas de apostas injeta bilhões de reais anualmente nos cofres públicos. Estimativas debatidas dentro do próprio governo apontam que a proibição definitiva resultaria em uma perda de arrecadação da ordem de R$ 12 bilhões.

Diante disso, o setor argumenta que, caso o veto total se concretize, o Planalto será legalmente obrigado a indicar de onde virão os recursos para repor essa verba, garantindo a manutenção de repasses obrigatórios previstos em lei para áreas sensíveis como educação, segurança e esporte.

O uso de jurisprudência da própria AGU

Se o governo não apresentar uma solução para a compensação fiscal, as bets prometem recorrer a um argumento utilizado recentemente pela própria Advocacia-Geral da União (AGU).

Em abril de 2024, ao acionar o Supremo Tribunal Federal (STF) contra a prorrogação da desoneração da folha de pagamento, a AGU sustentou justamente que o projeto aprovado pelo Congresso carecia de medidas compensatórias para o impacto nas contas públicas. Na ocasião, o relator do caso, ministro Cristiano Zanin, atendeu ao pleito e suspendeu trechos da proposta. O impasse só foi solucionado posteriormente por meio de um acordo político para a reoneração gradual.

Agora, o setor de apostas planeja usar o mesmo raciocínio jurídico para barrar os efeitos da nova MP do Executivo.

Com informações do Metrópoles