O empresário e ex-deputado federal Flávio Rocha, dono da Riachuelo, abandonou a vida parlamentar há 23 anos, mas desde o processo que culminou no impeachment de Dilma Rousseff virou voz ativa no cenário político a ponto de ser considerado uma opção na eleição presidencial. O deputado Jair Bolsonaro (PSC-RJ) chegou a citá-lo como uma alternativa para compor sua equipe. “Tenho conversado com os candidatos de uma forma geral e constatado uma imensa lacuna, uma lacuna que é a falta do chamado candidato óbvio”, disse em entrevista ao Estado.
Na busca pelo “candidato óbvio”, Rocha não parece confortável com nenhum dos nomes colocados até então. Ele diz que Bolsonaro precisa acertar uma “sintonia fina” e que Geraldo Alckmin estaria migrando para um “centro amorfo”. “O mercado quer um candidato de direita democrática. A direita democrática entra em campo para consertar o País”, afirma.
Rocha lança nesta quarta-feira, 21, em Natal, o braço nordestino do Brasil 200 – movimento de empresários que pretende pautar as eleições com um projeto liberal na economia e conservador nos costumes.
O senhor conversou sobre eleição presidencial com o deputado Jair Bolsonaro (PSC-RJ)?
Tenho conversado com os candidatos de uma forma geral e constatado uma imensa lacuna, uma lacuna que é a falta do chamado candidato óbvio. O candidato óbvio é alguém que ofereça um contraponto a esse triste ciclo que a gente imaginava que fosse ficar para trás.
E sobre ser vice de Bolsonaro? Ele chegou a elogiar publicamente o seu nome…
Fiquei lisonjeado, mas isso iria comprometer o crescimento do (movimento) Brasil 200.
Bolsonaro tem o perfil desse ‘candidato óbvio’?
Bolsonaro merece o mérito de ser o único candidato que toca nos temas tabus. Pode se questionar a sintonia fina de carregar demais nas cores, mas é o único que fala de temas que têm apoio de 80% do eleitorado.
Está difícil achar esse nome?
O que a gente está vendo é que o quadro está cada vez mais nebuloso. A fórmula da prosperidade é conjunção de liberdade política com liberdade econômica. Nós precisamos de um liberal na economia e um conservador nos costumes. O discurso liberal na economia é a grande solução para consertar o País depois de eleito, mas o que ganha a eleição é o discurso dos costumes, o contraponto ao marxismo cultural.
O apresentador Luciano Huck poderia ser esse candidato?
Olha, o Luciano Huck é um querido amigo, que tenho admiração. Mas não concordei quando ele disse que ‘não existe mais esquerda e direita’. Dizer que não existe esquerda ou direita é dizer que tanto faz se você está ao lado de Coreia do Norte, por exemplo.
Aparentemente todos os pré-candidatos querem flertar ou se colocar no centro.
A tática maliciosa da esquerda é tachar a direita democrática de ser simpatizante da ditadura militar. Ora, a ditadura militar foi tão estatizante quanto o PT. Na economia, direita é Estado pequeno. O que é o centro? O centro é um contingente da classe política que até admite que o livre mercado é a melhor forma de criar riquezas, mas acha que precisa existir Estado para distribuí-la, como se não fosse a caridade estatal a pior que existe, a mais vulnerável à politicagem, mais nociva e barata. O centro é muito menos eficiente. Com um política de centro, uma retomada será muito mais lenta do que uma política de livre mercado autêntica.
Então, não é verdade que o mercado quer um candidato de centro?
O mercado quer um candidato de direita democrática. A direita democrática entra em campo para consertar o País. É a direita dos costumes que é o discurso que toca a imensa maioria do eleitorado brasileiro. Nós ainda não temos esse candidato que tenha esse discurso coerente para tocar o coração do eleitor – aliado à fórmula eficiente para consertar a economia.
O governador Geraldo Alckmin não teria esse perfil?
Ele poderia ser mais incisivo na agenda dos costumes. Isso é o que falta a ele para chegar mais próximo a esse perfil. Ele tem convicções que não estão sendo externadas – que é de um candidato mais conservador nos costumes. Ele está migrando perigosamente para esse centro amorfo. Com isso, ele corre o risco de ser ‘cristianizado’ entre dois polos radicais. Ao não se posicionar sobre certos temas, ele ficará esmagado entre essa polarização.
Pode surgir um outsider?
Pode sim.
O senhor?
Não. Entre muitos outros motivos por falta de votos…
O senhor teria sido cogitado como candidato até pelo presidente Michel Temer…
Vi isso com surpresa. Volto a insistir, não sou candidato. Se eu fosse (candidato), o Brasil 200 não teria saído do chão.
Concorda que a reforma da Previdência foi enterrada?
O tempo trabalha a favor da Previdência. Cada vez está ficando mais claro que o presidente está falando em combater o privilégio de 2 milhões de pessoas, dos que estão em cima da carruagem estatal. O Estado, além de gigantesco, balofo e gastador, também ficou ensimesmado dentro de si.
O senhor foi autuado pelo Ministério Público do Rio Grande do Norte por questões ligadas a condições de trabalho de empresas subcontratadas pela Riachuelo.
A máquina de não fazer do Ministério Público nos autuou em R$ 38 milhões por conta de uma tese acadêmica. Não existe em nenhum lugar da lei algo chamado de subordinação estrutural. Se aplicar essa tese, não fica uma montadora. Trazer 50 fornecedores para dentro da sua folha de pagamento é inviável.
Mas a denúncia causou danos à imagem da empresa, não?
Causou um dano enorme para a imagem da Riachuelo. Mas o principal dano não é para a gente. É para dezenas de milhares de desempregados que tem lá. Apareceram viaturas, guardas com metralhadoras querendo achar coisas erradas, mas não acharam nada.
Estadão
Vai herdar um império construido pelo pai. Vejam só…enquanto o pai, mestre de tudo é altamente discreto, o filhão gosta de circular pelas mídias fazendo teatro. Na verdade tenho dúvidas de sua competência para fazer alguma coisa de positivo em qualquer lugar. O que fica claro para mim é que depois da ação contra ele no campo trabalhista, apenas está tentando atuar como ator de novela mexicana. Ele não vai a lugar nehum…
é é altamet
Porque um cara bem sucedido como Flavio Rocha se envolveria novamente com politica podendo participar de um movimento muito maior e mais digno como o Brasil 200?
É impossivel não se sujar nesse lamaçal que é a disputa de poder na politica.
Pra que ter dor de cabeça? Arrogante ou nao, escravocrata ou não, ele tomou um decisão mais que acertada.
SE O SOCIALISMO É TÃO RUIM ASSIM, PORQUE O POVO TÁ CORRENDO PRA PORTUGAL QUE ESTÁ SENDO GOVERNADO POR UM SOCIALISTA DE ESQUERDA?
E por que a Rússia e a China estão se tornando as maiores potências do mundo?
Tá correndo justamente porque após anos de austeridade imposta pela União Européia, FMI e BCE a economia se organizou e voltou a crescer. Austeridade que governos de esquerda tanto detestam e dizem que é dar dinheiro para banqueiros.
Rússia e China socialistas?
É muita a arrogância do senhor de escravos! Onde entra o povo nessa história? Ainda bem que o "mercado" não vota!
O povo entra comprando produtos ou escolhendo para quem vai vender a sua mão de obra. Não há escravos. Isso é uma retórica que beira a histeria.
Quem está desempregado, com contas para pagar e comida para comprar, não tem escolha de onde trabalhar ou quanto ganhar. Pelos comentários esse 'netto' deve morar na 'nettolandia'.
Como isso se resolve? Com regulações estatais?
Qual o número do título de eleitor do "mercado" ??????
São milhões deles. É vc, quando escolhe comprar o sabão em pó mais barato ou quando decide poupar uma grana. Ou quando decide o preço de sua mão de obra.
Decidir preço de mão de obra?!?! Kkkkkkkkk! Quem decide isso é o seu deus mercado! Ou você aceita ou passa fome!
Vc tem a opção de trabalhar por conta própria. O quer que alguém que poupou empreste as ferramentas? Ademais, que mais impede a livre negociação de salários (cada um deveria estimar o quanto vale o seu esforço deveria ser elas mesmas) é o próprio Estado.
O Estado regula um patamar mínimo que seu deus mercado acha demais. Seu mercado acha demais uma pessoa trabalhar oito horas por dia para ganhar pouco menos de mil reais por mês. Seu mercado não está nem aí para as condições de vida de quem ganha salário mínimo. Não se importa com isso. Se pudesse nem pagaria (e muitos dão calote mesmo)!
1-Salários mínimos impostos por burocratas prejudicam quem tem menos qualificação e não podem apresentar um diferencial na hora da contratação. Termina criando um ciclo vicioso, pois não adquirem experiência e não progridem. 2- o "meu" mercado acha que cada um deve ser livre para dizer o quanto vale a sua mão de obra, isso se auto regula por meio de leis da natureza como o da oferta e procura (ainda que ache que o Estado ainda deva fiscalizar as condições de saúde e de segurança, mais algo contra o excesso de jornadas). 3- Empresas caloteiras, num mercado livre, logo ficariam sem mão de obra.
Socialismo é como uma promessa de fazer um bolo de chocolate usando lama e deixando no forno por certo tempo. URSS falhou? É porque não se deixou pelo tempo certo (ninguém sabe quanto tempo é esse). Cortina de Ferro? é pq ficou pelo tempo errado…. Camboja, Cuba, Venezuela, Albânia, tantas nações da África? é porque o bolo passou o tempo errado. Esqueçam, não se faz um bolo de chocolate a base de areia e água.
Aos comunas. Vale o bordão "deturparam Marx" que está na ponta da língua de todo o esquerdista (99,99% dos quais nunca leram O Capital no bruto) e que é usado para justificar a miséria de todas as experiências intervencionistas do sec. XX para cá. Vide o exemplo da Venezuela, eles estatizaram (para entregar aos partidários) o que lhes deu na telha, controlaram câmbio, preços e contratos. Ninguém suportou produzir. O resultado é esse mesmo que Roraima assiste. E não culpem os americanos. São seus maiores vendedores e compradores e escassez de até papel higiênico se verifica desde quando o preço do petróleo estava nas nuvens. Mas, num exercício não muito pretensioso de psicologia e de realismo se explica porque o marxismo ainda é tão presente. As pessoas, por menos que a gente goste, são desiguais nos talentos, aspirações e esforços. Tanto é que até gêmeos que estudaram na mesma escola, comumente têm êxitos sociais diferentes (só falo dos sociais, existem outros parâmetros de sucesso). Pessoas podem ser iguais na miséria ou desiguais na prosperidade. O marxismo, pelo menos esse mais aparente de universidades e sindicatos, é mais inveja racionalizada. Certas pessoas não suportam o sucesso das outras, adotam o discurso legitimador da "igualdade" e querem que o Estado tire dos "ricos". Só que elas próprias, sobretudo os mais engajados, querem uma posição de destaque dentro da burocracia, para impor regras aos outros. Ninguém pega em armas, para depois virar um simples camponês ou operário.
Não se votam, o voto é secreto!
Será que metade dos funcionários dele votam nesse senhor?
Precisamos que pessoas como ele encarem a política, sei que é um desgaste que desmotiva pessoas que já venceram na vida, ma,s se pensarem de forma patriótica, entrarão na política e deixarão que bons gestores assumam suas cadeiras em suas empresas…Temos que renovar radicalmente nossa classe política nessas próximas eleições. Precisamos de novas idéias, as atuais já demonstraram que não funcionam…
Esse é o homem que o BRASIL precisa!!!
O que alimenta, veste e abriga as pessoas é a ganância de um capitalista, não as intençoes de um burocrata.
Estrondosa verdade, meu caro. Alimentar o ódio infantil e irresponsável dessa gente "vermelha" pelos ditos capitalistas é o caminho mais curto para a pobreza e o atraso. Até mesmo os países que hoje valorizam o tal "estado de bem estar social" primeiro trataram de crescer, de desenvolver suas economias segundo o velho e bom capitalismo, irmão siamês da democracia. Somente esse desenvolvimento econômico permitirá de forma responsável a criação de uma rede de proteção social.
Só que alguns que esticaram muito a corda, viram que o seu país estava retrocedendo, corrigiram alguns excessos e hoje estão privatizando até
hospital. Exemplo: Suécia (que alguns tolos chamam de socialista).
Se ele causa terror aos petistas e afins está no caminho certo. Chega a ser engraçado alguns petralhas preocupados com o BNDES !!!
O MERCADO CANSOU DE BANCAR A FARRA ELEITORAL ATRAVÉS DAS "DOAÇÕES" PARA OS CANDIDATOS E PARTIDOS E LANÇAM AGORA OS SEUS PRÓPRIOS CANDIDATOS, ESCRACHANDO O DOMÍNIO DO PODER ECONÔMICA QUE PASSA POR CIMA DE TUDO E DE TODOS.
ADEUS DEMOCRACIA!!!
" A direita é estado pequeno" será Flavio Rocha? como o senhor defende estado mínimo e recebeu R$ 1.4 bilhão do BNDS ?
Fabinho respeito seu ponto de vista, mais, o BNDES existe exatamente para financiar a cadeia produtiva, qual problema da RIACHUELO pegar financiamentos para gerar empregos? o maior problema do Banco foi ter passado a financiar os asseclas do PT como o grupo X e J&F, além de governos corruptos da África e América do Sul.
Ele defende estado mínimo para os outros, mas não dispensa isenções fiscais e uso do dinheiro público para aumentar o seu patrimônio. Até chantagem é utilizada para obter êxito. Hipocrisia e enganação. Não vejo um dos ditos grandes capitalistas no país que não sugue as benesses que o estado lhes proporciona, a juros camaradas e com isenções por décadas. O estado mínimo que eles querem é com relação as políticas sociais que visem beneficiar os milhões e milhões que não têm acesso ao mínimo necessário para sua existência. O que eles defendem é que seis pessoas possam ter a riqueza de 120 milhões de pessoas.
O governo colhe vorazmente impostos, impõe regulações férreas e ninguém pode ter uma contrapartida?
Candidato do mercado = Candidato do Grandes Empresários. Flávio Rocha adora explorar mão-de-obra barata. Por ele, o salário mínimo brasileiro ficaria congelado ad eternum.
Você esta fazendo uma afirmação descabida, crie uma empresa e vá ver como é difícil mante-la aberta e pagando a maior carga tributaria do mundo. Criticar é fácil principalmente sem embasamento algum.
Congelar eternamente o SM seria um tiro no pé, já que as pessoas consumiriam bem menos. Ele não é burro.
Desde já, não ao mercado.
Esquerdista adora falar de trabalhador, mas odeia quem cria empregos. Por isso querem um Estado gigante que sustente a todos, mas essa fórmula não funcionou em lugar nenhum. Acordem! Socialismo é o grande mal a ser combatido!
O mercado não vota "colega"….só os pobres…
Isso mesmo …
VAMOS DIZER NÃO AO MERCADO, POVO BRASILEIRO!!
Vamos dizer sim ao PT, um dos partidos mais corruptos da historia desse pais, dizer sim a um CONDENADO, o molusco ladrão!!!!
E dizer "sim" ao comunismo? Transformar o nosso Brasil numa enorme Cuba ou Venezuela? Ou vc prefere a Coréia do Norte? Eu prefiro a do Sul e seus investimentos na educação (de verdade, não o aparelhamento ideológico promovido pelo PT em suas fábricas de bacharéis "analfabetos"), no crescimento econômico, no bom e velho capitalismo.
Vamos substituir zilhões de decisões descentralizadas e dispersas de indivíduos por uma elite de burocratas iluminados que decidem tudo por nós. É o atalho para a servidão.