A fatura total ainda não está fechada, mas a passagem de Lula (PT), Janja e sua comitiva por Nova York, sob pretexto de participarem da Assembleia Geral da ONU, já impôs ao pagador de impostos a fatura que supera os R$3,2 milhões.
Esse gasto, para bancar dois dias de Lula nos Estados Unidos, é só para custear o hotel da comitiva, para além da frota de limusines.
Parte da comitiva de Lula escolheu o estrelado Grand Hyatt New York para desfrutar o passeio aos EUA. Mais de R$1,7 milhão só em pernoites. Há diárias que superam os R$21,8 mil.
R$1,5 milhão foram gastos somente no aluguel de carros. Para alugar impressoras e mesinhas para “escritório de apoio”, lá se foram mais R$13,4 mil.
Com informações da Coluna de Cláudio Humberto, no Diário do Poder
Três funcionários de um banco público são investigados no Rio Grande do Norte por suspeita de fraude e lavagem de dinheiro. Segundo a Polícia Civil eles faziam parte de um esquema criminoso que teria desviado mais de 12,5 milhões de pontos do programa de milhas da instituição financeira que não teve o nome divulgado pela Polícia Civil
A Operação Pouco Forçado, comandada pela Delegacia Especializada no Combate à Corrupção e Defesa do Patrimônio Público (Deccor), cumpriu mandados de busca e apreensão nesta quarta-feira (24).
Como funcionava o esquema
Segundo os investigadores, o esquema envolvia a inserção de dados falsos em sistemas informatizados de um banco público. Aproveitando as funções públicas que exerciam, os suspeitos fraudaram o sistema de pagamento de planos de previdência, vinculando-os indevidamente a cartões de crédito deles e de familiares.
“Os valores lançados nos cartões ultrapassavam os limites disponíveis, resultando no estorno das transações por insuficiência de saldo. Apesar disso, os pontos gerados pelo programa de fidelidade eram mantidos e creditados normalmente nas contas dos envolvidos”, informou a polícia.
Os pontos eram posteriormente convertidos em dinheiro, bens e passagens aéreas, principalmente internacionais.
“O esquema criminoso desviou mais de 12,5 milhões de pontos do programa de relacionamento da instituição financeira, causando prejuízo relevante e caracterizando enriquecimento ilícito dos investigados”. disse a corporação.
Bens e valores apreendidos
Durante o cumprimento das medidas cautelares autorizadas pela Justiça, foram apreendidos documentos, computadores, celulares, extratos bancários, mais de 40 cartões de crédito, além de uma grande quantidade de munições e três armas de fogo.
Também foram apreendidos mais de R$ 28 mil e US$ 15,1 mil dólares. Também houve o sequestro judicial de veículos e a decretação de bloqueio de R$ 2,5 milhões em bens dos investigados.
A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) afirmou, em entrevista publicada pelo The Telegraph nesta quarta-feira (24), que se necessário, estará pronta para assumir uma eventual candidatura em 2026. Ao jornal britânico, Michelle também falou sobre a condenação de Jair Bolsonaro (PL) e as sanções impostas pelos Estados Unidos ao Brasil.
“Vou me erguer como uma leoa para defender nossos valores conservadores, a verdade e a justiça. Se, para cumprir a vontade de Deus, seja necessário assumir uma candidatura política, estarei pronta para o que quer que ele [Deus] peça a mim”, ressaltou a ex-primeira-dama, cujo nome tem sido ventilado como opção para disputar uma vaga no Senado pelo Distrito Federal ou, até mesmo, à Presidência da República em 2026.
Para Michelle, o julgamento na Primeira Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) que levou à condenação do ex-presidente Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão por participar de uma trama golpista é uma “farsa judiciária”.
“As acusações fabricadas contra meu marido foram uma tentativa de esconder sérias violações que ocorrem no Brasil, embora as acusações tenham exposto essas violações”, declarou.
Com a prisão domiciliar de Bolsonaro, Michelle aponta que sua atenção está voltada aos “cuidados das minhas filhas e do meu marido neste momento delicado”. O objetivo, segundo ela, é fazer com que a “perseguição e humilhação infligida a nós, conservadores, não destrua minha família ou as de muitos outros que são injustamente atingidos por essa perseguição covarde”.
Na conversa com o Telegraph, Michelle ainda comentou a série de sanções impostas a autoridades brasileiras pelo governo de Donald Trump. Na avaliação da ex-primeira-dama, o governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) “parece querer provocar o caos no Brasil para então atribuí-lo a Trump, como forma de explorar o cenário caótico que, na realidade, foi criado por suas próprias políticas”.
“Nós não desejamos sanções para o Brasil, mas não temos influência sobre os Estados Unidos. No entanto, podemos claramente identificar os responsáveis pelas sanções: Lula e Alexandre de Moraes, cujas ações provocaram esta crise”, concluiu Michelle.
Estou pronto e preparado pra votar e ajudar a eleger a primeira dama mais honrada e honesta que o Brasil já teve, a atual é uma mercadoria sem nota quem sabe vinda do esgoto.
O coração já bate mais forte! No próximo dia 26 de setembro, o cantor e compositor Thiago Brado sobe ao palco do Teatro Riachuelo, em Natal/RN, para um grande show que promete emocionar e fortalecer a fé do público.
O evento é realizado pela Caravana Natal Feliz, que há 28 anos leva solidariedade e evangelização para o interior do estado potiguar. Toda a renda arrecadada com o show será revertida para ajudar famílias carentes que serão visitadas pela Caravana no fim do ano.
Com músicas que inspiram e tocam profundamente, Thiago Brado promete uma noite de louvor e emoção inesquecível, reunindo famílias, caravaneiros e admiradores em uma experiência única.
📅 Data: 26 de setembro
📍 Local: Teatro Riachuelo – Natal/RN
🎫 Ingressos: Bilheteria do Teatro ou pelo uhuu.com
Um encontro de fé, solidariedade e música que você não pode perder!
Lula e o presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas | Ricardo Stuckert/PR
O governo brasileiro saudou nesta terça-feira (24) o anúncio de reconhecimento do Estado da Palestina por França, Bélgica, Andorra, Luxemburgo, Malta e Mônaco, durante a Conferência Internacional de Alto Nível para a Solução Pacífica da Questão Palestina, em Nova York.
“O crescente grupo de países que reconhecem o Estado da Palestina – a exemplo do que fez o Brasil em 2010 – reúne nações que consideram a consecução dos direitos inalienáveis do povo palestino, sobretudo o direito à autodeterminação, um passo essencial para a garantia da paz e da estabilidade no Oriente Médio”, escreveu o Ministério das Relações Exteriores.
Em nota, o Itamaraty afirmou que o Brasil espera que a medida, já adotada por 159 países, “confira impulso político decisivo para a implementação da solução de dois Estados”. O governo ressaltou que a decisão segue a posição brasileira, que reconheceu a Palestina em 2010, e destacou que “a consecução dos direitos inalienáveis do povo palestino, sobretudo o direito à autodeterminação, é um passo essencial para a paz e a estabilidade no Oriente Médio”.
O texto acrescenta que a viabilidade da solução de dois Estados depende de “cessar-fogo imediato e permanente na Faixa de Gaza, libertação dos reféns remanescentes, acesso desimpedido de ajuda humanitária e retirada completa das forças israelenses do território”.
Leia a nota do governo brasileiro na íntegra
” O governo brasileiro saúda os anúncios de reconhecimento do Estado da Palestina por França, Bélgica, Andorra, Luxemburgo, Malta e Mônaco, durante participação de seus líderes na Conferência Internacional de Alto Nível para a Solução Pacífica da Questão Palestina e a Implementação da Solução de Dois Estados, em Nova York.
O crescente grupo de países que reconhecem o Estado da Palestina – a exemplo do que fez o Brasil em 2010 – reúne nações que consideram a consecução dos direitos inalienáveis do povo palestino, sobretudo o direito à autodeterminação, um passo essencial para a garantia da paz e da estabilidade no Oriente Médio.
O Brasil expressa a expectativa de que o reconhecimento do Estado da Palestina, já realizado por 159 países, venha a conferir impulso político decisivo para a implementação da solução de dois estados. Insta, dessa forma, todos os países que ainda não o fizeram a seguirem o mesmo caminho. Assinala, ainda, que a viabilidade da solução de dois estados depende de cessar-fogo imediato e permanente na Faixa de Gaza, libertação dos reféns remanescentes, acesso desimpedido de ajuda humanitária e retirada completa das forças israelenses do território.”
As despesas totais do Poder Judiciário somaram R$ 146,5 bilhões no ano de 2024, um aumento de 5,5% em relação ao ano anterior, considerando valores corrigidos pela inflação. Esse valor corresponde a 1,2% do PIB nacional ou a 2,45% dos gastos totais da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos municípios.
O presidente do CNJ (Conselho Nacional de Justiça), Luís Roberto Barroso, apresentou nesta terça-feira (23) os dados na sessão de encerramento da sua gestão à frente do órgão. Ao tratar das despesas do Judiciário, Barroso disse que o Poder vale muito e alcança todo o país.
“Não há razão para esconder, temos serviços para mostrar que o Judiciário custa caro, mas vale muito. O Judiciário arrecada mais da metade do que ele custa. O Judiciário é a instituição de maior capilaridade do país, os 18 mil juízes estão espalhados no país inteiro e presta o serviço valioso de ter o Estado brasileiro em 6.000 municípios”, disse Barroso, que também é presidente do STF (Supremo Tribunal Federal).
De acordo com o relatório Justiça em Números, só houve queda nos gastos em 2020 e 2021 e os últimos dois anos foram recordes.
As despesas com pessoal representam a maior parte desse valor, 89,2% do total. Esse dado é o segundo menor da série histórica, iniciada em 2009, quando as despesas eram da ordem de R$ 89,4 bilhões. Esses valores incluem a remuneração de magistrados, servidores, inativos, terceirizados e estagiários, além de todos os auxílios e assistências, como auxílio-alimentação, diárias, passagens, gratificações.
As despesas com inativos, os pagamentos de aposentadorias e pensões, acumulam 15,4% do total.
Em 2024, o custo da Justiça por habitante foi de R$ 689,34, o que representa R$ 5,40 a mais por pessoa do que em 2023, uma elevação de 0,8%.
Os tribunais estaduais são o braço do Judiciário com maior gasto, acumulando 63% da despesa total. Esse segmento, no entanto, abrange 77% de todos os processos em tramitação.
Por outro lado, o Judiciário arrecadou R$ 79,07 bilhões durante o ano de 2024, o que representa um retorno de 54% em relação às despesas efetuadas. O valor caiu 3,9% em relação a 2023. Esses recebimentos se dão pelo recolhimento de custas, execuções, taxas, impostos judiciais, de renda e penalidades impostas pelos órgãos de fiscalização das relações de trabalho.
Na sessão, Barroso destacou o aumento da produtividade dos magistrados brasileiros. Em 2024, foram 39,4 milhões de novos processos, mas as ações pendentes de julgamento caíram para 80,6 milhões no final do ano passado, uma redução de 3,5 milhões de casos.
“O Brasil vive uma epidemia de judicialização e mesmo assim o judiciário tem conseguido dar vazão com grande produtividade, com recorde, a maior da série histórica”, disse o presidente do conselho.
Houve um aumento de 2,5 milhões de processos iniciados em 2024. O crescimento foi de 6,7%, o maior da série histórica. Os tribunais superiores e a Justiça do Trabalho puxaram o crescimento: 13% e 14,5% a mais, respectivamente. A Justiça estadual teve aumento de 3,3% e as demais tiveram redução.
Segundo ele, ainda, os juízes brasileiros trabalham mais que a média da Europa. “Se analisarmos a proporção de juízes com número de processos e o compararmos com os países da Europa, os juízes brasileiros trabalham de 4 a 5 vezes mais que a média europeia”, afirmou.
De acordo com o relatório, cada magistrado baixou, em média, 2.569 processos no ano, o maior resultado em 16 anos, com alta de 16,7% frente a 2023. O índice equivale a 11 processos solucionados por dia útil.
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado rejeitou nesta quarta-feira (24) a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que amplia a proteção de parlamentares na Justiça.
A decisão do colegiado, tomada de forma unânime, enterra regimentalmente a chamada PEC da Blindagem no Congresso. Pelas regras internas do Senado, um recurso para levar a proposta à discussão no plenário principal da Casa somente poderia ser apresentado se a votação da CCJ não fosse unânime.
O arquivamento da proposta deverá ser comunicado posteriormente pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).
A PEC havia sido aprovada pela Câmara dos Deputados na semana passada. Ao longo dos últimos dias, o texto foi alvo de manifestações populares e de pressões internas no Senado contrárias ao avanço da proposta.
Diante da repercussão negativa, o presidente da CCJ, senador Otto Alencar (PSD-BA), adotou um ritmo acelerado e decidiu colocar a PEC em votação apenas uma semana depois de receber o texto. Ele escolheu o senador Alessandro Vieira (MDB-SE) como relator, que também se manifestou contra a proposta.
A proposta aprovada pelos deputados estabelece que a abertura de qualquer processo criminal contra parlamentares terá de passar pelo aval do Congresso, em votação secreta.
O texto também amplia o foro privilegiado para que presidentes nacionais de partidos sejam julgados criminalmente pelo Supremo Tribunal Federal (STF), além de definir que deve haver votação secreta para o aval de prisões em flagrante de parlamentares.
Em seu parecer, Alessandro Vieira avaliou que a proposta é um “golpe fatal” na legitimidade do Congresso. Para o senador, o texto “configura portas abertas para a transformação do Legislativo em abrigo seguro para criminosos de todos os tipos”.
Patrocinada pelo Centrão, a PEC tenta retomar, em partes, uma regra que existiu na Constituição entre 1988 e 2001, que estabelecia justamente que deputados e senadores somente poderiam ser processados criminalmente com autorização prévia.
Os bandidos, sejam políticos eleitos ou que estavam querendo entrar na política pra poder cometer crimes e ficarem impunes tiveram uma derrota grande! Lembrando que o PL votou em peso, mas quem não deve não teme né?
Os ministros do STF comemoram efusivamente, estão livres pra usar a importante ferramenta de “assédio e chantagem” contra parlamentares visando votações de interesse público.
Tome vergonha na cara, bajulador de político bandido! Quem é a favor desta PEC imoral é bandido ou financiado por ladrões!
Quem assistiu ao vivo a transmissão, percebeu o constrangimento no voto do senador bolsonarista, Rogério Marinho, na chamada PEC da Bandidagem. Foi forçado a seguir seus pares, visto que posição contrária minaria de vez suas pretensões ao governo do Estado.
A CAE (Comissão de Assuntos Econômicos) do Senado aprovou, nesta quarta-feira (24), o projeto de lei que isenta do IR (Imposto de Renda) para quem recebe até R$ 4.990,00 mensais e aumenta a tributação das faixas de renda mais altas. A matéria agora segue para análise da Câmara dos Deputados.
“Aprovada a emenda número 12 da Comissão de Assuntos Econômicos do projeto 1952/19. A matéria será encaminhada à secretaria geral da mesa para as providências cabíveis”, disse o presidente da comissão, Rogério Carvalho (PT-SE).
Em decisão final nesta manhã, após o senador Izalci Lucas (PL-DF) pediu vista (mais tempo de análise) para deliberar sobre o texto, o relatório do senador Renan Calheiros (MDB-AL) apresenta ainda redução progressiva para rendas até R$ 7.350, cria adicional para rendas acima de R$ 600 mil tributa dividentos, reduz alíquota do IRPJ e extingue a dedutibilidade dos juros sobre capital próprio.
De acordo com o relator, a medida beneficia 10 milhões de contribuintes e deve resultar em um “14º salário” para os mais vulneráveis
O Hospital Universitário Onofre Lopes admitiu que o erro em um transplante de rim aconteceu após confusão com nomes parecidos de dois pacientes.
O transplante foi feito no paciente errado. Os dois estavam na fila de espera pelo transplante renal. O Huol é um hospital público, vinculado à Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) e administrado pela Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares (Ebserh).
📳 Clique aqui para seguir o canal do g1 RN no WhatsApp
O Hospital Universitário Onofre Lopes informou que abriu procedimento interno para apuração.
A Polícia Civil informou que o hospital não procurou a delegacia e não há registro de ocorrência sobre o caso.
A coordenadora da Central de Transplantes do Rio Grande do Norte, Rogéria Medeiros, informou que a Central repassou o nome correto ao hospital. Segundo ela, a Central nem inscreve paciente na fila, nem convoca paciente para o transplante.
“A Central apenas gerencia a fila. Quando há um órgão disponível para doação a Central avalia qual o paciente mais compatível da fila e comunica o hospital. É o hospital que entra em contato com o paciente para dar prosseguimento ao procedimento”, disse.
Paciente errado
O receptor errado foi convocado para a cirurgia e acabou recebendo o órgão, que não era compatível com tipo sanguíneo dele.
Após a cirurgia, o paciente apresentou reação e precisou ser levado para a UTI. O rim foi retirado e não pôde mais ser aproveitado para o destinatário correto.
O hospital informou que acompanha o quadro clínico do paciente, abriu investigação com prazo de até 60 dias e disse que está oferecendo apoio psicológico.
Em nota, o hospital ressaltou que “é referência no Rio Grande do Norte e no Brasil, em transplantes de rim e de córnea, tendo realizado 854 procedimentos ao longo de sua trajetória, com uma equipe qualificada em tratamentos de alta complexidade”.
A escolha do paciente que será submetido ao transplante, a escolhido pelo sistema que tem todos os dados no que se refere a compatibilidade, quanto ao nome, será aquele correspondente ao CPF do paciente, dois nome semelhantes é possível, dois CPF’s iguais é impossível. Esse caso tá me parecendo de um paciente “fura fila” que foi castigado pelas mãos divinas.
A PGR (Procuradoria-Geral da República) denunciou o ex-prefeito de Farroupilha (RS) Fabiano Feltrin por incitação ao crime após ele sugerir colocar o ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), em uma guilhotina.
O caso em questão se deu em julho de 2024, quando Feltrin ainda ocupava a gestão municipal. A fala foi feita em uma transmissão ao vivo na cidade gaúcha com o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Feltrin havia sido indiciado pela Polícia Federal em setembro de 2024. O ministro Alexandre de Moraes, que é relator do caso no STF, abriu prazo de 15 dias para que a defesa do ex-prefeito se manifeste. Após esse período, o STF decidirá se recebe a denúncia e o torna réu.
Na live, realizada em 25 de julho de 2024, Feltrin aparece ao lado do ex-presidente Bolsonaro.
Em resposta a um comentário sobre uma estátua em homenagem a Moraes, o ex-prefeito afirmou: “Aqui não tem isso. A homenagem aqui pra ele eu vou mostrar qual é, Vitorino. É só colocar ele aqui na guilhotina, ó. Aqui a homenagem pra ele”.
Segundo a PGR, o ex-prefeito manipulava um objeto semelhante a uma guilhotina ao proferir a fala.
“O discurso, além de banalizar a prática de crimes contra Ministros do Supremo Tribunal Federal, incentiva de maneira pública e explícita a prática do crime de homicídio contra Alexandre de Moraes, ao propugnar como ‘homenagem’ ao magistrado a utilização de um instrumento utilizado para decapitação de pessoas.”, afirmou a PGR na denúncia.
Em depoimento à PF, Feltrin disse que sua fala foi feita em tom de “brincadeira” em ambiente privado, sem intenção de ofender.
Procurado pela CNN, o advogado do ex-prefeito, Alexandre Dargél, afirmou que ainda não foi intimado sobre a denúncia, mas que permanece “confiante” de que, após protocolar a manifestação de defesa, o desfecho será favorável a Feltrin.
Deu bobeira o prefeito.
Era pra ter feito só o gesto.
Passado a mão debaixo do queixo, aí não dava nada, iclusive essa cena já foi vista por muitos brasileiros nos últimos tempos.
É só cassar no YouTube.
O STF só preocupa com as palavras de pessoas que em nada intentam nem contra o sinistros e nem contra a democracia. Enquanto isso os corruptos e traficantes encontram entre os togados muita segurança para praticar crimes.
Dezesseis internos do regime fechado da Penitenciária Estadual de Parnamirim (PEP) foram flagrados, nesta terça-feira 23, tentando fraudar o Exame Nacional para Certificação de Competências de Jovens e Adultos para Pessoas Privadas de Liberdade (Encceja PPL) 2025. Eles foram levados ao Departamento da Polícia Federal e deverão responder pelo crime de falsa identidade.
O flagrante ocorreu durante a conferência de identificação, realizada por policiais penais. Segundo apurado, presos com maior escolaridade fariam o exame no lugar de candidatos regularmente inscritos. A aprovação no Encceja permite, além da certificação do Ensino Fundamental ou Médio, a remição da pena em até 100 dias.
Na Polícia Federal, os envolvidos assinaram Termo Circunstanciado de Ocorrência (TCO). Atribuir-se ou atribuir a outro falsa identidade para obter vantagem ou causar dano prevê pena de detenção de três meses a um ano.
No Rio Grande do Norte, 3.539 internos estão inscritos no Encceja PPL 2025 — sendo 2.211 candidatos ao Ensino Fundamental e 1.328 ao Ensino Médio. As provas foram aplicadas em 20 unidades prisionais do Estado.
O exame é promovido pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) e é destinado a quem não concluiu os estudos na idade adequada. A participação é voluntária e gratuita, e as provas são aplicadas nas próprias unidades prisionais, permitindo a conclusão do Ensino Fundamental e Médio durante o cumprimento da pena.
O deputado federal Paulinho da Força (Solidariedade-SP) foi alvo de críticas por parte da bancada do PL (Partido Liberal), que se manifestou contrária a qualquer proposta que não contemple uma anistia aos condenados pelos atos criminosos de 8 de janeiro de 2023, episódio em que manifestantes bolsonaristas invadiram e depredaram os prédios dos Três Poderes ao pedirem por uma intervenção federal.
Paulinho, relator do projeto de lei da anistia, e a bancada do partido se reuniram na tarde de terça-feira (23). Foi o primeiro encontro do relator com os congressistas para tratar do tema e, conforme a CNN adiantou, o clima foi de tensão.
As críticas se deram porque Paulinho defende um “PL da Dosimetria”, em vez de um “PL da Anistia”. Na prática, o que o deputado propõe é que se reduza as penas dos condenados pelo 8 de Janeiro, e não uma anistia ampla e irrestrita – como é defendido por apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).
Para definir o projeto, Paulinho se reuniu na noite de quinta-feira (18) com o ex-presidente Michel Temer (MDB) e com o ex-senador Aécio Neves (PSDB-MG), que também foram alvos de ataques por parte da bancada do PL.
Em vídeos feitos durante a reunião e divulgados nas redes sociais, deputados bolsonaristas criticavam justamente o fato de Paulinho ter se reunido com Temer e Aécio para debater o projeto.
“O senhor, deputado Paulinho da Força, sindicalista, entregue esse relatório para uma pessoa que não tenha rabo preso e não esteja sendo ameaçada por Alexandre de Moraes”, declarou o deputado federal Delegado Caveira (PL-PA). O congressista ainda chamou Temer de “vampiro” e disse que, quanto a Aécio, “todo mundo conhece a sua fama”.
Caveira afirmou que o relatório de Paulinho será uma “colcha de retalhos” construída pela esquerda e criticou o fato de o colega ter sido escolhido como relator. Ele ainda acrescentou que o ex-presidente Bolsonaro, condenado pelo STF (Supremo Tribunal Federal) por tentativa de golpe de Estado, de nada participou e que não deveria estar na “trama golpista”.
Julia Zanatta (PL-SC) também mencionou Temer e Aécio em sua fala. Segundo ela, Paulinho, como relator do texto, não deveria fazer o relatório sem visitar os presos. “O senhor foi lá jantar com Michel Temer e com Aécio Neves, com vinho caro. Eu quero convidar o senhor para ir ao presídio”, declarou.
Para Bia Kicis (PL-DF), foi “pavoroso” assistir o vídeo dos três se reunindo: “Foi a coisa mais patética que eu vi. Não é uma crítica a você, Paulinho: é dizer que nós não aceitamos que Aécio Neves e Michel Temer venham agora querer dar uma solução que pertence a nós que estamos aqui lutando junto com os presos”.
Kicis disse ainda que a discussão não se trata de uma dosimetria e que o que ela quer, na realidade, é que os presos tenham apagado de suas vidas “essa história de golpe e de derrubar o Estado democrático”. Acrescentou que o texto deve ser elaborado por congressistas que queiram a anistia, e que quem não quiser deverá votar contra.
A maior obra da gestão do prefeito Allyson Bezerra (União Brasil) em Mossoró, o Anel Viário que interligará as BRs 110 e 304, não nasceu do Palácio da Resistência. Trata-se, na verdade, de um investimento de R$ 40 milhões viabilizado pelo então ministro do Desenvolvimento Regional do governo Jair Bolsonaro, Rogério Marinho (PL), atual senador e pré-candidato ao governo do Rio Grande do Norte.
Durante o primeiro mandato de Allyson – que coincidiu com a segunda metade do governo Bolsonaro – era Rogério Marinho quem abria as portas dos ministérios em Brasília para o prefeito. De cada ida à capital federal, Allyson voltava anunciando grandes novidades para Mossoró. Dessa parceria vieram frutos concretos: o próprio Anel Viário, centenas de unidades habitacionais, pavimentação em larga escala de bairros periféricos com piso intertravado, maquinário para o setor agrícola e outros investimentos que alavancaram a popularidade do prefeito, garantiram sua reeleição histórica e o projetaram como líder das pesquisas ao governo do RN.
Findado o governo Bolsonaro, no entanto, Allyson e Rogério seguiram caminhos diferentes. Recentemente, durante agenda de Bolsonaro em Mossoró, Rogério Marinho esteve com o ex-presidente visitando as obras do Anel Viário, resgatando assim a importância do trabalho de ambos para a viabilidade do projeto. Rogério e Bolsonaro foram os responsáveis diretos por viabilizar a obra que hoje é tratado como o carro-chefe da administração Allyson.
Rogério sem dúvidas.
Alisson espere, ainda não é a tua vez.
Calma, não queime a largada tá?
O certo é vc ficar na prefeitura e apoiar Rogério.
Aí vc mexe direito no taboleiro para se eleger em 2030 a Senador e de novo apoiar Rogério na reeleição.
Aí sim, sendo senador eleito vc pode disputar o Governo do Estado dessa vez Rogério te apoiando.
Simples!
O episódio polêmico durante o show do Coldplay, que resultou na saída de dois executivos da empresa de tecnologia Astronomer, teve novos detalhes revelados nesta quarta-feira (24/9). Kristin Cabot, chefe de RH de 52 anos, foi flagrada nos telões do estádio abraçada ao CEO casado Andy Byron, enquanto seu ex-marido, Andrew Cabot, assistia ao show acompanhado de outra mulher, que hoje é sua namorada.
O incidente ocorreu em julho, quando Kristin e Byron apareceram na famosa “kiss cam”, viralizando nas redes sociais e gerando repercussão negativa para a empresa. Amigos próximos asseguram que Kristin e Byron mantêm apenas amizade, e que o abraço foi inapropriado, mas não representou um caso extraconjugal.
Fontes ouvidas pelo The Times explicam que Kristin e Andrew já viviam separados em residências distintas há algumas semanas, embora o divórcio ainda não fosse público.
“Kristin estava no camarote com colegas de trabalho, e Andrew também estava lá com um encontro, que hoje é sua namorada”, contou uma fonte ao jornal britânico.
No vídeo, que viralizou e mostra Kristin e Andy Byron juntos, Chris Martin, vocalista do Coldplay, comentou a cena com bom humor: “Ou eles estão tendo um caso ou são muito tímidos”.
O caso provocou a renúncia de Byron e Kristin, que foram suspensos pela Astronomer nos dias seguintes. A empresa divulgou um comunicado para minimizar os danos e assegurar clientes, mas reconheceu o impacto negativo na imagem da marca.
O Hospital Universitário Onofre Lopes (HUOL-UFRN/Ebserh) confirmou que apura um erro ocorrido durante um procedimento de transplante renal em Natal. Em nota divulgada nesta quarta-feira (24), a instituição informou que todas as providências cabíveis foram adotadas, incluindo a notificação dos órgãos competentes, acompanhamento integral do paciente, suporte psicológico à família e a abertura de um processo interno para apurar a cadeia de eventos. O prazo para conclusão da investigação é de 60 dias.
Segundo informações preliminares, o caso envolveu dois pacientes que estavam na fila de transplante renal. A confusão teria ocorrido porque ambos tinham nomes semelhantes. O paciente convocado de forma equivocada acabou recebendo o rim destinado a outra pessoa, mesmo sem compatibilidade de tipo sanguíneo.
Após a cirurgia, o receptor apresentou complicações, precisou ser levado para a Unidade de Terapia Intensiva (UTI) e teve o órgão removido. O rim não pôde mais ser aproveitado para o paciente originalmente indicado.
O HUOL ressaltou que desde 1998 é referência em transplantes de rim e córnea no Rio Grande do Norte e no Brasil, acumulando 854 procedimentos realizados ao longo da trajetória. A instituição destacou ainda a atuação de uma equipe qualificada em tratamentos de alta complexidade.
Essa desculpa do nome parecido é muito fraca, até porque no momento da busca no cadastro, isso é feito de forma automática sem a possibilidade de erro, a busca é feita pela compatibilidade e em seguida o paciente é identificado pelo CPF não elo nome.
Foto: Ricardo Stuckert
E é para o pessoal ir a pé até os EUA e depois montarem barracas no Central Park?
Já fizeram o cálculo de quanto custa o Deputado Home Office Dudu bananinha nos EUA, pago com dinheiro público para conspirar contra o país?
E nós pobres ó… toma no fió fó
Quantos milhões o idiota filho de Bolsonaro já nos custou?