O ministro Gilmar Mendes afirmou que o STF é uma “vítima” da polarização política no Brasil. Em entrevista ao canal TMC 360, na sexta-feira (14), ele declarou que o STF acabou sendo colocado no centro da disputa política brasileira e defendeu o papel do tribunal como uma instituição de equilíbrio.
A declaração ocorre justamente em um momento em que o STF é alvo de críticas pela crescente atuação em temas que ultrapassam questões estritamente jurídicas e avançam sobre assuntos de forte impacto político.
Isso significa que o próprio STF, longe de ser “vítima da polarização”, ocupou intencionalmente esse lugar ao atua como um ator político.
Gilmar reconheceu que o STF também precisa saber ouvir críticas. Para ele, os ministros devem ter “sandália da humildade” para lidar com questionamentos sobre as decisões da Corte.
Esse é seguramente o pior dos ministros do STF, boçal, pedante, intrometido, falastrão, desagregador, odiado por parte dos colegas, manipulador, covarde, sem senso crítico, influenciador, político por natureza e infame.
É interessante ler e até ouvir determinadas colocações de certas figuras do STF.
Quais posicionamentos são tão hilários que até uma criança de seis anos acredita.
Como eles podem ser vítimas de polarização e da má querência de parte da sociedade brasileira?
A verbalização do senhor ministro é um tanto desconexa com a realidade dos fatos.
Pois, diante de atos e atitudes na aplicação da lei, em uma série de ações que foram por ele e seus pares julgadas monocraticamente, e quase nada pelo colegiado, tem dado vazão à indignação da sociedade brasileira.
Sem deixar de citar o quanto os julgadores do STF passaram a ser comentaristas políticos diurnamente, inclusive de forma clara, travestidos de cores partidárias e com bandeiras em punho.
Por outro lado, e mais degradante, são as relações nada protocolares e muito mais de interesses pessoais com determinados elementos e grupos que têm contas a prestar à justiça.
Mas como pode o cobrador ser complacente com o devedor? E como fica o credor diante de tamanha indiferença, já que seu direito será igual a nada!
Quem levou o STF ao centro da política foram exatamente os mesmos que reclamam de ser vítimas da polarização.
É bom que eles saibam que nós, pobres mortais e leigos no que tange ao conhecimento, temos pelo menos um olhar diferenciado quando a seletividade é imposta por vossas excelências, pois ao menos as cores ideológicas conhecemos.
O uso de dois pesos e duas medidas por parte da Corte já cansou o povo brasileiro.
Por fim, a Constituição Federal é um calhamaço de papel que, no momento, só serve de peso para encostar a porta para ela não bater.
Afora isso, em nada serve, a não ser para ser aplicada de forma seletiva.
Aí alguém vem a público dizer que a Corte é vítima? Ou seja, a nação é a grande vítima?
O ministro André Mendonça, do STF, afirmou que conduzirá com imparcialidade e rigor técnico as investigações do Banco Master e das fraudes no INSS.
Em entrevista ao podcast IterCast, Mendonça disse que pretende evitar a politização dos casos e afirmou que a corrupção não tem “cor partidária, nem ideologia”.
“Meu papel é ser imparcial. Acho que esse é o meu papel e o quão mais eu me mantiver nesse eixo, eu acho que eu vou corresponder aquilo que a Constituição espera de mim, e, por decorrência, acho que a própria sociedade”, disse.
“Temos que ter um grau de contenção em boa medida, no sentido de não politizarmos isso, até porque a corrupção, o dinheiro não tem cor partidária, nem ideologia partidária. Ele alcança as pessoas independentemente de uma vertente política ou de outra”, completou Mendonça.
A entrevista foi gravada em 27 de julho, antes de Mendonça autorizar a PF a investigar Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, por suspeita de tráfico de influência no caso das fraudes em descontos de aposentados e pensionistas do INSS. O ministro também autorizou investigação sobre repasses do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, para a produção de um filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro.
Pesquisa Quaest divulgada nesta sexta-feira (14) mostra que para 33% a violência é a principal preocupação dos eleitores. Em segundo lugar, a economia é citada por 15% dos entrevistados.
Em seguida, a saúde e corrupção aparecem com 14%, problemas sociais com 12% e educação, com 7%.
A Quaest entrevistou presencialmente 2.004 eleitores, entre os dias 10 e 13 de agosto. A margem de erro da pesquisa é de 2 pontos percentuais, para mais ou para menos. O intervalo de confiança é de 95%. A pesquisa contratada pela TV Globo está registrada no TSE: BR-06773/2026.
Gestão, carreira, liderança, tecnologia e inovação foram alguns dos assuntos debatidos durante a 11ª Conferência da Advocacia Potiguar, que teve como tema “Novos Tempos. Nova Advocacia”. O evento foi aberto nesta quinta-feira (13), com a presença de representantes do Conselho Federal da OAB, da diretoria da OAB/RN e das subseções, além da assinatura de convênios e da palestra do advogado Daniel Marques sobre inteligência artificial, inovação jurídica e o futuro do Direito.
O vice-presidente do CFOAB, Felipe Sarmento, destacou os impactos das transformações tecnológicas sobre o exercício profissional, a necessidade de ampliar o acesso à inovação e o papel da Ordem na defesa das prerrogativas, das garantias fundamentais e da independência da advocacia. “Chego a esta 11ª Conferência da Advocacia Potiguar para discutir o futuro da advocacia com a certeza de que o Rio Grande do Norte sabe que o futuro pertence a quem tem coragem de desafiar o seu tempo”, afirmou.
A programação científica teve continuidade nesta sexta-feira (14), em quatro palcos simultâneos montados na sede da OAB/RN, reunindo especialistas de diversas áreas do Direito, além de profissionais de marketing, negócios e administração.
Um dos destaques do dia foi o lançamento da Campanha Estadual de Valorização da Jovem Advocacia, que tem como objetivo promover iniciativas de fortalecimento e suporte aos advogados e advogadas em início de carreira. Na ocasião, a advogada Cecília Muniz foi nomeada Ouvidora da Advocacia Iniciante da OAB/RN, com a missão de atuar como ponte entre a instituição e a jovem advocacia, acolhendo e encaminhando suas demandas.
“Essa é uma campanha baseada em quatro eixos: representatividade institucional, capacitação jurídica, valorização de honorários e empreendedorismo jurídico, que serão desenvolvidos de forma concreta ao longo do ano, com ações de impacto”, explica Roberto Matias, presidente da Comissão de Apoio à Advocacia Iniciante da OAB/RN.
As atividades da manhã foram encerradas com a inauguração do Banco Vermelho, iniciativa da Comissão das Mulheres Advogadas em alusão ao combate ao feminicídio e à violência contra a mulher. “No início das nossas atividades na comissão, fizemos uma pesquisa com as mulheres advogadas e nos chamou a atenção o índice de violência relatado pelas nossas colegas. Desde então, temos desenvolvido um trabalho direcionado para isso”, afirma Geyse Raulino, presidente da comissão.
O painel de encerramento reuniu o presidente da OAB/RN, Carlos Kelsen; o diretor-tesoureiro do CFOAB, Délio Lins e Silva; o coordenador nacional de Interiorização, Nivaldo Júnior; o conselheiro federal Aldo Medeiros; e a presidente da CAARN, Úrsula Bezerra, para discutir o tema “OAB: freio ou combustível?”.
Ao final, o presidente Carlos Kelsen comemorou o sucesso do evento e destacou a forte participação da advocacia. “Esgotamos os ingressos e conseguimos trazer os advogados e advogadas para dentro da sede da OAB/RN para discutirmos o futuro, os desafios e trocarmos experiências sobre a nossa profissão. A partir desta conferência, seguimos ainda mais fortes, trabalhando pela valorização e pela defesa da advocacia do Rio Grande do Norte”, concluiu.
A conferência será oficialmente encerrada neste sábado (15), durante a IV Feijoada da Advocacia, promovida pela CAARN na Arena da Advocacia.
Moradores e turistas na praia de Areia Preta na noite de sexta-feira (14) passaram por momentos de tensão, após vários disparos que teriam sido efetuados por uma pessoa do alto de um dos prédios localizados na avenida Gov. Silvio Pedroza, segundo informações do Via Certa Natal. O trânsito na avenida chegou a ser interrompido durante a ocorrência.
Várias pessoas que circulavam pelo calçadão precisaram se abrigar atrás de viaturas da PM e dos Bombeiros, sem saber exatamente de onde vinham os tiros, inclusive a equipe do Via Certa.
O autor dos disparos não foi identificado e também não há informações sobre o que teria motivado o ocorrido.
As vendas online de medicamentos associados ao GLP-1, conhecidos como canetas emagrecedoras, cresceram 149,3% no Brasil no primeiro semestre de 2026, segundo levantamento da Serasa Experian divulgado pelo site Poder 360. Foram 1,36 milhão de pedidos entre janeiro e junho, contra 547,2 mil no mesmo período de 2025.
O valor movimentado chegou a R$ 2,3 bilhões. As mulheres responderam por 602,8 mil pedidos, enquanto a faixa etária de 36 a 50 anos concentrou a maior procura, com 481,6 mil solicitações.
O Nordeste registrou o maior crescimento percentual do país, com alta de 195,2% nos pedidos em relação ao primeiro semestre do ano passado. A região somou 139,8 mil solicitações.
Apesar do aumento nas vendas, o número de fraudes envolvendo os produtos caiu 34,8% no país, de 6.087 para 3.966 ocorrências. Norte e Nordeste, porém, foram as únicas regiões que registraram aumento nos casos.
Outro dado que chama atenção é o avanço entre pessoas de 71 a 90 anos. Esse grupo apresentou o maior crescimento proporcional nas compras, com quase quatro vezes mais pedidos que no primeiro semestre de 2025.
A aprovação do Projeto de Lei Complementar (PLP) dos combustíveis pelo Congresso Nacional flexibilizou o orçamento de 2026 e reabriu as discussões sobre a sustentabilidade das metas do arcabouço fiscal. O texto, que aguarda sanção presidencial, foi expandido durante a tramitação com a inclusão de emendas conhecidas como “jabutis”, que autorizam a antecipação de gastos e abrem exceções às regras vigentes.
Concebido inicialmente para amenizar os impactos da volatilidade internacional do petróleo por meio da redução de tributos federais sobre diesel, gasolina, etanol e querosene de aviação, o projeto tornou-se um pacote orçamentário mais amplo. Para compensar a perda de arrecadação com impostos zerados ou reduzidos, a proposta prevê a utilização de receitas extraordinárias da exploração de petróleo e gás, além de conceding benefícios tributários e subvenções a setores como fertilizantes, minerais críticos, agronegócio, etanol e indústria de defesa.
Entre as alterações mais relevantes está a permissão para antecipar despesas previstas para 2027 e executá-las ainda em 2026 sem impacto direto no resultado fiscal primário do período. Na prática, a medida autoriza um acréscimo de até R$ 2,5 bilhões no orçamento do Ministério da Defesa — montante que se soma a recursos liberados anteriormente — e a antecipação de até R$ 3 bilhões direcionados às áreas de saúde e educação.
Apesar de incluir travas para conter o crescimento de despesas obrigatórias a partir de 2027, o acúmulo de autorizações para gastos fora das regras fiscais em 2026 amplia a incerteza do mercado financeiro e dos analistas em relação ao cumprimento do arcabouço pelo governo federal.
Impacto para meta fiscal do governo
O texto permite ampliar despesas fora do arcabouço fiscal em diferentes frentes. Há previsão de aumento de até R$ 2,5 bilhões nos gastos do Ministério da Defesa, que se somam a valores já autorizados anteriormente, e a possibilidade de antecipação de até R$ 3 bilhões em despesas para saúde e educação.
Esses valores se somam a outras autorizações semelhantes já em vigor, elevando o volume de recursos executados fora das regras fiscais em 2026.
Congresso vassalo e irresponsável. O povo precisa saber votar e renovar os deputados e senadores. 87% dos deputados e senadores tentam a reeleição e continuar roubando e lascando o povo. A corrupção nunca esteve tão em alta. E o povo? O povo que se exploda.
À medida que as eleições de 2026 se aproximam, cresce a curiosidade do eleitorado sobre os vencimentos das principais autoridades do país. A remuneração do presidente da República, de senadores, de deputados e de governadores é estabelecida por lei, respeitando os limites constitucionais.
Embora o presidente da República ocupe o cargo de maior hierarquia no Executivo, o salário do chefe de Estado é exatamente igual ao de senadores e deputados federais: R$ 46.366,19 mensais. O valor corresponde ao teto do funcionalismo público, que é atrelado ao subsidio dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF).
No âmbito estadual, os governadores também têm como limite máximo o valor de R$ 46.366,19, mas cada unidade da federação possui autonomia para fixar uma quantia inferior por lei local. Já os deputados estaduais e distritais recebem R$ 34.774,64 por mês, valor que equivale por lei a 75% dos rendimentos de um parlamentar federal.
Além da remuneração base, o exercício desses cargos públicos envolve benefícios indiretos que não entram no cálculo do salário fixo, como verbas de gabinete e cotas parlamentares para custeio do mandato. Um exemplo é o auxílio-moradia concedido aos deputados federais que não ocupam imóveis funcionais em Brasília, cujo valor pode chegar a R$ 4.253,00 mensais.
O Parlamento sueco aprovou, nesta quinta-feira (13), a redução da idade de responsabilidade penal de 15 para 14 anos, enquanto o governo de direita se prepara para disputar eleições nacionais e promete endurecer o combate à criminalidade. A lei entrar em vigor em 10 de setembro, três dias antes de o país realizar eleições gerais.
Duzentos e oitenta e um legisladores votaram a favor de definir a idade em 14 anos, inclusive os social-democratas da oposição, enquanto 66 parlamentares votaram contra.
O Executivo, chefiado pelo primeiro-ministro conservador Ulf Kristersson, que governa em minoria, se sustenta com o apoio do partido de extrema direita Democratas da Suécia.
Desde que chegou ao poder, em 2022, o governo fez do combate ao crime o eixo central de seu programa político. Um comissário nomeado pelo governo tinha recomendado reduzir a idade de responsabilidade penal para 14 anos.
O governo decidiu propor os 13 anos, mas a maioria dos 126 organismos consultados sobre a iniciativa, inclusive a polícia e o serviço penitenciário, se opuseram a fixar uma idade tão baixa.
Uma pesquisa da consultoria Demoskop para o jornal Svenska Dagbladet situou a oposição de centro esquerda à frente dos partidos de direita, embora com uma margem cada vez menor.
A consulta indicou que os partidos do governo e a extrema direita teriam 47% dos votos e os partidos da oposição, 51%.
Manter um detento no sistema prisional brasileiro custou, em média, R$ 2.637,75 mensais por estado em 2025. O valor representa um recorde histórico e supera em 73,7% o salário mínimo da época, que era de R$ 1.518,00. Os dados fazem parte do painel Custo do Preso, atualizado pela Secretaria Nacional de Políticas Penais (Senappen), vinculada ao Ministério da Justiça e Segurança Pública. Em relação a 2020, quando o gasto médio era de R$ 1,9 mil, o custo por apenado registrou uma alta de 38,2%.
No Rio Grande do Norte, o valor cobrado por detento ficou acima da média nacional, atingindo R$ 2.855,00 por mês. Com isso, o Estado destinou um total de R$ 362.684.804,00 para a manutenção dos apenados ao longo de todo o ano de 2025.
Em todo o país, o Amapá liderou o ranking de gastos, com uma despesa mensal de R$ 4.512,00 por preso, seguido pela Bahia, com R$ 4.011,00, e por Minas Gerais, com R$ 3.824,00. Já o Paraná registrou o menor custo do Brasil, com R$ 1.529,00 mensais por detento — quantia que, embora seja a mais baixa do país, ainda permanece superior ao salário mínimo pago ao trabalhador.
As despesas totais do Brasil com o sistema prisional também atingiram o patamar mais alto dos últimos seis anos, somando R$ 26,7 bilhões em 2025, com o mês de dezembro registrando o pico de R$ 3,1 bilhões. O estado de São Paulo concentrou a maior fatia desse orçamento, acumulando R$ 5,9 bilhões, seguido por Minas Gerais, com R$ 3,6 bilhões, e pelo Paraná, com R$ 1,7 bilhão. Na outra ponta, Roraima apresentou o menor orçamento prisional do país, com R$ 143,1 milhões.
A sustentabilidade financeira desse sistema é questionada por especialistas da área. Segundo Leonardo Sant’Anna, especialista internacional em segurança, o encarceramento exige gastos contínuos que vão muito além da ocupação de uma cela, englobando alimentação, vigilância, saúde, transporte, tecnologia, manutenção e contratação de profissionais. Para ele, o poder público precisa superar a lógica do encarceramento em massa e rever a aplicação generalizada de penas de prisão para infrações menos graves, investindo mais na prevenção de crimes e na reinserção social do que na simples manutenção de custódias prolongadas.
Por isso, é importante investimento maciço do estado brasileiro na educação principalmente básica e também de grande monta o investimento no social. O investimento na área social é tão necessário em determinado momento da vida das pessoas, em primeiro lugar às mães, quanto a educação básica de qualidade para nossas crianças independentemente de viés políticos e ideológicos
Se levarmos em consideração o custo de um preso no sistema carcerário nacional, veremos a carência urgente de fortalecimento da estrutura familiar da nossa população, incluindo programas sociais essenciais as famílias e políticas de geração de empregos e renda.
Concordo com vc, mas vem cá, como fazer isso com esse presidente que está aí? Educação com péssimos índices de aproveitamento, ensino superior com o corpo docente avacalhado, criminalidade crescendo entre os jovens, famílias sendo destruídas, a criminalidade dando com força, o pedante dizendo que roubar celular, para tomar cervejinha pode, complicado.
Em uma demonstração de força na disputa pela Presidência, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL), líderes nas pesquisas de intenção de voto, cumprirão agenda de campanha na cidade do Rio de Janeiro na manhã de sábado, 22 de agosto.
A estratégia das campanhas aposta em palanques estratégicos em diferentes pontos da capital fluminense. Flávio comanda evento no ginásio do Maracanãzinho, enquanto Lula realiza um comício no estádio do Bangu, na zona Oeste da cidade.
Maratona na véspera
Na sexta-feira (21/8), os dois pré-candidatos concentram forças em agendas distintas: o candidato do PL faz caminhada por municípios da Baixada Fluminense durante o dia e encerra a agenda em um jantar com prefeitos da região, enquanto o petista cumpre agenda em Belo Horizonte (MG) para oficializar o lançamento da candidatura do deputado Patrus Ananias (PT) ao governo de Minas Gerais.
O secretário da Guerra dos Estados Unidos, Pete Hegseth, afirmou que o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV), classificados como organizações terroristas pelo governo de Donald Trump, são “alvos legítimos” das forças de segurança dos EUA. Em entrevista no Panamá, Hegseth mencionou a possibilidade de ações militares na Colômbia, parte da coalizão Escudo dos Américas, criada para combater o crime organizado.
Classificados como organizações terroristas internacionais pelo governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, o Primeiro Comando da Capital (PCC) e o Comando Vermelho (CV) são “alvos legítimos” das forças de segurança norte-americanas.
A afirmação é do secretário de Defesa (ou secretário da Guerra) do governo Trump, Pete Hegseth, que falou nesta quinta-feira, 13, sobre eventuais ações militares dos EUA na América Latina.
Em entrevista concedida no Panamá, Hegseth falou sobre uma possível ação militar contra grupos armados na Colômbia, país que recentemente se juntou à coalizão Escudo dos Américas. Trata-se de uma coalizão militar e de segurança regional lançada em março por Trump.
O grupo reúne EUA e diversos países latino-americanos e caribenhos com o objetivo de coordenar inteligência, logística e ações de força contra cartéis de drogas, redes de tráfico e o crime organizado.
“Organizações designadas como terroristas serão alvos legítimos do governo dos EUA, em parceria com governos parceiros, incluindo a Colômbia”, afirmou o secretário da Guerra, ao confirmar a possiblidade de operações contra dissidentes das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc) e do Exército de Libertação Nacional (ELN).
Como PCC e CV foram classificados por Washington como organizações terroristas, o governo Trump deixa claro que têm poder e legitimidade para realizar operações de combate ao crime organizado em território brasileiro, se isso for necessário.
A inclusão de PCC e CV na lista de grupos terroristas permite o congelamento de ativos financeiros de pessoas e empresas ligadas às facções pelo Departamento do Tesouro norte-americano. A medida também facilita o rastreamento de redes de apoio financeiro e logístico no exterior.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) fez uma declaração que ganhou pouco destaque numa entrevista que deu ao podcast Inteligência Ltda., em 30 de julho de 2026. O petista contou que foi contra e fez críticas ao Plano Real, em 1994, por razões eleitorais e para se contrapor ao principal adversário à época, Fernando Henrique Cardoso (PSDB), que venceu a corrida pelo Planalto no 1º turno.
Eis o que disse Lula ao Inteligência Ltda.: “O Plano Real foi um sucesso extraordinário. Estabilizou a inflação, ele estabilizou o preço. E aí o Fernando Henrique Cardoso… Também eu era sozinho. Era só o PT e o PC do B contra o mundo. E eu ainda tinha que falar mal do Real [Mas você era conta ou era a favor?]. Eu era contra [Por que tinha que ser ou…?] Porque eu achava que o Real não resolvia o problema. Porque, se eu fosse favorável, por que ser candidato? Então eu tinha que ser contra, pô”.
A Confederação Brasileira de Voleibol (CBV) publicou, na tarde desta sexta-feira (14/8), a nova política sobre atletas do vôlei feminino. Com as diretrizes apresentadas, a modalidade será disputada apenas por atletas do sexo biológico feminino, não permitindo mulheres trans em competições oficiais.
De acordo com a própria Confederação Brasileira de Voleibol, a nova política é um alinhamento com os critérios apresentados pelo Comitê Olímpico Internacional (COI), pela Federação Internacional de Voleibol (FIVB) e pela Confederação Sul-Americana de Voleibol (CSV).
Com isso, as atletas do sexo feminino passarão por uma verificação feita por um teste e triagem do gene SRY. João Olyntho, presidente do Conselho de Saúde do Voleibol, comentou sobre a nova diretriz da CBV.
“A CBV se alinhou aos posicionamentos do COI e da FIVB quanto a necessidade das jogadoras realizarem o processo de triagem do gene SRY para a elegibilidade da categoria feminina. A coleta de material é feita de forma pouco intrusiva e altamente precisa” comentou.
Ainda em comunicado da CBV, a nova política entra em vigor em competições importantes no cenário nacional: Superliga A e B (temporada 26/27), Supercopa 2026, Copa Brasil 2027, Circuito Brasileiro de Vôlei de Praia 2027 (adulto), CBVP Challenger 2027 e nas respectivas edições seguintes durante a vigência da política.
A ministra Cármen Lúcia, do Supremo Tribunal Federal, afirmou, nesta 6ª feira (14.ago.2026), que a liberdade de imprensa “não está em questão no Brasil” e defendeu a garantia constitucional do sigilo da fonte. A declaração foi dada ao ser questionada sobre a decisão do ministro Alexandre de Moraes, que autorizou uma operação contra uma fonte de um jornalista no Maranhão.
“A liberdade de imprensa não está em questão no Brasil. Não existe democracia sem liberdade de imprensa. É garantido o sigilo da fonte, isso é o que está na Constituição”, declarou durante evento promovido pela BBC News Brasil e pela BBC World Service, em São Paulo.
Cármen Lúcia, no entanto, evitou comentar especificamente a decisão de Moraes. Disse que, como o caso está sob análise da Corte, não pode antecipar seu posicionamento.
“Eu sou proibida por lei de falar sobre o que está sub judice do Supremo. […] Mas quando chegar lá eu vou ter que votar”, afirmou.
O presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, indicou que o caso deverá ser analisado pelo plenário. Na 5ª feira (13.ago), ele também defendeu a liberdade de imprensa e a proteção ao sigilo da fonte.
A jornalista Malu Gaspar publicou nesta sexta-feira (14), no jornal O Globo, uma coluna em que critica a postura do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), de autorizar uma operação da Polícia Federal (PF) contra o ex-secretário de Segurança do Maranhão Raimundo Cutrim, apontado como fonte do jornalista Luís Pablo, que denunciou o uso de veículos oficiais pela família do ministro Flávio Dino.
Para Malu, a medida representa uma ameaça ao sigilo da fonte, garantia constitucional que, segundo ela, é essencial para o funcionamento do jornalismo investigativo. A colunista lembra que grandes casos revelados pela imprensa dependeram de fontes que só aceitaram colaborar porque tiveram a identidade protegida.
No texto, Gaspar pontua que Luís recebeu informações de interesse público e as publicou, o que não constitui, por si só, crime. Na avaliação de Malu, a busca realizada contra Luís Pablo tem “cara, jeito e cheiro de pesca probatória”.
A jornalista ainda questiona por qual razão o caso tramita no Supremo e faz uma comparação com outros episódios envolvendo sites e veículos acusados de receber pagamentos para publicar conteúdos de interesse de terceiros e que não foram alvos de postura veemente da Suprema Corte.
No trecho mais contundente da coluna, Malu alerta para o efeito que uma eventual flexibilização do sigilo da fonte poderia produzir sobre a imprensa e diz que ações que resultam em constrangimento a jornalistas em suas atuações profissionais seriam “coisa de ditador”.
Vc deve ser um Canalha defensor de um Ladrão descodenado. Com relação aos jornalistas devem pagar por defender o ex presidiário e agora candidato a ditador com apoio do STF.
Foto: Cristiano Mariz
STF sempre foi respeitada, mais alguns lunáticos tentam manchar os ministros que tiveram peito e não aceitaram um golpe de estado.
Esse é seguramente o pior dos ministros do STF, boçal, pedante, intrometido, falastrão, desagregador, odiado por parte dos colegas, manipulador, covarde, sem senso crítico, influenciador, político por natureza e infame.
QUANDO SE FAZ DE VÍTIMA
É interessante ler e até ouvir determinadas colocações de certas figuras do STF.
Quais posicionamentos são tão hilários que até uma criança de seis anos acredita.
Como eles podem ser vítimas de polarização e da má querência de parte da sociedade brasileira?
A verbalização do senhor ministro é um tanto desconexa com a realidade dos fatos.
Pois, diante de atos e atitudes na aplicação da lei, em uma série de ações que foram por ele e seus pares julgadas monocraticamente, e quase nada pelo colegiado, tem dado vazão à indignação da sociedade brasileira.
Sem deixar de citar o quanto os julgadores do STF passaram a ser comentaristas políticos diurnamente, inclusive de forma clara, travestidos de cores partidárias e com bandeiras em punho.
Por outro lado, e mais degradante, são as relações nada protocolares e muito mais de interesses pessoais com determinados elementos e grupos que têm contas a prestar à justiça.
Mas como pode o cobrador ser complacente com o devedor? E como fica o credor diante de tamanha indiferença, já que seu direito será igual a nada!
Quem levou o STF ao centro da política foram exatamente os mesmos que reclamam de ser vítimas da polarização.
É bom que eles saibam que nós, pobres mortais e leigos no que tange ao conhecimento, temos pelo menos um olhar diferenciado quando a seletividade é imposta por vossas excelências, pois ao menos as cores ideológicas conhecemos.
O uso de dois pesos e duas medidas por parte da Corte já cansou o povo brasileiro.
Por fim, a Constituição Federal é um calhamaço de papel que, no momento, só serve de peso para encostar a porta para ela não bater.
Afora isso, em nada serve, a não ser para ser aplicada de forma seletiva.
Aí alguém vem a público dizer que a Corte é vítima? Ou seja, a nação é a grande vítima?
Tadinho!!!