Foto: DANILO FERNANDES/FRAMEPHOTO/FRAMEPHOTO/ESTADÃO CONTEÚDO

A taxa de 78% de eficácia da Coronavac divulgada nesta quinta-feira, 7, pelo Instituto Butantan é referente somente a um recorte do estudo e não corresponde ao índice geral de eficácia, aquele que considera todos os dados da pesquisa e geralmente usado como principal indicador de resultado de vacinas.

Esse índice geral, ainda não divulgado, deve ficar abaixo dos 78%, disse ao Estadão Esper Kallas, professor da Faculdade de Medicina da USP (Universidade de São Paulo) e coordenador do centro da pesquisa da Coronavac no Hospital das Clínicas.

“O que dá para dizer é que a eficácia de 78% é para aqueles casos leves que precisaram de alguma intervenção médica – classificados como nível 3 na escala da Organização Mundial da Saúde. Gostaríamos de ver os dados também para o nível 2, que são aqueles infectados que evoluíram bem em casa e não precisaram de atendimento médico”, afirma.

Kallas diz que, quando for considerada na análise a totalidade dos casos de covid registrados entre os voluntários, inclusive os de pacientes nível 2, a tendência é que a eficácia final seja menor. Isso porque, como a vacina parece ser mais eficaz para diminuir casos mais graves, se for incluído na análise o grupo de pacientes com os quadros mais leves, a diferença entre placebo e vacinados tende a ser menor. “Você dilui essa eficácia e ela deve ficar menor. Se for nessa direção, é coerente com o efeito biológico”, diz.

O especialista destacou que os dados apresentados até agora já mostram um ótimo desempenho da vacina contra casos que precisam de intervenção médica ou hospitalização.

Questionado, o Butantan afirmou que “todos os dados necessários para o registro da vacina serão submetidos à Anvisa e publicados em revista científica” e destacou que o estudo “foi complexo e permite essa apresentação detalhada de resultados por tipo de caso”. Ainda segundo o instituto, os resultados “demonstram inequivocamente que a vacina é extremamente eficaz, evitando formas graves e até moderadas da doença”.

UOL com informações de Estadão Conteúdo

Foto: Pixabay

Pesquisa PoderData mostra que 58% dos brasileiros são contra a legalização da prática do aborto no Brasil. Os que são a favor da legalização somam 31%. Outros 11% não sabem ou não responderam.

Os dados foram coletados de 4 a 6 de janeiro, por meio de ligações para celulares e telefones fixos. Foram 2.500 entrevistas em 518 municípios, nas 27 unidades da Federação. A margem de erro é de 2 pontos percentuais.

Quem mais apoia a liberação do aborto:

– homens (38%);

– pessoas de 16 a 24 anos (41%);

– os que têm ensino superior (46%);

– moradores do Nordeste (37%);

– os que recebem até 2 salários mínimos (38%).

Quem é mais contra a interrupção de uma gestação:

– mulheres (65%);

– pessoas com 60 anos ou mais (71%);

– os que têm só o ensino fundamental (66%);

– moradores da região Sul (86%);

– os que recebem de 2 a 5 salários mínimos (66%).

Bolsonaro x Aborto

A pesquisa também mostrou como é a percepção sobre a prática do aborto entre os que aprovam o trabalho do presidente Jair Bolsonaro e entre os desaprovam.

Entre os que consideram o desempenho do chefe do Executivo como “ótimo” ou “bom”, 74% são contra a liberação da prática do aborto. Os que são a favor da medida são apenas 18%.

Já no grupo dos que acham Bolsonaro “ruim” ou “péssimo”, 42% são a favor da legalização do aborto. Outros 47% são contra.

A aprovação da medida na Argentina reascendeu o debate sobre o tema, principalmente nas redes sociais. No Brasil, de acordo com o Código Penal, se o aborto for praticado, os envolvidos podem ser condenados a penas de 1 a 10 anos de prisão, a depender de como é provocado.

Mas há exceções em que não se pune o aborto, como quando o procedimento é necessário para salvar a vida da gestante e se a gravidez for resultante de estupro. Em 2012, o STF (Supremo Tribunal Federal) decidiu que a gravidez também pode ser interrompida em caso de feto anencéfalo.

De acordo com a pesquisa Serviço de Aborto Legal no Brasil, que analisou o período de 2013 a 2015, mais de 90% dos abortos legais no país ocorrem em gestação resultante de estupro, seguido por anencefalia do feto (5%). Apenas 1% dos casos teve como justificativa o risco de vida para a gestante.

Para o atendimento a mulheres vítimas de violência sexual, a Lei 12.845, sancionada em 2013 pela então presidente Dilma Rousseff, assegura o atendimento obrigatório e integral pelo SUS (Sistema Único de Saúde). Não é necessário que a mulher apresente boletim de ocorrência, nem que faça exame de corpo de delito.

Segundo o Ministério da Saúde, foram feitos 1.657 abortos legais pelo SUS em 2020. No ano, também foram realizadas 117.972 internações para curetagens e 11.123 internações para aspirações, processos necessários para limpeza do útero após um aborto incompleto. Esses 2 procedimentos são mais frequentes quando a interrupção da gravidez é provocada, ou seja: a necessidade é menor no caso de abortos espontâneos. De acordo com a pasta, “os dados são preliminares e estão sujeitos a alterações”.

Além disso, foram registradas 11.123 internações no SUS para a realização de procedimentos de limpeza de útero pós-aborto por aspiração manual uterina.

A ministra da Mulher, Família e Direitos Humanos, Damares Regina Alves, enxerga defeitos no texto da lei. Para ela, a legislação equipara “sexo não consentido” a estupro. Para a ministra, esses 2 atos “não são sinônimos”.

“Veja só, eu não fui [em 2013, quando a lei foi aprovada] contra o atendimento à mulher vítima de violência. Eu sou jurista e o projeto dizia o seguinte: ‘sexo não consentido’. Era para garantir o aborto em caso de sexo não consentido. O projeto de lei não era claro, porque o Código Penal fala que o aborto é permitido, não é penalizado, no caso de estupro e não ‘sexo não consentido’”, disse Damares em março, em entrevista ao programa Poder em Foco, uma parceria editorial então existente do SBT com o jornal digital Poder360.

Além disso, a lei que trata sobre a pena a quem pratica aborto de forma ilegal “do jeito que está, está boa”. Ela disse que como ministra não fará “nenhum ativismo” nem contra ou a favor ao aborto, tampouco apresentará nenhuma proposta para alteração da legislação.

Poder 360

Foto: Rafael Barifouse – BBC News Brasil

Os chineses da Sinovac devem submeter o dossiê completo para a aprovação da CoronaVac, sua vacina contra a covid-19, à OMS (Organização Mundial da Saúde) na próxima semana. A iniciativa deve colocar pressão sobre a Anvisa (Agência Nacional de Vigilância Sanitária), que também já recebeu o dossiê sobre o imunizante.

Até agora, a OMS aprovou apenas o uso emergencial da vacina da Pfizer/BioNTech. Mas a expectativa é de que, ao longo dos próximos meses, um total de treze imunizantes sejam considerados aptos pela agência.

A rigor, uma chancela da agência internacional não significa qualquer tipo de obrigação legal para a Anvisa, mas negociadores consultados pelo UOL confirmaram que a submissão dos documentos à OMS criará uma pressão extra sobre as demais agências reguladoras no mundo.

Na prática, uma autorização da OMS para o uso da CoronaVac significa que alianças de vacinas como a Covax ou qualquer outro mecanismo de apoio aos países mais pobres poderiam comprar e distribuir o imunizante chinês. A chancela, portanto, é considerada como um reconhecimento internacional importante para o abastecimento mundial de vacinas.

Documentos obtidos pela reportagem revelam que a previsão inicial da OMS era de que uma chancela oficial para a vacina fosse concedida em março. A diretoria envolvida no processo acredita que, se o dossiê desembarcar com dados claros e com informações completas, o processo de aprovação pode ser acelerado.

Ainda para fevereiro, a agência espera anunciar a aprovação da vacina da AstraZeneca e da Universidade de Oxford. Em Genebra (Suíça), técnicos envolvidos no processamento dos documentos e provas científicas insistem que não há qualquer diferença de critérios para avaliação dos produtos e que todos têm sido alvo das mesmas exigências científicas.

Além de ingleses e chineses, o processo também está encaminhado para avaliação da vacina da J&J, Gamaleya (Rússia), Moderna e Serum Institute of India.

Nesta semana, o diretor-geral da OMS, Tedros Ghebreyesus, criticou as empresas pela demora em submeter suas documentações para a aprovação da agência, alertando que isso estava atrasando a possibilidade de que a vacina chegue também para os países mais pobres do mundo. Hoje, 50% dos países ricos já iniciaram campanhas de imunização. Todos os 92 países mais pobres ainda aguardam para saber quando poderiam sonhar com a possibilidade de uma vacina.

Antes do Brasil, a vacina chinesa deve começar a ser usada na Indonésia, que comprou inicialmente 3 milhões de doses. Um carregamento já desembarcou em Jacarta e foi transferido para todas as 34 províncias do maior país do Sudeste Asiático.

O plano é de que as doses comecem a ser administradas na próxima semana, com o próprio presidente Joko Widodo recebendo a primeira dose. Sendo o maior país muçulmano do mundo, a Indonésia ainda garante que a vacina não viola os princípios da religião.

Jamil Chade – UOL