O deputado Paulo Pimenta (PT-RS) afirmou nesta quinta-feira (26) que o PT pedirá ao presidente do Congresso, Davi Alcolumbre, a anulação imediata da votação da CPMI do INSS que aprovou a quebra dos sigilos bancário e fiscal de Fábio Luís Lula da Silva.
Pimenta também anunciou que apresentará representação no Conselho de Ética do Senado contra o presidente da CPMI, Carlos Viana, acusando-o de fraudar a contagem da votação simbólica.
Segundo o deputado, a votação desrespeitou o regimento do Senado, que determina que, em votações simbólicas, vale a maioria dos parlamentares presentes no momento, e não o total registrado no painel. Governistas alegam que havia 21 parlamentares presentes, com 14 votos contrários aos requerimentos.
A sessão foi marcada por atraso, tensão, discussão e empurra-empurra, sendo suspensa após a derrota do governo na votação em bloco dos pedidos de quebra de sigilo.
O líder do governo no Congresso, Randolfe Rodrigues, classificou o episódio como “tentativa de golpe” e criticou o que chamou de investigação seletiva, defendendo a inclusão de outros requerimentos, como os que envolvem empresários, bancos e o senador Flávio Bolsonaro.
A decisão final sobre a validade da votação agora depende da análise da Mesa do Congresso e, eventualmente, do Conselho de Ética.
Eita que tem muitos manobristas nessa política, se o lulinha na análise de vcs PT, perda total, qual o problema investigar, se não deve, não tenhas medo, kkkkkkkkk, aperta o parafuso que sai leite.
Uma confusão interrompeu a sessão da CPI do INSS nesta quinta-feira, após o colegiado aprovar quebras de sigilo do empresário Fábio Luis Lula da Silva, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Durante a discussão, o deputado Rogério Correia (PT-MG) deu uma tapa na cara do deputado Luiz Lima (Novo-RJ), que depois partiu para cima dele. O petista caiu no chão em meio ao empurra-empurra.
A sessão foi suspensa por 15 minutos e, assim que foi retomada, Correia pediu a palavra para pedir desculpas ao opositor e dizer que agiu em legítima defesa.
— Eu realmente atingi o deputado, eu peço desculpas. Eu fiz em um momento em que também fui empurrado e fui agredido. Eu realmente atingi o deputado quando fui reagir. E caí, pedindo para ser levantado com o deputado me ameaçando — disse o petista.
Lima, por sua vez, declarou que Correia lhe “deu um ‘socão’ na cara” e lembrou de outro episódio em que um petista, o deputado Washington Quaquá (PT-RJ), agrediu um colega no plenário da Câmara. Na ocasião, Quaquá passou a ser investigado em um inquérito no Supremo Tribunal Federal (STF), mas foi arquivado meses depois.
Antes de a CPMI do INSS aprovar, nesta quinta-feira (26), a quebra de sigilo de Fábio Luís Lula da Silva, a medida já havia sido autorizada pela Justiça a pedido da Polícia Federal. Em janeiro de 2026, o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, determinou a quebra dos sigilos bancário, fiscal e telemático (e-mails) de Lulinha.
Mendonça é o relator da investigação que apura fraudes em descontos ilegais aplicados a beneficiários do INSS. O ministro também conduz processos relacionados ao Banco Master, liquidado extrajudicialmente pelo Banco Central.
Documentos preliminares da apuração indicam que Lulinha pode ter recebido pagamentos mensais de até R$ 300 mil oriundos do esquema investigado. A suspeita recai sobre o empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”, preso desde setembro de 2025. O filho do presidente nega irregularidades.
Na decisão, Mendonça também determinou que provedores de internet preservem os e-mails vinculados a Lulinha pelo tempo necessário às investigações.
O caso ganhou repercussão após declarações públicas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que afirmou que o filho será investigado e “pagará o preço” caso seja comprovado envolvimento. O diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, mantém o presidente informado sobre os avanços da apuração.
Se a PF pediu é pq tem MUITA coisa errada nesses extratos…Nunca pensei que essa família fosse adepta a um desviozinho de verba…kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
A estátua de Nossa Senhora de Fátima destruída por um incêndio na última terça-feira (24), na Zona Norte de Natal, será reconstruída e reinstalada em até sete meses, informou a Prefeitura do Natal.
O incêndio ocorreu quando a imagem estava em fase final de montagem no bairro Pajuçara. Segundo o município, o fogo foi provocado por um curto-circuito em uma máquina de solda, comprometendo cerca de 68% da estrutura. Partes como cabeça, mãos, terço e coroa não foram atingidas porque ainda não haviam sido içadas.
Nesta quarta-feira (25), o local foi vistoriado por técnicos da prefeitura e pelo artista Ranilson Viana, responsável pela obra. A secretária municipal de Infraestrutura, Shirley Cavalcanti, afirmou que a base de concreto passará por testes de segurança, apesar de não apresentar danos aparentes.
Ranilson explicou que a estátua foi produzida com EPS antichama e fibra de vidro, materiais amplamente utilizados em grandes esculturas, e classificou o episódio como um acidente. Segundo a prefeitura, o artista se comprometeu a refazer a imagem sem custo adicional, apesar do contrato original, estimado em R$ 5 milhões.
Por 2 votos a 1, a Comissão Especial Processante da Câmara Municipal de Natal emitiu, nesta quinta-feira (26), parecer contrário à cassação da vereadora Brisa Bracchi. A decisão final caberá ao plenário da Casa. O plenário da Câmara deve votar o caso até 4 de março, prazo final para a conclusão do processo parlamentar.
A denúncia aponta suposto uso irregular de emendas parlamentares no evento político Rolé Vermelho – Bolsonaro na Cadeia e uma alegada cobrança de ingressos em atividades financiadas com recursos públicos, o que é vedado por lei.
Votaram contra a cassação a presidente da comissão, Samanda Alves, e Tarcio de Eudiane. Já Daniell Rendall, relator do processo, votou pela perda do mandato.
Daniell afirmou em entrevista à 98 FM Natal que seu voto considerou apenas possíveis irregularidades relacionadas ao evento Rolé Vermelho, descartando a suposta cobrança de ingressos.
Kkkkkkkkkk, Salatiel já cantou essa pedra faz tempo, pizza de frango com catupiri recheada com deixa pra lá, já tá dentro da câmara, mantém, ô vergonha, rabo preso, lambe-lambe, ô povo fraco, kkkkkkk.
O Superior Tribunal de Justiça Desportiva manteve, por maioria, a decisão do Tribunal de Justiça Desportiva do Rio Grande do Norte que devolveu os 18 pontos ao América e retirou o clube da zona de rebaixamento do Campeonato Potiguar. O julgamento ocorreu nesta quinta-feira (26) e não cabe mais recurso.
A relatora do caso, a auditora Mariana Barros Barreiras, votou pela aplicação do artigo 191 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, que prevê punição por descumprimento de regulamento, sem perda de pontos. Com isso, o América foi multado em R$ 100 mil e o Potyguar de Currais Novos em R$ 15 mil.
Com a decisão, o América termina a primeira fase na liderança, com 17 pontos, e garante vaga direta nas semifinais. Os confrontos do mata-mata serão QFC x Santa Cruz de Natal e Potiguar de Mossoró x Laguna, com jogos a partir deste sábado (28).
Apesar da reversão da perda de pontos, o Potyguar de Currais Novos foi rebaixado à segunda divisão ao terminar o Estadual com apenas quatro pontos, ao lado do Globo.
Entenda o caso
América e Potyguar haviam sido punidos inicialmente pela escalação irregular de atletas com contrato amador acima da idade permitida pelo regulamento. Em primeira instância, o TJD-RN aplicou o artigo 214 do CBJD, com perda de pontos. No entanto, o Pleno do tribunal estadual reclassificou a infração como descumprimento de regulamento, afastando a punição esportiva e mantendo apenas as multas — entendimento agora confirmado em definitivo pelo STJD.
Durante sessão no Supremo Tribunal Federal nesta quarta-feira (25), a presidente da Associação Brasileira de Magistrados do Trabalho (ABMT), Cláudia Márcia de Carvalho Soares, defendeu o pagamento de verbas indenizatórias conhecidas como “penduricalhos” e afirmou que magistrados têm poucos benefícios.
Segundo ela, juízes de primeiro grau não contam com carro oficial, plano de saúde, refeitório ou auxílio básico, arcando com despesas do próprio bolso. “Desembargador também tem quase nada, a não ser um carro; mal tem um lanche”, declarou.
O STF analisa se referenda decisões dos ministros Flávio Dino e Gilmar Mendes, que suspenderam o pagamento de verbas não previstas em lei usadas para ultrapassar o teto constitucional do funcionalismo, hoje em R$ 46.366,19.
A sessão foi dedicada às sustentações orais de entidades interessadas. Ao abrir os trabalhos, o presidente da Corte, Edson Fachin, afirmou que o tema exige resposta rápida diante das distorções nos pagamentos acima do teto.
Relator de uma das ações, Dino criticou a falta de uniformidade na aplicação do limite salarial, afirmando que existem “milhares de tetos” no país. Já Gilmar Mendes classificou a situação como uma “balbúrdia” e disse que o teto acabou se tornando piso em muitos órgãos.
A Procuradoria-Geral da República, por meio do procurador-geral Paulo Gonet, questionou o alcance das liminares, afirmando que elas extrapolam o objeto das ações analisadas.
Caso o plenário confirme as decisões, tribunais e Ministérios Públicos poderão ser obrigados a revisar pagamentos que ultrapassem o teto constitucional, em meio à pressão por uma solução definitiva para os supersalários no serviço público.
“Segundo ela, juízes de primeiro grau não contam com carro oficial, plano de saúde, refeitório ou auxílio básico, arcando com despesas do próprio bolso”. E quem é que deveria pagar? Eu tenho algas coisas e eu quem pago do meu próprio bolso; trabalhamos pra isso.
Pergunta a essa desqualificada qual é o trabalhador assalariado que tem direito a carri, gasolina, lanche, café, apto, etc…. Isso é uma vergonha. Depois aparece com um salário de mais de 100 mil reais
Estou vendo a hora vossa excelência solicitar o (bolsa família) para poder comprar esse lanche. Esse brasil passou da hora de ter vergonha na cara. Agora isso fale para os três poderes dessa república. Se é que podemos classificar isso como república.
Um levantamento da AtlasIntel com a Bloomberg, divulgado nesta quinta-feira (26), aponta que 57,7% dos brasileiros consideram que leis mais rigorosas sobre o crime são a medida mais importante para reduzir a criminalidade no país.
Conforme a pesquisa, outros 56,9% defendem o combate à corrupção no Judiciário e nas forças policiais como principal estratégia para enfrentar o problema. Investimentos adequados nas polícias aparecem em terceiro lugar, com 45%.
38,6% citam o investimento em inteligência para investigação e resolução de casos criminais;
32,2% mencionam medidas de caráter preventivo, como investimentos em educação e assistência social;
29,2% defendem a prisão em massa de criminosos;
23,9% preferem dar “carta branca” à polícia para lidar com criminosos;
16,6% apoiam a restrição de direitos humanos e liberdades civis para punir crimes;
e 13,5% defendem legalização e tributação de drogas recreativas.
O apoio a leis mais duras é maior entre homens (63%) do que entre mulheres (52,6%). Por faixa etária, o índice é mais elevado entre pessoas de 25 a 34 anos (70,3%) e entre eleitores de renda familiar entre R$ 2 mil e R$ 3 mil (69%).
Regionalmente, o Nordeste registra o maior percentual de apoio à medida (66,3%), seguido do Centro-Oeste (66%) e do Sul (55,2%). No Sudeste, 50,4% apontam leis mais rigorosas como prioridade.
No recorte por voto presidencial no segundo turno de 2022, 65,1% dos eleitores de Jair Bolsonaro defendem leis mais rígidas como principal resposta à criminalidade, em contrapartida a 50,7% entre os eleitores de Lula.
A pesquisa ouviu 4.986 brasileiros adultos entre os dias 19 e 24 de fevereiro de 2026, por meio de recrutamento digital aleatório (Atlas RDR). A margem de erro é de um ponto percentual, com nível de confiança de 95%.
A sessão da CPMI do INSS nesta quinta-feira (26) foi marcada por tumulto e troca de acusações após a aprovação das quebras de sigilo bancário e fiscal de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha. Vídeos que circulam nas redes sociais mostram momentos de confusão no plenário, com parlamentares discutindo de forma acalorada logo após a votação dos requerimentos.
A comissão investiga suspeitas de desvios em benefícios pagos a aposentados e pensionistas. A decisão foi comemorada por parlamentares da oposição e criticada por integrantes da base do governo, o que elevou ainda mais a tensão durante a sessão.
A CPMI (Comissão Parlamentar Mista de Inquérito) do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) aprovou nesta quinta-feira (26) as quebras de sigilo bancário e fiscal do filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o Lulinha.
A comissão apura os desvios no repasse de benefícios pagos a aposentados e pensionistas do INSS. Conhecido como Lulinha, Fábio Luís Lula da Silva teve o nome citado como um dos possíveis beneficiários do esquema de desvios em uma das fases da Operação Sem Desconto.
Embora tenha menções ao seu nome, o filho do presidente ainda não foi alvo da operação. da PF (Polícia Federal), que investiga o esquema.
Investigadores da corporação colheram menções diretas e indiretas a Lulinha que o apontam como um possível “sócio oculto” de Antonio Camilo Antunes, o “careca do INSS”.
Antunes é acusado de ser o intermediador do esquema, recebendo os recursos que eram debitados indevidamente dos aposentados e pensionistas, e, depois, repassando parte deles a servidores do instituto.
O senador Flávio Bolsonaro (PL), pré-candidato à Presidência da República, deve participar de um ato organizado pela direita na Avenida Paulista, em São Paulo, no próximo fim de semana. A informação foi confirmada à CNN pela assessoria do senador.
Na semana passada, o parlamentar publicou um vídeo nas redes sociais em que, junto a diversos outros políticos, como o líder do PL na Câmara dos Deputados, Sóstenes Cavalcante (RJ), e o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), convoca para a manifestação.
“O Brasil não suporta mais quatro anos de PT”, diz Flávio na gravação.
A oposição têm usado o lema “Acorda, Brasil” ao se referir ao movimento. Eles elencam críticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e aos ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli, do STF (Supremo Tribunal Federal), entre as motivações para o protesto.
Essa será a primeira vez que Flávio participa de uma manifestação desde que anunciou, em dezembro do ano passado, que seria o sucessor do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) nas eleições deste ano.
Um vídeo que circula nas redes sociais acendeu o alerta sobre as condições da Ponte dos Canos, localizada na RN-408, no trecho que liga o distrito de São José, em Alto do Rodrigues, ao município de Carnaubais, no interior do Rio Grande do Norte.
Nas imagens é possível ver um caminhão atravessando a estrutura enquanto partes de concreto aparentam estar soltas. A filmagem mostra a parte inferior da ponte se movimentando com a passagem de veículos pesados.
Durante o registro, o autor do vídeo faz um alerta direcionado principalmente a motoristas de carretas, pedindo atenção redobrada para evitar prejuízos e acidentes.
A ponte cruza o rio do Sítio São José e é utilizada diariamente por moradores da região e por veículos de carga. Segundo relatos de populares, a estrutura já teria passado por intervenções há cerca de dois anos, realizadas por uma empresa do setor petrolífero, mas as melhorias teriam sido concentradas no guarda-corpo e em pontos superficiais.
Embora a RN-408 seja de responsabilidade do Governo do Estado, moradores afirmam que não houve, recentemente, uma manutenção estrutural completa na ponte. A população cobra providências urgentes para evitar riscos maiores.
Até o momento, o Departamento de Estradas de Rodagem do RN (DER) não se manisfestou sobre uma possível interdição para obras no trecho.
Só se pronunciaram pq houve denúncia se não, não estavam nem aí, sabiam das irregularidades da ponte mas qd houvesse um acidente com morte ou não, ia falar besteiras, parabéns pra quem denunciou, nesse Brasil só se faz qd o pior acontece, lamentável, não fazem a devida proteção, prevenção, deixa cair pra poder levantar, vergonhoso mas como não é nenhum deles passando pela ponte, o resto que se lasque, se tore, não tem nenhum sentimento, sangue de barata, vamos v qd essa vistoria vai ser feita e a conclusão de reparo na ponte qt tempo vai levar, vou chutar, 6 meses ou mais ou só em 2027.
O coordenador do grupo Prerrogativas, Marco Aurélio de Carvalho, reagiu ao pedido de prisão do filho do presidente Lula, apresentado pela deputada federal Coronel Fernanda (PL-MT).
Procurado pela coluna Igor Gadelha, Marco Aurélio, que atua como conselheiro jurídico de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, classificou como “burrice” o requerimento da deputada bolsonarista.
“Deus limitou a inteligência, mas não fez o mesmo com a burrice. Ela, como deputada, deveria saber que não há base para pedido de prisão, porque ele nem sequer é investigado”, afirmou o advogado.
Para Marco Aurélio, o pedido seria “mais uma tentativa diversionista de provocar factoides, com objetivo de provocar prejuízos eleitorais para o PT e para o governo e para atacar a honra” do filho do presidente.
Como noticiou a coluna, a deputada apresentou requerimento pedindo a prisão de Lulinha no âmbito da CPMI do INSS. Ela também pediu a prisão de Frei Chico, irmão do presidente.
No caso de Lulinha, a deputada alega haver “risco concreto de fuga e de frustração da aplicação da lei penal” após as notícias de que o filho de Lula viajou para Madri, na Espanha, onde mora atualmente.
Sr advogado. Leia a Bíblia em Gênesis 11:6
6. e disse: Eis que o povo é um e todos têm uma só língua; e isto é o que começam a fazer; agora não haverá restrição para tudo o que eles intentarem fazer.
(Gênesis, 11)
E para mentir, também não tem limite.
Pesquisa AtlasIntel/Bloomberg divulgada nesta 5ª feira (26.fev.2026) mostra que o atual governo, do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), tem desempenho pior que o do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na área da segurança pública. O mandato de Bolsonaro (2019-2022) é mais bem avaliado em comparação ao petista por 53% dos brasileiros.
Já 34% dos entrevistados consideram que Lula tem um desempenho melhor que Bolsonaro. O tema da segurança pública preocupa tanto o governo federal quanto a oposição e será central nas eleições de outubro deste ano.
O desempenho do governo Lula na segurança pública é visto como “muito ruim” por 35,2% dos entrevistados e como “ruim” por 17,8%, de acordo com o levantamento. Já 26% responderam que o desempenho do petista é “bom”, enquanto 4,6% avaliaram como “muito bom”.
Segundo a AtlasIntel/Bloomberg, 49,6% dos entrevistados avaliaram, de modo geral, como “muito alto” o nível de criminalidade no Brasil neste momento. Já 38,8% disseram que o nível é “alto”, enquanto 11,4% responderam como “regular”. Só 0,1% disse considerar “muito baixo”.
Quando questionados se acreditam que organizações criminosas controlam esferas importantes da política e do sistema judicial no Brasil, 91,5% dos entrevistados responderam “sim”.
A AtlasIntel/Bloomberg também perguntou a respeito da influência da criminalidade nas decisões de voto nas eleições. A maioria dos brasileiros (62,8%) disse que o tema “é importante, mas não é o único” considerado. Enquanto 27,6% responderam que “políticas contra a criminalidade estão entre os principais fatores” determinantes do voto. Já 8,2% dos eleitores disseram que o tema não influencia o voto.
A pesquisa entrevistou 4.986 eleitores brasileiros recrutados digitalmente. Os dados foram coletados de 19 a 24 de fevereiro. A margem de erro é de 1 ponto percentual, para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%. O levantamento integra o relatório Latam Pulse, que mede a percepção sobre lideranças políticas em países da América Latina.
O Corpo de Bombeiros Militar do Rio Grande do Norte (CBMRN) foi acionado para atender uma ocorrência de resgate de um trabalhador que passou mal enquanto se encontrava sobre a marquise do Instituto Federal do Rio Grande do Norte (IFRN), no município de Parnamirim.
Ao chegar ao local, a equipe de salvamento encontrou a vítima deitada e consciente, porém impossibilitada de descer em segurança devido à altura e às condições do local. Diante da situação, os bombeiros realizaram a avaliação inicial e aplicaram técnicas específicas de resgate em altura, garantindo a estabilização e a retirada segura do trabalhador. Após o resgate, a vítima foi prontamente entregue à equipe do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU), que deu continuidade ao atendimento médico.
O CBMRN reforça que, em ocorrências que envolvem risco de queda, mal súbito em locais elevados ou qualquer situação que ofereça perigo à vida, é fundamental acionar imediatamente o Corpo de Bombeiros pelo número 193. A atuação rápida e especializada das equipes é essencial para preservar vidas, evitar agravamento do quadro da vítima e garantir a segurança de todos os envolvidos.
A oito meses da eleição, o governo Lula volta a colocar a questão do aumento de impostos no centro do debate, ao elevar a tributação sobre componentes eletrônicos. Não se trata de um ajuste restrito a importadores ou a um nicho industrial. Hoje, praticamente toda a população depende de celulares, computadores e tablets para trabalhar, estudar, empreender, fazer operações financeiras, se comunicar e ter momentos de lazer. Quando a política fiscal incide sobre uma engrenagem tão intrincada no cotidiano das pessoas comuns, o efeito não é apenas técnico, mas sim político, porque toca diretamente a rotina de milhões.
O ponto central não é apenas a medida em si, mas o contexto simbólico em que ela se insere. Ao longo do mandato, foi se consolidando nas redes a percepção de que o governo Lula tem uma grande disposição para elevar tributos e muita má vontade em reduzir gastos. Independentemente de dados fiscais ou justificativas econômicas, essa foi a leitura que ganhou força como marca política. Um espaço narrativo que a direita ocupa de forma inversa, batendo na tecla de que é preciso reduzir a carga tributária.
Os dados da AP Exata Inteligência em Dados ajudam a dimensionar esse movimento. Em um recorte de cerca de 10 mil publicações feitas nesta quarta-feira, é possível perceber o impacto que a viralização do tema produziu de imediato. A rejeição ao presidente subiu 0,2 ponto e a aprovação caiu 0,2, gerando variação de 0,4 ponto, em poucas horas.
No debate específico sobre o aumento do imposto, a reprovação alcança 74,3%, a aprovação fica em 6,8% e 18,9% das menções são neutras, concentradas na difusão da informação. Excluído o bloco meramente informativo, o cenário se torna ainda mais contundente, com 91,6% de rejeição contra 8,38% de apoio. Algo que, às vésperas das eleições, deixa qualquer marketeiro em desespero.
A oposição percebeu rapidamente o potencial estratégico do assunto e agiu em tom crítico uníssono ao longo do dia. Parte da direita se apressou, estrategicamente, em direcionar a narrativa ao público gamer, um segmento jovem altamente conectado e com grande capacidade de produção e disseminação de conteúdo. Ao associar imposto e videogames e computadores, a crítica ganhou linguagem própria e atravessou as bolhas ideológicas, fazendo com que o debate se estabelecesse no terreno emocional de um grupo muito expressivo no ambiente online.
continua após a publicidade
O desafio do governo, portanto, se tornou menos contábil e mais narrativo. Não basta defender a medida com argumentos de proteção à indústria nacional ou ligados à saúde contábil do País, se a percepção dominante é a de encarecimento generalizado.
Desta vez, o apelido “Taxxad”, usado pela oposição para carimbar o ministro Fernando Haddad, deixou de soar apenas como ironia militante e encontrou ressonância ampla no debate público. Já não se trata mais de uma decisão politicamente equivocada do Ministério da Fazenda, mas sim de um tiro no bolso dos cidadãos e no pé do próprio governo.
Tá bom, graças a Deus eles estão AUMENTANDO IMPOSTOS, na época certa e necessária, afinal o cartão corporativo de 1 bilhão e quatrocentos milhões, precisa ser pago.
EU ACHO É POUCO! ALGUÉM TINHA DÚVIDAS SOBRE ESSA DESGRAÇA DE GOVERNO? 👒👒👒😵💫😵💫😵💫🔨🔨🔨 SEMPRE. FAZ OUTRA CARTINHA PELA DEMOCRACIA! ESTAMOS COM SAUDADE DA ROUBALHEIRA DO BOZO😭😭😭
Foto: Edilson Rodrigues
Eita que tem muitos manobristas nessa política, se o lulinha na análise de vcs PT, perda total, qual o problema investigar, se não deve, não tenhas medo, kkkkkkkkk, aperta o parafuso que sai leite.
Não é só sobre Lulinha; é também sobre o Flávio rachadinha e vocês não falam, porque será?
Aprendam a perder petralhas!