Passageiro urina dentro de carro e é atropelado por motorista de aplicativo

 Foto: Joédson Alves/Agência Brasil

A decisão do governo Lula de proibir as apostas de quota fixa elimina recursos destinados ao tratamento de pessoas com dependência em jogos e ao financiamento do esporte. O alerta é do advogado José Francisco Cimino Manssur, ex-assessor especial do Ministério da Fazenda responsável pela regulação das apostas, em artigo publicado nesta quarta-feira (30) no Poder360.

Segundo Manssur, a Medida Provisória 1.394, assinada em 25 de setembro, revoga regras que destinavam ao Ministério da Saúde 1% dos repasses sociais das apostas. Somente em 2025, foram R$ 45,7 milhões utilizados como fonte de financiamento para ações de prevenção e tratamento. O texto da MP não estabelece recursos para substituir esses valores nem prevê medidas específicas de atendimento aos dependentes.

O advogado também aponta que a proibição elimina os repasses das apostas ao esporte e a entidades assistenciais, como a Apae e a Cruz Vermelha Brasileira. Ele lembra que o governo justificou a medida como uma iniciativa de saúde pública, mas não incluiu mecanismos de tratamento, acolhimento ou acompanhamento dos apostadores compulsivos.

Outro ponto levantado pelo ex-assessor é o risco de migração dos apostadores para plataformas clandestinas. Segundo ele, mais de 1,3 milhão de brasileiros solicitaram a autoexclusão das plataformas regulamentadas, mecanismo que não existe no mercado ilegal.
Manssur critica ainda o caráter eleitoral da decisão e argumenta que a proibição pode ampliar a atuação de operadores clandestinos, sem resolver o problema da dependência. Para o advogado, o combate ao vício exige políticas de saúde, fiscalização e mecanismos de proteção aos apostadores.

Foto: Rafa Neddermeyer/Agência Brasil

A dívida pública brasileira chegou a 82,5% do Produto Interno Bruto (PIB), atingindo um patamar sem precedentes fora do período excepcional da pandemia. Segundo reportagem da Folha de S.Paulo, publicada nesta quarta-feira (30), o crescimento do endividamento e os gastos recordes do governo representam um desafio para o próximo presidente, que terá de enfrentar a necessidade de reduzir despesas ou aumentar a arrecadação.

De acordo com os dados apresentados pela Folha, os gastos do setor público brasileiro equivalem a 45,8% do PIB, considerando números de 2024. Desse total, 16,5% são destinados à proteção social, incluindo benefícios previdenciários, assistenciais e trabalhistas. Educação e saúde representam, respectivamente, 5,1% e 5% do PIB.

O peso dos juros também pressiona as contas públicas. Em 2024, os encargos da dívida chegaram a 8,3% do PIB, enquanto a média foi de 1,7% entre os países ricos e de 2,9% entre os emergentes considerados em levantamento do Tesouro Nacional.

Nos 12 meses encerrados em julho, somente o governo federal gastou o equivalente a 7,8% do PIB com juros. Somadas às demais despesas, as obrigações federais atingiram 27% do PIB, percentual superado apenas em 2020, durante a pandemia.

A reportagem aponta que o próximo governo terá de enfrentar decisões sobre cortes de gastos ou aumento de receitas para conter o endividamento. Sem um ajuste fiscal, há risco de agravamento da situação econômica, com aumento dos juros, inflação, endividamento das famílias e empresas, além de possíveis impactos sobre o emprego e a atividade econômica.

Foto: Sindicato dos Bancarários do RN

Os bancários da Caixa Econômica Federal retomam o atendimento nesta quarta-feira (30) em todo o país, após decisão do Tribunal Superior do Trabalho (TST) que determinou o encerramento da greve iniciada em 10 de setembro. A Corte reconheceu que a paralisação não foi abusiva e estabeleceu reajuste salarial correspondente à reposição integral do Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC), acrescida de 0,6%.

Os trabalhadores terão até 180 dias para compensar o período de paralisação, sem desconto dos dias não trabalhados. O reajuste também será aplicado aos auxílios refeição e alimentação, cesta-alimentação, creche e babá, além da indenização por assalto ou sinistro. As condições estabelecidas pelo tribunal terão validade de dois anos.

O principal impasse entre a Caixa e os funcionários envolveu o financiamento do plano de saúde Saúde Caixa. Sem acordo entre as partes, o TST manteve as regras do acordo coletivo de 2024 a 2026, incluindo a mensalidade do titular equivalente a 3,5% da remuneração, com atualização dos valores pelo mesmo índice definido para os salários.

Durante as negociações, os sindicatos reivindicaram reajuste zero no plano e a retomada da divisão das despesas em 70% para o banco e 30% para os empregados. A Caixa defendia mudanças no modelo de custeio, alegando dificuldades para manter a sustentabilidade financeira do benefício.

Com informações do BNews

Fotos: Divulgação

A senadora Zenaide Maia recebeu nesta terça-feira a confirmação do apoio do prefeito de Ceará-Mirim, Antônio Henrique, da vice-prefeita Professora Margareth e de 16 dos 17 vereadores do município, além de todos os suplentes destes parlamentares. O grupo esteve com a senadora para confirmar o apoio e reforçar a mobilização em torno da candidatura ao Senado.

Antônio Henrique afirmou: “Todos estão trabalhando, empenhados em levar a mensagem de Zenaide. Certamente ela vai ter uma votação histórica aqui em Ceará-Mirim.” O presidente da Câmara, Marcone Barbosa, também confirmou o apoio do Legislativo municipal à senadora.

O prefeito também lembrou que a relação com a senadora é antiga e que já acompanhava seu trabalho desde a gestão do ex-prefeito Júlio César, hoje candidato a deputado estadual.

Zenaide agradeceu o apoio e destacou a continuidade da parceria com o município. “Eu agradeço muito esse apoio e podem ter certeza de que vou continuar trabalhando por Ceará-Mirim”, declarou.

Foto: Ricardo Stuckert

O médico Victor Augustho Barbosa anunciou em suas redes sociais, nessa terça-feira (29), que enviou uma notificação formal à Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP) e à Federação Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia (Febrasgo), exigindo um posicionamento oficial sobre a declaração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a respeito de exames ginecológicos preventivos.

A polêmica teve início durante um ato de campanha em Belém (PA), na última segunda-feira (28), quando Lula criticou a resistência masculina ao exame de próstata e comparou a situação com o público feminino. Em seu discurso, o presidente afirmou: “O homem é covarde. O homem não gosta de fazer teste de próstata. Ele não gosta de toque. As mulheres aprendem a tomar toque desde pequenas. O homem não, ele é cheio de trejeitos. Ele não sabe que, quando ele tiver câncer de próstata, vão dar muito toque nele.”

A fala gerou forte repercussão. Em sua postagem na plataforma X (antigo Twitter), que rapidamente ultrapassou 284 mil visualizações, o médico rebateu o argumento presidencial: “Aprender a tomar toque desde pequena não é protocolo. Menina que é tocada desde pequena é vítima de abuso”.

Como médico, CRM-GO 29.251, notifiquei a Sociedade Brasileira de Pediatria e a FEBRASGO.

Aprender a tomar toque desde pequena” não é protocolo. Menina que é tocada desde pequena é vítima de abuso.

Pedi posicionamento oficial. A população tem o direito de saber o que é exame — e… pic.twitter.com/bwk4eY6Cno

— Victor Augustho (@victoraugustho) September 29, 2026

Barbosa esclareceu que o exame preventivo do colo do útero não é indicado para crianças ou adolescentes, mas sim para mulheres (ou pessoas com colo do útero) entre 25 e 64 anos que já tenham iniciado a vida sexual diretriz que está alinhada aos protocolos do Ministério da Saúde e às atualizações de 2025 para rastreamento com teste molecular de DNA-HPV.

Na notificação enviada às entidades médicas, o profissional ressalta ainda que exames ginecológicos em pacientes que não iniciaram a atividade sexual não incluem toque, exigindo rigorosos critérios formais em casos de indicação clínica estrita, sob pena de responsabilização civil e criminal.

Com informações do Poder360

Fotos: Evaristo Sá/Ricardo Stuckert

Uma nova rodada da pesquisa Meio/Ideia, realizada entre os dias 25 e 28 de setembro de 2026, mostra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) tecnicamente empatados em todos os cenários para a eleição presidencial, tanto no primeiro quanto no segundo turno.

No primeiro turno estimulado, Lula registra 39,4% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro aparece logo atrás com 38,4%, a diferença encontra-se dentro da margem de erro. Na sequência, pontuam Augusto Cury (Avante), com 6,7%; Renan Santos (Missão), com 4,5%; Ronaldo Caiado (PSD), com 4,4%; e Romeu Zema (Novo), com 3,5%. Demais candidatos somam menos de 1% cada. Votos brancos, nulos e eleitores que não votam em nenhum somam 0,7%, e 1,5% não souberam responder.

Para o segundo turno, o cenário permanece de forte polarização e empate técnico: Lula tem 48,5%, contra 48% de Flávio Bolsonaro. Brancos e nulos somam 2,1%, com 1,5% de indecisos.

Na pesquisa espontânea (quando nenhum nome é apresentado ao eleitor), o cenário também é de empate: Lula tem 31,5% e Flávio Bolsonaro soma 30,5%. O percentual de eleitores que não sabem em quem votar caiu de 26% na rodada anterior para 17,5%, enquanto brancos e nulos totalizam 7,5%.

Foram entrevistados por telefone 2.000 eleitores com 16 anos ou mais de todo o país de 25 a 28 de setembro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. A pesquisa está registrada no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) sob o código BR-08706/2026-BRASIL.

A aprovação do trabalho de Lula também aparece empatada: 49% dizem aprovar a maneira como o presidente desempenha suas funções, e outros 49% desaprovam.

Na avaliação geral do governo, 14% consideram a gestão ótima, e 21,3%, boa. Outros 21% a avaliam como regular, 12% como ruim e 29% como péssima. Não souberam responder 2,9%.

Com informações da Folha de São Paulo

[VÍDEO] Em debate, Garotinho cita programa “leitinho feliz” e faz adversários rirem https://t.co/IZDklWdaHu pic.twitter.com/8FIA9ko62V

— BLOGDOBG (@BlogdoBG) September 30, 2026

Reprodução/TV Globo

Durante o debate da TV Globo realizado na noite dessa terça-feira (29), o ex-governador e candidato Anthony Garotinho relembrou o programa social “Leitinho Feliz”, criado durante sua gestão no estado do Rio de Janeiro (1999–2003). A citação ao nome inusitado da iniciativa gerou momentos de descontração e fez com que adversários no palco, como Douglas Ruas (PL) e William Siri (PSol), segurassem o riso.

“No meu governo, eu criei o programa ‘Leitinho Feliz’. Nós comprávamos o leite das cooperativas, ‘bótavamos’ o sabor de chocolate e morango e distribuíamos nas escolas”, declarou Garotinho durante o programa.

Implementada no final dos anos 90 e início dos anos 2000, a medida previa que o governo estadual adquirisse leite de cooperativas locais para distribuí-lo como merenda na rede pública de ensino.

Apesar de sua participação ativa no debate, a situação jurídica da candidatura de Garotinho permanece incerta. O registro dele foi indeferido pelo Tribunal Regional Eleitoral (TRE-RJ). Embora ele possa receber votos no pleito deste domingo (4/10), a validação definitiva dependerá de um julgamento posterior pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

Com informações do Metrópoles

Reprodução/Redes sociais

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) respondeu duramente, nessa terça-feira (29), aos ataques desferidos mais cedo pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e pela primeira-dama Janja da Silva durante um ato de campanha em Patos de Minas (MG). O parlamentar questionou o que o fez “perder a linha” e afirmou que a ofensa da primeira-dama serve, na verdade, como um elogio.

 

Ver esse post no Instagram

 

Um post compartilhado por Nikolas Ferreira (@nikolasferreiradm)

Em seu discurso que também foi impulsionado em suas redes sociais, Nikolas revidou as acusações de Lula. “Canalha, Lula, é quem foi preso por corrupção. Canalha é seu filho, que roubou os aposentados. Canalha é quem aperta a mão de ditador. Canalha é quem está prometendo há 20 anos mudar este país”, declarou. O deputado ainda relembrou declarações anteriores do petista e questionou: “Por que um jovem de 30 anos, que nasceu na favela e é um mero deputado federal, fez você perder a linha? Porque você sabe que o presente é seu, mas o futuro é nosso”.

A reação ocorreu após Lula chamar o parlamentar de “canalha” em Salvador (BA), acusando-o de distorcer uma fala sobre a resistência masculina a exames de próstata. Na mesma ocasião, Janja rotulou o deputado como “piá de bosta”.

Respondendo diretamente à primeira-dama, Nikolas disparou: “E, Janja, muito obrigado pelo teu ataque, que para mim é um elogio. E dá uma olhada no que esse ‘piá de bosta’ está fazendo em Minas Gerais”.

Com informações do Metrópoles

Foto: Ricardo Stuckert

O presidente e candidato à reeleição Luiz Inácio Lula da Silva (PT) elevou o tom da campanha e disparou críticas contra seus adversários, durante comício realizado na Bahia na noite dessa terça-feira (29). Ao lado de aliados baianos, Lula chamou o senador e presidenciável Flávio Bolsonaro (PL) de “mequetrefe” e apelidou o candidato ao governo estadual ACM Neto (União Brasil-BA) de “jóquei de cabrito”.

No evento, que contou com a presença do governador Jerônimo Rodrigues (PT) e dos candidatos ao Senado Rui Costa e Jaques Wagner, Lula descartou qualquer possibilidade de “voto casado” com ACM Neto e relembrou polêmicas passadas do adversário local. O presidente também cobrou explicações de ACM Neto sobre uma suposta relação com Daniel Vorcaro, fundador do Banco Master, fazendo menção a acusações de festas e esquemas de corrupção.

Ao tratar da corrida presidencial, Lula relatou ter dito a empresários em São Paulo que a escolha se dá entre sua experiência acompanhada do vice Geraldo Alckmin e Flávio Bolsonaro. O petista afirmou que o único histórico profissional do adversário se resume a relações com milicianos e a um episódio envolvendo uma fábrica de chocolate associada à lavagem de dinheiro.

Com informações do Metrópoles

[VÍDEO] Álvaro vence mais um debate e mostra por que é o mais capacitado para governar o RN https://t.co/QBjd53kmTd pic.twitter.com/joueAOXLW1

— BLOGDOBG (@BlogdoBG) September 30, 2026

Reprodução/Campanha Álvaro Dias

Álvaro Dias (PL) encerrou o debate da Inter TV, na noite desta terça-feira (29), apresentando propostas, defendendo sua experiência administrativa e confrontando os adversários em temas como segurança, saúde e gestão.

Na segurança pública, Álvaro defendeu maior rigor no combate ao crime organizado e voltou a defender o enquadramento das facções criminosas como organizações terroristas. O candidato citou a cobrança de “pedágios”, a expulsão de famílias de suas casas e outras ações praticadas por organizações criminosas.

Na saúde, Álvaro cobrou de Cadu de Lula a situação do Hospital Walfredo Gurgel e lembrou que o adversário integrou a gestão da governadora Fátima Bezerra. Médico, relatou uma visita recente à unidade.

“Fiquei envergonhado, como médico e como cidadão, de ver as macas nos corredores, os pacientes em estado grave, maltratados, esquecidos, relegados, abandonados nos corredores daquela instituição”, afirmou.

Álvaro também destacou o Hospital Municipal de Natal, construído durante sua gestão na capital. “O projeto do Hospital Metropolitano está no papel. […] Concluído, candidato, está o Hospital Municipal, recebendo os pacientes com infraestrutura adequada”, rebateu.

Outro momento de confronto ocorreu com Allyson Bezerra. Ao ser chamado de mentiroso pelo adversário, Álvaro reagiu afirmando ter conquistado na Justiça 20 direitos de resposta contra conteúdos veiculados pela campanha de Allyson.

“Quem diz isso não sou eu, não. Quem diz isso é a Justiça, que me concedeu 20 direitos de resposta dentro do programa dele”, afirmou.

Nas considerações finais, Álvaro reforçou propostas como o novo Hospital Walfredo Gurgel, o novo Hospital Tarcísio Maia, escolas estaduais em tempo integral e a integração das forças de segurança no combate às facções e ao crime organizado.