A última pesquisa Crusoé / Empiricus, feita pelo Instituto Paraná, mostra Jair Bolsonaro com 60,6% dos votos válidos, e o petista Fernando Haddad o com 39,4%.
Os números foram divulgados na manhã desta sexta-feira(26).
A amostra foi feita com 2.120 eleitores, realizada entre os dias 23 e 25 de outubro, com um grau de confiança de 95%. Margem de erro de 2% para resultados gerais.
De acordo com a Resolução-TSE n.º 23.549/2017, essa pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral sob o n.º BR-06785/2018 para o cargo de Presidente.
Na última pesquisa que antecedeu a eleição do primeiro turno, o data Folha deu para Bolsonaro, 41 % e nas urnas tinha mais de 46 %, portanto, uma diferença muito grande.
O ibope e o data foice perderam a CREDIBILIDADE passaram o primeiro turno todo dando Vitória em primeiro lugar a o poste DILMANTA pro senado em MG, não se elegeu e ainda terminou em último. Daqui pra frente ninguém acredite mais nesses corruptos.
Pesquisa realizada pelo Paraná Pesquisas de 23/out a 25/out/2018 com 2.120 entrevistados (Brasil). Contratada por: EMPIRICUS RESEARCH PUBLICACOES. Registro no TSE: BR-06785/2018. Margem de erro: 2 pontos percentuais. Confiança: 95%
Pesquisa de instituto sério e independente, sem viés politico, foi o instituto que quase cravou o percentual exato do primeiro turno. Nesse pode confiar.
PESQUISA SEM CREDIBILIDADE, POIS NÃO APRESENTA NO REGISTRO AONDE FORAM FEITAS AS ENTRAVISTAS. ASSIM ESTÁ NO SITE DO TSE QUANDO BUSCAMOS AS LOCALIDADES "Pesquisa não possui arquivo de bairros/municípios."
Você pode explicar esse detalhe?
No dia da eleição do primeiro turno (06/10/2018) o Datafolha registrou:
EMPATE TÉCNICO para o segundo turno:
BOLSONARO 45 X 43 HADDAD
Porém 04 dias depois (10/10/2018), o mesmo Datafolha mostra uma pesquisa com:
BOLSONARO 58 X 42 HADDAD
Como um candidato cresce 14% em APENAS 04 DIAS?
Qual credibilidade numa pesquisa tão diferente em apenas 04 dias, sem nada de novo?
Mas foram esses institutos que mais acertaram no Primeiro turno.
Victor se você estiver dizendo que institutos XP e Instituto Paraná foram os que mais acertaram, está correto. Se não, melhor pesquisar as pesquisas divulgadas sobre o primeiro turno para enxergar a realidade. O PT só acredita em seus mantras e não aceitam a verdade.
O resultado desse segundo turno para Presidente deve fechar em margens que vai corresponder as essas duas pesquisas: XP/IPESPE e a CRUSOÉ/EMPIRICUS, pois foram esses institutos que chegaram mais perto do resultado final no primeiro turno.
O Ibope e o Datafolha continuam trabalhando para esquerda e perdendo a credibilidade, a serviço da Folha de São Paulo e da Globo que virou a esquerda depois da morte de seu fundador.
O poste do PT, já partiu para o ataque difamatório contra a record, principalmente pela emissora ter declarado apoio a Bolsonaro.
O mamulengo do PT, boneco trabalhado por condenado, diz que "essa eleição teve o pior nível". É verdade!
O PT passou de todos os limites da imoralidade, inconsistência, incoerência, discrepância nessa eleição. O PT foi PT nessa eleição de 2018, ou seja, o que há de pior na política brasileira.
No 1º turno, esse instituto foi quem mais se aproximou do resultado. IBOPE e Datafolha erraram fragorosamente. E esses "erros" (penso que são propositais) já ocorreram em TODAS as eleições anteriores. Está mais do que provado que esses institutos de pesquisa objetivam apenas influenciar as escolhas dos eleitores e que trabalham em defesa de interesses particulares. Mas o nosso povo está demonstrando que está mesmo mudando. Melhor para o Brasil, melhor para todos nós, verdadeiros brasileiros. Os "outros" preferem suas ditaduras amigas.
Uma decisão da Justiça do Piauí anulou uma investigação relacionada à facção criminosa PCC com base em uma liminar do ministro Alexandre de Moraes, do STF. O caso acendeu alerta porque a medida pode impactar outras apurações em andamento no país.
A decisão foi tomada pelo juiz Valdemir Ferreira Santos, do TJ do Piauí, ao analisar um desdobramento da operação Carbono Oculto 86. A investigação é vinculada a uma apuração mais ampla iniciada pela Receita Federal e pelo MP de São Paulo, que apura, segundo as autoridades, a possível atuação do PCC no setor de combustíveis.
De acordo com informações, a anulação ocorreu após pedido das defesas de investigados, que apontaram suposto uso irregular de relatórios de inteligência financeira do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf).
Ao fundamentar a decisão, o magistrado citou uma liminar de Alexandre de Moraes, que estabeleceu regras para o uso desses relatórios em investigações. No entanto, posteriormente, o próprio ministro esclareceu que as restrições se aplicariam apenas a casos futuros.
Segundo informações divulgadas pela imprensa, a interpretação da decisão já vem sendo utilizada por advogados em diferentes regiões do país, em tentativas de anular investigações com base no mesmo entendimento.
Agentes socioeducativos do RN denunciaram a falta de pagamento de benefícios prometidos pelo governo estadual. Segundo o sindicato da categoria, não há previsão para o pagamento do auxílio-alimentação nem do auxílio-fardamento para servidores da Fundação de Atendimento Socioeducativo (Fundase), mesmo após acordos firmados após greve.
De acordo com representantes da categoria, a situação foi confirmada durante reunião recente com o presidente da fundação e outras autoridades do Estado. Na ocasião, teria sido informado que não há previsão para liberação dos auxílios, conforme informações do Via Certa Natal.
Segundo o sindicato, os pagamentos foram prometidos após uma greve realizada há cerca de um ano e meio, quando houve negociação com o governo estadual para encerrar a paralisação.
Apesar do acordo, os servidores afirmam que, até agora, nenhum dos benefícios foi pago. “O governo promete vários auxílios, mas fica nessa promessa eterna. Pagamento que é bom, nada”, relatou um representante da categoria.
A categoria afirma que os profissionais estão “à mercê” e cobra uma definição oficial sobre os pagamentos. Até o momento, não houve confirmação pública de prazo para regularização dos benefícios.
Segundo informações oficiais, o agente norte-americano perdeu acesso à unidade onde trabalhava, em Brasília, e a sistemas internos da PF. A decisão brasileira foi tratada por Lula como uma resposta de “reciprocidade” após ação do governo dos EUA.
“O que eles fizeram conosco, a gente vai fazer com eles”, afirmou Lula durante encontro com o ministro da Justiça, Wellington César Lima e Silva, e o comando da PF, conforme o UOL.
O fundador do Banco Master, Daniel Vorcaro, foi autorizado pelo STF a deixar a sede da Polícia Federal em Brasília após passar mal e apresentar um quadro grave de saúde. Segundo informações confirmadas, o empresário chegou a urinar sangue, o que acelerou a decisão do ministro André Mendonça.
De acordo com informações divulgadas pelo Poder360, Vorcaro cumpre prisão preventiva desde março e deixará a unidade da Polícia Federal pela primeira vez para atendimento hospitalar, sob escolta. O local e o horário da transferência ainda serão definidos entre a defesa e a Polícia Federal. Desde o episódio, ele vem sendo monitorado por médicos dentro da própria unidade.
A investigação integra a operação Compliance Zero. De acordo com decisão do relator, há indícios de ameaças, celulares ainda não analisados e atuação de um grupo investigado por intimidação, o que mantém o caso sob forte tensão.
O Superior Tribunal Militar (STM) autorizou nesta quarta-feira (22) a coleta de documentos e diligências em um processo que pode levar à declaração de indignidade ou incompatibilidade do ex-presidente Jair Bolsonaro com o oficialato das Forças Armadas, o que, em última instância, pode resultar na perda de sua patente militar.
A decisão acelera a fase de instrução do processo após pedido da própria defesa de Bolsonaro, que solicitou acesso a registros completos da trajetória militar do ex-presidente.
Segundo o tribunal, serão requisitados documentos como prontuário funcional, histórico disciplinar, avaliações internas e registros de condecorações ao Exército Brasileiro e demais Forças Armadas.
De acordo com o relator, ministro Carlos Vuyk de Aquino, as diligências estão previstas no regimento interno do STM e são essenciais para a análise da conduta ética e moral exigida para oficiais da reserva.
Em nota processual, o STM determinou ainda o envio de ofícios ao Exército, Marinha, Aeronáutica e ao Ministério da Defesa, que deverão encaminhar os documentos ou, caso não existam registros, emitir certidão negativa.
O processo foi aberto a partir de provocação da Procuradoria-Geral da Justiça Militar e se apoia em condenação criminal do ex-presidente pelo Supremo Tribunal Federal em 2025. No STM, porém, a análise não é penal, mas administrativa-militar, focada na compatibilidade com os valores do oficialato.
A Prefeitura de São Gonçalo do Amarante, em parceria com a Associação de Mulheres de Santo Antônio (AMSAP), formou 40 novos costureiros em curso de capacitação profissional em costura industrial, realizado nesta quarta-feira (22), durante cerimônia na sede da entidade. A iniciativa faz parte do projeto Costurart, voltado à qualificação para o mercado de costura industrial.
“Foi aqui na Associação de Mulheres de Santo Antônio que encontrei a oportunidade que precisava. Chegou em boa hora”. A afirmação foi de Sara Vitória durante a formatura de mais uma turma do projeto Costurart, na sede da entidade.
O prefeito Jaime Calado participou da cerimônia. “É bom sonhar. Hoje vocês recebem essa oportunidade. Quando se muda a história das pessoas, muda-se também a realidade do município. A partir de agora, vocês podem dizer: ‘Sou costureiro ou costureira’”, disse.
Representando a Secretaria Municipal de Trabalho, Assistência Social e Cidadania (Semtasc), Antônio Neto afirmou que a gestão tem priorizado a capacitação profissional.
A presidente da associação, Maria da Paz, destacou a continuidade do projeto. “Foram duas turmas, mas a emoção é a mesma de quando comecei”, afirmou.
Segundo levantamento da Confederação Nacional da Indústria (CNI), a chamada “taxa das blusinhas”, que incide sobre compras internacionais de pequeno valor, teria contribuído para a redução das importações no país e para a preservação de 135,8 mil empregos no Brasil.
De acordo com a entidade, a medida, em vigor desde 2024, ajudou a conter a entrada de produtos estrangeiros de baixo valor, considerados pela indústria como parte de uma concorrência desigual em relação à produção nacional.
O estudo aponta ainda que bilhões de reais deixaram de ser direcionados para compras no exterior, ao mesmo tempo em que houve aumento da circulação de recursos dentro da economia brasileira e crescimento na arrecadação federal com esse tipo de importação.
Segundo a CNI, além do impacto no nível de empregos e na atividade econômica, a tributação também teria contribuído para reduzir práticas irregulares, como subfaturamento e divisão de encomendas, ampliando o controle sobre o comércio eletrônico internacional.
O ex-presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa, preso desde 16 de abril sob suspeita de envolvimento em um esquema que pode ter movimentado cerca de R$ 140 milhões em propina, mudou sua equipe de defesa nesta quarta-feira (22), em meio a especulações sobre possível delação premiada e à análise da manutenção de sua prisão pelo STF.
Segundo informações do processo e investigações da Polícia Federal, Costa é suspeito de ter participado de negociações que envolveriam favorecimentos na tentativa de aquisição do Banco Master pelo BRB, o que teria resultado em valores milionários em propina.
O executivo está detido no Complexo Penitenciário da Papuda, no Distrito Federal, enquanto a 2ª Turma do STF analisa a manutenção da prisão preventiva, que até o momento registra placar favorável à continuidade da detenção.
O caso também envolve a citação de imóveis de alto padrão que teriam sido utilizados como forma de pagamento, além de movimentações financeiras que ainda estão sob análise das autoridades.
A nova equipe de defesa reúne nomes de forte atuação no meio jurídico, incluindo Eugênio Aragão, ex-ministro da Justiça, e Davi Tangerino, professor de Direito Penal da UERJ, o que intensificou as especulações sobre uma possível mudança de estratégia, incluindo a hipótese de colaboração premiada.
O presidente Lula (PT) e o Partido dos Trabalhadores se manifestaram sobre a morte de Valmir Rodrigues Chaves, conhecido como “Bill”, um dos fundadores do Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST), ocorrida nesta segunda (20). A repercussão das mensagens de pesar chamou atenção nas redes sociais e no meio político.
A causa da morte não foi divulgada oficialmente. Segundo o líder do MST João Paulo Rodrigues, filho de Bill, o militante estava internado há cerca de 60 dias em uma UTI em São Paulo.
Em manifestação pública, o presidente destacou a trajetória de Bill na defesa do direito à terra e sua atuação na organização de trabalhadores rurais em diferentes regiões do país, ressaltando sua importância histórica dentro do movimento.
Foto: Reprodução/X
O Partido dos Trabalhadores também divulgou nota em que afirma que o militante teve papel central na formação do MST e participou de ocupações consideradas históricas no interior de São Paulo, entre elas a que deu origem ao assentamento Gleba XV de Novembro.
De acordo com a sigla, o assentamento se tornou um dos maiores do estado, reunindo mais de 2 mil moradores e sendo considerado uma referência no processo de reforma agrária no Brasil.
A legenda destacou ainda o impacto social da atuação de Bill e afirmou que sua trajetória seguirá como referência para novas gerações ligadas ao movimento social no campo.
O ministro André Mendonça, do STF, pediu vista e interrompeu o julgamento do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL) em uma ação por difamação movida pela deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP), em um momento em que o placar já estava em 4 votos a 0 pela condenação. O caso é analisado no plenário virtual da Corte.
O julgamento teve início na última sexta-feira (17) e já contava com votos do relator, ministro Alexandre de Moraes, além dos ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia, todos favoráveis à condenação.
De acordo com os autos do processo, a ação se refere a publicações feitas por Eduardo Bolsonaro em 2021 nas redes sociais, envolvendo conteúdos relacionados à atuação parlamentar da deputada Tabata Amaral.
Segundo o voto do relator, as publicações ultrapassaram os limites do debate político e teriam atribuído à parlamentar fatos que afetariam sua honra e reputação, o que pode caracterizar o crime de difamação.
No entendimento de Moraes, a liberdade de expressão é assegurada pela Constituição, mas não é absoluta, podendo haver responsabilização posterior quando há imputação de fatos ofensivos à honra de terceiros.
O ministro também ressaltou que direitos fundamentais como honra, imagem e dignidade devem ser preservados, mesmo em contextos de embate político, e votou pela condenação do ex-parlamentar à pena de detenção e multa.
Com o pedido de vista apresentado por André Mendonça, o julgamento foi interrompido e deverá ser retomado após a devolução do processo ao plenário virtual do STF.
Com certeza nosso Bolsonaro está eleito a presidente ou não eu pergunto .
Confio na Paraná pesquisa ela não é da tv Globo
Eu confio na pesquisa dessa crosoe ela não é datv globo
Na última pesquisa que antecedeu a eleição do primeiro turno, o data Folha deu para Bolsonaro, 41 % e nas urnas tinha mais de 46 %, portanto, uma diferença muito grande.
Só quero ver se a globo vai divulgar essa pesquisa.
O ibope e o data foice perderam a CREDIBILIDADE passaram o primeiro turno todo dando Vitória em primeiro lugar a o poste DILMANTA pro senado em MG, não se elegeu e ainda terminou em último. Daqui pra frente ninguém acredite mais nesses corruptos.
Pesquisa realizada pelo Paraná Pesquisas de 23/out a 25/out/2018 com 2.120 entrevistados (Brasil). Contratada por: EMPIRICUS RESEARCH PUBLICACOES. Registro no TSE: BR-06785/2018. Margem de erro: 2 pontos percentuais. Confiança: 95%
o vencedor desta eleição é o instituto Paraná que foi o que mais chegou proximo do resultado as urnas
Pesquisa de instituto sério e independente, sem viés politico, foi o instituto que quase cravou o percentual exato do primeiro turno. Nesse pode confiar.
PESQUISA SEM CREDIBILIDADE, POIS NÃO APRESENTA NO REGISTRO AONDE FORAM FEITAS AS ENTRAVISTAS. ASSIM ESTÁ NO SITE DO TSE QUANDO BUSCAMOS AS LOCALIDADES "Pesquisa não possui arquivo de bairros/municípios."
Você pode explicar esse detalhe?
No dia da eleição do primeiro turno (06/10/2018) o Datafolha registrou:
EMPATE TÉCNICO para o segundo turno:
BOLSONARO 45 X 43 HADDAD
Porém 04 dias depois (10/10/2018), o mesmo Datafolha mostra uma pesquisa com:
BOLSONARO 58 X 42 HADDAD
Como um candidato cresce 14% em APENAS 04 DIAS?
Qual credibilidade numa pesquisa tão diferente em apenas 04 dias, sem nada de novo?
Mas foram esses institutos que mais acertaram no Primeiro turno.
Victor se você estiver dizendo que institutos XP e Instituto Paraná foram os que mais acertaram, está correto. Se não, melhor pesquisar as pesquisas divulgadas sobre o primeiro turno para enxergar a realidade. O PT só acredita em seus mantras e não aceitam a verdade.
O resultado desse segundo turno para Presidente deve fechar em margens que vai corresponder as essas duas pesquisas: XP/IPESPE e a CRUSOÉ/EMPIRICUS, pois foram esses institutos que chegaram mais perto do resultado final no primeiro turno.
O Ibope e o Datafolha continuam trabalhando para esquerda e perdendo a credibilidade, a serviço da Folha de São Paulo e da Globo que virou a esquerda depois da morte de seu fundador.
O poste do PT, já partiu para o ataque difamatório contra a record, principalmente pela emissora ter declarado apoio a Bolsonaro.
O mamulengo do PT, boneco trabalhado por condenado, diz que "essa eleição teve o pior nível". É verdade!
O PT passou de todos os limites da imoralidade, inconsistência, incoerência, discrepância nessa eleição. O PT foi PT nessa eleição de 2018, ou seja, o que há de pior na política brasileira.
E ainda teve o atentado contra a vida do Bolsonaro. Nunca devemos esquecer disso.
Corretíssima sua avaliação!
Pesquisa seria, sem manipulação! Instituto que mais se aproximou no 1turno.
No primeiro turno o Ibope e Datafolha se perderam com 11pontos agora não será diferente, estão afundando na credibilidade.
No 1º turno, esse instituto foi quem mais se aproximou do resultado. IBOPE e Datafolha erraram fragorosamente. E esses "erros" (penso que são propositais) já ocorreram em TODAS as eleições anteriores. Está mais do que provado que esses institutos de pesquisa objetivam apenas influenciar as escolhas dos eleitores e que trabalham em defesa de interesses particulares. Mas o nosso povo está demonstrando que está mesmo mudando. Melhor para o Brasil, melhor para todos nós, verdadeiros brasileiros. Os "outros" preferem suas ditaduras amigas.
PREPAREM O CHOPP E O CHURRASCO!!!
DOMINGO EXPULSAREMOS DE VEZ, O PT DO BRASIL.
Se Deus quiser. Pois afinal o Brasil está acima de tudo e Deus acima de todos.
Foi a única que aproximou- se do resultado do primeiro turno.