Depois de antecipar a aposentadoria em setes dias, para “evitar o risco de perder reajustes”, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Marco Aurélio Mello disse, nesta segunda-feira (12/4), que não fez fortuna como juiz porque leva uma “vida econômica” e ressaltou: “Enriquecer nunca foi o meu objetivo. Se fosse, eu nunca teria abraçado a magistratura, [que] é praticamente um voto pela pobreza”. Detalhe: o salário atual de um membro do Supremo é de R$ 39,2 mil, o teto do serviço público.
As declarações foram dadas ao colunista do UOL Kennedy Alencar. A data escolhida pelo magistrado para “pendurar a toga”, 5 de julho, antecipa a aposentadoria compulsória em 7 dias, uma vez que ele completa 75 anos – idade limite para um integrante do STF – no dia 12 de julho.
Marco Aurélio também afirmou que esse é um momento para ter “uma vida mais tranquila, de menos correria”. O magistrado destacou ainda que gosta muito de ler e da vida acadêmica e entre os planos estão “algumas viagens”.
A cadeira de Marco Aurélio será ocupada por mais um ministro indicado pelo presidente Jair Bolsonaro (sem partido).
Deveriam fazer uma devassa fiscal nesse ministro e seus familiares. Com certeza teriam patrimônio incompatível com seus rendimentos oficiais. Ao longo do tempo esse foi o ministro do stf que mais soltou traficantes e criminosos, e isso não foi a toa, pode escacaviar.
Vá Marco! Limpe bem as gavetas pra não dar oportunidade de voltar… Tenha certeza que cada brasileiro festejará sua saída e a revolta pela liberdade de um traficante!
Além desse salario bruto de 39.200.00,os meritissimos magistrados e promotores do poder judiciario que sempre reclamão de barriga cheia,estes que recebem além de salários “outros proventos” que em muitas situações ultrapassam os 100.000.00 reais,somando se ao seus ricos salários,até mesmo neste estado paupérrimo onde um terco do povo esta neste momento sobrevivendo na extrema pobreza alimentar,como factores:a historica pobreza socio-economica marcada pela falta de empregos dignos em que aproximadamente metade das pessoas antes da pandemia eram sub-empregadas não recebiam sequer um salario mínimo brasileiro e se agravando ainda mais com essa peste biológica internacional,estas familias estão ainda mais pobres do que eram antes desta pandemia biológica,quem não tem pelos menos um funcionario público ativo,aposentado ou pensionista das prefeituras e do governo estadual e federal ou um aposentado e pensionista do INSS na familia está ou estão passando por graves problemas financeiros e materiais.
Sempre considerei esse juiz-ministro do STF como sendo uma pessoa justa,más,que percebe-se não é capaz de julgar a sí próprio,o senso de JUSTIÇA deste inexiste,eis mais um togado injusto,que só quer um bom para ele e nada para outrem,eu jamais vi esse juiz-ministro dizer ou escrever ser favoravel ou contra o bolsa familia,más,numerosas vezes vi em entrevistas televisivas e radiofónicas e em blogs e sites e tambem de comentarios nas redes sociais pessoais de varios juizes e juizas e promotores e promotoras opinando serem contra o bolsa familia,más,esse juizes e promotores recebem que além de receberem os seus ricos salários os chamados outros proventos ou penduricalios,e muitos que opinarão serem contrarios ao auxilio financeiro do bolsa familia recebiam injustamente o auxilio moradia,mesmo possuindos casas e apartamentos próprios,esses juizes e promotores que são tão dependente do estado brasileiro quanto os recebedores do bolsa familia e agora milhões de pessoas que estão empobrecidas em razão da peste biológica mundial que além da grande mortandade de pessoas e está gerando falencias e empobrecimento em massa de pessoas físicas e jurídicas e que agora estão recebendo o auxilio emergencial inclusive a mim.
Eu percebo que muitas pessoas escondem e sentem vergonha de dizerem ou que alguem descubra no site do governo federal estarem recebendo o auxilio emergencial,para mim não é demerito algum dizer que estou recebendo o auxilio emergencial.
Ainda bem que esse ministro sai em poucos dias. Não fosse a famigerada PEC da Bengala, mais ministros sairiam em breve. Se pudessem, ficariam nk STF até morrer. Deve ser muito bom ser ministro desse Supremo. Essa é a PIOR composição de toda a história do STF.
O poder de um ministro é maior que qualquer dinheiro. E as aulas e palestras, escritório de filhos e esposa… não esquecendo das mordomias… nunca soube de nenhum voto de humildade.
Então, faça caridade e doe todas as riquezas que Vsa. Excelência aferiu durante seu tempo de magistratura.
Hipócrita. Sarcástico. Imbecil.
Gostaria muito também de ter esse voto de pobreza. Isso é um tapa na cara dos brasileiros que ganham um salário mínimo de fome. Sem contar os penduricalhos que as “castas superiores” recebem.
Agora, o pobre é para se lascar e ainda rir!!!!
País da vergonha!!!
Tem alguma conta aonde o trabalhador brasileiro que ganha um salário mínimo possa ajudar esse pobre coitado que vai se aposentar sem nenhuma reserva monetária.
O senador e candidato do Partido Liberal (PL) à disputa presidencial de 2026, Flávio Bolsonaro (PL), afirmou neste domingo (11) que as pessoas que estão usando seu nome para prometer cargos e Ministérios em um eventual governo são “picaretas”.
Em entrevista ao SBT News, seu irmão, ex-deputado, Eduardo Bolsonaro, afirmou que todas as nomeações de ministros de um governo de Flávio passarão diretamente pelo aval do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e que essas conversas ficarão para depois do segundo turno.
“Qualquer pessoa que esteja usando o meu nome e prometendo cargos ou ministérios é um picareta! Não acredite!”, escreveu Flávio em seu perfil no X.
Faltam 14 dias para libertarmos o Brasil do cativeiro do pt!
Cada voto importa! Converse com quem não foi votar no primeiro turno, procure quem ainda está indeciso. Ganhar mais um voto é fundamental neste momento!
E fica o alerta: qualquer pessoa que esteja usando o meu nome e prometendo cargos ou ministérios é um picareta! Não acredite!
O senador ainda pediu a seus eleitores que trabalhem para converter abstenções e votos indecisos para sua chapa.
“Cada voto importa! Converse com quem não foi votar no primeiro turno, procure quem ainda está indeciso. Ganhar mais um voto é fundamental neste momento!”, escreveu.
O INCOR/Hospital Rio Grande divulgou nota informando que a Unimed Natal faltou com a verdade quando informou, em nota, que havia resolvido a situação da criança cardiopata, cliente do plano de saúde.
Segue a nota:
O Hospital Rio Grande vem a público contestar as informações divulgadas pela Unimed Natal sobre o atendimento a uma criança cardiopata. A versão apresentada pela operadora não corresponde aos fatos registrados na condução do caso e deixa de esclarecer pontos centrais sobre a assistência prestada.
No caso de uma criança que necessitava de transferência, uma determinação judicial estabeleceu o prazo de duas horas para o cumprimento da medida. Entretanto, segundo os registros apresentados pelo Hospital Rio Grande, a transferência ocorreu após mais de 30 horas.
A solução foi viabilizada pela diretoria do Hospital Rio Grande, por meio de articulação jurídica e atuação da família. Portanto, não corresponde aos fatos atribuir à Unimed Natal a iniciativa de solucionar o caso.
A divulgação de uma versão que omite esses elementos compromete a compreensão dos acontecimentos e desvia a atenção do ponto central: a assistência a uma criança que precisava de atendimento. O episódio também evidencia a necessidade de esclarecer a interrupção dos atendimentos a crianças cardiopatas vinculadas à operadora.
A instituição não admite que a divulgação de informações divergentes dos fatos comprometa a compreensão pública de um caso que envolve a saúde de uma criança.
O Hospital Rio Grande mantém como princípios fundamentais o cuidado com a vida, a integridade dos pacientes e o compromisso com a verdade.
O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), candidato à Presidência, acionou a Justiça Eleitoral neste domingo (11) contra o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, por suspeita de uso da estrutura da corporação para beneficiar eleitoralmente o PT.
A representação questiona o anúncio, feito por Rodrigues em 4 de outubro, dia do primeiro turno, de uma apuração preliminar sobre possível interferência dos Estados Unidos nas eleições brasileiras. Segundo a defesa de Flávio, a investigação foi arquivada em 7 de outubro, o que reforçaria a suspeita de que a divulgação teve finalidade política e poderia prejudicar o candidato do PL.
Os advogados citam artigos do Código Eleitoral que proíbem o uso de serviços e instalações públicas para favorecer partidos políticos. Eles pedem que o Ministério Público Eleitoral conduza ou supervisione a apuração, além do acesso a documentos da Advocacia-Geral da União (AGU), da PF e da Procuradoria-Geral da República (PGR), e o depoimento do diretor-geral.
O caso teve origem em uma reportagem do jornal britânico The Guardian, publicada em 30 de setembro, sobre a discussão nos Estados Unidos de um possível repasse de US$ 1 milhão a um programa relacionado ao Brasil. No dia seguinte, a AGU encaminhou notícias-crime à PF e à PGR. A defesa de Flávio afirma que os documentos não indicavam um crime específico e não destacavam que o financiamento ainda estava em discussão.
A torcida do Flamengo exibiu uma faixa com críticas ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), ao Congresso Nacional e ao Supremo Tribunal Federal (STF) antes do clássico contra o Fluminense, neste domingo (11), no Maracanã, pela 30ª rodada do Campeonato Brasileiro.
A mensagem foi exibida no Setor Norte do estádio e dizia: “Lula, Congresso e STF: o futebol brasileiro não pode ser vítima desse gol contra”, em referência à Medida Provisória 1.394/2026, conhecida como MP das bets que proibiu apostas esportivas quanto os jogos e cassinos online virtuais no Brasil. Flamengo e Fluminense já haviam se posicionado institucionalmente contra a medida, assinada por Lula em 25 de setembro.
Duas estações de metrô da Avenida Paulista, em São Paulo, foram fechadas neste domingo (11) após registros de vandalismo durante uma manifestação em apoio à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
As estações Trianon-Masp e Consolação tiveram pichações e danos às estruturas, segundo informações sobre a ocorrência. A Polícia Militar confirmou o fechamento e informou que os manifestantes que estavam sobre as estruturas já haviam descido.
Até o momento, não foram divulgados detalhes sobre a extensão dos danos, o número de envolvidos ou eventuais prisões.
Foto: Breno Esaki/Metrópoles/Mario Agra/Câmara dos Deputados
A campanha do candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) criticou neste domingo (11) a decisão do corregedor-geral da Justiça Eleitoral, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, que suspendeu a ordem do presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques para retirada do canal “Exército do Lula” do WhatsApp. Em nota, a equipe classificou a medida como “complacência” com a disseminação de notícias falsas favoráveis ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).
O canal, criado pelo deputado federal André Janones (Rede-MG) e com mais de 3 milhões de inscritos, havia sido retirado do ar por determinação de Nunes Marques, após pedido de campanha de Flávio. A decisão apontou suspeitas de divulgação de conteúdos considerados falsos pela Justiça Eleitoral. Posteriormente, Cueva determinou o restabelecimento do canal, por entender que não havia provas suficientes para justificar uma restrição tão abrangente.
Na manifestação, a campanha de Flávio também questionou a competência do corregedor para analisar aspectos relacionados ao plano de conformidade firmado entre a Meta e a Justiça Eleitoral. Segundo a equipe, a fiscalização desse acordo caberia ao presidente do TSE. A campanha afirmou ainda que seu objetivo é garantir o cumprimento da lei e combater a desinformação.
Confira a íntegra da nota da campanha de Flávio Bolsonaro:
É estarrecedora a adoção de decisões que revelam complacência com a descarada disseminação de fake News a favor de Lula. O canal de fake News que havia sido derrubado pela Presidência do TSE não apenas disseminava conteúdo falso abertamente, como também orientava milhões de seguidores a se comportarem de forma a fugir dos controles da Justiça Eleitoral e da própria Plataforma. É acintoso.
As diversas ações na Justiça Eleitoral possuem conteúdos distintos e efeitos diversos.
Jamais se colocou ao Corregedor, na imensa Ação de Investigação Judicial Eleitoral movida por sistemática disseminação de fake News em favor de Lula, o descumprimento flagrante do Plano de Conformidade que foi firmado entre o Grupo Meta e a Justiça Eleitoral. Não há uma linha sequer na AIJE sobre isso, pelo simples motivo de que a competência para essa fiscalização é do Presidente e não do Corregedor.
Ao Corregedor, compete analisar a prática de abuso de poder. Ao Presidente, controlar o Plano de Conformidade firmado com as Plataformas, que jamais deveriam permitir a instrumentalização de seus canais para fins ilícitos.
O único objetivo da campanha é o cumprimento da lei e o combate às fake News. Que esse seja o objetivo de todos.
O contexto é de claro atropelo. Mais uma vez a favor da fake News. Sempre a favor de Lula.
Para que serve essa porcaria de TSE? Justiça brasileira virou uma zona. Um manda, outro desmanda. Quem magistrados são esses? Qual é o órgão superior das eleições?
O deputado federal André Janones (Rede-MG) comemorou neste domingo (11) a retomada do canal “Exército do Lula” no WhatsApp, criado para mobilizar apoiadores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno das eleições. Nas redes sociais, o parlamentar afirmou: “Derrubamos a censura”.
O funcionamento do canal foi restabelecido por decisão do corregedor-geral da Justiça Eleitoral, ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, contrariando a suspensão determinada anteriormente pelo presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques.
Kassio Nunes Marques e Ricardo Villas Bôas Cueva | Fotos: Luiz Roberto/Secom/TSE e Alejandro Zambrana/TSE
O corregedor do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, suspendeu neste domingo (11) a decisão do presidente da Corte, Kassio Nunes Marques, que havia determinado a retirada do canal “Exército do Lula” do WhatsApp.
Com a nova decisão, o canal criado por André Janones para apoiar a reeleição de Lula (PT), que reúne mais de 3 milhões de inscritos, poderá voltar a publicar conteúdos e receber novos membros. A medida é liminar e ainda será analisada pelo plenário do tribunal eleitoral.
O canal havia suspenso por determinação de Nunes Marques, após pedido do candidato Flávio Bolsonaro (PL), sob suspeita de disseminação de desinformação.
Ao suspender a ordem, Cueva afirmou não haver provas suficientes para justificar uma restrição tão abrangente.
A decisão inicial citava a divulgação de conteúdos que, segundo Nunes Marques, já haviam sido reconhecidos como falsos pela Justiça Eleitoral, incluindo alegações sobre supostas ligações de Flávio com milícias e informações relacionadas às aposentadorias.
A campanha de Lula criticou a retirada do canal do ar e classificou a medida como ‘censura’. Já a campanha de Flávio havia defendido a decisão, argumentando que a liberdade de expressão não deve servir de justificativa para a disseminação sistemática de desinformação.
Acho que tá na hora do NUNES MARQUES E O MENDONÇA pedirem pra sair. Nenhuma determinação deles vale de nada, qualquer um, derruba. Ministros indicados por Bolsonaro estão lá só de enfeite. Qualquer um, anula o que eles fazem. Só faltou ser ordem do janones.
Oh louco mesmo. Um ministro individualmente sendo instância recursal de outro ministro presidente do tribunal, na cara dura mesmo.
Já virou bagunça! Onde um corregedor tem mais competência do que um presidente da corte. É a mesma coisa que um ministro passe por cima de uma decisão do presidente da República. Creio que o Nunes vai dar o troco oaea não ficar desmoralizado.
Durante uma manifestação em apoio à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), realizada neste domingo (11), na Avenida Paulista, em São Paulo, uma mulher foi alvo de ofensas e ameaças por participantes do ato.
A situação exigiu a intervenção da Polícia Militar, que escoltou a mulher para fora do estabelecimento enquanto as hostilidades continuavam.
Até o momento, não há informações sobre o que teria motivado a abordagem ou se houve registro de ocorrência policial.
Um adolescente de 14 anos desapareceu no mar após ser levado pela correnteza na Barra de Cunhaú, no litoral Sul do RN, neste domingo (11). As buscas pelo jovem contam com apoio do helicóptero Potiguar 01.
Quatro jovens entraram no mar e enfrentaram dificuldades. Pessoas que estavam na praia conseguiram retirar três deles da água, mas o quarto adolescente desapareceu.
O Corpo de Bombeiros foi acionado e iniciou as buscas, reforçadas pela chegada do helicóptero cerca de dez minutos depois.
De acordo com os bombeiros, o trecho onde os jovens entraram no mar não é indicado para banho e possui muitas pedras, aumentando os riscos para os banhistas. Até a última atualização, o adolescente não havia sido localizado.
Foto: Igo Estrela/Metrópoles
O povo é muito sem noção….
É esse tipo de gente que quer ter respeito pelo povo, é um canalha que só faz ajudar ao crime.
Deveriam fazer uma devassa fiscal nesse ministro e seus familiares. Com certeza teriam patrimônio incompatível com seus rendimentos oficiais. Ao longo do tempo esse foi o ministro do stf que mais soltou traficantes e criminosos, e isso não foi a toa, pode escacaviar.
Vá Marco! Limpe bem as gavetas pra não dar oportunidade de voltar… Tenha certeza que cada brasileiro festejará sua saída e a revolta pela liberdade de um traficante!
Além desse salario bruto de 39.200.00,os meritissimos magistrados e promotores do poder judiciario que sempre reclamão de barriga cheia,estes que recebem além de salários “outros proventos” que em muitas situações ultrapassam os 100.000.00 reais,somando se ao seus ricos salários,até mesmo neste estado paupérrimo onde um terco do povo esta neste momento sobrevivendo na extrema pobreza alimentar,como factores:a historica pobreza socio-economica marcada pela falta de empregos dignos em que aproximadamente metade das pessoas antes da pandemia eram sub-empregadas não recebiam sequer um salario mínimo brasileiro e se agravando ainda mais com essa peste biológica internacional,estas familias estão ainda mais pobres do que eram antes desta pandemia biológica,quem não tem pelos menos um funcionario público ativo,aposentado ou pensionista das prefeituras e do governo estadual e federal ou um aposentado e pensionista do INSS na familia está ou estão passando por graves problemas financeiros e materiais.
Sempre considerei esse juiz-ministro do STF como sendo uma pessoa justa,más,que percebe-se não é capaz de julgar a sí próprio,o senso de JUSTIÇA deste inexiste,eis mais um togado injusto,que só quer um bom para ele e nada para outrem,eu jamais vi esse juiz-ministro dizer ou escrever ser favoravel ou contra o bolsa familia,más,numerosas vezes vi em entrevistas televisivas e radiofónicas e em blogs e sites e tambem de comentarios nas redes sociais pessoais de varios juizes e juizas e promotores e promotoras opinando serem contra o bolsa familia,más,esse juizes e promotores recebem que além de receberem os seus ricos salários os chamados outros proventos ou penduricalios,e muitos que opinarão serem contrarios ao auxilio financeiro do bolsa familia recebiam injustamente o auxilio moradia,mesmo possuindos casas e apartamentos próprios,esses juizes e promotores que são tão dependente do estado brasileiro quanto os recebedores do bolsa familia e agora milhões de pessoas que estão empobrecidas em razão da peste biológica mundial que além da grande mortandade de pessoas e está gerando falencias e empobrecimento em massa de pessoas físicas e jurídicas e que agora estão recebendo o auxilio emergencial inclusive a mim.
Eu percebo que muitas pessoas escondem e sentem vergonha de dizerem ou que alguem descubra no site do governo federal estarem recebendo o auxilio emergencial,para mim não é demerito algum dizer que estou recebendo o auxilio emergencial.
caba de peia
É mais fácil um camelo passar pelo fundo de uma agulha do que um rico entrar no Reino de Deus.
Marcos 10:25
O dono do circo chamando todos nós de palhaços.
Ainda bem que esse ministro sai em poucos dias. Não fosse a famigerada PEC da Bengala, mais ministros sairiam em breve. Se pudessem, ficariam nk STF até morrer. Deve ser muito bom ser ministro desse Supremo. Essa é a PIOR composição de toda a história do STF.
Seja honesto.
A PEC da bengala foi criada p impedir Dilma de nomear mais ministros. Agora tá reclamando?
O cidadão prestes a se aposentar dar um depoimento desse é um tapa na cara do brasileiro.
Bolsonaro vai indicar Sérgio Moro pra que ele prenda nosso bom bandido que pode até ter roubado mas foi prós mais pobres
Comparado com o que ganha um advogado de renome é troca de bala mesmo.
O poder de um ministro é maior que qualquer dinheiro. E as aulas e palestras, escritório de filhos e esposa… não esquecendo das mordomias… nunca soube de nenhum voto de humildade.
Então, faça caridade e doe todas as riquezas que Vsa. Excelência aferiu durante seu tempo de magistratura.
Hipócrita. Sarcástico. Imbecil.
” Uma mentira repetida mil vezes, torna-se verdade”
Goelbbes
Acho que o ministro quis fazer isso, torna uma mentira em verdade.
Para a estatura do cargo o salário é pouco. O que tem de juiz de interior, com jeitinho, ganhando mais que ele não está escrito.
Tá achando pouco, manda pelo menos metade do seu salário pra ele.
Um escroto.😒
Tadinho,como será que vai se sustentar com esse salário de fome,não passa de um parasita como todos os ministros.
Gostaria muito também de ter esse voto de pobreza. Isso é um tapa na cara dos brasileiros que ganham um salário mínimo de fome. Sem contar os penduricalhos que as “castas superiores” recebem.
Agora, o pobre é para se lascar e ainda rir!!!!
País da vergonha!!!
Tem alguma conta aonde o trabalhador brasileiro que ganha um salário mínimo possa ajudar esse pobre coitado que vai se aposentar sem nenhuma reserva monetária.
Sem falar que ele incluiu a filha com menos de trinta anos, também na magistradura para ser mais uma “pobre”, talvez de espírito.