O deputado federal Carlos Sampaio irá elaborar um relatório pedindo a manutenção da prisão do deputado federal Daniel Silveira. Ele foi escolhido relator na noite desta quinta-feira e terá menos de 24 horas para elaborar o texto que será apreciado pela Câmara dos Deputados nesta sexta-feira às 17 horas.
Sampaio é promotor de justiça e já relatou casos polêmicos na Câmara, como o pedido de cassação do então presidente do PP, Pedro Correa, no escândalo do mensalão. No caso Daniel Silveira, já disse haver limites para a liberdade de expressão. Ele, porém, pretende dar um embasamento jurídico no relatório.
Tratará inclusive dos dois pontos polêmicos e controversos do mandado de prisão do ministro Alexandre de Moraes. Uma, o fato de ser um mandado de prisão em flagrante. Outro, se se trata de crime inafiançável. À CNN, Sampaio disse que o caso deve ser tratado com “equilíbrio e sensatez” e que “o assunto não concebe nenhum tipo de posicionamento extremo porque estamos a julgar uma posição extrema”.
O relatório já irá refletir o sentimento majoritário apresentado pelos líderes da Câmara em reunião realizada na tarde desta quinta-feira.
A ampla maioria dos líderes se manifestaram em favor da manutenção da prisão. Colocaram-se contrários apenas PSL, Podemos, Novo, Pros e PSC. O cálculo é de que serão cerca de 350 votos para que Silveira continue preso.
Na reunião, porém, houve muitas críticas ao Supremo Tribunal Federal. Segundo relatos, maiores até do que à postura de Silveira. Mas a avaliação foi a de que a Câmara não estará a julgar a forma como se deu a prisão, mas sim o conteúdo de sua fala.
CNN BRASIL
Quesede paga Roberta com dinheiro da Construservice | Foto: Metrópoles
Esses onze ministro do STF são os três poderes
De agora em diante??
É somente uma pergunta.
O STF não é AUTORITÁRIO longe disso. Se assim o fosse não teria se acovardado e se ajuelhado aos pés do então Comandante Geral do EXÉRCITO, EDUARDO VILLAS BOAS, em 2018, quando o General impôs ao referido TRIBUNAL, a sua vontade e falava como representa das FFA NACIONAIS a não liberdade do Ex. presidente LULA.
Em relação ao episódio desse deputado carioca do psl, foi muito gráve a o que ele fallou através de vídeo. Imaginem se esses declarações expressadas por ele fossem contra um GENERAL DO EXÉRCITO ? O que aconteceria?
A classe de políticos já é queimada ,é agora querendo fazer os gostos de Alexandre de Morais e Cia.
Esse deputado disrespeitou geral o supremo, ate com ameaças e ainda está certo,
Tá rindo ou rinchando ze? Que mundo pequeno esse, defendendo o STF, eu quero é que esse deputado se vire com seus pares, nunca precisei de nenhum desses vagabundos para sobreviver, sou de família de classe média para pobre, trabalhador do estado , concursado, não sou rico, não tenho Fazenda, não bebo, vivo bem, viajo, e pretendo nunca precisar defender nenhum deles. Só procuro não ser incoerente, pobre de raciocínio e bitolado, sou escravo da minha consciência. Alguém escreveu aqui que vc é apaixonado por Anita, é verdade que vc chupeta ela até o dedão do pé? Tenha cuidado, ela está com infecção intestinal, vc vive com a boca no canto errado, nem falo na mente, ela é desprezivel, quando chegar em casa das farras lave pelo menos a boca, ou vc acha que todo mundo é moleque como vc? Sai pra lá chulé, teu time é outro.
Mundinha muito pontual em suas colocações.
A verdade é que esse bando de pilantras do Legislativo, soltaram o deputado as feras, na intenção de terem suas caras aliviadas no futuro, não sabem eles que o STF tem planos mais ousados, o fato é que eles não sentiram a facada e no futuro vão morrer com as próprias incoerencias e por darem mais autoridade a quem não merece.
O deputado pede o AI-5 que fechou o congresso. Se a camara nao aceitar a prisao é que estara cavando a sua sepultura.
Caso confirme esse absurdo jurídico, a Câmara estará cometendo suicídio institucional. Estamos vivendo na China ou na Venezuela?
Se a Câmara aceitar mais esta arbitrariedade do STF, estará cavando sua própria sepultura. Hoje, estão perseguindo seus adversários mas, amanhã, será sua vez. Parlamentares são INVIOLÁVEIS por suas opiniões, palavras e votos (imunidade material), segundo a Constituição brasileira. E o próprio ministro Alexandre de Moraes, em seu livro de Direito Constitucional, defende tal imunidade como sendo ABSOLUTA, independente de especificidades. Não existe crime de opinião contra parlamentares, não existe mandado no caso de flagrante, crimes de opinião não são inalienáveis, o inquérito no qual está incluída essa prisão é inconstitucional e ilegal e a Lei de Segurança Nacional é questionada por muitos, principalmente pela turma de esquerda, como sendo um entulho autoritário da época dos governos militares. Esse caso está repleto de ilegalidades e incoerências. Um absurdo!
O auxiliar de estagiário palestrando logo cedo…
Um xícara de café ☕️ urgente com bolacha seca.