Vídeo: CNN Brasil/Reprodução
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) agendou para esta sexta-feira (25) um ato político na Avenida Paulista, em São Paulo, para oficializar o anúncio de novas diretrizes voltadas à proteção das famílias e da economia popular. A principal iniciativa a ser apresentada é a proibição total das apostas esportivas (as chamadas bets) e dos cassinos online em todo o território nacional. A discussão tem gerado debates intensos sobre timing, coerência e motivação política.
A medida, no entanto, vem acompanhada de forte polêmica nos bastidores políticos. De acordo com o analista de Política da CNN Caio Junqueira, a proibição das apostas é tratada nos bastidores como um improviso, visto que a discussão original do governo se restringia inicialmente aos cassinos virtuais.
“O anúncio, isso é meio óbvio até, tá sendo feito há nove dias do primeiro turno da eleição, Caio. E a gente sabe como essa questão de bets, o endividamento das pessoas está pesando muito, pressionando muito este governo.”, comentou Márcio Gomes, âncora do programa.
Para Caio Junqueira, o combate as bets é um problema real. “O governo Lula vem apresentando essa proibição das Bets como combate ao social e o problema é real, superendividamento, vício, famílias quebradas, mas tem um detalhe que pesa nessa discussão. Bom, quem criou as regras desse mercado foi o próprio governo Lula 3, a lei que regulamentou as apostas. Lá em 2023 foi proposta pelo governo, com a justificativa na época que era organizar um setor que já funcionava sem controle, mas que o objetivo era arrecadar”, disse o comentarista.
Especialistas e críticos apontam que, embora o combate ao vício e ao endividamento familiar gerados pelas apostas seja um consenso necessário, o principal ponto de atrito é o timing da intervenção: o anúncio ocorre a menos de 10 dias do primeiro turno das eleições, levantando questionamentos sobre a motivação da medida na reta final da disputa presidencial.
Deixe chegar perto do carnaval…vai desaparecer o Covid para realizações das micaretas, bloquinhos de rua, blábláblá e depois tome contaminados. Aula que é bom, nadaaaaa
Até as pedras da praia do forte e as pedras das demais praias do litoral sabiam que o número de contaminados iria aumentar com os comícios, passeatas e festas no RN
Acho que vc não tá ponderando como os descartes entram nessa conta, já que o fator de subtração não é só o de mortes.
Explicação:
405 em investigação
(-) dez mortes (2725 menos 2715)
= 395
Só que se somou um número de novos investigados (aparentemente + 15):
= 410
Claro que o número pode ser maior do que os 15 para se chegar aos 410, já que abaixo dos 395 tem ainda os a margem dos casos descartados (digamos que se descartem 100, mas outros 100 passem a ser investigados).
Não pode fechar o comercio, se fechar será um desastre, as medidas de controle devem acontecer sem a necessidade de fechamento, estamos em dezembro mês de grandes vendas e contratações, muitos empregos gerados e mantidos por conta das vendas de fim de ano, fora que janeiro esta ai e Natal não pode estar de portas fechadas para o turismo, se os nossos governantes optarem por fechamento será um desastre tao grande quanto a covid.
Ou seja, Falecidos 3+7=10 mortes É muita morte num dia só. Peço que parem de mentir e devulguem a verdade.
Verdade é muita mentira , se os casos em investigação aumentaram de 405 para 410 e de óbitos em 24 horas de 2.715 para 2.725. E aí qual a explicação
7 mortes em dias anteriores não necessáriamente foi no mesmo dia. Pena que não dá pra desenhar nos comentários.