Resultados para "Natal Mágico"

Opinião dos leitores

1. Parabenizar a classe Médica, por esse apoio ao nosso Presidente

   Responder

2. Qual a novidade? Médicos apoiarem bolsonaro, tem sido assim desde 2018. O importante é a reserva de mercado que o parasita garante para eles, mesmo que para isso prejudique milhões de pessoas que não tem acesso a consultas por falta de Médicos nos mais longínquos rincões do país. Esses não têm importância nenhuma, nem para os Médicos e muito menos para o preguiçoso. Medico e bolsonsro são como irmãos siameses.

   Responder

3. Ah o velho Marx de O Dezoito Brumário!! Quando se tinha esquecido o constructo Luta de classes, abandonado pela academia pós-moderna eis que ele aflora no real, de modo claro e cristalino!! Sinal de um Brasil que insiste em ser pré-moderno! Os extremistas devem estar se lambendo!

   Responder

4. Os prefeitos que fizeram campanha junto com Fatima no 1º turno, abandonaram Lula agora no 2º turno.
   A equipe do PT no RN tá sem chão e preocupada com o avanço do Bolsonaro.

   Responder

   1. Cite um nome!? Não existe. Pelo contrário, os prefeitos estão apoiando lula, pois sabe que quem apoiar Bolsonaro no nordeste, não é eleito nem pra síndico de prédio.

   2. Gabriela, me responda, Rogério Marinho apoiou Bolsonaro e foi eleito senador e ainda derrotou o cabeção apoiado por Fatão do G duro, então para de falar idiotice.
      Você e essa esquerda, não vale um supositório usado.

   3. Amigo, sua falta de interpretação e seu ódio no coração já mostra em quem você vota. Palavras de baixo nível e sem argumentos sólidos. Ademais, eu falei que NENHUM PREFEITO quer apoiar Bolsonaro, Rogério marinho é SENADOR é só foi eleito porque Carlos Eduardo e Rafael Motta saíram, se fosse um ou outro, Rogério tinha perdido. E digo mais, quem foi a deputada mais votada do Rn!? Foi petista ou nao? Acorda irmão, seu nível de cegueira ainda tem solução. Dia 30 vamos acordar vocês, é LULA LÁ

5. *Muito bom esse artigo. Vale ser lido na íntegra.*
   👇👇👇👇👇👇👇

   *Ivann Lago*
   Professor e Doutor em Sociologia Política

   O Brasil levará décadas para compreender o que aconteceu naquele nebuloso ano de 2018, quando seus eleitores escolheram, para presidir o país, Jair Bolsonaro. Capitão do Exército expulso da corporação por organização de ato terrorista; deputado de sete mandatos conhecido não pelos dois projetos de lei que conseguiu aprovar em 28 anos, mas pelas maquinações do submundo que incluem denúncias de “rachadinha”, contratação de parentes e envolvimento com milícias; ganhador do troféu de campeão nacional da escatologia, da falta de educação e das ofensas de todos os matizes de preconceito que se pode listar.
   Embora seu discurso seja de negação da “velha política”, Bolsonaro, na verdade, representa não sua negação, mas o que há de pior nela. Ele é a materialização do lado mais nefasto, mais autoritário e mais inescrupuloso do sistema político brasileiro. Mas – e esse é o ponto que quero discutir hoje – ele está longe de ser algo surgido do nada ou brotado do chão pisoteado pela negação da política, alimentada nos anos que antecederam as eleições.
   Pelo contrário, como pesquisador das relações entre cultura e comportamento político, estou cada vez mais convencido de que Bolsonaro é uma expressão bastante fiel do brasileiro médio, um retrato do modo de pensar o mundo, a sociedade e a política que caracteriza o típico cidadão do nosso país.
   Quando me refiro ao “brasileiro médio”, obviamente não estou tratando da imagem romantizada pela mídia e pelo imaginário popular, do brasileiro receptivo, criativo, solidário, divertido e “malandro”. Refiro-me à sua versão mais obscura e, infelizmente, mais realista segundo o que minhas pesquisas e minha experiência têm demonstrado.
   No “mundo real” o brasileiro é preconceituoso, violento, analfabeto (nas letras, na política, na ciência… em quase tudo). É racista, machista, autoritário, interesseiro, moralista, cínico, fofoqueiro, desonesto.
   Os avanços civilizatórios que o mundo viveu, especialmente a partir da segunda metade do século XX, inevitavelmente chegaram ao país. Se materializaram em legislações, em políticas públicas (de inclusão, de combate ao racismo e ao machismo, de criminalização do preconceito), em diretrizes educacionais para escolas e universidades. Mas, quando se trata de valores arraigados, é preciso muito mais para mudar padrões culturais de comportamento.
   O machismo foi tornado crime, o que lhe reduz as manifestações públicas e abertas. Mas ele sobrevive no imaginário da população, no cotidiano da vida privada, nas relações afetivas e nos ambientes de trabalho, nas redes sociais, nos grupos de whatsapp, nas piadas diárias, nos comentários entre os amigos “de confiança”, nos pequenos grupos onde há certa garantia de que ninguém irá denunciá-lo.
   O mesmo ocorre com o racismo, com o preconceito em relação aos pobres, aos nordestinos, aos homossexuais. Proibido de se manifestar, ele sobrevive internalizado, reprimido não por convicção decorrente de mudança cultural, mas por medo do flagrante que pode levar a punição. É por isso que o politicamente correto, por aqui, nunca foi expressão de conscientização, mas algo mal visto por “tolher a naturalidade do cotidiano”.
   Se houve avanços – e eles são, sim, reais – nas relações de gênero, na inclusão de negros e homossexuais, foi menos por superação cultural do preconceito do que pela pressão exercida pelos instrumentos jurídicos e policiais.
   Mas, como sempre ocorre quando um sentimento humano é reprimido, ele é armazenado de algum modo. Ele se acumula, infla e, um dia, encontrará um modo de extravasar. (…)
   Foi algo parecido que aconteceu com o “brasileiro médio”, com todos os seus preconceitos reprimidos e, a duras penas, escondidos, que viu em um candidato a Presidência da República essa possibilidade de extravasamento. Eis que ele tinha a possibilidade de escolher, como seu representante e líder máximo do país, alguém que podia ser e dizer tudo o que ele também pensa, mas que não pode expressar por ser um “cidadão comum”.
   Agora esse “cidadão comum” tem voz. Ele de fato se sente representado pelo Presidente que ofende as mulheres, os homossexuais, os índios, os nordestinos. Ele tem a sensação de estar pessoalmente no poder quando vê o líder máximo da nação usar palavreado vulgar, frases mal formuladas, palavrões e ofensas para atacar quem pensa diferente. Ele se sente importante quando seu “mito” enaltece a ignorância, a falta de conhecimento, o senso comum e a violência verbal para difamar os cientistas, os professores, os artistas, os intelectuais, pois eles representam uma forma de ver o mundo que sua própria ignorância não permite compreender.
   Esse cidadão se vê empoderado quando as lideranças políticas que ele elegeu negam os problemas ambientais, pois eles são anunciados por cientistas que ele próprio vê como inúteis e contrários às suas crenças religiosas. Sente um prazer profundo quando seu governante maior faz acusações moralistas contra desafetos, e quando prega a morte de “bandidos” e a destruição de todos os opositores.
   Ao assistir o show de horrores diário produzido pelo “mito”, esse cidadão não é tocado pela aversão, pela vergonha alheia ou pela rejeição do que vê. Ao contrário, ele sente aflorar em si mesmo o Jair que vive dentro de cada um, que fala exatamente aquilo que ele próprio gostaria de dizer, que extravasa sua versão reprimida e escondida no submundo do seu eu mais profundo e mais verdadeiro.
   O “brasileiro médio” não entende patavinas do sistema democrático e de como ele funciona, da independência e autonomia entre os poderes, da necessidade de isonomia do judiciário, da importância dos partidos políticos e do debate de ideias e projetos que é responsabilidade do Congresso Nacional. É essa ignorância política que lhe faz ter orgasmos quando o Presidente incentiva ataques ao Parlamento e ao STF, instâncias vistas pelo “cidadão comum” como lentas, burocráticas, corrompidas e desnecessárias. Destruí-las, portanto, em sua visão, não é ameaçar todo o sistema democrático, mas condição necessária para fazê-lo funcionar.
   Esse brasileiro não vai pra rua para defender um governante lunático e medíocre; ele vai gritar para que sua própria mediocridade seja reconhecida e valorizada, e para sentir-se acolhido por outros lunáticos e medíocres que formam um exército de fantoches cuja força dá sustentação ao governo que o representa.
   O “brasileiro médio” gosta de hierarquia, ama a autoridade e a família patriarcal, condena a homossexualidade, vê mulheres, negros e índios como inferiores e menos capazes, tem nojo de pobre, embora seja incapaz de perceber que é tão pobre quanto os que condena. Vê a pobreza e o desemprego dos outros como falta de fibra moral, mas percebe a própria miséria e falta de dinheiro como culpa dos outros e falta de oportunidade. Exige do governo benefícios de toda ordem que a lei lhe assegura, mas acha absurdo quando outros, principalmente mais pobres, têm o mesmo benefício.
   Poucas vezes na nossa história o povo brasileiro esteve tão bem representado por seus governantes. Por isso não basta perguntar como é possível que um Presidente da República consiga ser tão indigno do cargo e ainda assim manter o apoio incondicional de um terço da população. A questão a ser respondida é: como milhões de brasileiros mantêm vivos padrões tão altos de mediocridade, intolerância, preconceito e falta de senso crítico ao ponto de sentirem-se representados por tal governo?

   Responder

   1. Texto vazio e sem fatos. Uma mistura de prolixidade com delírios de uma bolha ideológica !!!

   2. Bateu o desespero na petralhada , o choro é livre kkkkkk

   3. Escreveu muito e perdeu muito tempo. Verborreico. E ser representado por LULADRÃO DO ABORTO E DA IDEOLOGIA DE GÊNERO E DE LIBERAÇÃO DAS DROGAS E QUE DECRETARÁ O FIM DO PIX É A SOLUÇÃO?

   4. COMO FOI CONVIVER POR 16 ANOS COM UM GOVERNO QUE SÓ FEZ ROUBAR. ACHO QUE É PIOR DO QUE UM PRESIDENTE QUE SÓ GOVERNOU 2 ANOS . SEM APOIO DE NINGUÉM SENDO SURRADO POR TUDO , ATÉ POR UMA PANDEMIA . PALLOCCI , JOSE DIRCEU , ESSES NÃO PERTENCIA AO ATUAL GOVERNO. texto. de um povo roubado

   5. O choro é livre seu defensor de bandido! Se vc tivesse com desconto de 30% de sua aposentadoria para pagar o que a quadrilha do seu bandido de estimação roubou, sua conversinha era muito diferente…

   6. Me convenceu a continuar votando em Bolsonaro 22. Votei no lulaflex quando da primeira vitória dele, mas, percebi que tudo que o DOUTOR (Ivann Lago) propõe em seu artigo transcrito por Naldinho é a versão socialista e comunista da esquerda. Narrativa com viés ideológico sem qualquer pluralidade de ideias.
      Bolsonaro 22, viva ao patriotismo, a verdadeira liberdade!

   7. Texto de um “doutor em Sociologia Política” repete a mesma cantilena dos botequins imundos e da sarjetas popularescas esquerdistas, o que demonstra um discurso repetitivo e único que une os medíocres e fanáticos petistas que não conseguem arranjar um outro argumento para, mesmo “arrodiando”, querem, no fundo, no fundo, somente defender o maior mentiroso e corrupto político da história do país.

   8. Depois que li, fiquei mais convicto de votar em Bolsonaro.

   9. Naldo Vacinado seu texto longo, enfadonho, retrógrado e calunioso demonstra seu desespero e do seu camarada Ivan Lago. Este pseudo professor ganha dinheiro p fazer lavagem cerebral nos nossos filhos na universidade. Lago preguiçoso, o PT não tirou os pobres da pobreza? Pois então? Logo não há mais pobres, inclusive toda a família nine. Chora! O choro é livre!! Beijo, querido.