ASSISTA AQUI EM TEXTO NA ÍNTEGRA
Cristiano Zanin Martins, um dos advogados do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), e o juiz federal Sérgio Moro – que é o responsável pelos processos da Operação Lava Jato na primeira instância – discutiram durante a audiência realizada na manhã desta segunda-feira (5).
O bate-boca começou quando o advogado quis fazer uma pergunta ao ex-deputado do Partido Progressista (PP) Pedro Corrêa, ouvido nesta manhã como testemunha de acusação por videoconferência com Recife (PE). Veja no vídeo acima.
“O senhor vai negar que a testemunha responda a essa questão?”, perguntou Cristiano Zanin Martins. O advogado queria saber se Pedro Corrêa confirmava uma afirmação feita em outro depoimento.
Anteriormente, o ex-deputado havia relatado que, quando chamando pelo Ministério Público Federal (MPF), em setembro de 2016, lhe foi informado de que estariam faltando alguns aspectos e, por isso, ele queria colaborar e testemunhar.
Sérgio Moro interviu dizendo que Pedro Corrêa já tinha respondido e ratificado essa questão. O ex-deputado já foi condenado pela Lava Jato a mais de 20 anos de prisão por crimes como corrupção e lavagem de dinheiro. Atualmente, ele cumpre prisão domiciliar por razões médicas.
O advogado de Lula insistiu e afirmou que a pergunta era relevante e pertinente, e o juiz federal declarou que a defesa estava confundindo a testemunha. “Vossa Excelência que parece que está respondendo no lugar da testemunha”, disse Cristiano Zanin Martins.
No momento em que o advogado de Lula citou a condenação de Pedro Corrêa, Sérgio Moro questionou se Cristiano Zanin Martins estava querendo humilhar a testemunha. “É inapropriado”, disse o juiz federal. Para Sérgio Moro, a condenação da testemunha se trata de “fatos notórios”.
O juiz federal então perguntou se o advogado tinha mais alguma pergunta – “sobre fatos” – a fazer. Cristiano Zanin Martins respondeu: “Eu fiz as perguntas. Se as perguntas infelizmente incomodam, eu lamento. Mas eu já fiz as perguntas e não tenho mais perguntas a fazer”. A audiência foi encerrada logo em seguida.
‘Eu não era um desconhecido do ex-presidente Lula’
O ex-deputado disse a Sérgio Moro que estranhou o fato de o ex-presidente Lula ter dito na audiência em que prestou depoimento em Curitiba que não tinha feito nenhuma reunião com ele. Corrêa mostrou um álbum e disse ter fotos de uma das reuniões onde estavam presentes vários políticos, inclusive ele o ex-presidente Lula.
“Eu gostaria, inclusive, de anexar depois essas fotografias para mostrar ao processo de que eu não era um desconhecido do ex-presidente Lula como ele afirmou que não tinha nenhuma relação comigo. Eu vivia no Palácio do Governo e no Palácio do Planalto porque eu era presidente do partido e, consequentemente, participava pelo menos duas vezes por mês das reuniões do conselho político”, declarou o ex-deputado.
Pedro Corrêa também confirmou à promotora do Ministério Público Federal (MPF) Isabel Cristina Vieira algumas declarações que fez durante um depoimento em setembro de 2016. Uma das questões relembradas e confirmada pelo ex-deputado foi de que houve pagamentos de propina nos contratos da Refinaria Presidente Getúlio Vargas (Repar) e da Refinaria Abreu e Lima (RNEST) para o Partido Progressista.
“Sim. Esses contratos tinham recursos que vinham para o partido tanto na RNEST quanto da Repar”, respondeu o ex-parlamentar.
Ação penal
Nesta ação penal, o Ministério Público Federal (MPF) acusa o ex-presidente de receber como propina um terreno onde seria construída a nova sede do Instituto Lula e um imóvel vizinho ao apartamento do petista, em São Bernardo do Campo (SP).
De acordo com a força-tarefa da Lava Jato, esses imóveis foram comprados pela Odebrecht em troca de contratos adquiridos pela empresa na Petrobras.
Lula responde, neste processo, por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Outras sete pessoas também são rés. A ex-primeira dama Marisa Letícia chegou a ser acusada, contudo, Moro decretou a impossibilidade de puni-la. Marisa Leticia morreu em fevereiro deste ano.
O ex-presidente nega as acusações, e o Grupo Odebrecht tem afirmado que tem colaborado com as investigações. Instituto Lula afirmou que “nunca teve outra sede a não ser o sobrado onde funciona até hoje, adquirido em 1990 pelo Instituto de Pesquisas e Estudos do Trabalhador (IPET)”.
Denúncia do MPF
Conforme o MPF, a Construtora Norberto Odebrecht pagou propina a Lula via aquisição do imóvel onde seria construída nova sede do Instituto Lula, em São Paulo. O valor, até novembro de 2012, foi de R$ 12.422.000, afirmam os procuradores.
O valor consta, segundo a força-tarefa a Lava Jato, em anotações de Marcelo Odebrecht, planilhas apreendidas durante as investigações e dados obtidos a partir de quebra de sigilo.
A denúncia do MPF afirma também que o ex-presidente recebeu, como vantagem indevida, a cobertura vizinha à residência onde vive em São Bernardo do Campo, interior de São Paulo. De acordo com o MPF, foram usados R$ 504 mil para a compra do imóvel.
Este segundo apartamento foi adquirido no nome de Glaucos da Costamarques, que teria atuado como testa de ferro de Luiz Inácio Lula da Silva, em transação que também foi concebida por Roberto Teixeira, em nova operação de lavagem de dinheiro, conforme a denúncia.
Tanto Glaucos da Costamarques quanto Roberto Teixeira também são réus no processo.
Os procuradores afirmam que, na tentativa de dissimular a real propriedade do apartamento, Marisa Letícia chegou a assinar contrato fictício de locação com Glaucos da Costamarques.
Outro processo
No outro processo que o ex-presidente responde no âmbito da Lava Jato em Curitiba, os procuradores da força-tarefa da Lava Jato citam três contratos da OAS com a Petrobras e disseram que R$ 3,7 milhões foram pagos a Lula como propina. O ex-presidente nega as acusações.
Eles afirmaram que a propina se deu por meio da reserva e reforma de um apartamento triplex em Guarujá, no litoral de São Paulo, e do custeio do armazenamento de seus bens.
Esta ação penal já está na fase final, das alegações finais. Na sexta-feira (3), o MPF pediu prisão do ex-presidente Lula e pagamento de R$ 87 milhões em multas no caso do triplex.
Agora falta as defesas de Lula e dos demais réus protolocarem as alegações finais para, então, haver uma sentença do juiz federal Sérgio Moro. O prazo para os defensores constestarem os argumentos do MPF, dentro do processo, vai até o dia 20 de junho.
G1-PR
Cada bandido tem o advogado porta-de-cadeia que merece. Com Luiz Inácio Odebrecht da Silva não é diferente.
ESSES ADVOGADOZINHOS DO MOLUSKO PARACE TIME PEQUENO QUANDO FAZ UM GOL EM TIME GRANDE, COMEÇA A FAZER CERA, CAI CAI, USA DE TODO ARTIFICIO PARA GANHAR TEMPO .
MAIS POR OUTRO LADO SÃO UNS VERDADEIROS ARTISTAS , POR DEFENDER O INDEFENSAVEL O QUE TODO MUNDO SABE Q O MOLUSKO E UM VERDADEIRO PILANTRA CHEFE DA ORGANIZAÇÃO
Esse advogado é um caso de polícia, tenta a toda oportunidade desmoralizar a justiça com artifícios deploráveis do exercício da advocacia. Se não sabe produzir a defesa necessária, tenha a decência e ética profissional para honrar a advocacia adotando uma postura respeitável.
Lula nomeou todos os investigados no mensalão, petrolão e na lava jato. Ele deu cadeira nas empresas aos corruptos condenados no mensalão, petrolão e lava jato.
Lula abriu os cofres do BNDES a JBS e países com ditaduras, liberando recursos a juros pela metade do valor que o banco buscava seus recursos. A JBS é a maior devedora do INSS e mesmo assim Lula autorizava a empresa receber os bilhões do banco.
Lula não conhece Delcídio, nunca ouviu falar de Vaccari, tão pouco sabe quem é Pedro Corrêa. Os três ex tesoureiros do PT, eram apenas pessoas que Lula ouviu falar.
Lula não tem qualquer influência no PT.
Lula não sabe de nada, nunca soube e jamais saberá.
Lula não sabe por que o MPF pede sua prisão, mesmo diante de mais 300 páginas de provas.
Lula nunca fez qualquer negócio envolvendo imóveis, tudo era dona Marisa, profunda negociante e doutora em imóveis. Lula usou o velório da esposa para fazer comício político de defesa, falando em versões, longe dos fatos.
Lula realmente é um caso a ser estudado pela ciência oculta do cinismo, da dissimulação, da fanfarrice, do casuísmo, como o senhor dos senhores da mentira.
O Brasil nunca precisa de Lula e a cada dia fica provado que ele vai entrar para história como o maior erro político desse país, que soube explorar a carência do povo atirando-lhes migalhas e renovando promessas irrealizáveis. Que tenhamos aprendido definitivamente.
Aécio trouxinha 2018.
Me impressiona como uma pessoa em tão poucas palavras, conversa tanta bosta, amigo me diga uma única prova contra lula, eu quero provas, não convicções
Votou no Aecio. Kkkkkk Mais um trouxa de direita. Fica assim nao. E vá estudar história.
Correto, amigo. Lula e o seu PT foram o que de pior já surgiu na política nacional. Um câncer a ser extirpado. Quanto ao juiz Moro, um grande brasileiro, o principal (há muitos outros também envolvidos) responsável pela "limpeza" que está sendo executada no nosso país. Quanto aos "mortadelas", membros ou meros admiradores do PT, "o partido dos trabalhadores que não trabalham, dos estudantes que não estudam e dos intelectuais que não pensam", devemos procurar compreendê-los. São pobres diabos que apenas tentam defender suas "boquinhas" perdidas ou em vias de extinção, quando não representam apenas aquela parcela da população sem condição de ler e entender um texto simplório, na mesma linha do seu guru, o canalha de 9 dedos.