O país reduziu a desigualdade do IDHM (Índice de Desenvolvimento Humano Municipal) entre as suas 16 regiões metropolitanas, entre 2000 e 2010.
A conclusão é do Atlas do Desenvolvimento Humano, lançado nesta terça-feira (25) pelo PNUD (Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento), Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada) e a Fundação João Pinheiro. O Atlas leva em conta dados do Censos Demográficos de 2000 e 2010, do IBGE.
Levando em conta índices sobre educação, renda e longevidade, o estudo avaliou as regiões metropolitanas de Belém (PA), Belo Horizonte (MG), Cuiabá (MT), Curitiba (PR), Distrito Federal, Fortaleza (CE), Goiânia GO), Manaus (AM), Natal (RN), Porto Alegre (RS), Recife (PE), Rio de Janeiro (RJ), Salvador (BA), São Luís (MA), São Paulo (SP) e Vitória (ES).
VEJA DESEMPENHO DE NATAL ABAIXO:
Acesse o site do Atlas Brasil, agora atualizado com os indicadores das UDHs
Leia a publicação Atlas do Desenvolvimento Humano das Regiões Metropolitanas Brasileiras
Segundo os dados, o pior IDHM de 2010 é de Manaus, com 0,72, numa escala de 0 a 1. A região metropolitana da capital amazonense também teve o pior desempenho em 2000, com índice de 0,585. A melhora no índice em uma década, no entanto, foi a maior entre as regiões metropolitanas: 23%.
Outros índices demonstram a desigualdade na região metropolitana da cidade. A renda média da área mais rica, por exemplo, é 47 vezes maior que a da área mais carente.
Já o maior IDHM é da Grande São Paulo, com 0,794. Na pesquisa anterior, São Paulo também liderava o ranking com 0,714. A variação do índice em uma década foi de 11,2%.
A região metropolitana com segundo melhor IDH é o Distrito Federal e a Região do Entrono, com índice de 0,792.
Segundo os dados, as capitais das regiões metropolitanas tiveram melhora inferior de seus índices, em comparação com os municípios que as circundam.
O relatório é uma extensão do estudo similar divulgado em 2013 sobre o IDH dos 5.565 municípios brasileiros.
QUESITOS
Analisados individualmente, o quesito educação foi o que mais avançou em todas as regiões metropolitanas do país.
O melhor desempenho neste quesito foi a região metropolitana de São Luís (MA), com 0,737, logo a frente da Grande São Paulo, que tem 0,723.
Já o pior desempenho é de Manaus. Por lá, nas áreas com melhor desempenho, o percentual de pessoas de 18 ou mais anos de idade com ensino fundamental completo varia de 91% a 96%; já nas áreas com o pior desempenho, a variação fica entre 21% e 37%.
No quesito renda, os extremos ficaram com o DF e o Entorno (0,826), na melhor posição, e Fortaleza (0,716), em último lugar.
A região metropolitana de São Luís obteve um crescimento de 58,3% nesta dimensão, enquanto em São Paulo, houve crescimento de 22,9%.
Com informações do Folha Press
Cadê os comentários dos TUCANALHAS? Kkkkk
Quero só ver se a VEJA vai ter a hombridade de publicar.
Esse pessoal do DEM/PSDB é patético.
Ah, só lembrando, leiam um pouco de verdade de vez em quando. Pelo menos para comparar com as mentiras que a mídia bombardeia o povo todos os dias. Sugiro os sites Conversaafiada e Carta Capital para começar.
UMA SALVA DE SETE TIROS DE CANHÃO: UMA NOTÍCIA BOA PARA O GOVERNO DE DILMA!
O Brasil é um exemplo?
A desigualdade entre as metrópoles diminuiu. Por causa dos programas sociais!
As regiões metropolitanas de posição mais baixa no Índice de Desenvolvimento Humano Municipal foram as que mais cresceram entre os anos 2000 e 2010.
Com isso, o Brasil reduziu, em dez anos, pela metade, a desigualdade entre as regiões metropolitanas.
Dá-lhe, Dilma!
hahaha