O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso Foto: DANIEL TEIXEIRA/ESTADÃO
Se essa for a decisão da 2ª instância no dia 24, o ex-presidente tucano diz que será ruim para o Brasil, mas que petista terá de aceitar. Leia outros trechos da entrevista com o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso:
Estamos a menos de um mês do julgamento do recurso de Lula no TRF-4. Do ponto de vista da sociologia e da política, qual seria o impacto para o País de uma eventual condenação de um ex-presidente da República?
Do ponto de vista do País, é sempre ruim. É ruim para o País e para a memória, mas não acredito que a população vai tremer nas suas bases por causa disso. Não acho que o País vai tremer em função disso. É claro que existe também uma estratégia política do PT: a perseguição. Se o julgamento terminar em condenação, tem que aceitar.
Como o sr. explica o fato de o Lula liderar as pesquisas?
Pega o caso do Peru, que nós citamos. O fujimorismo é a força predominante até hoje, e o Fujimori está na cadeia (estava até o dia 24, quando recebeu indulto humanitário do atual presidente Pedro Pablo Kuczynski). O próprio Perón teve um momento assim. É curioso ver que em países como os nossos, com um nível educacional relativamente pouco desenvolvido, as pessoas têm muitas carências. Aqueles que dão às pessoas a sensação de que atenderam às suas carências ganham uma certa permissão para se desviar da ética. É pavoroso, mas é assim. É populismo. É a cultura que prevalece nesses países. A nossa está em fase de mudança. Aqui a sociedade já tem mais informação. Nos regimes parlamentaristas têm menos chance de que isso aconteça. Tem mais filtros. A emoção global não leva de roldão. Pode alguém irromper, mas difícil é governar depois.
O sr. disse que o PSDB precisa fazer autocrítica. Qual seria?
Acho que o PSDB está, à sua maneira, fazendo. Mudou a direção e, ao mudar, escolheu pessoas com responsabilidade. Não que os outros não tivessem. Aécio (Neves, senador por Minas Gerais e ex-presidente do PSDB) não é um irresponsável. Fez coisas positivas para o PSDB. Mas o partido tem que dizer que, se houve erro de algum peessedebista, problema dele. O partido não tem que se solidarizar com o erro de seus filiados. A Lava Jato foi um marco importante na vida brasileira, o que não quer dizer que não tenha excessos aqui e ali. Acho um pouco exagerada essa vontade de vingança que existe hoje.
Além do caso da JBS, que envolve o Aécio, o partido ainda enfrenta, mais recentemente, os impactos do acordo de leniência da Camargo Corrêa e da Odebrecht, na qual ambas as empresas reconhecem cartel em obras nos governos tucanos em São Paulo. Qual o tamanho da avaria no caso do PSDB?
Esse é o ponto. A Lava Jato demonstrou ao País, e isso deixou todo mundo horrorizado, que aqui se montou um sistema de poder político baseado na propina. Não é só uma questão de fulano ou beltrano roubou. É muito mais grave do que isso. As instituições ficaram comprometidas. O PSDB não participou desse sistema nem em São Paulo. No caso de São Paulo, se houve algum malfeito no Rodoanel (uma das obras em investigação – teria havido cartel para linhas de metrô também), não foi o PSDB que fez ou o governador que organizou. Aqui não se organizou esquema. Não tem um tesoureiro do PSDB que pegou dinheiro. Houve um cartel, mas contra o governo.
Há uma crítica recorrente que as denúncias de corrupção em São Paulo não recebem o mesmo tratamento do que em outros Estados ou no plano federal.
Teve processo em São Paulo. Talvez não tenha produzido o mesmo auê, ou escândalo, talvez por isso: não conseguem envolver o núcleo político e porque não tem a bênção do governo.
Estadão
Lula, é o único que pode tirar o país do retrocesso que vocês paneleiros que torcem contra nos colocou !
Somos uma nação continental com uma desigualdade regional gritante e uma concentração de riquezas aviltante. Distribuir renda e gerar emprego é coisa de louco. Todo mundo é a favor, mais ninguém se dispõe a colaborar na hora H: do meu ninguém tira! É cada um por si… Te vira negão, problema seu…o importante é levar vantagem…chapéu de otário é marreta…
Minha crítica é real e legítima ao ponto em que se eu estivesse no lugar dele, ou fosse um familiar, amigo intimo, etc, que estivesse na situação, eu faria a mesma crítica, ou estaria comemorando em uma redinha na varanda?
Crítica que não seja algo que em minha vida dou o exemplo é outra coisa. Talvez inveja, ciúme, intriga da oposição…
Quando critico algo, preciso ser capaz de fazer diferente, do contrário não tenho autoridade para fazer tal observação. Minha autoridade é proveniente do meu exemplo de vida testemunhado no dia a dia.
A maioria das críticas que ouço, infelizmente, são originadas de pessoas que se estivessem no lugar dos criticados, faria a mesma coisa, senão pior.
O mundo é meu…Ninguém pode me contrariar…Faço o que quiser…Quem manda sou eu…É cada um por si…Faça o que digo, mas não faça o que faço não…O importante é se dar bem…Dane-se os outros…Chapéu de otário é marreta…O mundo é dos mais espertos…
Esses são os mantras da ignorância infantil daqueles que ainda não amadureceram o suficiente.
FHC pirou?Desde quando condenar bandidos é ruim para o país?
Putz!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk eu me divirto muito com esses comentários. Fico impressionada como o fanatismo cega, atrasa, tenta jogar a sujeira para debaixo do tapete…Ave Maria!!!!! só Deus na causa.
Convenhamos, Lula é a ponta do iceberg da corrupção no PT, afinal o PT tem:
Os 03 ex secretários do PT PRESOS;
Os 3 ex tesoureiros do PT PRESOS;
O ex líder da câmara do PT PRESO;
O ex líder do Senado do PT PRESO;
O presidente da petrobrás indicado pelo PT PRESO;
O presidente dos correios indicado pelo PT PRESO;
O presidente do banco do brasil indicado pelo PT PRESO;
O presidente da eletrobrás indicado pelo PT PRESO;
O presidente da Nucleobrás indicado pelo PT PRESO;
Impossível ter algum inocente em quem escolheu e fez essas nomeações.
Morando nos Estados Unidos EM APARTAMENTO DE LUXO e apoiando Temer em suas inúmeras maldades contra o povo trabalhador, ao mesmo temo em que segue fingindo que não vê os crimes de Aécio, o bandido de estimação dos Tucanos, e também os de Serra e Alckimin, AINDA QUER DAR UMA DE BOM MOÇO?
Só pode ser piada o que esse líder da "PRIVATARIA TUCANA" ESTÁ CONTANDO!
Sobre FHC…rsrsrs
Um Sr. que JAMAIS chegará aos pés do Estadista Luiz Inácio Lula da Silva…no #LulaEterno…nosso presidente…o maior Presidente que esse país ja teve… país de hipócritas e moralistas sem moral.
Praticam suas traquinagens e vários tipo de corrupção e vem falar mal do PT.
Vão se enxergar!
Posso até não tecer comentários sobre FHC, mas chamar o senhor Lula de estadista é desrespeitar os aqueles que tinham na coisa pública o respeito ao povo e pelo povo, que não mentia e trabalhava para o crescimento do povo e da nação. Aqueles que tinham na evolução da indústria e crescimento da economia a geração de emprego aos jovens que desembarcavam no mercado de trabalho.
Lula e o PT deixaram ao Brasil um país cuja economia parou, indústria regrediu aos números dos anos 90, com inflação de dois dígitos, mais de 13 milhões de desempregados e como exemplo os escâdalos de corrupção do mensalão, petrolão e a lava jato.
O pior cego é aquele que não quer ver, já dizia o ditado. Ou será que é cegueira intencional, para não admitir que seu Ìdolo (ou seria "DEUS"?) fez a senhora de "trouxa" junto com os outros seguidores da seita? Além disso tudo, chamar esse LADRÃO de estadista chega a ser hilário!kkkkkkkkkk
Homi deixe de recalque…vai pesquisar e se informar qual foi o Presidente do Brasil mais premiado de todas as épocas
Lula é um Estadista sensível aos causas sociais ….se vcs sofrem de uma "amnésia" proposital ou foram contaminados pela mídia tradicional e hj vocês babam de ódio…vão se tratar!
Tibúrcio,
Vc tem conhecimento mínimo de direito?
Sabe pq Lula foi condenado em primeira instância?
Leia ao menos a infame sentença e após isso, faça uma busca no Google sobre Direito de Propriedade no artigo 1.245 do CC
Não existe "propriedade de fato" no ordenamento jurídico pátrio.
Muito menos as ações possessórias objetivam a propriedade…resguardam a posse…e segundo pode-se constatar jamais Lula teve o registro em Cartório do tal triplex e muito menos pode invocar a posse direta ou indireta de um imóvel que sempre foi de fato e de direito da OAS.
Esse processo é uma aberração jurídica… é ridículo.
A sim confirmar a a ridícula sentença, o judiciário perderá de vez a credibilidade.
Tente limpar o ódio dos cantos de sua boca e use um pouco de sua inteligência.
o idioma pátrio mandou lembrança
Ana Teresa, acredito que você é jurista e tem capacidade acima do magistrado Sérgio Moro para julgar. Tenho certeza que sua opinião não tem qualquer viés político, nunca se baseou nas vírgulas do PT ao caso, que Lula só seria "proprietário" do bem, se existisse o registro em cartório.
Então, tudo que foi apresentado, os depoimentos colhidos, de todas as provas existentes, não devem ser desconsideradas pelo simples detalhe da "propriedade e fato", ou seja, a falta do registro em cartório.
Excelente comentário, realmente ele deve ser absolvido por não haver a "propriedade de fato".
Mas me responda uma coisa: "se essa sua nobre visão jurista do caso é o foco geral da situação, onde todos os atos devem convergir e todas as provas devem sucumbir a ele, qual o temor de vocês quanto ao acordão que será proferido dia 24/01?"
UM JUIZ NÃO PRECISA APENAS DE CONHECIMENTO JURÍDICO PARA PODER PROFERIR UM BOM JULGAMENTO. ELE PRECISA ANTES SER ISENTO E IMPARCIAL. Coisa que Moro não é, pois é amigo pessoal de Aécio Neves e seu pai foi o fundador do PSDB de Maringá.
Quer mais?
A mulher dele, Rosângela Moro, é assessora do governo Tucano de Beto Richa no Paraná.
E isso é só o começo, pois ainda existem os casos mau explicado do escândalo das APAES e da sociedade com o escritório Zucolloto, que tem como clientes a SHELL, a CHEVRON e outras Megapetrolíferas internacionais que estão comprando os campos de petróleo da Pré-Sal A PREÇOS DE BANANA, a pós os ataques e destruição em sua imagem feitas pelo juiz Moro.
CORRUPÇÃO NÃO TEM REGISTRO EM CARTÓRIO.
Qual a necessidade disso? FHC dar esse tipo de entrevista?
Além do PT, seus discípulos, seguidores zumbis e os necessitados dos recursos públicos, quem vai se importar se a justiça for feita no processo do ex presidente? As provas estão nos autos.
O discurso ameaçador dos petistas só engana a eles, salvo se a democracia tiver acabado e a ordem pública sucumbido aos baderneiros de ocasião. Sendo assim, é o caso concreto de imediata ação militar, que tem o dever de manter a ordem no país, independente da vontade de 01 partido. Qual a preocupação real?
A justiça deve ser feita e regida pelas provas apresentadas no processo.
Oxente! FHC ainda tá vivo?
Tá ele não toma cachaça nem é alienado.
Claro que todos no final morreram, inclusive tu, cara de tatu e eu tb, se Deus quiser.