O procurador-geral da República, Rodrigo Janot, disse nesta segunda-feira, 28, em referência à crítica do ex-presidente Lula ao resultado do julgamento do mensalão, que o caso se tratou de “um processo jurídico com um julgamento jurídico”. Lula, em entrevista à Rádio e Televisão Portuguesa (RTP), afirmou nesse domingo que a sentença foi “80% de decisão política e 20% jurídica”.
“Ele tem todo o direito de falar, todo brasileiro tem. Graças a Deus, a gente vive num país democrático, de liberdade de expressão absoluta, que tem que ser garantida pelo próprio MP [Ministério Público]”, disse Janot, no Rio por causa do projeto MPEduc, que visa a melhorar a qualidade da educação pública. Ele visitou uma escola na zona oeste junto com uma equipe do MP.
Desde que deixou a Presidência, Lula evitava fazer comentários sobre o julgamento, que começou em 2 de agosto de 2012 e condenou 25 dos 38 denunciados pelo MP. No início do mês, em entrevista a blogueiros, o ex-presidente afirmou que o mensalão deveria ser recontado e que era preciso estudar a “participação e o poder de condenação da mídia nesse processo”.
Petrobrás. Janot não quis comentar a possibilidade de a presidente Dilma Rousseff ser investigada por conta da compra da refinaria de Pasadena, nos Estados Unidos, pela Petrobrás, em 2006. À época, Dilma era presidente do Conselho de Administração da estatal, que avalizou a compra. “Isso está em exame. O MP não fala o que vai fazer, e sim faz, e explica depois, se tiver dúvida”.
Estadão
Agora soi "Persona non grata" no seu Blog Bruno? Tou contrariando muito suas convicções ou incomodando seus patrocinadores? Liberdade de Expressão é um paradoxo, não? Nós sempre a defendemos ardorosamente quando nos favorece… Já quando nos contraria… O castelo de cartas cai desnudando a ilusão criada para disfarçar os negócios sustentados por capitais e investidores ou por grupos e suas concepções hegemônicas, autoritárias e fascistas. O Nazismo nasceu assim…
Esses PTistas mentem muito, só querem ser os donos da razão e as eternas pobres vítimas.
Se em pleno regime democrático é esse descalabro todo, o que será que essa turma deve ter aprontado durante o regime militar?
O PT é um partido sem escrúpulo e deve ser excluído da cena política em nome da democracia, da legalidade, da moralidade e dos bons costumes.
Lula dizer isso não merece muita credibilidade, o que assusta e põe em dúvida o caráter do julgamento é ver renomados jurista questionarem o julgamento.
JOSÉ ANTÔNIO CANOTILHO – Jurista Portugues considerado o maior constitucionalista do mundo na atualidade.
DALMO DALLARI
IVES GRANDA MARTINS
CELSO BANDEIRA DE MELLO
LUIZ FLÁVIO GOMES
ADA PELLEGRINNI
Fica difícil até para quem não é do meio jurídico entender porque no mensalão dos 38 reus apenas 3 tinham foro privilegiado e a ação foi julgada no STF – o fundamento de GILMAR MENDES foi que caso contrário ocorreria a prescrição e geraria sensação de impunidade.
Acontece que no Mensalão TUCANO e no TRENSALÃO o mesmo STF decidiu que apenas quem tinha foro privilegiado seria julgado pelo STF, e se chegou ao ponto de EDUARDO AZEREDO do PSDB renunciar ao mandato de deputado nas vesperas do seu julgamento e o STF entendeu que o processo deveria ser remetido para a primeira instância. No caso do MENSALÃO TUCANO dois reus já foram beneficiados pela prescrição e nada se ouviu do GILMAR MENDES, o combate a impunidade so aparece quando os envolvidos são do PT.
A indignidade é seletiva!
PARA OS INIMIGOS O RIGOR DA LEI, PARA OS AMIGOS O BENEFÍCIO DELA.