Os áudios das conversas dos procuradores e do ex-juiz Sergio Moro foram conseguidos através de uma ação completamente ilegal e não servem de prova em lugar nenhum do mundo. A partir daí, a consequência prática não existe. Temos o exemplo da operação Satiagraha, anulada porque descobriu-se que usaram grampos ilegais.
A questão maior é a repercussão política, para reforçar a ideia de que Lula foi injustiçado, embora nas conversas não exista nada que o absolva das acusações. Muitos juristas estão dizendo que não há ilegalidade nas conversas e o próprio site que divulgou diz que não há ilegalidade, mas imoralidade.
E a questão moral é uma discussão mais ampla, difícil de se chegar a uma conclusão, pois cada ato se justifica moralmente ou não. No Brasil, juízes conversam com as partes e ministros dão opinião; dois ministros do STF já até deram opinião sobre o assunto.
É preciso esclarecer quem e como invadiu os telefones celulares, e até que ponto essa ilegalidade da obtenção das conversas contamina um processo, mas é difícil anular com base em provas ilegais.
Blog Merval Pereira – O Globo
Esqueceram um detalhe, a mando de quem foi feita esta palhaçada? Tem alguém ou alguns por trás.
Prova ilícita não serve para acusar, para se defender ela serve sim. Entendimento do STF. Só não serve se o STF mudar o entendimento dele sobre o assunto
Estão defendendo seus bandidos de estimação né?
Nada como a lei do retorno.
Justamente kkkkkkk
Heróis com pés de barro
A grande diferença nos vazamentos é que Moro era Juiz e o The Intercept é um órgão de imprensa. Um é oficial, pago pelo povo o outro não. Um deve ser imparcial o outro nem tanto…
Os vagabundos da oposição deram um tiro no próprio pé, dá-lhe Moro, futuro presidente para terminar de vez o serviço!!!
Pelo teor das conversas, Lula é o Neymar, e o Moro é a rapariga interesseira querendo levar vantagem.
Querem de todo jeito desacreditar um homem que só quer ajudar um país, tirando bandidos da zona de conforto. Eita país e Impresa sem vergonha.
Esqueçam a palavra Lula e Moro ponham João e Alfredo no lugar.
Juntem as peças.
ex: O juiz Alfredo volta de férias para despachar sobre liberdade do preso João.
Sacaram?
Juiz pode vazar conversas? NÃO
Jornalista pode vazar conversas? DEVE
Depende da fonte e da forma como a conversa foi obtida. Qualquer jornalista ou pessoa com 1% de ética e caráter profissional não se baseia em imoralidade, muito menos em fonte montada através de meio ilegal. Para isso existem as formas provistas na justiça e que devem ser respeitadas e seguidas por todos, independente de cor, religião ou partido político.
Bom texto. Realmente temos uma espécie de Najila cibernética em ação.