Vídeo: Reprodução/TV Globo
As propostas de última hora do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ainda não têm se mostrado capazes de converter votos de forma expressiva. A avaliação foi feita pelo cientista político Felipe Nunes, no Jornal da Globo, ao analisar as recentes movimentações do governo para acelerar pautas de grande apelo social, como os pacotes para MEIs e o fim da escala 6×1, aprovado no Senado nesta quarta-feira (14).
De acordo com Felipe Nunes, a análise da dinâmica eleitoral passa por diversos paradigmas, entre eles o conceito de fundamentos políticos. A teoria demonstra que a probabilidade de um presidente ser reeleito aumenta proporcionalmente à aprovação de seu governo, especialmente quando a parcela da população que aprova a gestão supera a dos que desaprovam.
“Ao longo dessa campanha, o Lula não conseguiu melhorar o desempenho do seu governo de maneira significativa, a ponto de passar a ter saldo positivo de avaliação. Isso é um entrave enorme”, comenta o cientista político.
Com o governo Lula mantendo esse saldo negativo de avaliação, Felipe Nunes afirma que dados históricos de mais de 140 eleições analisadas em 18 países nos últimos 30 anos mostram que presidentes com esses números negativo registram probabilidades de reeleição inferiores a 50%, oscilando na faixa de 46% a 47%.
Para tentar alterar esse quadro, a gestão federal abriu sua caixa de ferramentas políticas e legislativas, apostando em medidas recentes como a tramitação do fim da escala 6×1. Embora essas propostas costumem ser bem aceitas e compreendidas pelo eleitorado que conhece o teor das pautas, a análise aponta que tal receptividade não se traduz automaticamente em mudança efetiva no voto dos eleitores.
O Bolsonalha foi mais experto pois evitou que o cachorro dele, o ex-juiz Moro e o exonerou do Cargo de Ministro para evitar que ele desenterrasse os mistérios da família dele! Remember forever!
Freud tinha um cachorro que ele gostava muito.quando toda vez que ele recebia um cliente o cachorro observava o cliente .ele falava que o cachorro conhecia mais a pessoa rapidinho.e ele tirava mais rápido as conclusões sobre a pessoa.leiam está história e muito interessante.
Até o cachorro é mais honesto que o próprio traficante
Agora vocês imaginem se Lulaladrão tivesse cachorro.
Tá pior que o Bozo, que vê o Lula em tudo. Kkkkk Segura as tangas gado, que será uma lapada em primeiro turno. Os arrependidos são cada vez mais numerosos.
Luladrão vai ter sempre uns jumentos pra adorar suas mentiras e roubos. Quem foi anti luladrão e PT, jamais vai votar num ladrão, pior tendo a certeza.