Polêmica

[VÍDEO] QUAL SUA OPINIÃO? “Eu não tava na ocorrência, sei lá o que essa mulher fez para merecer dois tapa”, diz Styvenson sobre agressão de policial a mulher no interior do RN

Circula em grupos de WhatsApp, um vídeo no qual o Senador Styvenson Valentim comenta sobre um caso ocorrido há pouco mais de uma semana no município de Santo Antônio, interior do RN.

Uma mulher com uma criança de colo que havia chamado a PM até a casa dela por causa das agressões que estaria sofrendo do companheiro e que acabou apanhando de um policial militar durante a ocorrência. Veja abaixo o que disse o Senador o caso:

“Um dia me pegaram em uma entrevista e disseram: capitão o caba deu na mulher com uma criança… e não sei nem o que, não sei nem o que…. e eu disse: amigo, eu num tava na ocorrência. Eu num tava. Eu não sei como é que foi. Como eu vou dar uma explicação de uma coisa que eu… Pelo vídeo aí, eu tô vendo que ele está dando dois tapa na mulher… uns tapa aí bom, na mulher. Agora, eu sei lá o que essa mulher fez para merecer dois tapa, porra. Será se ela estava calada, rezando… o Pai Nosso, para levar dois tapa? Eu num sei, porra… eu num sei!”, disse o Senador.

O vídeo do senador já não está mais no perfil dele no Instagram. Também não é é possível precisar a data em que foi feito, mas nota-se que as imagens foram de uma live feita no perfil pessoal dele.

Opinião dos leitores

  1. POLITICAMENTE CORRETO SÓ AUMENTA A CORRUPÇÃO E IMPUNIDADE. O SENADOR TA CERTO EM IR NA PONTA DOS GASTOS E COBRAR TRANSPARENCIA. O SENADOR TEM O VOTO DO RN PARA GOVERNADOR.

  2. Senador o senhor sempre foi a favor das leis decepção na sua fala lembrando que o senhor não é mais militar o senhor agora é um homem público a postura de falar tem de ser diferente algumas tese que você falou ficou a desejar sabemos que as mulheres no Brasil estão sendo violentada decepção decepção o senhor está nessa cadeira para criar leis para defender os brasileiros

  3. sou totalmente contra a violencia contra a mulher. Bater em uma mulher não traz nenhum beneficio. MAS ALGUEM ME AJUDE AÍ A RESOLVER A SITUAÇAO. De preferencia uma mulher responda aí! Tá cheio de mulher no mundo que traz problemas p/ um macho que está vivendo a vida em santa paz. O cara tá lá quieto, aí a mulher não quer pagar nada, o macho que tem que pagar tudo (contas de luz, agua, aluguel, colegio, remedio, comida, lanche, lazer, cerveja, bar, restaurante, roupas dela, a conta termina nao, é infinita e a mulher ainda acha ruim, ela é a “vítima” dessa vida mansa e boa que ela tem). O cara ta lá quieto, aí a mulher quer gastar o dinheiro do cara com consumo superfluo. O cara tá lá quieto, aí a mulher quer usar o dinheiro do cara para bancar a familia dela e as vezes ate as amigas dela. E qdo o casal tem filho? Ave Maria… a mulher quer que o cara cuide sozinho do filho e ainda pague tudo do filho e ela nada de responsabilidades, nenhuma mesmo. Bom demais a pessoa ser mulher viu. Como faz p/ proteger o macho dessa avalanche de exploração feminina? Porque o macho ta lá quieto, a mulher que lhe tira o sossego. E as que são braba? Que tem esse vidao e quer manter a vida mansa no grito e batendo no macho? O macho tem que ficar quieto e apanhar da mulher. Isso é o correto, não é? ISSO É O FATO que se esquecem. Como resolve isso de modo legal na Santa Paz? Porque realmente sou contra bater em mulher ate mesmo como forma de defesa. Mas tem uma lei p/ prender mulher que explora um macho financeira e psicologicamente? Tá na hora de criar essa lei, que acaba a violencia domestica na mesma hora. Ja pararam p/ pensar nisso?

  4. Tenham vergonha! Totalmente fora de contexto! Ele tava dando um exemplo com relação a um outro caso !!! Vi a live completa, você BG, está agindo de má fé!

  5. Ninguém filmou o que aconteceu dentro da casa, o policial no mínimo foi agredido, para sair do controle, o senador está certo, ele viu o que todos viram.

  6. Ô senador fraco. Essa opinião dele parece de bêbado em botequim, e não de um senador da república. Senador bolsominion dá nisso.

    1. Nada justifica a atitude do policial, mesmo que tenha sido desacatado, ele é um profissional, teria se houve o desacato, o policial deveria ter conduzido à mulher e feito o procedimento cabivel, mas o Senador não está totalmente errado, ele realmente não pode opinar em relação a um fato que não presenciou.

  7. Concordo com o senador. Tudo há um contexto. Não sei se esse foi o caso, mas muitas vezes, a mulher que sabe por direito ser o sexo frágil, sente-se no direito de desacatar e até ir para cima do agente ou qualquer um do sexo oposto.

  8. Pense numa grande decepção política está sendo esse senador Styvenson Valentim, o caboclo fala muita merda, será que esse sujeito não tem um assessor de imprensa para orientá-lo. O sujeito é um zero s esquerda em termos políticos para o RN, não produz nada, era melhor ter ficado na PM, pelo menos lá ele fazia alguma coisa Util.

  9. Tá certíssimo, as pessoas esquecem o que fazem com a PM quando chega para ajudá-las . Parabéns senador temos que apoiar a nossa PM .

  10. Nada justifica os tapas, mas é óbvio que ela de alguma forma, desacatou a autoridade policial. Penso que é isso que ele quis dizer. Mas falta realmente preparo até psicológico pra esses policiais lidarem com situação desse tipo. Se ela chamou ele de cachorro, bastava ele dizer: pronto, você tá me chamando de cachorro, então eu sou, mas vou levar o cara pro xilindró, ok? Simples assim. Os tapas foram fortes e ela ainda estava com uma criança no colo. Penso que o outro policial não merecia ser punido também, afinal, ele que pegou a criança quando a mãe tava sendo espancada. Esse episódio foi um festival de erros. Não existe nem notícia, se o cara que tava praticando baderna, foi realmente preso!

  11. De lascar mesmo é nós brasileiros bancar um senador desse nível por 8 anos, ai sim é um tapa na cara dos brasileiros, mais precisamento os potiguares, o cara so fala palavra de baixo calão, um mal educado, não é exemplo pra ninguém.

    1. Valeu senador a população do RN, merece um político deste nível, completamente imbecil, este foi o voto de protesto,

  12. Esse senador calado é um poeta, mais quando abre a boca… Quase que eu jogava meu voto fora votando nesse cara, mas na ultima volta do ponteiro mudei de ideia. Afinal o que ele faz la em Brasília?

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA BG/PERFIL – SENADO ESTIMULADA (SOMA DO 1º E 2º VOTO): Styvenson lidera com 16,72%, empatado tecnicamente com Zenaide que 13,97%

O senador Styvenson Valentim (Podemos) e a senadora Zenaide Maia (PSD) aparecem tecnicamente empatados em primeiro lugar, dentro da margem de erro, na nova pesquisa do Instituto Perfil, realizada em parceria com o Blog do BG, considerando a soma das intenções de voto para a primeira e a segunda vagas ao Senado Federal.

Na soma dos dois votos, Styvenson aparece numericamente à frente com 16,72%. Em seguida vem a senadora Zenaide Maia, com 13,97%. Pela margem de erro de 2,45 pontos percentuais para mais ou para menos, eles estão tecnicamente empatados.

Depois aparecem Samanda de Lula (PT) com 8,91%, Rafael Motta (PDT) com 7,06%, Coronel Hélio (PL) com 4,78%, Tércio Tinôco (União Brasil) com 1,19%, Sandro Pimentel (PSOL) com 0,81%, Sônia Godeiro (PSol) com 0,41%, Professor Guilherme (UP) com 0,38%, Rosália Fernandes (PSTU) com 0,34%, Luciana Mandu (PSTU) e Gari Wendell Batista (AGIR), ambos com 0,19%, Clóvis Costa do Coletivo Nós (AGIR) com 0,12% e Linhares Jibóia (DC) com 0,09%. Os indecisos somam 29,66%, enquanto branco/nulo são 15,18%.

A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA BG/PERFIL – REJEIÇÃO GOVERNADOR: Álvaro Dias é o mais rejeitado, seguido de Cadu de Lula e Rodrigo de Bolsonaro

A pesquisa do Instituto Perfil, em parceria com o Blog do BG, também questionou os eleitores sobre em quem eles não votariam de jeito nenhum para o Governo do Estado. Álvaro Dias (PL) lidera a rejeição, com 17,50%.

Em seguida aparece Cadu de Lula (PT), com 12,44%, depois vem Rodrigo de Bolsonaro (AGIR), com 9,00%. Allyson Bezerra (União Brasil) é rejeitado por 6,25% dos eleitores. Carlos Jararaca (DC) aparece com 0,69%, Henrique Lyra (PCO) e Dário Barbosa (PSTU) empatados com 0,50%, Professor Robério Paulino (PSOL) com 0,31% e Arinalda do MLB (UP) com 0,25%.

Já 29,06% dos entrevistados disseram que não rejeitam nenhum candidato, 14,94% não souberam ou não responderam e 8,56% afirmaram rejeitar todos os nomes apresentados.

A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA BG/PERFIL – GOVERNADOR ESPONTÂNEA: Allyson Bezerra segue na frente, seguido de Cadu de Lula e Álvaro Dias


O novo levantamento do Instituto Perfil, em parceria com o Blog do BG, aponta que Allyson Bezerra (União Brasil) segue na liderança no voto espontâneo, quando não são apresentados os nomes dos candidatos, na disputa pelo Governo do Estado.

Neste cenário, Allyson aparece com 28,38%, seguido de Cadu de Lula (PT) com 15,81% e Álvaro Dias (PL) com 10,94%. Já o Professor Robério Paulino (PSOL) aparece com 0,13%. Indecisos somam 39,49% dos entrevistados, enquanto branco/nulo são 4,94%.

A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

PESQUISA BG/PERFIL – GOVERNADOR ESTIMULADA: Allyson lidera com 36,05% e em segundo vêm Cadu de Lula e Álvaro Dias, empatados tecnicamente com 23,31% e 20,06%

O novo levantamento do Instituto Perfil, em parceria com o Blog do BG, mostra que Allyson Bezerra (União Brasil) lidera a disputa para governador, no cenário estimulado, quando são apresentados os nomes dos candidatos aos entrevistados.

Neste cenário, Allyson tem 36,05%. Em seguida aparecem Cadu de Lula (PT) e Álvaro Dias empatam tecnicamente na margem de erro com 23,31% e 20,06%, respectivamente. Rodrigo de Bolsonaro (AGIR) aparece com 0,75%, Professor Robério Paulino (PSOL) com 0,38%, Henrique Lyra (PCO) e Dário Barbosa (PSTU), ambos com 0,19%. Indecisos somam 10,13%. Já branco/nulo são 8,94%.

A pesquisa ouviu 1.600 eleitores, em todas as regiões do Rio Grande do Norte, entre os dias 12 e 15 de setembro de 2026, com margem de erro de 2,45 pontos percentuais e intervalo de confiança de 95%. O levantamento está registrado sob os números TSE BR-02304/2026 e TRE-RN RN-08335/2026.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Allyson sofre nova derrota na Justiça; após Mederi, tentativa de barrar críticas sobre Nogueirão também fracassa

O candidato Allyson Bezerra (União) sofreu nova derrota na Justiça Eleitoral em uma tentativa de retirar do ar críticas feitas pela campanha de Álvaro Dias (PL). Depois de ter pedido negado no caso da Operação Mederi, Allyson também não conseguiu barrar publicação sobre a situação do Estádio Nogueirão, em Mossoró.

No caso da Mederi, o TRE-RN negou pedido para suspender propaganda que mencionava a operação, o cumprimento de mandado de busca e apreensão pela Polícia Federal e a referência ao percentual de 15% presente nos elementos da investigação. Na decisão liminar, o magistrado considerou que os fatos citados possuem base pública e que a inexistência de condenação não torna, por si só, inverídica a referência eleitoral a uma investigação em andamento.

Já no caso do Nogueirão, Allyson tentou retirar das redes sociais um vídeo de Álvaro que questionava a parceria público-privada envolvendo o estádio. A defesa alegou divulgação de informação inverídica, mas a Justiça apontou respaldo documental para a crítica.

O procedimento no Tribunal de Contas registra inconsistências na contratação e aponta que a Prefeitura de Mossoró poderá ter de arcar futuramente com indenização preliminarmente estimada em R$ 143,7 milhões.

Com a nova decisão, o conteúdo sobre o Nogueirão foi mantido, assim como já havia ocorrido com a propaganda referente à Operação Mederi.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

CRISE NO STF: Gilmar acusa Fux de combinar voto com Mendonça para afastar diretor da PF

Foto: Kebec Nogueira e Victor Piemonte/Metrópoles e Alejandro Zambrana/STF

O ministro Gilmar Mendes acusou Luiz Fux de ter combinado voto com André Mendonça na sessão da Segunda Turma que analisou o afastamento do diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues. A acusação consta de ofício enviado por Gilmar a Fux, presidente do colegiado.

Segundo Gilmar, a sessão virtual extraordinária teria sido marcada após entendimento direto entre Fux e Mendonça, sem comunicação prévia a parte dos integrantes da Turma. O decano também questionou a rapidez dos votos apresentados após o início do julgamento.

A sessão foi aberta às 10h do dia 8 de setembro. Gilmar pediu vista logo no início, mas Fux e Kassio Nunes Marques registraram, minutos depois, votos acompanhando Mendonça e formando maioria pelo afastamento de Andrei Rodrigues. A antecipação de votos mesmo após pedido de vista é permitida nas sessões virtuais do STF.

No ofício, Gilmar afirmou que os horários registrados no sistema do Supremo indicariam um “prévio ajuste” entre Fux e Mendonça que não teria sido comunicado aos demais ministros. Ele disse ainda que a questão envolve o respeito aos ritos e às tradições do tribunal.

No dia seguinte ao julgamento, Flávio Dino derrubou a decisão e determinou a volta de Andrei Rodrigues ao comando da PF.

Com informações do Metrópoles

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Michelle Bolsonaro reconhece General Girão como deputado da direita raiz no RN desde o início

A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro reforçou publicamente seu apoio à reeleição do deputado federal General Girão e pediu aos eleitores do Rio Grande do Norte que votem no parlamentar. Em vídeo divulgado por Girão nas redes sociais, Michelle destacou a relação construída ao longo dos anos com Jair Bolsonaro e apresentou o deputado como um aliado que permaneceu firme mesmo nos momentos de maior dificuldade.

“Tem gente que aparece quando a caminhada fica fácil. O General Girão apoia os nossos valores desde o princípio e permaneceu firme também nos momentos mais difíceis”, afirmou Michelle. Na sequência, ela ressaltou a relação histórica entre Girão e o ex-presidente: “Sua lealdade ao meu marido, coragem e firmeza não se improvisam”.

A declaração reforça uma parceria política de longa data. Girão integrou o grupo que apoiou Jair Bolsonaro em sua caminhada até a Presidência da República e permaneceu ao seu lado independentemente das circunstâncias políticas. Ao longo de seus mandatos na Câmara dos Deputados, manteve uma atuação alinhada às pautas da direita e do campo conservador, sem abandonar os princípios e valores que marcaram essa trajetória. Para Michelle, essa constância diferencia o parlamentar de apoios circunstanciais ou movidos apenas pela conveniência política.

Ao final do vídeo, a ex-primeira-dama faz um pedido direto aos eleitores potiguares: “Povo potiguar, para deputado federal, vote General Girão 2210”. O apoio reforça a identificação de Girão com o grupo político liderado por Jair Bolsonaro e com a chamada direita raiz no Rio Grande do Norte.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

Polícia prende suspeitos de participação no sequestro e morte de empresário em São Gonçalo do Amarante

A Polícia Civil prendeu suspeitos e apreendeu mais de R$ 434 mil em dinheiro, três armas de fogo e mais de 400 munições durante uma operação contra investigados pelo sequestro e morte de Marcelo Silva de Oliveira, de 29 anos, em São Gonçalo do Amarante. Entre os dias 15 e 17 de setembro, foram cumpridos 11 mandados de busca e apreensão e quatro de prisão temporária.

 

Marcelo estava desaparecido e, inicialmente, o caso era investigado como sequestro. O corpo foi encontrado em 1º de setembro, enterrado em uma cova de cerca de quatro metros de profundidade em uma granja de Macaíba.

Dois suspeitos foram presos no Paraná na terça-feira (15), após deixarem o Rio Grande do Norte com destino ao Paraguai. Com eles, foram apreendidos celulares e mais de R$ 40 mil. Um policial civil da Paraíba que acompanhava a dupla foi conduzido à delegacia e responderá em liberdade por favorecimento pessoal.

Ainda na terça, foram cumpridos quatro mandados de busca e apreensão e um de prisão em Natal. Na quarta-feira (16), outro suspeito foi preso em Fortaleza.

Nesta quinta (17), outros sete mandados de busca foram cumpridos em Parnamirim, São José de Mipibu, Macaíba e Boa Saúde. Além dos R$ 434 mil, das armas e munições, foi apreendido um relógio de luxo e uma pessoa acabou presa em flagrante.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

A 17 dias da eleição, Lula anuncia reajuste no Bolsa Família; valor mínimo sobe para R$ 691

Foto: Fabio Rodrigues-Pozzebom/ Agência Brasil

A 17 dias do primeiro turno das eleições, o presidente Lula anunciou nesta quinta-feira (17) reajuste de 15% nos benefícios do Bolsa Família. O piso do programa passará de R$ 600 para R$ 691, enquanto o benefício médio subirá de R$ 675 para R$ 777.

Segundo o ministro do Planejamento e Orçamento, Bruno Moretti, o aumento corresponde à reposição da inflação acumulada desde o início do programa até agosto de 2026, de 15,04%.

O reajuste terá impacto de R$ 5,8 bilhões no Orçamento ainda em 2026 e de R$ 22 bilhões em 2027. De acordo com Moretti, a legislação do Bolsa Família permite a reposição inflacionária para preservar o poder de compra dos beneficiários.

Opinião dos leitores

  1. Depois de 5 anos, às vésperas das eleições Lula “concede” um aumento nos benefícios do Bolsa Família, lembrando que o último foi concedido por Jair num índice bem maior e em plena Pandemia.

  2. É o costume dessa coisa torrar o dinheiro público. Mas pode torrar dinheiro público que não adianta o presidente já é Flávio, se fosse o contrário Xandão ia dar 24 horas para explicar essa compra de voto

  3. Não tem mais jeito, canalha! Você não engana mais ninguém. Seu eleitorado são só os pelegos alienados. Esses, você pode até mandar prendê-los que continuam votando em ti.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Geral

CRISE NO STF: Mendonça rebate Gilmar, nega vazamentos e dispara: “Jamais transformei plenário em picadeiro”

Foto: Reprodução

O ministro André Mendonça, do STF, rebateu nesta quinta-feira (17) as críticas feitas por Gilmar Mendes sobre a condução do caso Master. Em nota, Mendonça negou tolerância com vazamentos e afirmou que jamais transformou o plenário em “palanque ou picadeiro”.

Sem citar Gilmar nominalmente, Mendonça disse que nunca usou o plenário “vociferando aos berros” para mascarar “ilações vazias”. Também afirmou que o levantamento do sigilo atingiu um procedimento específico e foi determinado por decisão fundamentada.

A resposta ocorre após Gilmar acusar Mendonça de usar a divulgação de informações do caso Master com fins “político-eleitorais” e chamá-lo de “pixuleco eleitoral”. O decano também comparou a atuação do colega à de Sergio Moro e Deltan Dallagnol na Lava Jato.

Mendonça ainda defendeu a aprovação de um código de ética no STF para disciplinar a postura dos ministros dentro e fora da Corte, inclusive na relação entre os próprios magistrados.

O novo capítulo ocorre dois dias após Gilmar e Mendonça protagonizarem um bate-boca no plenário durante a análise do relatório da Polícia Federal sobre o caso Master. Após a discussão, Flávio Dino pediu vista e interrompeu o julgamento.

Leia a nota de André Mendonça na íntegra:

Diante de manifestação publicada em rede social por magistrado a respeito de questão relativa a processo em curso nesta Corte, o gabinete do ministro André Mendonça registra o seguinte.

O art. 36, inciso III, da Lei Complementar 35/1979, a Lei Orgânica da Magistratura Nacional, veda ao magistrado manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, bem como juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças de órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos e em obras técnicas.

O que o relator fez foi levantar o sigilo de procedimento específico, em decisão fundamentada e nos estritos limites do que lhe competia decidir. É no mínimo curioso que a crítica venha de quem sempre pleiteou publicidade irrestrita, da integralidade de toda a investigação.

Tampouco houve, em qualquer momento, complacência com vazamentos. Ao contrário, determinou-se a apuração de toda divulgação indevida ocorrida no curso da investigação, inclusive com a deflagração de fase específica diante da suspeita de participação de servidor da Polícia Federal.

Chama a atenção, ainda, que a preocupação com a exposição alheia se manifeste de forma seletiva, logo após a requisição de acesso ao aparelho celular de investigado e a divulgação, na imprensa, de conversas de toda ordem que constrangem, coincidentemente, apenas ministros de entendimento diverso. Se há uso indevido da publicidade nesta Corte, ele não está na decisão publicada e fundamentada nos autos, sujeita à impugnação e escrutínio pelas vias ordinárias, mas na tentativa de constrangimento dirigido a pares, com insinuações de que determinados conteúdos poderão ou não vir a público conforme o rumo de certos julgamentos.

Episódios como esse apenas demonstram a urgência na aprovação de um código de ética no âmbito do Supremo Tribunal Federal. Um código que discipline de modo próprio a postura esperada do magistrado ao se pronunciar em qualquer ambiente, dentro e fora da Corte, inclusive no trato com os pares.

Quando se invoca a necessidade de um Judiciário que transmita segurança à população, convém lembrar que a verborragia produz efeito exatamente oposto.

O momento reclama serenidade, respeito às instituições e apego às normas da República, à liturgia e ao decoro. O respeito não é somente aos pares, é sobretudo à instituição, afinal, como bem disse o Ministro Presidente, o Supremo Tribunal Federal não pertence a nenhum de seus membros”.

Comente aqui

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *