O Blog recebeu um vídeo de um vereador que critica a homenagem que a cabo Kátia da Silva Sastre recebeu por ter salvado a vida de mães e alunos na porta de uma escola ao atirar em um criminoso armado.
O caso se deu na Câmara Municipal de Vereadores de Alfenas, em Minas Gerais.
Na visão do parlamentar, a homenagem é uma “apologia ao crime”. Ele disse que a PM tinha condição de impedir o assalto sem atirar nele e comenta: “Se o rapaz resolvesse atirar, aí sim, ela poderia ter matado, talvez, numa legítima defesa. Mas aquele rapaz em momento algum fez o disparo”. E ele ainda finaliza dizendo que “mesmo que o rapaz tivesse atirado em outra pessoa, ainda não seria correto ela atirar no rapaz e matar”.
Seu vereadorzinho vc nas suas palavras chamou o tempo todo de rapaz,como se ele fosse um cidadão de bem, vc deu a entender que apoia o que ele faz, se vc não sabe eu vou te ensinar, preste bem atenção para entender: O bandido quando está com arma em punho ele mata mesmo sem dó e sem piedade estoura uma filha ou esposa na frente dos familiares, judia com idoso, e algo mais, ou vc não sabe disso, rapaz se oriente, que vereador é vc. Tenha vergonha das pessoas que te elegeram para representa-lo. Sabe o que vc faz leve todos eles, como vc disse "o rapaz " para sua casa.
Deixa de ser ridiculo e toma mais providência com assuntos que va ao interresse das pessoas de bem,ate esse momento ja se contabilizar 48 policias mortos so esse ano e vc defendo bandito que pais esse que estamos vivendo aonde nos próprios governante apoiam essa violência contra a população. vcs mesmo insentiva essa merda que estar crescendo no nosso pais, se ele tivesse tirado a vida da policial ela seria so mais uma na estatística e vc defendendo esse ato.
Não me causa surpresa, esse absurdo vir da fala de um vereador.
Sem generalizar, a classe é vergonhosa, salve raríssimas excessões.
Este desinformado vereador, como um legislador, coloca uma questão absurda sem o mínimo de conectividade com a realidade.
Esperar ser alvejado? Como assim?
Vereador, no seu raciocínio, se posso dizer que é raciocínio, coloco o meu pensamento de forma inversa ao teu:
Vamos lá!
Uma das mães se aproxima da escola anunciando que um cidadão armado está chegando para dar abraços de Dia das Mães em todas as outras mulheres que estavam comemorando com seus filhos.
Ao perceber o fato uma das mães, presente, era uma assaltante de profissão e aproveitando a situação anunciando um assalto contra o cidadão, para apropriar de sua arna.
Ahhhh! Mas, seguindo a inteligência do vereador, o cidadão esperou ser alvejado para atirar posteriormente. O que de fato acabou acontecendo não dando chance à ele de reagir, morrendo a caminho do hospital.
Sinto por este cidadão!
Vereador, procure outra forma de levar vantagens da população. Como um legislador você não serve nem para servir café para seus ouvintes.
Siga seu caminho, e boa sorte!
Parabéns polícial e a todos os policiais que além de ter que enfrentar bandidos, enfrentam também, imbecis como este vereador.
Meus aplausos a esta policial valente.
Esse Verne imundo devia levar esse lixo ladrão pra casa dele só podia ser um polico bandido pra falar uma baboseira dessas vagabundo de um vereador o povo tinha que pedir impitmam desse bandido
Não dá nem pra acreditar que um ser humano é capaz de falar uma idiotice dessa. Apologia ao crime é ele quem está fazendo apoiando a vagabundagem, ele teve o que mereceu, um bandido a menos??? para a mãe PM.
Débil mental..vai esperar o bandido atirar primeiro? Idiota..só faltava entregar flores pro bandido.leva pra sua casa tonto.povo de Alfenas..vê direito em quem votam..divulguem o nome desse tosco.mania de defender bandido.coisa de bandido tbm.safado.vr o tamanho da capivara desse bandido
Qual o nome deste idiota? População de Alfenas, divulguem o nome deste desequilibrado, com seu e-mail da Câmara Municipal, o partido ao qual pertence e telefone. Fiquei estarrecido ao ouvir. Alfenas não merece.
Um perfeito idiota se é que existe a perfeição. Acho que é mais um esquerdopata falando merda! Se eu fosse ele pedia pra cagar e saia de fininho sem deixar rastro, nem de peido.
Os valores estão distorcidos mesmo. Bandido é chamado de "rapaz" e quem atua em defesa da população (polícia) recebe crítica por isso. Depois não sabem o porquê da violência ter aumentado tanto em nosso país. A "guerra" tem que ser contra os criminosos, e não contra a polícia.
Críticas severas estão sendo feitas a sua pessoa…
A PM foi e sempre será homenageada sim…
Coloca sua família na mira de um homem armado e diz pro policial so atirar nele depois que ele atirar em toda sua família…
Escória da sociedade, isso é o que você é.
Apologia ao crime é o que esses parlamentaras fazem, corrupção, envolvimento com o trafico, e ainda quer que a população aceite com um sorriso no rosto que um criminoso que havia matado, roubado faça o que quer. (UM COMPLETO IMBECIL O QUE ELE É!)
Esse vereador só pode ser financiado por criminosos. Queria ver se fosse o filho dele ali, se esse verme teria essa opinião. FDP. Parabéns pra essa policial. Uma verdadeira heroína, digna da homenagem recebida.
É por isso q o Brasil está do jeito q está. O Cidadão de bem preso dentro de suas casas, sem poder sair de casa p não morrer nas mãos de bandidos como esse q nossa heroína policial matou. Os Bandidos soltos cometendo crimes. Ainda aparece um alienado de um Vereador desses, q ocupa um cargo público, eleito pela população p defende um marginal. Tenha vergonha na sua cara Parlamentar de merda, exerça sua função com mais respeito aos Cidadãos e não aos Bandidos como vc. Qm defende Bandido, Bandido é. ??????. Mil vezes parabenizo a vereadora, merece homenagens, merece respeito do povo Brasileiro.
ESSE VERME QUER SE APARECER, PM DAR IBOPE…NÃO MERECE O RESPEITO DO POVO MINEIRO, NUNCA MAS VAI SE ELEGER …RESTA AO POVO MINEIRO DAR A RESPOSTA A UM COMENTÁRIO DESSE NAS URNAS, DOENTIO UMA COISA DESSAS, AS VEZES PENSO QUE ESTAMOS SONHANDO..EU NUNCA NA VIDA ESPERAVA VER UM COMENTÁRIO DESSE ..VINDO DE UM PARLAMENTAR..PÉSSIMO DEPLORÁVEL…HIPOCRISIA PURA..
Pra mim esse bicho, jamais poderia fazer parte da Sociedade. Um Completo idiota filho de Chocadeira, pois nem Mãe tem..um Verme desse ainda é VEREADOR ? Por isso o País vai de mal a pior, ela a Colega deu um único disparo Eu daria no mínimo 3 disparos ! Tá de Parabéns a Colega..merece Ser Promovida, por ato de Coragem e Bravura. Uma obrigação do estado de São Paulo Promover.
A colega no mínimo a SGT PM..vida longa às PMs do Brasil…
Desculpe o meu desabafo e a maneira de me expressar mas esse vereador ta bom de ir pra p, que pariu hora vá se lascar de onde se viu um policial deixar pra atirar depois de ser alvejado o bandido com uma arma na mão ai a policial ia esperar levar um tiro pra poder reagir ,quero dizer pra esse vereador que se ele quiser aparecer ponha uma lampada no rabo e bote pra piscar
Queria ver se o filho desse vereador estive nessa escola, ai a opinião dele ia mudar. Bandido tem q receber o q merece. Vá procurar o que fazer deu vereador vagabundo.
Vereador não, PALHAÇO, porque dizer isso é uma palhaçada, então quer dizer que ela deveria ter esperado esse bandido safado, ferir ou matar alguém para ela agir?
Esse vereador que aparecer…. é doido, esperar o bandido atirar, ela tinha morrido. Digo mais se ele tivesse um comparsa ela teria morrido com mais pessoas.
Esse Psicopata que está "VEREADOR" deve ter comido capim (dizem especialistas, que COMER capim ofende o cérebro!)… Seria bom, que antes desse VAGABUNDO (o que sei, é que politico não trabalha) fazer esse triste comentário. Deveria assistir umas DEZ vezes o vídeo… A POLICIAL FOI DE UMA "COMPETÊNCIA" FENOMENAL, ELA ESPEROU O "CANALHA/ASSASSINO" ANUNCIAR O SUPOSTO ASSALTO, ESTUDOU EM FRAÇÕES DE SEGUNDO O "NERVOSISMO DO MELIANTE… E ESPEROU O MOMENTO CERTO PRA DETONAR O BANDIDO.
A "PROVA" QUE ELA APENAS DEFENDEU TODAS AS "MÃES E CRIANÇAS", QUE ELA APÓS DERRUBAR O CANALHA, ELA FOI LÁ CHUTOU A ARMA DELE PRA LONGE E DE "ARMA" EM PUNHO DEU ORDEM DE PRISÃO.
PARABÉNS SENHORA KÁTIA, PARABÉNS POLICIA EM DEFESA DOS HOMENS DE BEM… E "ZERO" PRA ESSA CAMBADA DE VEREADORES QUE ALÉM DE NÃO FAZER NADA, AINDA ATRAPALHA QUEM QUER FAZER O MELHOR PRA SOCIEDADE.
SERIA BOM, QUE UM "MELIANTE" DAS PIORES ESPÉCIE, INVADISSE A CÂMARA QUE ESSE NÃO FAZ NADA QUE TEM "APELIDO" DE VEREADOR, E DESSE UNS TRÊS TIROS NA CABEÇA DE UM SEM-VERGONHA DESSE. AÍ EU QUERIA VER A OPINIÃO DOS QUE SE DIZEM SEUS FAMILIARES!!!!
O projeto de lei sobre o novo Código Eleitoral tem previsão para ser votado Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado Federal dia 9, mas poderá receber emendas até esta quarta-feira (2). O senador Rogério Marinhi (PL-RN) já apresentou dez emendas ao texto, questionando dispositivos do relatório, porque algumas medidas ampliam o papel do Poder Judiciário em definir o que deve ou não ser considerado lícito ou fake news.
“Ampliam a responsabilização dos cidadãos e comunicadores por discursos potencialmente interpretáveis como ilegítimos”, dize Marinho, que lidera a bancada da oposição no Senado. Rogério Marinho assinala que a proposta do novo Código Eleitoral pelo que se apresenta, “está criminalizando a crítica, está restringindo o debate público, está imputando penas às pessoas pela simples discordância”.
Uma emenda de Marinho exclui a penalidade prevista, incluindo reclusão de até quatro anos, que “mostra-se desproporcional, especialmente ao abranger condutas como o compartilhamento de conteúdos sem comprovação de dolo”.
“Além disso, a ampliação da pena para casos de impulsionamento ou divulgação em meios digitais pode impactar o debate eleitoral, restringindo a circulação de opiniões e criminalizando a participação política”, destacou Marinho.
Outra emenda de Marinho vusa ampliar de quatro para oito anos a validade das federações partidárias: “Ao limitar a participação de cada partido político em federação a um total de oito anos, ainda que em diferentes formações federativas, a emenda visa impedir o uso reiterado e permanente desse instrumento como via de sobrevivência artificial de legendas, comprometendo a autenticidade da representação política e a identidade ideológica das agremiações”.
O projeto 112/2021 tem como relator o senador Marcelo Castro (MDB-PI), que incluiu no texto uma série de dispositivos para regular e punir o uso abusivo de ferramentas de inteligência artificial nas campanhas.
O novo Código Eleitoral disciplina o uso de influenciadores, perfis falsos ou robôs para impulsionar conteúdo nas redes sociais, assim como a aplicação de ferramentas de inteligência artificial. Para Marcelo Castro, o tema é “novo e muito complexo” e por essa razão, acrescentou – “tivemos todo o cuidado para que as pessoas não pudessem usar a inteligência artificial para deformar, desinformar e manipular a opinião pública”.
Castro afirmou que nenhuma imagem ou manifestação através de inteligência artificial poderá ser publicada “sem que fique expressamente claro que aquilo é fruto de inteligência artificia, senão poderia muito bem pegar a imagem de uma pessoa dizendo coisas completamente contrárias àquilo que ela gostaria de dizer”;.
O projeto autoriza a Justiça Eleitoral a determinar a remoção de posts que não obedeçam às regras. Está prevista também a suspensão de contas de candidatos no caso de publicação reiterada de conteúdo considerado ilegal.
Até 26 de junho o PLP 112/2021 havia recebido mais de 350 emendas. Na última versão do relatório, Marcelo Castro havia acolhido duas sugestões que buscam regular o uso da inteligência artificial nas eleições.
A primeira emenda incorporada foi proposta pelo senador Jaques Wagner (PT-BA). Ele sugere a proibição de técnicas de inteligência artificial para simular voz ou imagem de pessoas vivas ou falecidas nas campanhas, mesmo que com autorização e independentemente de haver ou não intenção de enganar o eleitor.
A emenda de Jaques Wagner também previa a remoção pelas plataformas digitais de conteúdo manipulado, no prazo de 24 horas. Marcelo Castro não acolheu essa parte da sugestão. Segundo o relator, esse tem ainda não está “suficientemente maduro” para ser incorporado.
Enquanto parte do governo mantém a retórica do embate contra o Congresso, a ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, costura a retomada do diálogo com lideranças da Câmara. Integrantes do Centrão já começam a falar em “virar a página” e “sentar com o governo”, desde que o Palácio do Planalto não apele ao Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar reverter a decisão do Legislativo que derrubou a alta do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF).
Para parte dos líderes, o governo também deve se comprometer com mais medidas de ajuste fiscal.
Desde que o decreto do IOF foi derrubado, o governo tom adotado uma retórica de defesa do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, apontando que ele tem feito “justiça tributária”. Nas redes, o governo vem apostando no discurso de “nós contra eles” e em defesa dos mais pobres.
Entre integrantes do governo, porém, o Planalto vem correndo atrás do prejuízo nos últimos dias. Gleisi ligou para líderes do Centrão depois da derrota histórica para o governo. Em resposta, eles disseram que não poderiam evitar o placar esmagador, já que aumento de imposto não seria tolerado por boa parte das bases eleitorais dos deputados. Auxiliares de Lula confirmam que as conversas frequentes com esses parlamentares não foram interrompidas depois da derrota na semana passada.
“O governo tem que entender que nem sempre seremos convergentes. Essa narrativa de ir para o confronto não ajuda. Temos que virar a página e sentar com o governo. Quero conversar com a Gleisi nesta semana, estou pronto para negociar. Vamos olhar para frente”, afirmou o líder do União Brasil, Pedro Lucas Fernandes (MA).
Já o líder do MDB, Isnaldo Bulhões (AL), defende que o governo olhe para o corte de gastos como uma forma de conquista de parcela da classe média, público que tende a ser mais crítico a Lula.
“O governo tem que discutir contrapartidas. Rever empresas estatais que não tem mais razão de existir, rediscutir o tamanho do estado, com eficiência. Isso é algo que a classe média quer dialogar e setores do governo tem resistência a isso. Mas não houve quebra de diálogo. O que foi colocado é o sentimento do Congresso de que não há ambiente para aumento de impostos. Esse foi o recado político”, disse Bulhões.
Com o objetivo de garantir a sequência de aprovações pautas do governo ainda antes do recesso, Gleisi e o líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE), estão tentando marcar uma conversa com o deputado Arthur Lira (PP-AL), relator do projeto que eleva a isenção de imposto de renda para quem ganha até R$ 5 mil.
A proposta é a principal prioridade do governo do ano e a expectativa é votar o relatório de Lira durante o mês de julho. Os petistas querem usar o projeto como bandeira na eleição presidencial do ano que vem.
Lira decidiu adiar a entrega do parecer sobre a proposta. A publicação do texto estava prevista para última sexta-feira. Segundo aliados, o texto está pronto, mas não será divulgado por enquanto. Em meio à crise, Lira avaliou que não havia “clima” para a proposta ser apresentada.
Em contrapartida ao diálogo aberto com Gleisi, os líderes veem Haddad cada vez mais afastado do Congresso. Os parlamentares contaram que a relação com Haddad já vinha mudando desde o início do ano, com um distanciamento constante, inclusive por acharem que ele estaria dificultando o pagamento de emendas. O decreto do IOF, porém, foi o ápice, e soou como uma medida imposta pelo ministro, sem pedir a opinião dos deputados.
Ministros que tem interlocução com o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e Gleisi têm defendido a ambos que se estabeleça um armistício e diminua a temperatura da crise, com gestos de ambos os lados.
Esses mesmos auxiliares de Lula avaliam que o governo acertou no tom do embate público sobre justiça fiscal e ao reagir de forma uníssona, mas entendem que o Planalto também precisa sinalizar que não quer manter o clima beligerante.
Segundo pessoas próximas, Gleisi e Motta não conversaram desde que o Congresso derrubou o decreto de aumento do IOF. Para esse interlocutor, o Congresso tem uma série de instrumentos que pode fustigar o governo, como nomear Nikolas Ferreira (PL-MG) para ser relator da CPMI do INSS.
O entorno de Gleisi afirma que não interessa à ministra manter o confronto, mas que o debate junto à sociedade sobre super-ricos pagarem mais impostos precisa ser feito. A ministra tem procurado líderes do Congresso e deve intensificar conversas nos próximos dias.
Em meio à queda de braço com o Congresso Nacional, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), ministros e aliados têm apostado no discurso de justiça social para fazer frente à derrubada do decreto que promovia alterações nas alíquotas do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF).
A aprovação do projeto de decreto legislativo (PDL) para sustar os efeitos da medida foi uma derrota histórica para o Executivo. Como forma de reação, o governo ainda avalia se vai entrar com ação no Supremo Tribunal Federal (STF). Além disso, tem atuado para rebater críticas sobre ser responsável pelo aumento de impostos no país.
O Congresso alega que a alta nos tributos foi a causa da derrubada do PDL. O governo, no entanto, defende que a medida atinge apenas “o andar de cima” e, portanto, busca fazer “justiça social e tarifária”. Esse foi o tom adotado pelo ministro da Fazenda, Fernando Haddad, em discurso no Palácio do Planalto, nessa segunda-feira (30/6).
Durante o lançamento do Plano Safra para a Agricultura Familiar, o titular da equipe econômica rebateu críticas do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que horas antes havia acusado o governo de dificultar acesso ao Benefício de Prestação Continuada (BPC).
“Nós vamos continuar fazendo justiça social, pode gritar, pode falar, vai chegar o momento de debater. Mas temos de fazer justiça no Brasil. Nós não podemos intimidar na busca de justiça. É para fazer justiça no campo, na cidade, na fábrica, é para isso que estamos aqui”, discursou o ministro da Fazenda.
Reação
Já o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), defendeu a votação do PDL para derrubar o IOF e indicou que “querem criar a polarização social” em cima do tema. Em um vídeo publicado nas redes sociais também na segunda-feira, o líder paraibano negou que tenha traído o governo Lula. Ele, no entanto, foi criticado por membros do governo por ter pautado o projeto para sustar o decreto sem comunicar os líderes partidários.
“Capitão que vê o barco indo em direção ao iceberg e não avisa não é leal, é cúmplice. E nós avisamos ao governo que essa matéria do IOF teria muita dificuldade de ser aprovada no Parlamento”, disse Motta.
A bandeira da justiça social levantada por Lula e Haddad ressoa entre os deputados do PT e de outros membros da base. Por meio da rede X, diferentes parlamentares pontuaram que a ação de Hugo Motta em colocar para votação o PDL seria um movimento de aceno aos “ricos”.
O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), negou nesta segunda-feira (30) o pedido da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) para que documentos e provas da investigação de conversas de um perfil atribuído a Mauro Cid sejam incluídas na ação sobre uma suposta tentativa de golpe.
Os advogados pediam ainda que a PGR (Procuradoria-Geral da República) manifestasse ciência sobre os documentos antes de enviar suas alegações finais.
Em resposta, Moraes afirmou que não admitiria “tumulto processual” ou tentativas de atrasar a ação.
“Conforme já ressaltado inúmeras vezes, não será admitido tumulto processual e pedidos que pretendam procrastinar o processo. O curso da ação penal seguirá normalmente, e a Corte analisará as questões trazidas no momento adequado”, afirmou Moraes.
Segundo a defesa de Bolsonaro, as respostas da Meta e do Google sobre a criação da conta com codinome “GabrielaR” caracterizam Mauro Cid como o responsável pelo perfil.
A conta de Instagram teria sido usada para Cid conversar com Eduardo Kuntz sobre sua delação. Kuntz é advogado do também réu no processo do suposto plano de golpe, Marcelo Câmara.
O ministro abriu inquérito para investigar Kuntz e Câmara por obstrução de investigação e pediu que a Meta fornecesse informações sobre o perfil.
De acordo com Meta, a conta “@gabrielar702” utilizou o e-mail [email protected] para validar o perfil no Instagram, criado em janeiro de 2024. Já endereço eletrônico foi criado em 2005, segundo dados do Google.
Uma das provas apresentadas por Celso Vilardi, advogado de Bolsonaro, é a localização do endereço de IP usado para acessar a conta.
“A pesquisa dos endereços de IP informados tanto pela Meta como pelo Google mostra que o perfil foi criado, ao que se constata, da residência do delator”, diz o advogado.
A inclusão dos documentos e provas produzidos no inquérito sobre o perfil permitiria que a defesa utilize esse material na ação que apura a suposta tentativa de golpe de Estado, em benefício de Jair Bolsonaro.
Em meio a uma tensão com o setor produtivo — impulsionada, principalmente, pelo decreto que aumentou o IOF (Imposto sobre Operações Financeiras) e por outras medidas arrecadatórias anunciadas que impactam diretamente o setor — o governo lança, nesta terça-feira (1º), o Plano Safra empresarial 2025/2026, com expectativa de valor recorde e crédito mais caro.
Na última segunda-feira (30), o governo lançou o Plano Safra da Agricultura Familiar 2025/2026, com R$ 89,2 bilhões em recursos e juros mais altos em relação ao anterior.
Apesar de, dentro do governo, haver a expectativa de que o aporte supere, em valores nominais, os R$ 584 bilhões em recursos anunciados no Plano Safra do ano passado, o Executivo enfrenta uma série de desafios na construção da nova edição.
Esses entraves, que já eram grandes com a taxa básica de juros em 15% ao ano, se intensificaram após a edição de uma Medida Provisória que acaba com a isenção de Imposto de Renda sobre as LCAs (Letras de Crédito do Agronegócio).
A MP foi publicada como alternativa para compensar o recuo no decreto que havia elevado o IOF. Títulos de investimento antes isentos de IR, como as LCAs, passarão a ser tributados com alíquota de 5%.
A CNA (Confederação da Agricultura e Pecuária do Brasil) se posicionou contra a medida. Em nota conjunta, o setor produtivo classificou a MP como “preocupante”.
Tradicionalmente, as LCAs representam uma das principais fontes de recursos para o financiamento do crédito rural. Na safra 2024/25, no entanto, a participação das letras caiu para 29%, ante 43% na safra anterior.
“A proposta anunciada pelo ministro Fernando Haddad pode agravar ainda mais o cenário atual. Além da menor atratividade desses títulos devido ao prazo mínimo de carência exigido na disposição do CMN, a tributação prevista tende a desestimular os investidores, gerando uma redução adicional no volume de recursos aplicados em LCAs”, diz a CNA.
“Essa retração impacta diretamente a disponibilidade de funding para o crédito rural”, conclui a entidade.
Outro problema para o governo neste momento é o espaço reduzido no orçamento. Um dos pedidos do setor, por exemplo, é a destinação de R$ 4 bilhões ao PSR (Programa de Subvenção ao Prêmio do Seguro Rural) no Plano Safra deste ano.
O Seguro Rural é a principal política pública de proteção à produção agropecuária contra perdas causadas por eventos climáticos. É uma forma de diminuir a exposição dos produtores a riscos naturais que levem à quebra da safra, como enchentes e secas mais fortes.
O próprio ministro da Agricultura e Pecuária, Carlos Fávaro, admite que será difícil encontrar espaço fiscal para atender à demanda.
A equação desse programa é o seguinte, crédito mais caro, irá gerar os alimentos mais caros, consequentemente, os pobres terão menos dinheiro pra compras os alimentos.
Criticado por gastos nas viagens internacionais, o presidente Lula dispensou hospedagem em hotel de luxo durante sua passagem por Buenos Aires nesta semana.
O petista desembarca na Argentina, na quarta-feira (2/7), para participar da cúpula do Mercosul, bloco que reúne, além do Brasil, países como Argentina, Paraguai e Uruguai.
À coluna do Igor Gadelha, do Metrópoles, o Itamaraty afirmou que, em Buenos Aires, Lula ficará hospedado na residência oficial do embaixador brasileiro, o diplomata Julio Glinternick Bitelli.
Esta não será a primeira vez que Lula se hospeda em embaixadas. Em abril, o petista se hospedou na Embaixada do Brasil em Roma quando foi ao velório do papa Francisco.
O custo para o Brasil com supersalários de juízes subiu 49,3% em 2024 e chegou a R$ 10,5 bilhões. Esse valor corresponde às despesas pagas acima do teto constitucional aos magistrados.
O dado é de estudo feito pelo Movimento Pessoas à Frente com o pesquisador Bruno Carazza que teve recortes divulgados nesta terça-feira (1º).
Foto: Poder 360
A alta de gastos (+49,3%) com os supersalários foi muito superior à inflação, que subiu 4,83% em 2024. Esse resultado indica que os juízes tiveram, na prática, um aumento robusto de seus rendimentos com o avanço explosivo de indenizações, direitos eventuais e auxílios diversos. Essa conta é paga por todos os pagadores de impostos do Brasil.
A remuneração de juízes e desembargadores, na teoria, pode chegar até o teto do funcionalismo público –que é definido pelo salário de ministros do STF (Supremo Tribunal Federal) e representa R$ 46.366,19. O limite foi estabelecido pela EC (emenda constitucional) 19 de 1998, que criou a figura do “subsídio”. Definiu que o pagamento deveria ser feito em parcela única e observar o teto remuneratório.
Em 2005, no entanto, uma nova emenda (EC 47 de 2005) enquadrou fora desse limite pagamentos que tivessem caráter “indenizatório”. Ou seja, aqueles relacionados a uma ideia de compensação de gastos. Podem ir desde auxílio-alimentação, auxílio-transporte e ajuda de custos com mudança até custeio de diárias em viagens a trabalho.
O dispositivo permitiu que as carreiras jurídicas e do Ministério Público na União e nos Estados criassem uma série de “vantagens pecuniárias” dentro da classificação indenizatória, mas que não necessariamente representam compensações.
Esses adicionais nos salários crescem exponencialmente desde 2020. Hoje, os magistrados recebem de forma líquida todos os meses, em média, mais de R$ 60.000.
“Desde a Constituição Federal de 1988 o país tenta estabelecer limites máximos para a remuneração no setor público brasileiro. Ao longo desses quase 40 anos, foram realizadas 4 tentativas por meio de leis, porém sem sucesso”, diz Jessika Moreira, diretora-executiva do Movimento Pessoas à Frente. “Não podemos esperar mais 40 anos para finalmente resolver esse desafio estrutural.”
De acordo com o estudo, os valores recebidos além do salário base representam 43,67% dos rendimentos líquidos dos magistrados.
Em reunião ordinária realizada na noite desta segunda-feira (30), o Conselho Deliberativo do ABC tratou de pautas importantes para o futuro do clube. O principal tema discutido foi o acordo envolvendo o Alvinegro e a incorporadora Mirantes Empreendimentos, responsável por uma negociação cercada de polêmicas no último mês.
Durante o encontro, o presidente Eduardo Machado garantiu que o contrato com a empresa será distratado. Segundo informações repassadas na reunião, o processo para o encerramento do vínculo já está em andamento e havia quatro propostas na mesa para formalizar o rompimento.
A proposta que mais agrada à diretoria prevê que a Mirantes devolva o valor de R$ 1 milhão — já recebido pelo clube — por meio de ações comerciais. A incorporadora montaria um stand de vendas dos imóveis por um período de um ano, em espaço a ser disponibilizado pelo ABC. Além disso, parte do valor seria compensada por meio de exposição da marca, com ações de patrocínio e visibilidade.
Com o distrato, a expectativa é de que se coloque um ponto final na controvérsia envolvendo o negócio firmado com a empresa. A reunião no Conselho foi descrita como tranquila e marcada por alinhamento entre os membros e a diretoria executiva.
O governo brasileiro prepara uma carta à revista britânica “The Economist” após uma a publicação de uma reportagem apontar que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) perde influência no exterior e popularidade interna.
A publicação afirma que, sob Lula, o Brasil se distancia das democracias ocidentais e dos Estados Unidos. E critica o presidente brasileiro por não fazer gestos para buscar proximidade com o presidente americano Donald Trump.
A reportagem cita como exemplo a condenação, pelo Ministério das Relações Exteriores, ao ataque dos Estados Unidos a complexos nucleares do Irã.
A correspondência é assinada pelo chanceler Mauro Vieira e será encaminhada à revista pela embaixada brasileira em Londres.
Segundo apurou a CNN, o ministro das Relações Exteriores deverá defender o posicionamento do Brasil sobre os ataques ao Irã e reforçar a defesa contra a “violação da soberania” e em favor do respeito ao direito internacional, ambos mencionados na declaração sobre o ataque norte-americano.
A carta deverá também destacar a coerência dos posicionamentos do presidente Lula e a tradição da diplomacia brasileira.
O texto deverá reiterar o posicionamento histórico do Brasil em favor do “uso exclusivo da energia nuclear para fins pacíficos”, bem como a rejeição “com firmeza de qualquer forma de proliferação nuclear, especialmente em regiões marcadas por instabilidade geopolítica, como o Oriente Médio”.
O Itamaraty também deverá argumentar que ações armadas contra instalações nucleares representam uma “grave ameaça à vida e à saúde de populações civis, ao expô-las ao risco de contaminação radioativa e a desastres ambientais de larga escala”.
Na resposta à The Economist, o Brasil deve evitar comentar as críticas sobre o distanciamento de Lula em relação a Donald Trump e ao presidente da Argentina, Javier Milei. Tampouco deverá abordar a questão da impopularidade interna do presidente.
O governo federal decidiu, nesta segunda-feira (30), acionar a Justiça contra a derrubada do decreto que estabelecia novas regras de cobrança para o Imposto sobre Operações Financeiras (IOF). O decreto foi divulgado no dia 11 de junho e derrubado em votação no Congresso Nacional na última quarta-feira (25).
A decisão do governo será efetivada por meio da Advocacia-Geral da União (AGU), que deve protocolar uma ação no Supremo Tribunal Federal (STF), ainda nesta terça-feira (1º/7). A AGU já vinha fazendo a análise do caso para embasar a decisão do governo.
Novela do IOF
No dia 22 de maio, o governo federal publicou um decreto estabelecendo a cobrança de IOF em operações e investimentos antes isentos, além de aumentar alíquotas em transações sob as quais já havia incidência do tributo.
Horas depois de publicar o decreto, após uma reação forte e negativa de agentes do mercado financeiro e do Congresso, o governo federal fez alterações no decreto, recuando em alguns pontos.
Desde então, governo federal e parlamentares discutiam uma saída para a questão. Após uma série de reuniões, os presidentes do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), e da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), chegaram a sinalizar um acordo, mas os rumos mudaram.
Em meio à retomada do atrito entre Congresso e Executivo, o governo federal emitiu um novo decreto do IOF, no dia 11 de junho deste ano.
Na última quarta-feira, o Congresso aprovou um decreto legislativo que anulou os efeitos do decreto emitido pelo governo federal em 11 de junho.
Desde a semana passada, o ministro da AGU, Jorge Messias, já havia recebido a incumbência de estudar o assunto e elaborar o texto das contestações à decisão do Congresso, com o intuito de restabelecer a validade do decreto assinado pelo presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva (PT), no último dia 11.
Até esta segunda, ministros do governo se dividiam sobre a possibilidade de acionar a Justiça contra a derrubada do decreto. O entendimento é de que a decisão sobre alíquotas de impostos cabe, exclusivamente, ao Executivo, portanto a medida do Congresso seria inconstitucional. No entanto, o custo político da judicialização também foi colocado em pauta.
Embate com o legislativo
Na sexta-feira (27/6), primeiro dia após a derrubada do decreto do IOF pelo Congresso, o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, já havia sinalizado a disposição de um embate com o Legislativo.
“Não é hora de se recolher (…). Agora é hora de vestir o uniforme do embate, do bom debate público, do debate político, da disputa por ideias, por futuro, com as nossas armas, que é o conhecimento, a empatia, o bom senso (…)”, disse Haddad.
Nesta segunda, o líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA), afirmou que, até então, uma possível judicialização do caso, não representaria uma afronta aos deputados e aos senadores contra as mudanças no IOF.
“Ninguém pode impedir ninguém de ir à Justiça. Se ele decidir ir à Justiça, não há nenhuma afronta, é continuar brigando por aquilo que ele acha que é o direito dele”, explicou Jaques.
Seu vereadorzinho vc nas suas palavras chamou o tempo todo de rapaz,como se ele fosse um cidadão de bem, vc deu a entender que apoia o que ele faz, se vc não sabe eu vou te ensinar, preste bem atenção para entender: O bandido quando está com arma em punho ele mata mesmo sem dó e sem piedade estoura uma filha ou esposa na frente dos familiares, judia com idoso, e algo mais, ou vc não sabe disso, rapaz se oriente, que vereador é vc. Tenha vergonha das pessoas que te elegeram para representa-lo. Sabe o que vc faz leve todos eles, como vc disse "o rapaz " para sua casa.
Tem um provérbio popular que diz: " Quem diz que acha, não sabe de nada", é cado desse vereador ridículo que sempre diz que acha.
Alguma surpresa? Esperar o que de um esquerdista? Depois eles não defendem bandido!
Deixa de ser ridiculo e toma mais providência com assuntos que va ao interresse das pessoas de bem,ate esse momento ja se contabilizar 48 policias mortos so esse ano e vc defendo bandito que pais esse que estamos vivendo aonde nos próprios governante apoiam essa violência contra a população. vcs mesmo insentiva essa merda que estar crescendo no nosso pais, se ele tivesse tirado a vida da policial ela seria so mais uma na estatística e vc defendendo esse ato.
Não me causa surpresa, esse absurdo vir da fala de um vereador.
Sem generalizar, a classe é vergonhosa, salve raríssimas excessões.
Este desinformado vereador, como um legislador, coloca uma questão absurda sem o mínimo de conectividade com a realidade.
Esperar ser alvejado? Como assim?
Vereador, no seu raciocínio, se posso dizer que é raciocínio, coloco o meu pensamento de forma inversa ao teu:
Vamos lá!
Uma das mães se aproxima da escola anunciando que um cidadão armado está chegando para dar abraços de Dia das Mães em todas as outras mulheres que estavam comemorando com seus filhos.
Ao perceber o fato uma das mães, presente, era uma assaltante de profissão e aproveitando a situação anunciando um assalto contra o cidadão, para apropriar de sua arna.
Ahhhh! Mas, seguindo a inteligência do vereador, o cidadão esperou ser alvejado para atirar posteriormente. O que de fato acabou acontecendo não dando chance à ele de reagir, morrendo a caminho do hospital.
Sinto por este cidadão!
Vereador, procure outra forma de levar vantagens da população. Como um legislador você não serve nem para servir café para seus ouvintes.
Siga seu caminho, e boa sorte!
Parabéns polícial e a todos os policiais que além de ter que enfrentar bandidos, enfrentam também, imbecis como este vereador.
Meus aplausos a esta policial valente.
Esse Verne imundo devia levar esse lixo ladrão pra casa dele só podia ser um polico bandido pra falar uma baboseira dessas vagabundo de um vereador o povo tinha que pedir impitmam desse bandido
Não dá nem pra acreditar que um ser humano é capaz de falar uma idiotice dessa. Apologia ao crime é ele quem está fazendo apoiando a vagabundagem, ele teve o que mereceu, um bandido a menos??? para a mãe PM.
A população de Alfenas deveria para o Ministério público investigar a vida desse vereador ? Ele não deve ter filho não esse idiota
Débil mental..vai esperar o bandido atirar primeiro? Idiota..só faltava entregar flores pro bandido.leva pra sua casa tonto.povo de Alfenas..vê direito em quem votam..divulguem o nome desse tosco.mania de defender bandido.coisa de bandido tbm.safado.vr o tamanho da capivara desse bandido
Qual o nome deste idiota? População de Alfenas, divulguem o nome deste desequilibrado, com seu e-mail da Câmara Municipal, o partido ao qual pertence e telefone. Fiquei estarrecido ao ouvir. Alfenas não merece.
Um perfeito idiota se é que existe a perfeição. Acho que é mais um esquerdopata falando merda! Se eu fosse ele pedia pra cagar e saia de fininho sem deixar rastro, nem de peido.
Mas pior que este vereador é quem votou nele.
BG não vale a pena gastar meu tempo comentando um cidadão se é que posso o tratar de cidadão com um comentário ridículo desse
População de Alfenas por gentileza não reelejam esse cidadão ou alguém que ele apoie. Ele faz apologia a bandidagem!
Era o filho dele que estava na mira do revólver do bandido?
Não era, né?!
Os valores estão distorcidos mesmo. Bandido é chamado de "rapaz" e quem atua em defesa da população (polícia) recebe crítica por isso. Depois não sabem o porquê da violência ter aumentado tanto em nosso país. A "guerra" tem que ser contra os criminosos, e não contra a polícia.
Críticas severas estão sendo feitas a sua pessoa…
A PM foi e sempre será homenageada sim…
Coloca sua família na mira de um homem armado e diz pro policial so atirar nele depois que ele atirar em toda sua família…
Escória da sociedade, isso é o que você é.
Esse ruma de merda deve ser um comunista ou petistas, que adora defender bandidos.
Apologia ao crime é o que esses parlamentaras fazem, corrupção, envolvimento com o trafico, e ainda quer que a população aceite com um sorriso no rosto que um criminoso que havia matado, roubado faça o que quer. (UM COMPLETO IMBECIL O QUE ELE É!)
O jornalismo prestaria um excelente serviço ao país não divulgando essas imbecilidades.
Esse vereador só pode ser financiado por criminosos. Queria ver se fosse o filho dele ali, se esse verme teria essa opinião. FDP. Parabéns pra essa policial. Uma verdadeira heroína, digna da homenagem recebida.
Primeiro que não é possível que ninguém tenha dado voz de prisão a esse vereador. Segundo que morra ele ante alguma criança inocente
É por isso q o Brasil está do jeito q está. O Cidadão de bem preso dentro de suas casas, sem poder sair de casa p não morrer nas mãos de bandidos como esse q nossa heroína policial matou. Os Bandidos soltos cometendo crimes. Ainda aparece um alienado de um Vereador desses, q ocupa um cargo público, eleito pela população p defende um marginal. Tenha vergonha na sua cara Parlamentar de merda, exerça sua função com mais respeito aos Cidadãos e não aos Bandidos como vc. Qm defende Bandido, Bandido é. ??????. Mil vezes parabenizo a vereadora, merece homenagens, merece respeito do povo Brasileiro.
Qual é mesmo partido desse verme?
PT!!!
Não esqueçamos.
Só podia ser do PT…
Isso que o vereador falou é uma falta de respeito com as pessoas de bêm do nosso país que vivem sendo aterroizadas por bandidos.
Infelizmente ainda há pessoas que elege um tipo de gente que usa a palavra para expressar tantas asneiras .
ESSE VERME QUER SE APARECER, PM DAR IBOPE…NÃO MERECE O RESPEITO DO POVO MINEIRO, NUNCA MAS VAI SE ELEGER …RESTA AO POVO MINEIRO DAR A RESPOSTA A UM COMENTÁRIO DESSE NAS URNAS, DOENTIO UMA COISA DESSAS, AS VEZES PENSO QUE ESTAMOS SONHANDO..EU NUNCA NA VIDA ESPERAVA VER UM COMENTÁRIO DESSE ..VINDO DE UM PARLAMENTAR..PÉSSIMO DEPLORÁVEL…HIPOCRISIA PURA..
Pra mim esse bicho, jamais poderia fazer parte da Sociedade. Um Completo idiota filho de Chocadeira, pois nem Mãe tem..um Verme desse ainda é VEREADOR ? Por isso o País vai de mal a pior, ela a Colega deu um único disparo Eu daria no mínimo 3 disparos ! Tá de Parabéns a Colega..merece Ser Promovida, por ato de Coragem e Bravura. Uma obrigação do estado de São Paulo Promover.
A colega no mínimo a SGT PM..vida longa às PMs do Brasil…
Os populistas são asquerosos !!!
Esse sabe nem o que falar, ele não conhece o quê é violência.
A câmara municipal a princípio é de Alfenas-MG
Veja foto no link abaixo…
Mesmo salão e detalhes
http://www.cmalfenas.mg.gov.br/noticias/vereadores-elogiam-organizacao-do-carnaval-de-alfenas
Será que esse pateta vai ser reeleito?
Eu queria ver vc dizer se o crápula tivesse pego um parente seu…
NAO ACREDITO QUE ALGUÉM TENHA DITO ISTO, DUVIDO ELE FALAR ISSO SE OS FILHOS DELE E A MULHER TIVESSE EM FRENTE A ARMA DO BANDIDO.
Desculpe o meu desabafo e a maneira de me expressar mas esse vereador ta bom de ir pra p, que pariu hora vá se lascar de onde se viu um policial deixar pra atirar depois de ser alvejado o bandido com uma arma na mão ai a policial ia esperar levar um tiro pra poder reagir ,quero dizer pra esse vereador que se ele quiser aparecer ponha uma lampada no rabo e bote pra piscar
NAO ACREDITO QUE ALGUÉM TENHA DITO ISTO, DUVIDO ELE FALAR ISSO SE OS FILHOS DELES E A MULHER TIVESSE EM FRENTE A ARMA DO BANDIDO.
Queria ver se o filho desse vereador estive nessa escola, ai a opinião dele ia mudar. Bandido tem q receber o q merece. Vá procurar o que fazer deu vereador vagabundo.
Será que algum parente dele foi morto em plena ação delituosa? Por outro lado, é um quadrúpede um cabra desse.
Tinha que vir da cabeça de um político, uma opinião dessa! FDP !
Nossos políticos são um lixo, 99% deles! Esquerda lixo! DH amaldiçoado!
Vereador não, PALHAÇO, porque dizer isso é uma palhaçada, então quer dizer que ela deveria ter esperado esse bandido safado, ferir ou matar alguém para ela agir?
Eh por causa de pessoas assim que o país esta do jeito q esta!
Esse vereador que aparecer…. é doido, esperar o bandido atirar, ela tinha morrido. Digo mais se ele tivesse um comparsa ela teria morrido com mais pessoas.
Esse Psicopata que está "VEREADOR" deve ter comido capim (dizem especialistas, que COMER capim ofende o cérebro!)… Seria bom, que antes desse VAGABUNDO (o que sei, é que politico não trabalha) fazer esse triste comentário. Deveria assistir umas DEZ vezes o vídeo… A POLICIAL FOI DE UMA "COMPETÊNCIA" FENOMENAL, ELA ESPEROU O "CANALHA/ASSASSINO" ANUNCIAR O SUPOSTO ASSALTO, ESTUDOU EM FRAÇÕES DE SEGUNDO O "NERVOSISMO DO MELIANTE… E ESPEROU O MOMENTO CERTO PRA DETONAR O BANDIDO.
A "PROVA" QUE ELA APENAS DEFENDEU TODAS AS "MÃES E CRIANÇAS", QUE ELA APÓS DERRUBAR O CANALHA, ELA FOI LÁ CHUTOU A ARMA DELE PRA LONGE E DE "ARMA" EM PUNHO DEU ORDEM DE PRISÃO.
PARABÉNS SENHORA KÁTIA, PARABÉNS POLICIA EM DEFESA DOS HOMENS DE BEM… E "ZERO" PRA ESSA CAMBADA DE VEREADORES QUE ALÉM DE NÃO FAZER NADA, AINDA ATRAPALHA QUEM QUER FAZER O MELHOR PRA SOCIEDADE.
SERIA BOM, QUE UM "MELIANTE" DAS PIORES ESPÉCIE, INVADISSE A CÂMARA QUE ESSE NÃO FAZ NADA QUE TEM "APELIDO" DE VEREADOR, E DESSE UNS TRÊS TIROS NA CABEÇA DE UM SEM-VERGONHA DESSE. AÍ EU QUERIA VER A OPINIÃO DOS QUE SE DIZEM SEUS FAMILIARES!!!!